FOTO: Cotidianul
Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu și Horia Roman Patapievici sunt trei nume care au devenit inseparabile în societatea românească. Separat și împreună, aceștia au devenit legați de filozofia progresistă promovată de Grupul de Dialog Social, primul ONG înființat în România, chiar în zilele lui decembrie de 1989.
Implicarea lor politică, asocierea cu neoliberalismul occidental le-a adus și porecla de „intelectualii lui Băsescu”, pe vremea fostului președinte al României.
Istoricul Alex Mihai Stoenescu afirmă însă că acești trei intelectuali fac parte dintr-un „curent antinaționalist finanțat de Soroș și de unele organisme occidentale”.
„Așa cum ți-am spus, este vorba de un curent negativist antinaționalist finanțat de Soros și de unele organisme occidentale în toate țările din Balcani. Unele au respins oficial curentul. Academia bulgară, de exemplu, a afirmat clar că nu va renunța la Istoria materialistă. Scopul curentului este de a elimina „naționalismul”, pe care îl consideră peiorativ o formă de extremism, deoarece întreține tensiunile etnice și poate exploda în conflicte într-o zonă care trebuie să fie o piață liniștită”, a spus autorul Patimilor Sfântului Toma D'Aquino.
Stoenescu afirmă că acest curent, căruia îi aparțin cei trei mari intelectuali, urmărește înlocuirea identității naționale:
„La noi au fost mai multe etape: în prima fază, a fost o revendicare anticomunistă, confundând voit cultura română din perioada comunistă cu propaganda comunistă pentru a acredita ideea „deșertului cultural” pe care urmează să-l umple ei cu idei democratice; apoi a fost reacția la atacurile la persoană și antisemite ale curentului ultranaționalist al lui Vadim, prelungire a propagandei ceaușiste, reacție care s-a extins până în mandatul lui Traian Băsescu, pe care l-a avantajat o imagine de anticomunist, antinaționalist; apoi a fost spaima din 2000, când Vadim a ajuns în turul doi al alegerilor prezidențiale; în sfârșit, principala acțiune a fost îndreptată înspre integrarea în Uniunea Europeană, folosindu-se de orice fals despre istoria și cultura românilor, pentru a contracara o „mentalitate orientală”, inadecvată viziunilor occidentale, pentru a modifica identitatea națională în ceva care ar trebui să fie o identitate europeană, de fapt occidentală”.
În ceea ce privește Grupul de Dialog Social (GDS), organizație care i-a reunit pe cei trei intelectuali, dar și pe alți exponenți ai curentului progresist, Alex Mihai Stoenescu dezvăluie impresia deplorabilă pe care membrii GDS i-au făcut-o generalului locotenent Neculai Bălan, fost atașat militar român la Washington și unul dintre cei mai erudiți ofițeri ai Armatei Române.
„În ce privește relația cu acele personalități, voi completa cu două situații. În 1998 l-am cunoscut pe domnul Patapievici la sediul Grupului pentru Dialog Social (GDS). Mi-a cerut o întâlnire, în care m-a rugat să-i explic cumva, de la intelectual la intelectual, care este mentalitatea ofițerilor din Armată, în ce măsură ei înțeleg transformarea din anii postdecembriști și dacă o mentalitate reziduală comunistă poate conduce la o „lovitură”. I-am expus pe larg, mai bine de o oră, întreaga evoluție a mentalității militare, așa cum o observasem eu cel mai bine din interior.
Totodată, i-am vorbit clar despre valori pe care nu are voie să le ignore (tocmai declarase la televiziune că „ofițerii sunt niște idioți” și că patriotismul lui nu poate fi contestat pentru că, în caz de pericol, va fi primul care va lua arma să apere România; o dovadă de naivitate: până ia el arma, războiul e deja pierdut). Am convenit să aduc câțiva ofițeri la o întâlnire GDS. Am ales câțiva militari intelectuali cu lecturi, cu stăpânirea a două limbi străine, cu viziuni realiste asupra mersului omenirii.
Generalul Bălan (ulterior a fost trimis atașat militar la Washington) le-a povestit cum a trăit revoluția și a răspuns impecabil, chiar foarte jovial, la toate întrebările. Parcă a vorbit în fața unor momâi spălate pe creier. Era un grup fantast, ideologizat și politizat până la orbire, care se declara intelectual. Singurul lucid de acolo mi s-a părut domnul Filipescu, disident autentic. La plecare, Bălan, foarte încurcat, mi-a spus: 'Dacă asta este intelectualitatea română care va democratiza România și ne va duce în Europa, e vai de capul nostru!'”, a continuat Stoenescu dialogul cu avocatul Marian Nazat.
Alex Mihai Stoenescu este un istoric român, născut la 2 octombrie 1953, la București, autor a numeroase volume istorice, dintre care seria de succes: "Istoria loviturilor de stat din România", dar și "Armata, mareșalul și evreii". Volumul de beletristică, "Patimile sfântului Tommaso D'Aquino," a primit premiul Academiei în 1995.
La 19 ani a absolvit facultatea de Istorie a Universității București, iar apoi Facultatea de Utilaj Tehnologic.
În 1992 a fost consilier de presă al Ministrului Apărării Naționale, șeful Biroului de Informare Internațională al MApN. În 1997 a fost subsecretar de stat în Guvern, în cadrul Departamentului de Relații Publice al Armatei.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Stoenescu zice multe in interviu, nu numai despre Plesu, Liiceanu si Patapievici. In cartea lui despre revolutia din 89 am citit prima oara despre dezastrul corectitudinii politice si curentul globalist, atat de evident acum.
Urmatoarea carte a lui Stoenescu care trebuie neaparat citita e "Romania postcomunista". In interviu sunt date cateva detalii interesante din carte. E foarte clarificatoare pentru cum a inceput dezastrul de dupa comunism.
Stoenescu a fost decalarat turnator de propaganda, pentru ca a deranjat cu cartile sale despre revolutie, paduchii lui Iliescu din presa si CNSAS l-au linsat public (Cazimir Ionescu, responsabilul cu diversiunea de la TVR in timpul revolutiei e membru CNSAS, printre altii)...
Iar despre cei 3 ”telectuali mari”, mai bine tragem apa după ei.
Eu nu-l acuz pe acest individ pentru chipul lui de maimuta, sa fie clar!Nu este el de vina pentru asemanarea cu un pachiderm! Comportamantul lui de pachiderm ordinar ii defineste aceasta asemanare! Maimutoiul denigreaza tot cea ce este sfant romanesc,valorile sfinte ale neamului romanesc,in cardasie cu asa zisi intelectuali( vezi Liiceanu)! Adevaratul intelectual este cel care respecta valorile poporului din care se trage,nu cel isi renega originea. Cultura adevaratului intelectual trebuie pusa in slujba propiului popor , nu a celor care ii vor raul! Au fost criminali cu o inteligenta sclipitoare, cu un IQ aproape de geniu ,dar care, din pacate,si-au pus-o in slujba raului! In cazul nostru,mai grav este ca acest Patapievici,are un IQ sub medie,un comportament primitiv instinctual,ca un animal care intelege de unde-i poate pica ceva de ros! Pretinsa cultura a acestuia este pusa in slujba celor straini de neamul romanesc,care nu doresc binele acestui neam de oameni cinstiti si toleranti!
La Licheanu, tot ce a ramas este nesimtirea fara margini fata de propriul popor ,care Il descalifica ca om de cultura, in primul rand,si ,mai apoi,ca scriitor !
Toti marii scriitori romani si-a venerat poporul din care fac parte, nici unul ,chiar nici unul nu si-a batut joc de acesta, in asemenea hal, ca manuitorii de cuvinte gen Licheanu, Pisapievici sau Presu!
Acesti manuitori de cuvinte se cred genii coborati din neant ,reprezentantii zeitei Minerva pe pamant!
Au fost criminali de drept comun cu un IQ aproape de geniu (cea ce nu este cazul la cei sus amintiti,ma refer LA IQ ),care si-au folosit aceasta calitate in slujba raului. Crimele comise de cei 3 sunt infinit mai abjecte decat ale unor criminali in serie( care cuprind un grup restrans),deoarece atenteaza la fibra sanatoasa a acestui neam!