

Klaus Iohannis a intrat într-un joc periculos al declarațiilor cu Călin Popescu Tăriceanu. După ce președintele Senatului a făcut apel la președinte să verifice dacă acuzațiile lui Traian Băsescu la adresa șefilor unor instituții ca DNA sau SRI se susțin, Iohannis i-a trasmis că, în calitate de cercetat penal, nu poate pune în discuție funcționalitatea statului de drept.
Conform acestei declarații, Iohannis pleacă de la o premisă greșită: orice cercetat penal este și vinovat! Domnul profesor de fizică ar trebui să știe că există posibilitatea ca judecătorii să constate că Tăriceanu este nevinovat. Până la pronunțarea unei sentințe, teoretic, orice om este nevinovat.
Nu același lucru se poate spune însă despre Klaus Iohannis și soția sa. În 12 noiembrie 2015, președintele Klaus Iohannis și soția acestuia au pierdut definitiv procesul privind un imobil pe care îl cumpăraseră în centrul municipiului Sibiu. Curtea de Apel Brașov a menținut atunci o decizie dată în 2014 de Tribunalul Brașov, care anula un contract de vânzare-cumpărare încheiat între Klaus Iohannis, soția acestuia, Carmen Iohannis, soacra președintelui și moștenitorii unui imobil din centrul municipiului Sibiu. Motivul este că retrocedarea a avut la bază un certificat de moștenitor obținut fraudulos. Pe baza acestui certificat, familia Iohannis a obținut câteva sute de mii de euro drept chirie de la o bancă. Asta este moral, domnule președinte?
Conform acestei declarații, Iohannis pleacă de la o premisă greșită: orice cercetat penal este și vinovat! Domnul profesor de fizică ar trebui să știe că există posibilitatea ca judecătorii să constate că Tăriceanu este nevinovat. Până la pronunțarea unei sentințe, teoretic, orice om este nevinovat.
Nu același lucru se poate spune însă despre Klaus Iohannis și soția sa. În 12 noiembrie 2015, președintele Klaus Iohannis și soția acestuia au pierdut definitiv procesul privind un imobil pe care îl cumpăraseră în centrul municipiului Sibiu. Curtea de Apel Brașov a menținut atunci o decizie dată în 2014 de Tribunalul Brașov, care anula un contract de vânzare-cumpărare încheiat între Klaus Iohannis, soția acestuia, Carmen Iohannis, soacra președintelui și moștenitorii unui imobil din centrul municipiului Sibiu. Motivul este că retrocedarea a avut la bază un certificat de moștenitor obținut fraudulos. Pe baza acestui certificat, familia Iohannis a obținut câteva sute de mii de euro drept chirie de la o bancă. Asta este moral, domnule președinte?
Între timp, Iohannis, care nu s-a împăcat cu ideea pierderii casei, se judecă la Curtea de Apel Pitești în procesul privind casa din Sibiu.
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Înțeleg că nu-l agreați pe președintele Iohannis, este dreptul dvs., însă nu înțeleg de ce dezinformați. În primul rând, președintele Iohannis a pierdut un proces civil, nu penal. În al doilea rând, procesul s-a finalizat cu o hotărâre definitivă care a anulat mai multe acte, inclusiv contractul de vânzare-cumpărare încheiat de soții Iohannis în calitate de cumpărători. Anularea acestui act de vânzare este o consecință a anulării certificatului de moștenitor al vânzătorului imobilului. Deci, întrucât vânzătorul a obținut certificatul de moștenitor ”în mod fraudulos”, nu avea calitatea de proprietar și nu putea să vândă cumpărătorului Iohannis un imobil care nu-i aparținea. Unde-i lipsa de moralitate a cumpărătorului Iohannis? La momentul cumpărării imobilului, cumpărătorul Iohannis s-a bazat pe cuprinsul cărții funciare, în care apărea înscris ca proprietar cel de la care a cumpărat (vânzătorul). Aveți idee câte astfel de procese sunt pe rolul instanțelor din România? Puteți verifica pe portalul instanțelor. De regulă, după un astfel de litigiu vânzătorul restituie suma primită de la cumpărător, fie în baza aceleiași hotărâri, fie urmare a unui alt litigiu, de data asta între cumpărător(reclamant) și vânzător (pârât).
Cu siguranță Iohannis are multe deficiențe, de ce nu le analizați pe cele reale, de ce vă complicați cu unele inventate?