„Paleologu este un creștin-democrat, un om care prin educație are valori creștine, va merge pe susținerea valorilor creștine”, a declarat Traian Băsescu, după propunerea lui Theodor Paleologu drept candidatul PMP la prezidențiale.
După ce a fost social democrat, liberal și populist, Băsescu vrea să devină acum creștin democrat. Și în același timp susține… legalizarea prostituției.
Însă are Theodor Paleologu credibilitate, în postura de lider creștin-democrat? Theodor Paleologu vine cu experiența de diplomat (prematur abandonată?), cu un nume ilustru (pe care trebuie să îl onoreze) și cu o carieră academică în Occident (iarăși, înțeleg, prematur abandonată). Doctrinar, înclină mai degrabă spre liberalismul clasic.
Ce îl recomandă drept un candidat creștin-democrat, sau creștin conservator credibil? A susținut, de pildă, Theodor Paleologu referendumul pentru familie, așa cum a făcut-o contracandidatul său, Mihai Neamțu? La Referendumul din toamna trecută, Teodor Paleologu s-a remarcat doar prin totala absență din tabăra susținătorilor. Or, dacă îți pregăteai o astfel de candidatură, în postura de „alternativa creștină”, nu era firesc să dai o mărturie? Ca să nu spun – să fii unul din liderii susținătorilor familiei?
Pe Theodor Paleologu l-am mai văzut, la 10 august anul trecut, în primele linii, alături de activiștii #rezist; activiști care s-au implicat ulterior în boicotul frenetic al Referendumului pentru familie. Am mai spus că #rezistul românesc este o clonă după #resistul radicalilor stângiști americani – ce să caute un candidat care este „alternativa creștină” alături de o astfel de mișcare?
Acum îl vedem acceptând candidatura propusă de Traian Băsescu. În timp ce Traian Băsescu este principalul susținător, în spațiul public, al legalizării prostituției – profitând cinic de cazul Caracal; profitând cinic de moartea Alexandrei și a Luizei. Iar Theodor Paleologu nu se distanțează în nici un fel de acest lobby, și de această campanie cinică dusă de liderul PMP. El fiind, în același timp, „alternativa creștină” (?!)
Și ca să nu se spună că sunt cârcotaș. Pentru creștini-conservatori, momente precum Referendumul pentru familie sunt momente când suntem datori să dăm o mărturie. Un alt moment a fost cazul Bodnariu – care a fost despre dreptul părinților de a-și crește și educa copiii în conformitate cu propriile valori. Un alt moment e reprezentat de marșurile pentru viață. Un altul – educația parentală propusă de guvernarea PSD, împotriva căreia s-au coalizat, practic, toate forțele conservatoare din societate (de la Academie la unele sindicate din învățământ la cultele religioase). Un altul – aberațiile zilnice ale corectitudinii politice, care ne limitează libertatea religioasă și libertatea de exprimare. Un altul – dezbaterile despre parteneriatul civil, și despre educația sexuală. Un altul – chiar dezbaterile din aceste zile, despre ipotetica legalizare a prostituției. Dacă nu dai nici o mărturie, prin vorbă sau prin faptă, și, mai mult, dacă nu ești un lider vizibil, măcar pe unul dintre aceste fronturi – cum să fii credibil, în postura de „alternativa creștină”?
Cu tot respectul pentru cariera academică a lui Theodor Paleologu, mi se pare că această revopsire a PMP în partid „creștin democrat” este o tentativă neconvingătoare de a umbla cu… vechea cioară vopsită. Din aceeași categorie cu cacialmaua Țacamitru-Rezist: indivizi de extrema stângă care se dau de „centru-dreapta”. Poate PMP nu e un grup de extrema stângă, precum Țacamitru-Rezist sau Demos; sau o sectă ideologică, precum USR-PLUS. Dar tot pe acolo, pe culoarul din stânga evoluează; de unde a și pornit, de altfel, Traian Băsescu.
Să mai consemnăm un record. Să nu susții Referendumul pentru familie. Să fii în primele rânduri, alături de radicalii de stânga (#Resist); să susții legalizarea prostituției în România; și să dorești să fii văzut, în același timp, drept „alternativa creștină”.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
1. În urmă cu câteva săptămâni în Croația, în proximitatea stațiunii Pula, domnii George Maior, Florian Coldea și un lider fost PSD-ist căruia nu îi dau numele pentru că este apropiat de mine au avut o întâlnire foarte importantă în urma căreia s-a pus la punct acest plan, plan la care a fost chemat să achieseze liderul Pro România, Victor Ponta, care este finul de cununie al lui George Maior și mai nou un apropiat a lui Florian Coldea. Acest plan este unul care pe măsură ce se va derula este menit să diminueze potențialul PSD-ului în favoarea, în primă fază a alianței Pro România - ALDE, iar la alegerile prezidențiale în favoarea lui Dan Barna, favoritul lui Florian Coldea.
2. Protagoniștii acestui spectacol, Victor Ponta, Călin Popescu Tăriceanu și Mircea Diacono sunt de fapt niste conserve fie ale serviciilor secrete comuniste, doi dintre ei, fie ale seriviciilor de după 1989, unul dintre ei. Acest joc nu este unul politic pentru că el este un joc absurd. Haideți să fim serioși. Mircea Diaconu este de 30 de ani în politica românească și dacă era vreo mare vedetă sau un om capabil ar fi demonstrat acest lucru. Nu cred că poate să demonstreze la 70 de ani acest lucru și este foarte greu de crezut această ciudățenie, așa cu spunea și Ion Cristoiu, că Tăriceanu nu mai are încredere în forțele proprii și renunță în favoarea unuia ca Mircea Diaconu.
3. Ciudățenia din PNL
Eu am spus de mai multe ori că orice prezență a PNL la guvernare în acest moment diminuează drastic șansele lui Klaus Iohannis. Se va aduce aminte de guvernul lui din 2016 care nu a făcut mai nimic și îi vor fura lui Iohannis exact potențialul de opoziție la acest PSD care a făcut atâtea rele România. Această conferință de astăzi prin care cereau moțiune de cenzură m-a pus pe gânduri. Am văzut intervenția lui Orban care e puțin mai așezată, însă la PNL există o ciudățenie și chiar și atacul lui Rareș Bogdan ne arată că acolo la butoane sunt tot rezerviștii din fostul stat paralele.
Toate acest informații pe care vi le-am dat au un nimitor comun: fostul stat paralel, rezerviștii din servicii și acoperiții din servicii care au pus la cale acest joc destinat să îl scoată pe Iohannis de la președinția României, să ridiculezeze PSD-ul și să forțeze o candidatură din partea lui Dan Barna, în nicio caz a lui Mircea Diaconu, care nu are nicio șansă”,
(Cozmin Gusa)
Ca să nu rămână fără nume cel de-al treilea personaj: este Ioan Rus, șeful sinistrului ”grup de la Cluj”, piaza-rea a PSD, și politicii românești. E bine așa. Nu e cazul să ne mai iluzionăm: orice am alege, alegem Securitatea. La 3 decenii de la Revoluție este reconfortant, nu?
(Constantin Gheorghe)
De două zile, de când a fost nominalizat de Băsescu candidat la președinție, Toader Paleologu s-a apucat să facă proști pe care-i vine la gură. Mare mi-a fost mirarea că primul atacat a fost Emil Constantinescu, căruia Paleologu îi promite desființarea ”Levantului”, singura instituție din România aflată sub patronajul Academiei Mondiale de Artă și Știință, un proiect al Academiei de Diplomație Culturală din Berlin al cărei președinte este chiar Emil Constantinescu. Ciudat, nu-i așa? De ce să te repezi la instituția cu cel mai înalt nivel de recunoaștere internațională din România, care își propune studii aprofundate și formare de specialiști în cea mai complexă realitate istorico-culturală din lume, epicentrul marilor conflicte planetare dintotdeauna, și anume Orientul apropiat? O instituție care pune România pe harta lumii?
Toader Paleologu face parte, însă, din alte Cluburi. Cele pentru care România trebuie să rămână la periferie, iar proiectul lui Emil Constantinescu îi deranjează enorm, cu sediul la București. Paleologu a dat prin acest atac un semnal, pentru că, electoral vorbind, problema ”Levantului” este zero. Semnalul că-i urăște pe români, pe care-i consideră o masă de sclavi, fără dreptul de a accede la sferele de influență globală. Știe ce face. Asemenea personaje au ușile deschise la noi pentru a conduce.
Bre, Toader Paleologu, de aceea îți întorc și eu, cu Cocoșilă, uriașul personaj al lui Marin Preda, cuvintele de tine preferate, spunându-ți: ”ești prost și mănânci căcat!”. Sulemenit când cu barbă, când fără barbă, când cu papillon, când fără, alergând veșnici după o sinecură, cu studii de cafenea făcute la Paris doar pentru că ești fiul lui Alexandru Paleologu, fără operă acum și în veci, monedă calpă, mințindu-te pe tine, ești de fapt foarte prost, dar și ticălos! Mi-e silă!
”Bă, ascultați-mă pe mine, n-o să mai apuce alegeri nici Aristide și nici nimeni!” - zice Cocoșilă!
https://www.facebook.com/aurelian.pavelescu.av/posts/923300891354170
Ca ateu, îmi e mult mai ușor să relaționez cu oameni credincioși și civilizați decît cu maimuțe feministe și vegane mov în cap care dau vina pe patriarhat după cazul Dincă.
Eu îl admir pe Băsescu, deși are păcatele lui și el. Totuși, în 80% dintre cazuri mi se pare că are o viziune foarte corectă. Paleologu își asumă direcția doctrinară conservatoare, care, deși nu implică direct o latură religioasă, este, cu siguranță, o direcție înfrățită.
Poate că nu v-am convins cu discursul meu, dar cred că trebuie să ne unim pentru a propulsa un candidat cu șanse reale. Paleologu este cel mai credibil și cel mai puternic candidat conservator, deși e sub 10% în sondaje. Dacă creștinii nu vor să îl voteze pe Paleologu, cine să o facă? #rezist?