După cum poate știți, am anunțat public că la primul tur de scrutin al alegerilor prezidențiale nu m-am dus: eram sigur că lucrurile erau aranjate pentru a fi o bătălie între Iohannis și Barna și nu am vrut să iau parte la așa ceva.
Dar acum că situația este alta, nu mai pot sta acasă. Dragii mei, nu mai putem sta cu mâinile-n sân.
Știu că multora dintre voi le este teamă să nu fie catalogați în fel și chip, dar iată argumentele mele pentru care voi merge duminică la vot și voi vota împotriva lui Iohannis. Și asta v-o spune unul care n-a votat PSD în viața lui. Dumnezeu mi-e martor și toți cei care mă cunosc.
Dar prin tot ce-a făcut și spus, Iohannis a demonstrat că disprețuiește tot ce este românesc și normal. Și nu numai că ne disprețuiește, dar a ținut să o și arate public.
S-o iau cu începutul. În 2018 a fost Anul Centenarului Marii Uniri. În afară de Mărășești, Iohannis nu s-a dus la nicio altă festivitate organizată pe locul unei mari bătălii: nici la Mărăști, nici la Oituz, nicăieri.
În 2018, am inaugurat Catedrala Mântuirii Neamului sau Catedrala Eroilor. Președintele a ținut explicit să se știe că nu se va duce. De ce s-ar fi dus? Oare pentru că la baza altarului stau strămoșii noștri, morți în bătălia cu strămoșii lui? E de înțeles, omenește, dar nu ai ce căuta ca reprezentant al acestui popor.
Tot în 2018 am avut Referendumul pentru Familie. Și l-am avut în acel an tot din cauza domnului președinte: a făcut tot ce-a fost omenește posibil să-l întârzie. Să-l conteste. Și când nu a mai putut, l-a boicotat. Ne-a făcut „fanatici religioși”, intoleranți și în final infatuați.
Nu doar atât: deși nu l-a obligat nimeni, a ținut să facă declarații explicite în favoarea legalizării deviațiilor sexuale. A ținut el ca să fie clar în ce tabără este. Tot el a ținut să specifice că este minoritar etnic și religios și că „nu suntem toți la fel”. Adică, vezi-Doamne, el nu este ca majoritatea. Adică, precum noi. Dar noi ce-avem? Suntem ciumați? Untermenschen?
Apoi, felul disprețuitori în care a pronunțat numele de Vasilica. Am și eu neamuri cu acest nume. Poate și voi. Dacă ar fi trăit Vasile Pârvan cum s-ar fi simțit auzindu-l? Dar Vasile Alecsandri?
KI a fost singurul președinte european care a spus public că țara sa nu poate gestiona președinția rotativă a UE. O formalitate, între noi fie vorba. Vă dați seama?
Și acum, colac peste pupăză, disprețul arătat prin fuga de confruntare cu doamna Dăncilă. Și știți de ce a făcut-o? Pentru că nu poate vorbi românește coerent: limba lui maternă este germana și deci gândește într-un fel, fiind nevoit să se exprime altfel. Este greu, știți toți cei care uzitați curent o limbă străină.
Dacă s-ar fi confruntat cu VD, ar fi văzut o țară întreagă că nu se poate exprima în limba noastră.
Dacă aș fi scris toate astea în 2014, ați fi zis că-s xenofob și că nu-i dau nicio șansă. Dar le scriu după 5 ani în care le-a făcut deja.
Suntem singurul popor din Europa care și-a votat ca reprezentant suprem un minoritar etnic. Dacă nu ar conta etnia, așa cum susțin unii, atunci presa internațională nu ar remarca mereu chestia asta despre el. Și știți de ce o remarcă? Pentru că este neobișnuit, ireal, ieșit din orice normalitate ca un președinte să fie de altă naționalitate decât majoritatea.
Suntem noi mai deștepți ca toți europenii sau suntem doar cei mai complexați? Eu nu sunt complexat și nici rușinat de etnia mea, de faptul că sunt părinte sau că sunt creștin. În toți anii ăștia, Iohannis nu a făcut decât propaganda neagră: asimilarea majorității românilor cu PSD-ul și prin demonizarea acestui partid a vrut să ne rușineze, să ne scoată în afara arenei ca să rămână el.
Știu că mulți dintre voi ar vrea să voteze cu VD, dar le este rușine de „opinia publică”. Vă spun atât: în 2021 se vor împlini 200 de ani de la revoluția lui Tudor Vladimirescu. Știți pentru ce a făcut-o? Pentru ca țara să fie condusă de domni pământeni. Adică români. De neam și de cuget. Nu pentru domni pământeni competenți, ci pentru domni pământeni. Dacă a vota ca reprezentant al țării un semen de-al tău este o rușine, de ce mai învățăm la școală de Tudor Vladimirescu? Să scriem că s-a revoltat pentru drepturile minorităților sexuale, nu pentru domni pământeni.
Dacă elitele noastre așteptau să găsească oamenii perfecți, nu mai făceam nici Regatul, nici România Mare. Important a fost ca prima și cea mai importantă condiție să fie îndeplinită: liderul să fie român, să fie în duhul poporului. Cuza n-a fost un sfânt, dar a făcut România. Dacă așteptau un sfânt, trecea momentul prielnic și pierdea țara.
Cu toate imperfecțiunile ei, Viorica Dăncilă este umană. Azi am urmărit-o pentru prima oară în direct, mai mult de 5 minute: băi, e om! E coerentă. Lucidă. Luptătoare. E român. E mamă. Apropo: în aceeași situație ca Iohannis, ea a adoptat un copil, neamțul nu a făcut-o. El a participat la vânzarea lor. Și-mi asum asta. Vreau un președinte care e părinte, care are neamuri afectate de cursul pe care-l ia țara. Iohannis nu are nici copii, iar părinții sunt în țara lor, Germania. Vreau pe cineva care să știe ce înseamnă să răspunzi de soarta cuiva, nu pe unul care nu-l interesează ce vine după el.
De cadavrele de la Colectiv pe care s-a urcat Iohannis am uitat? Poate Iohannis să știe cum se simte un părinte care-și pierde un copil, dacă nu are niciunul?
Dăncilă e acuzată că e proastă. Vă spun: nu este. E un om obișnuit care nu știe să vorbească public. Nu e orator. Asta nu e semn de prostie. În lumea în care președintele SUA e unul care a participat la wrestling, chiar mă rușinez cu doamna Dăncilă?!
Măcar ea vorbește liber: a fost umilită și atacată și continuă să vorbească liber. Cum poate fi asta mai rău decât unul care nu vorbește cu noi? Care se ascunde? Un copil care încearcă să meargă pe propriile picioare, dar mai cade, e de preferat unuia care nu se dă jos din căruciorul mamei? Vă plac luptătorii, cei care se ridică după ce cad sau lașii? Eu prefer luptătorii.
Mi se va răspunde că Dăncilă nu este creștină pentru că a votat două rezoluții în Parlamentul European. După cum spuneam acum câteva luni, PE este neimportant. Este un simulacru. Nu dă legi. Nu obligă la nimic. Doamna Dăncilă a votat precum grupul parlamentar din care a făcut parte.
Când a fost de capul ei, a dat OUG ca referendumul pentru familie să se desfășoare în două zile. A votat. PUBLIC. A fost la Sfințirea Catedralei Mântuirii Neamului și a declarat că este o mândrie pentru români.
Nu știm dacă era sinceră, dar măcar A FOST. A arătat un respect minim pentru valorile noastre, ale majorității. Ale lui Vasile Alecsandri și Vasile Pârvan, ale lui Constantin Brâncuși și Gheorghe Zamfir și Gheorghe Hagi, ale lui Mircea cel Bătrân și Mihai Eminescu.
Sigur că ea nu este idealul, dar este suficient. În plus, pragmatic vorbind, e nevoie de o contrapondere la polul format din PNL și USR/PLUS. Cam în câte luni s-ar legaliza parteneriatele civile, s-ar introduce vaccinarea obligatorie, 5G-ul și educația sexuală obligatorie dacă n-ar exista o contrapondere la ei?
Un mesaj pentru prietenii mei ardeleni: știu că vă înțelegeți bine cu vecinii voștri minoritari. Dar rețineți o nuanță: vă înțelegeți bine ACUM. V-ați înțeles bine acum 20 de ani. Adică în vremea stăpânirii românești a țării. Cât de bine v-ați fi înțeles cu ei acum 120-150 de ani? Erați la fel de „egali” cu ei așa cum sunteți acum? Gândiți-vă la asta înainte de a vota.
Nu e momentul să avem orgolii prostești: ați văzut în ultimii ani că multe dintre forțele care-l susțin pe Iohannis sunt în siajul secesioniștilor și „sătuilor” de România. Dar în ăștia 5 ani, a avut o contrapondere, atât cât a fost. Dacă în următorii 5 nu va mai avea? Vă va încălzi cu ceva faptul că „măcar nu zice lumea că-s pesedist”?
Iertați-mă, dar eu duminică merg și votez. Votez cu singurul candidat român de pe buletinul de vot. Atât.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Președinte si componența Comitetelor Consultative ale
Președinte si componența Comitetelor Consultative ale Fondului Proprietatea S.A. începând cu 14 noiembrie 2019
Franklin Templeton International Services S.À. R.L., în calitate de administrator de fond de investiții alternative și
administrator unic al Fondul Proprietatea S.A., prin prezenta, anunță următoarele decizii ale Comitetului Reprezentanților
luând în considerare cerințele relevante ale Codurilor de guvernanță corporativă din România și Marea Britanie:
Începând cu 14 noiembrie 2019, noul Președinte al Comitetului
Reprezentanților va fi dl. Piotr Rymaszewski.
Comitetul de audit și evaluare va fi alcătuit din:
− Julian Rupert Francis HEALY – Președinte;
− Mark Henry GITENSTEIN – Membru;
− Steven Cornelis van GRONINGEN – Membru;
− Vivian NICOLI – Membru;
− Piotr RYMASZEWSKI – Membru.
Comitetul de nominalizare și remunerare va fi alcătuit din:
− Steven Cornelis van GRONINGEN – Președinte;
− Mark Henry GITENSTEIN – Membru;
− Julian Rupert Francis HEALY – Membru;
− Vivian NICOLI – Membru;
− Piotr RYMASZEWSKI – Membru.
Reprezentanți permanenți
În conformitate cu prevederile legale în vigoare, administratorul persoană juridică trebuie să își desemneze unul sau mai
mulți reprezentanți permanenți persoane fizice în societatea administrată. Administratorul Fondului, Franklin Templeton
International Services S.À R.L., a desemnat următoarele persoane fizice drept reprezentanții săi permanenți în Fondul
Proprietatea:
NUME FUNCȚIA
Johan Meyer - Manager de Portofoliu Fondul Proprietatea / CEO Franklin Templeton Investment Management Limited UK
Sucursala București
Călin Meteș - Vicepreședinte / Director executiv / Reprezentant permanent
Daniel Naftali - Vicepreședinte / Director executiv / Reprezentant permanent
Atholl Craig Blair - Reprezentant permanent
Denise Claire Voss - Reprezentant permanent
Eric Bedell - Reprezentant permanent
John Hosie - Reprezentant permanent
Rafal Kwasny - Reprezentant permanent
Luis Perez - Reprezentant permanent
Boris Petrovic - Reprezentant permanent
https://www.fondulproprietatea.ro/…/Presedinte%20CR%20si%20…
https://www.fondulproprietatea.ro/…/reprezentanti-permanenti
Râdeați de naționala de fotbal a Franței, 'a?!
FONDULPROPRIETATEA.RO
www.fondulproprietatea.ro
https://www.facebook.com/vali.mocanu.3994/posts/407586496814590
Am vrut să comentez pe larg acest articol, începând prin a vă spune că în nici un caz d-na Dăncilă nu poate fi comparată cu Vasile Pârvan sau Vasile Alecsandri. De asemenea, vreau să știți că mie, ca cetățean român (și de etnie română, ca să fie clar!), mi-a fost rușine cu un premier ca d-na Dăncilă, care n-a știut în ce capitală se află în vizită de stat, care a uitat numele premierului cu care ținea conferința de presă, care a făcut gafa diplomatică cu mutarea ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim, neștiind că nu are atribuții de politică externă în acest sens și cauzând probleme în relațiile cu SUA și Israel, care nu stăpânește limba română. Justificați toate aceste mari neajunsuri cu ideea că este ”un om obișnuit”? Președintele țării nu trebuie să fie un om obișnuit, ci un om capabil să-i reprezinte pe cetățeni, să reprezinte țara cu demnitate și să-și exercite atribuțiile constituționale și legale cu competență.
Voiam să comentez și partea din articol referitoare la ”domnii pământeni”, însă mi-am dat seama că cel mai potrivit comentariu îl constituie articolul domnului Pleșu, pe care l-am copiat aici:
”Stigmatul etnic
Andrei Plesu,
Dupa catastrofa degradanta a Holocaustului, ne-am fi asteptat ca incriminarea cuiva dupa criterii etnice sa nu
mai functioneze niciodata in dezbaterea publica. Sau sa fie amendata prompt, mergind pina la solutii penale.
Articol preluat din Dilema Veche
Ei bine, de la o vreme, apartenenta la o etnie sau alta a revenit, impenitent, grosolan, in ringul confruntarii
electorale, ca un cap de acuzare mereu la indemina. Nu-ti vine sa crezi! Vrei sa dai in Siegfried Muresan, te
revolti, tantos, ca il cheama Siegfried. Ciolos e si el Julien, de Clotilde Armand nu mai vorbim... Dar marea
lovitura de campanie e ,,neamtul"! Klaus Iohannis! Excelenta materie prima pentru caftangiul politic autohton!
Se folosesc gaze lacrimogene pe 10 august impotriva protestatarilori Cine vorbeste! Neamtul! Specialist, prin
nastere, in procedeul gazarii din lagarele de concentrare! O cuconita naravasa (olteanca, deh!) adulmeca si ea
primejdia. Neamtul vrea sa faca noi lagare de concentrare, in care sa fie exterminati pesedistii. Cuconita cu
pricina are antecedente semnificative. La 16 ani a intrat, sedusa, in Partidul Romania Mare, al carui presedinte,
Corneliu Vadim Tudor, propunea adunarea tuturor opozantilor de la inceputul anilor '90 pe un stadion
cuprinzator si impuscarea lor patriotica. Tot lui i se datoreaza oftatura patetica: ,,Evreii sint mereu la putere in
tara asta amarita". Sa fi fost Vadim neamti Mai nou, si un impozant filosof ardelean face asociatii crase intre
Iohannis, pe de o parte, si Mussolini, Hitler & Company, pe de alta. De la un metafizician fin ne-am fi asteptat
la analize ceva mai subtile. E drept, domnia-sa ne-a mai facut unele surprize candide: de pilda, si-a intitulat un
capitol de carte ,,Trialogul religiilor", crezind ca ,,dialog" inseamna doar o vorbire in doi. O elementara
cunoastere a termenului, ar fi trebuit sa-l previna ca ,,dia-" nu are legatura cu ,,doi" si ca ,,dialog" poate fi si o
discutie in trei, in patru, in cite citi vrei... Dar la noi (la ,,romani"g) poti ajunge ginditor de elita, rector si
ministru chiar daca ai mici carente de abecedar...
,,Rrromanii verzi" care, in furor-ul lacom si oportunist al luptei pentru putere, recurg prea usor la atacul etnic, isi
ignora propria istorie si nu-si onoreaza ,,traditionala" ospitalitate. Pentru ei, nu poti fi, simultan, cetatean de
sorginte germana si loial tarii de adoptie. Asa sa fier Sa privim in urma. In cap de lista il voi aminti pe regele
Carol I, neamt get-beget, dedicat insa Romaniei fara ezitare si fara concesii. E cel care a modernizat radical tara
dupa unirea Principatelor si cel care i-a obtinut independenta, dupa secole de dominatie otomana. Uitam prea
usor si de Karl Storck, fondatorul scolii romanesti de sculptura moderna, in succesiunea caruia a aparut
Brancusi (pe al carui profesor ,,bucurestean" il chema Hegel...). Nu vom intirzia, acum, asupra unui inventar
complet. Dar putem invoca oricind contributiile decisive ale unor etnici germani la evolutia culturii autohtone,
de la Oskar Walter Cizek, critic de arta de anvergura, sprijinitor al avangardei romanesti din anii '20 ai secolului
trecut, pina la un muzician ca Wilhelm Berger sau la scriitori ca Wolf von Eichelburg, Eginald Schlattner, Oskar
Pastior, Herta Muller, ca sa nu pomenim decit citeva nume. De neocolit este uriasul patrimoniu de cultura si
civilizatie lasat, in Ardeal, de minoritatea sasilor in cei 800 de ani de convietuire cu noi. E teribil, de altfel, ce de
,,straini" bintuie prin partea locului! Din pacate, ne-am trezit prea tirziu. Trebuia sa incepem curatenia mai
demult! Trebuia sa nu luam modelul primei noastre Constitutii (cea din 1866) de la belgieni. Trebuia sa nu
lasam o sumedenie de arhitecti francezi sa ne umple capitala cu cladiri ,,straine": Ateneul Roman, Banca
Nationala, Fundatiile Regale (azi Biblioteca Centrala Universitara), CEC-ul de pe Calea Victoriei, Tribunalul de
pe Splai, Ministerul Agriculturii de linga Universitate, Facultatea de Medicina din Cotroceni sau Hotelul
Athenee Palace (azi Hilton). Bine ar fi fost sa nu ne dam nici pe mina numitului Carol Davila, de fapt un franco-
italian (Carlo Antonio Francesco d'Avila), chiar daca, fara el, am cam fi intirziat cu invatamintul medical, cu
organizarea primului serviciu autohton de ambulanta, cu deschiderea primelor orfelinate, ba chiar si cu
inaugurarea Gradinii Botanice din Bucuresti (aranjata, vai, impreuna cu un horticultor austriac). Fiindca veni
vorba de gradini, sa amintim si Cismigiul, cel mai vechi parc public din Bucuresti, nascut la initiativa
generalului Kiseleff si incheiat cu sprijinul expert al vienezului Wilhelm Mayer. Am zis Kiseleff Da, ,,strainul"
care a participat la intocmirea Regulamentelor Organice de la noi si care, ca ambasador al Rusiei la Paris, a
sprijinit in mod eficace unirea Principatelor. Mai departe: cum de-am acceptat sa se instaleze in biata, obidita
noastra tarisoara primii pictori post-bizantini din Principate (Schiavoni, Livaditti si Chladek), ultimul dintre ei
profesor esential al lui Nicolae Grigorescua Dar ,,ghinioanele" noastre nu se opresc aici. Lingvistica si
folcloristica romaneasca sint opera unor fondatori ,,alogeni": Moses Gaster, Lazar Saineanu, Heimann Hariton
Tiktin. Imnul national (,,Desteapta-te, romane!") a fost compus de Anton Pann, nascut in Bulgaria de azi, cu
numele de familie Petrov. Ce sa mai spunem de romanii celebri, cu unele antecedente nu tocmai romanesti:
Vasile Alecsandri (cu un bunic evreu botezat), Alexandru Xenopol (un nume care, in traducere, ar insemna ,,fiul
strainului"), cu un tata englez de origine evreiasca, sau B.P. Hasdeu, cu o genealogie greu de sistematizat...
Rosettestii si Ghiculestii erau cam greci, de Cantacuzini nu mai vorbim. Ion Luca Caragiale era aroman (grecoalbanezt) cu un tata nascut la Constantinopol, marele Nicolae Iorga se tragea, dupa mama (Arghiropol), din greci bizantini si dupa tata din muntii Pindului, Constantin Noica avea drept strabunic pe un anume Gigantis.
Iata tot atitea motive sa cer scuze, in numele poporului roman, compatriotilor nostri de toate etniile pentru
cuvintele proaste ale cite unei nulitati autohtone. Romanii normali nu gindesc ca ei! In rest, ramine cum am
vorbit: m-am saturat de derbedei, de prosti si de toape!
(reluind si pasaje din articole mai vechi, la fel de exasperate)”.
Maghiarii, au presedinte si premier maghiar.
Polonezii, au presedinte si premier polonez.
Austriecii, au presedinte si cancelar austriac.
Bulgarii, au presedinte si premier bulgar.
......etc.................
O concluzie simpla, ne spune ca, si noi, Romanii, trebuie sa avem un presedinte si premier, roman !
In 2014, am anulat votul – pentru ca nu am avut incredere nici in Dl Ponta, nici in Dl Johannis.
Insa, undeva in fiinta mea, speram ca, daca totusi va iesi Dl Johannis presedinte, poate ca va face ceva in plus, ceva mai bine ca cei dinaintea lui...
Din pacate, m-am inselat...
In acest mandat de 5 ani, nu am vazut decat ura, dezbinare intre romani (prietenii - unii impotriva altora, tinerii impotriva parintilor lor, etc..), plimbari de relaxare, tineri arsi de vii (ca asa trebuia – dupa cum el a zis), copii rapiti de interlopi (violati, vanduti sau ucisi), jigniri aduse catorva milioane de romani care doresc definirea familiei – asa cum a randuit-o Dumnezeu (formata din barbat si femeie), acreditarea si incurajarea celor care folosesc cuvantul (.ue) -> halal profesor..., halal romanie normala cum doreste dansul sa ne abureasca..
Si atunci stau si ma intreb : daca in cei 5 ani cat a fost presedinte, NU A FACUT NIMIC BUN pentru tara, pentru popor, desi stia ca mai doreste inca un mandat...., atunci ce va face in urmatorii cinci ani (daca va castiga), stiind ca alt mandat nu mai poate avea ?
Aplicand logica, rezulta ca va face rau, mult rau !..
Spun unii oameni ca nu a putut face.. ; ca a fost „legat de maini” (ca atributii vorbind).
Ii intreb pe acesti oameni : nu a putut face lumina in cazul Colectiv ?, nu a putut face lumina in cazul copiilor infestati cu vaccinuri aduse din Kazakhstan – de guvernul lui (Ciolos) ?, nu s-a putut opune defrisarii masive ?, nu s-a putut implica in cazul Caracal (si alte sute sau mii de copii rapiti) ? -> desi a avut Serviciul Roman de Informatii, la mana lui !!!
A avut toate informatiile in secunda 2 !
Dar l-a durut in fund de suferintele romanilor ! ; pentru ca el nu e roman ! ; el nu poate simti si gandi ca noi. Daca nu-l putem acuza pentru acest lucru, atunci nici sa-l votam nu trebuie !
Eu unul, cred ca nici neamt nu prea e.. ; nemtii muncesc nu se plimba aiurea in timpul serviciului.
M-am tot intrebat..., ce-l impinge pe Dl. Johannis sa mai candideze pentru inca un mandat ?!
Ce-i lipseste domnule, lui ?
Are bani gramada. Are case destule (care puse una peste alta, o depasesc pe a lui Dragnea).
Poate sa mearga in vacante unde vrea.
Si atunci ce-i mai trebuie ?
De ce se leaga la cap cu chestiuni care-l depasesc ?
Vrea sa se asigure ca, copii lui vor creste intr-o romanie normala (dpdv al lui) ? -> nu are cum..
Ii pasa asa de mult de copii romanilor ? -> din contra.. (a inlesnit adoptii dubioase pentru cadouri – cum el a spus), in contrapondere cu Dna Vasilica Dancila, care a infiat copil (si pe care o batjocoreste ca are nume curat romanesc).
Si atunci..., care-i faza ?..
De ce vrea sa fie neaparat presedinte, cand era ca un rege in Sibiu ?..
Ne raspund la aceasta intrebare, numerosi oameni de presa (obiectiva) din Romania (Dl Bogdan Tiberiu Iacob, Dl Sorin Rosca Stanescu, etc..).
Defapt, Dl Johannis, este prelungirea Dlui Basescu (pe model Putin -> Medvedev).
Dl Basescu, stie toate lumea, e cel mai mare JOKER al politicii romanesti !
Pentru a putea scapa de condamnarile care urmau sa vina dupa expirarea mandatului, avea nevoie de un om care sa fie eligibil pentru presedintie si care sa poata fi santajat...
Evident, Dl Basescu a intrat in posesia dosarului cu „intermedierea infierii dubioase a copiilor din Sibiu” (unii zic – vanzarea copiilor).
Avand acest dosar, Dl Basescu il obliga pe Dl Johannis sa candideze si il ajuta cu serviciile pe ai caror capi – sigur ii are la mana Dl Basescu, ca doar e versat..
Asta va dori sa faca si acum, ca sa i se poata prescrie faptele crunte de coruptie, savarsite in 10 ani de mandat si sa nu-l mai poata trage nimeni la rapsundere !..
........
La primul tur am anulat votul.
Acum, voi vota impotriva celui care m-a facut „fanatic religios” pentru ca iubesc familia – asa cum a lasat-o Dumnezeu ; pentru ca-mi iubesc tara -> fara hoarde de imigranti huligani, a caror lege e violul si maceta...
Mila Domnului, cu noi, cu toti !
AMIN.