Vladimir Tismăneanu și șeful asociației „Accept”, Florin Buhuceanu, alături de alte 37 de persoane, au semnat o scrisoare deschisă împotriva Referendumului pentru Căsătorie, pe care-l numesc „mișcare de subminare a intereselor naționale ale statului român”.
Aceștia susțin că Referendumul este menit „să oprească drumul spre modernitate al României”.
„Ceea ce părea la început o mobilizare homofobă s-a transformat în cea mai amplă manifestare antieuropeană de la mijlocul anilor '90 până astăzi. Dacă în prezent contextul internațional nu ar fi radical diferit, instrumentalizarea urii ne-ar putea aduce aminte de campaniile fasciste ale anilor '30 ori ale celor comuniste din anii '40-'50, redescoperite pentru un timp în zorii postcomunismului. A devenit transparenta dispoziția politicienilor de a merge „până la capăt" în atentatul lor asupra democratiei, în scopul de a institui un tip de oligarhie autoritară cu accente teocratice, similar celui din Rusia”, scriu semnatarii.
Apelul integral privind campania urii - antieuropeana si contrara intereselor Romaniei
Actiunile care tintesc mobilizarea celor 6 milioane de oameni necesari pentru validarea referendumului numit "pentru familia traditionala" au atins in ultima perioada continuturi si proportii halucinante. Recursul la lege a ajuns inoperant, insusi Guvernul Romaniei dand tonul printr-o ordonanta de urgenta care incalca flagrant legislatia si intra in contradictie cu decizii ale Curtii Constitutionale relevante pentru derularea referendumului. Instantele de judecata sesizate se feresc chiar in aceste "ultime zile" sa isi asume rolul lor de garant al ordinii constitutionale. Opinia publica este asaltata de minciuni grosolane si declaratii alarmiste pe care le revarsa politicieni si oameni ai Bisericii in coniventa cu Coalitia pentru Familie.
Mai rau decat toate este stimularea instinctelor gregare si a fricii, impingerea populatiei spre eliberarea urii, construirea unei uriase mase de manevra menite sa opreasca drumul spre modernitate al Romaniei. Ceea ce parea la inceput o mobilizare homofoba s-a transformat in cea mai ampla manifestare antieuropeana de la mijlocul anilor '90 pana astazi. Daca in prezent contextul international nu ar fi radical diferit, instrumentalizarea urii ne-ar putea aduce aminte de campaniile fasciste ale anilor '30 ori ale celor comuniste din anii '40-'50, redescoperite pentru un timp in zorii postcomunismului. A devenit transparenta dispozitia politicienilor de a merge "pana la capat" in atentatul lor asupra democratiei, in scopul de a institui un tip de oligarhie autoritara cu accente teocratice, similar celui din Rusia.
Noi, semnatarii acestei Declaratii, cerem numirea unei comisii parlamentare care sa investigheze manipularile care au transformat "referendumul" intr-o miscare de subminare a intereselor nationale ale statului roman. Invitam organizatiile si persoanele dedicate unui viitor european sa se solidarizeze si sa se exprime impotriva acestei fraude de proportii nationale impotriva valorilor noastre fundamentale. Europa, democratia si drepturile omului sunt singura cale demna de urmat pentru Romania.
Semnatari:
Gabriel Andreescu - profesor universitar, jurnalist
Brindusa Palade - conferentiar universitar, scriitor
Andrei Oisteanu - scriitor, cercetator
Dan Grigore - muzician, pianist
Brindusa Armanca - jurnalist, profesor universitar
Vladimir Tismaneanu - profesor universitar
Caius Dobrescu - scriitor, profesor universitar
Mihaela Miroiu - profesor universitar, activista pentru drepturile femeilor
Andrei Ursu - inginer, membru CA Fundatia Gheorghe Ursu
Adrian Miroiu - profesor universitar
Andrei Cornea - profesor universitar, jurnalist
Madalin Hodor - cercetator, jurnalist
Andrei Taranu - profesor universitar
Liliana Popescu - profesor universitar, pro-rector al SNSPA
Mihai Paunescu - profesor universitar, director DSP, SNSPA
Vlad Zografi - scriitor
Liviu Antonesei - scriitor
Marius Manole - actor
Magda Carneci - scriitor, critic de arta
Sorin Bocancea - profesor universitar
Radu Umbres - lector universitar
Oana Demetriade - istoric, Directia Cercetare, CNSAS
Mihai Demetriade - istoric, Directia Cercetare, CNSAS
Adrian Niculescu - conferentiar universitar, vice-presedinte IICCMER
Gabriel Petric - profesor, scriitor
Marius Iosif - profesor, eseist
Roxana Cuciumeanu - lector universitar
Marius Precupetu - conferentiar universitar
Florin Buhuceanu - presedinte executiv al ACCEPT
Sorin Alexandrescu - profesor universitar
Andreea Pora - jurnalist
Daniel Cristea-Enache - scriitor, conferentiar universitar
Aurelian Muntean - lector universitar
Stere Gulea - regizor, scenarist
Catalin Augustin Stoica - conferentiar universitar
Silvia Osman - conferentiar universitar, consultant PR
Bogdan Bucur - lector universitar
Emanuel-Nicolae Dobrei - lector universitar
Claudiu Craciun - lector universitar
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Noi ne apărăm copiii și pe toți urmașii noștri de păcatul sodomiei. Apărăm normalitatea! Suntem cei mulți, conștienți că numai un bărbat și o femeie pot să dea viață. Credeți că nu mai avem loc pe planetă și trebuie să fim de acord cu cuplurile care nu pot să dea viață și să ne infieze copiii, să-i pervertească și să le inducă confuzia mentală a identității lor sexuale?
Nu ne interesează ce fac deviații sexuali cu viața lor. Noi nu îi urâm. Vrem să-i îmbrățișăm cu dragoste, cu dorința ca ei să se lumineze la cap și să ne lase să trăim în pace.
Noi nu îi agresăm. Fenomenul se întâmplă exact, din partea lor. Dar, într-o minte deviată, este și adevărul contestat.
Dacă ne-am exhiba toți sexualitatea nu ne-am deosebi de animale. Noi nu facem parade dezbrăcați pe străzi. Lăsați-ne în pace! Vă transmite asta un profesor universitar, doctor în medicină.
Ca sa fiu dsincer, de la Tislimbeanu si Cornea (ucenicii lui Saul Brukner) cu ceata lor de acoliti de la gedese, ii inteleg. Dar pe Dan Grigore, sa ma tai si nu-l pot pricepe... o foarte mare dezamagire...
Conform celor citate, acesti handicapati ai dracului, slugi ale intereselor strainilor si de ce nu ale lui antihrist, intelectualii fara intelect afirma ca modernitatea consta in slugarnicia fata de Europa, chiar intr-un mod orbeste, dar mai putin relevant decat slugarnicia in sine, iar interesele statului ei le vad ca pe o sluga buna si obedienta, ascultatoare de ceea ce i se dicteaza netinand cont de consecinte asupra poporului roman. Nenorocitilor voi sunteti cei care subminati interesele poporului roman si care sunteti impotriva modernitatii si democratiei, voi sunteti care semanati ura intre romani fiind slugile unei asa zise europene, voi nu mai sunteti romani, voi sunteti "europeni" si atat, sunteti niste slugi ordinare ale unor stapani si mai ordinari ca voi. Da, voi "intelectualilor" care sunteti impotriva referendumului si aduceti niste acuzatii mai mult decat penibile, sunteti niste tradatori de tara si niste cretini mai presus de orice inchipuire care prin atitudinea voastra "toleranta" fata de cei care nu sunt de acord cu ineptiile voastre aratati ura si tradare de neam. Meritati exilati din Romania, sa va duceti in pizda mamilor voastre la stapanii vostri si acolo sa stati si sa le lingeti mainile si picioarele ca ati reusit sa va faceti foarte urati aici de catre cei "intoleranti" cu homosexualitatea sau modernitatea cum ii spuneti voi.
E bine ca avem o lista cu cozile de topor din interiorul Romaniei!
Pederastia nu a fost niciodată o valoare românească, nici nu aveam cum, o societate ce nu idealizează firescul, sănătatea și familia naturală nu are cum să supraviețuiască.
Nici nu are rost să continui, pledoariile la valorile democratice și legăturile făcute de niște neo-marxiști cu perioada 30 și 50 sunt extrem de batjocoritoare.
Cel mai trist aici e că majoritatea indivizilor de pe listă sunt din mediul universitar, ei mulează creiere următoarelor generații. O situație mai tâmpită ca în America deoarece acolo o fac în mediul privat, iar aici în cel public chiar pe banii noștri.
Și s-au trecut singuri pe ea, în mod voluntar.
Îmi pare rău de Stere Gulea și Dan Grigore, cred că știu de fac. În rest, maaare atenție la profesorii universitari, mai ales de la cea de politică și de jurnalism.
Ei folosesc cuvintele de cod: atentat asupra democrației, drepturile omului, drumul spre modernitate, antieuropean, instrumentalizarea urii, fascist, subminare a intereselor nationale; a se citi de fapt "toleranță, justiție socială, pace, drepturi reproductive, educație sexuală și sex-sigur, școli sigure, incluziune, diversitate și sensibilitate".
De câte ori auzim aceste cuvinte într-un discurs trebuie să ne sune un clopoțel de alarmă.
Vestul trebuie să fie descreștinat, a spus Gramsci, printr-un "marș lung prin cultură". În plus, trebuie creat un nou proletariat. În "Note din închisoare", el a sugerat că noul proletariat va fi alcătuit din numeroși infractori, femei și minorități rasiale.
Conform lui Gramsci, noul câmp de luptă trebuia să devină cultura, pornind de la familia tradițională și înghițind biserica, școala, presa, divertismentul, organizațiile civice, literatura, științele și istoria. Toate acestea trebuiau transformate radical iar ordinea socială și culturală întoarsă treptat cu susul în jos, cu noul proletariat plasat la putere în vârf.
Raționând că, dacă etica sexuală creștină ar putea fi subminată printre copii, atunci atât familia patriarhală cât și biserica, pe care le ura cu înverșunare, vor suferi o lovitură de moarte, Lukacs a lansat un program de educație sexuală radicală în școli. Au fost organizate lecturi despre sex și au fost publicate cărți care-i instruiau în mod grafic pe tineri în iubirea liberă (promiscuitate) și în relațiile sexuale, încurajându-i simultan să batjocorească și să respingă etica morală creștină, monogamia și autoritatea părinților și a bisericii. Toate acestea au fost însoțite de o domnie a terorii culturale împotriva părinților, preoților și disidenților.
Tinerii din Ungaria, hrăniți cu o dietă constantă de ateism și educație sexuală radicală, încurajați în același timp să se răzvrătească împotriva oricărei autorități, s-au transformat cu ușurință în delincvenți, de la bătăuși și hoți la predatori sexuali, criminali și sociopați. Recunoașteți tabloul?
Scopul principal al Școlii de la Frankfurt era să traducă marxismul din termeni economici în termeni culturali și să ofere ideile pe care să se întemeieze o nouă teorie politică a unei revolte culturale care să folosească noile grupuri "oprimate" pe post de proletariat. Pe lângă zdrobirea religiei și a moralei creștine, Școala de la Frankfurt își mai propunea să găsească adepți în rândul cadrelor universitare care și-ar putea face o carieră prin studierea, cercetarea și publicarea despre noua opresiune și care ar disemina noile idei în rândul studenților.
În acest scop Marcuse (care a sprijinit perversiunea polimorfă) a extins rangul noului proletariat al lui Gramsci, incluzând homosexualii, lesbienele și transsexualii. Noua teorie politică a fost completată cu educația sexuală radicală și tacticile terorismului cultural ale lui Lukacs. "Marșul lung" al lui Gramsci a fost adăugat amestecului iar apoi toate acestea au fost conectate la tehnicile de condiționare psihologică și de psihoanaliză ale lui Freud. Produsul final a fost MARXISMUL CULTURAL, cunoscut azi ca MULTICULTURALISM.
În 1950, Școala de la Frankfurt a adăugat marxismului cultural ideea lui Theodor Adorno despre "personalitatea autoritară". Acest concept este bazat pe ideea că familia tradițională, creștinismul și capitalismul creează un caracter predispus la rasism și fascism. Cercetători de la universitățile din Maryland, Berkeley California și Stanford au stabilit că așa numiții conservatori ... suferă de "rigiditate mentală", "dogmatism" și "eludarea incertitudinii", indicatori siguri ai unei boli mintale.
O altă idee, diabolic concepută, este corectitudinea politică. S-a sugerat sus și tare că, pentru a nu fi considerat rasist sau fascist, NU trebuie să ai prejudecăți ci trebuie să îmbrățișezi "noile" absoluturi morale: diversitate, libertate de alegere, sensibilitate, orientare sexuală și toleranță. Corectitudinea politică este un dispozitiv psihologic "de comandă și control" demn de Machiavelli. Scopul său este impunerea uniformității în gândire, vorbire și comportament.
Un alt dispozitiv de agresiune psihologică este "Teoria critică", un asalt continuu și brutal, prin critici vicioase, împotriva tuturor aspectelor culturii și societății tradiționale.
Mai multe aici: https://www.americanthinker.com/articles/2007/02/cultural_marxism.html
Mai bine vedeti indemnul unui roman cu sufletul curat, adica Dan Puric:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=54&v=aSJsrAehYBA
Gheorghe Ursu a fost un activist de stânga, un comunist convins, care a intrat în Uniunea Tineretului Comunist (a ocupat și funcția de secretar) în 1944 apoi în Partidul Comunist în anii studenției. El nu a fost un critic al sistemului și al ideologiei comuniste ci numai al lui Ceaușescu.
Fundația Gheorghe Ursu asociată cu Grupul pentru Dialog Social ?? Pentru mine s-a mai dărâmat un mit.