Fundația RechtOprecht din Olanda a fost înființată pentru trimiterea în instanță a unor cauze de mare importanță socială. Primul caz pe care fundația îl facilitează este o procedură judiciară de amploare în fața instanței din Leeuwarden, în care șapte reclamanți cu vătămări cauzate de vaccinul anti-Covid-19 dau în judecată 17 inculpați, printre care statul olandez, Mark Rutte (premierul olandez), Bill Gates și Albert Bourla, pentru prejudiciile aduse, menționează fundația pe site-ul ei, după cum ne semnalează o cititoare ActiveNews.
Este prima procedură judiciară de acest tip din lume, în care reclamanții explică pe larg și documentat că, după cum menționează fundația citându-i pe reclamanți, „Covid-19 nu este o boală, ci face parte din proiectul Covid-19: Marea Resetare”. Fiecare dintre pârâți este dat în judecată de către reclamanți în mod colectiv și individual pentru presupusa lor implicare în acest proiect.
Reclamanții susțin că pârâții, în mod individual și colectiv, au acționat în mod ilegal cu intenție și, în consecință, au cauzat reclamanților prejudicii considerabile.
Fundația consideră că desfășurarea acestui proces este de un interes social major. Fundația a purtat discuții cu victimele și cu avocații care, în numele victimelor/reclamanților, au pregătit procedurile principale împotriva mai multor personalități guvernamentale și instituții afiliate guvernului. Procedurile pe fond vor fi începute în curând în fața instanței.
Fundația RechtOprecht și-a răspândit mesajul în mai multe locuri din țară. Răspunsul din partea oamenilor la întâlniri a fost copleșitor și a arătat clar că mulți oameni din țară, care au suferit vătămări și prejudicii, aspiră la justiție, vor să se facă dreptate și susțin fundația.
„În nicio țară care s-a alăturat instituției private Organizația Mondială a Sănătății (OMS) – fără acordul propriului popor – nu au fost inițiate până acum proceduri civile împotriva liderilor sistemului, care au cauzat prejudicii (vătămări) enorme multor compatrioți (99%). Nu suntem subordonați OMS și nici instituțiilor (private) afiliate OMS. Suntem oamenii liberi, prin natura lor, avem drepturi și, de asemenea, ne vom revendica drepturile și compensațiile pentru daunele suferite”, menționează fundația într-o actualizare.
În acest document sunt prezentate toate detaliile despre chemarea în judecată, motivare, cu acuzațiile pentru fiecare pârât și trimiteri la materialele invocate. Oferim mai jos un fragment din document:
39. Pârâta sub 3, denumită în continuare „[Marion] Koopmans”, este profesor de virologie la Erasmus MC din Rotterdam. În plus, Koopmans este șeful așa-numitului departament de știință viro (departamentul de știință în domeniul virusurilor) al MC Erasmus din 2006. Koopmans este un expert invitat în mod regulat al OMT. Koopmans este membru al OMS din 2014. Koopmans a susținut întotdeauna public recomandările OMT. În perioada în care Koopmans a susținut recomandările menționate mai sus, a fost numită de OMS ca cercetător și însărcinată cu cercetările care au avut loc la Wuhan și care s-au concentrat asupra originii virusului Sars-Cov-2. OMS a retras această numire după ce jurnaliști din Statele Unite au descoperit că Koopmans era membru al CDC în Guangdong, China, și, în această calitate, a sfătuit în sensul dezvoltării capacităților de laborator pentru detectarea bolilor infecțioase emergente și, în China, a avut mai multe colaborări în domeniul cercetării legate de apariția virusurilor. Toate acestea au fost ascunse de public de către Koopmans. Ca PRODUCTIE 9, reclamanții trimit către un articol jurnalistic scris de Luis Miguel și publicat pe site-ul The New American pe 12 decembrie 2021.
40. Koopmans a urmărit îndeaproape studiile efectuate de Moderna și Pfizer pentru vaccinurile lor anti-Covid-19. În acest sens, reclamanții fac referire la interviul pe care Koopmans l-a acordat în data de 10 aprilie 2020 domnului Bohlmeijer, corespondent al Goede Gesprekken[6]. Koopmans, ca membru proeminent al OMS și al OMT, are toate informațiile de prima mână legate de studiile menționate mai sus. Din acest motiv, Koopmans știa că Moderna își începuse deja testele pentru vaccinul Covid-19 în 2017, iar Pfizer își începuse deja testele Covid-19 la patru zile după ce guvernul chinez a lansat codul genetic al presupusului virus Sars-Cov-2 în lume, pe 8 ianuarie 2020. Probele pentru această afirmație vor fi discutate mai în detaliu de către reclamanți în această cerere de chemare în judecată. Koopmans știa că Covid-19 este un proiect și nu o boală. Cu toate acestea, Koopmans a urmat narațiunea oficială a clientului ei important, OMS, în execuția acestui proiect Covid-19.
41. În ceea ce privește poziția lui Koopmans în ceea ce privește deținerea de informații, este deosebit de important faptul că Koopmans avea acces la rapoartele de siguranță ale Pfizer, care erau încă secrete la acea vreme, inclusiv raportul Pfizer FDA-CBER-2021-5683-0000054. Din acest ultim raport reiese clar că, printre altele, au fost raportate la Pfizer peste 42.000 de cazuri [de efecte adverse] înainte de 28 februarie 2021, dintre care 1.223 de decese și 11.361 de cazuri de vătămări grave și permanente. Koopmans a ascuns publicului această informație extrem de tulburătoare. Acest raport va fi discutat mai târziu în această somație și va fi depus ca producție [probă] 40.
42. Dezinformarea publicului prin ascunderea unor informații importante și răspândirea informațiilor false constituie o tehnică de manipulare care a fost utilizată pe scară largă de către inculpați. Este regretabil și bizar faptul că inculpații, inclusiv Koopmans, în special din filiala olandeză a GAVI, și anume Alianța pentru Vaccinare, au fondat un „Think Tank privind Dezinformarea” în ultimul trimestru al anului 2019. Participanții la acest Think Tank sunt doar persoane care sunt ferm în favoarea vaccinării în masă a oamenilor. În rolul său de participant la Think Tank, Koopmans a dezvoltat și pus în aplicare un „cadru pentru gândire” care urmărea să orienteze dezbaterea publică. Direcția în care a fost orientată a fost exclusiv vaccinarea în masă. Pentru modelarea acestei direcții a fost folosită polarizarea socială privind faptul dacă trebuie sau nu primite vaccinurile anti-Covid-19. În urma celei de-a treia întâlniri a Alianței pentru Vaccinare și a Think Tank-ului privind dezinformarea, a fost întocmit un raport.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.