FOTO: Captura de pe siteul click.ro
Ce s-a întâmplat la Vaslui nu este viol, și nici măcar viol în grup în stare agravată, cum s-ar spune așa, a la Curtea Supremă, sec, juridic și, scuzați-mi expresia, echidistant. Ce s-a întâmplat la Vaslui poartă de fapt un nume special, un nume nou, care sintetizează perfect întregul act. Pentru că în acel sat nenorocit nu a avut loc un viol, ci un gang-bang (literal, "bubuială în gașcă"). Așa se numește, în industria filmelor porno, actul în care X masculi hyperhormonați fac sex, simultan sau consecutiv, cu o femeie sau mai multe. Noi i-am spune orgie, dar cuvântul sună blând, chiar rafinat, pe lângă explozivul sinonim anglo-american. Nici varianta noastră mai argotică - cea de poștă - nu strălucește prin nimic deosebit. Poți poști o țigară, un pet de bere la ofertă. Și, da, desigur, poți poști și o femeie, dar parcă nu mai sună așa de spectaculos.
În fine, diferența e că gang bang-ul e consimțit de toți partenerii, pentru bani sau de plăcere. Dar băieții din Văleni nu aveau de unde să știe că filmele porno pe care le-au devorat înainte de a o comite, sunt în esență tot filme - adică niște convenții. Ei au luat ficțiunea porno drept realitate. Nu pentru că ar fi proști - deși sigur nu e nici un magna cum laudae printre ei - ci pentru că ficțiunea a ajuns realitatea în care trăim scufundați. Și nu poți distinge între două lucruri diferite dacă, de la bun început, nu le mai percepi ca fiind diferite.
Înainte de gang-bang-ul care le-a adus celebritatea și, sper, le va aduce și un lung sejur all-inclusive la pușcărie, băieții din Vaslui au consumat, nestingheriți de nimeni, enorm de mult sex fictiv (și, cu siguranță, și real). A fost cu siguranță un antrenament intens, susținut, de mare performeur - imaginați-vă cum e să trăiești ani și ani de zile cu erecții provocate de femei imaginare - filme de pe net văzute pe smartfoanele lor cumpărate second hand, filme la tv, site-uri cu ics-ics-ics. Au visat la poziții extreme, s-au visat musculoși, bronzați, epilați, hypervirili și incendiari, au știut în adâncul prostatei lor că sunt niște armăsari înnăscuți, capabili-să-satisfacă-orice-femeie. Și-au dorit să nu mai fie niște pui de țărani din fundul Moldovei, au vrut să fie cetățeni ai lumii, au crezut că sky is the limit, că you can be anything you want to be, că just do it. Firește, n-au verbalizat asta, că nu poți să articulezi asemenea ideologii dacă ești semianalfabet, dar în schimb le poți asimila complet în puținul și neantrenatul creier din dotare.
Pentru că asta sunt băieții de la Vaslui - niște bieți acefali fără discernământ care s-au îmbibat perfect de spectaculoasa ficțiune sexuală generată de mass-media, devenite singurele surse de educație agreate de noua generație.
Am zis mass-media? Da, pentru că pe lângă sexul explicit, pe care l-au consumat voit, băieții s-au expus, ca mulți dintre noi, la un bombardament uriaș de sex implicit. Sexul ăla pe care nu-l accesezi, ci te accesează, indiferent unde ai fi, cu excepția spațiului cosmic și adâncului oceanului: senzualele reclame la ciocolată (o mai țineți minte pe aia cu bărbatul negru - care era ciocolata - și femeia albă - care era laptele, cum se mai contopeau ei la orice pauză publicitară?). Alunecoasele reclame la geluri de duș și șampoane. Clipurile deșănțate de pe MTV. Calendarele cu femei goale din diverse service-uri auto. Tricourile cu "I Fuck at First Date", "Sex Instructor", "Gigolo Italiano 800 $". Imaginea "bunăciunii" care spală cu sânii caroseria mașinii, într-o imensă baie de spumă (semn că fantezia sexuală a devenit o fantezie mecanică!). Buzele întredeschise erotic ale fotomodelelor (indiferent dacă sunt sumar îmbrăcate sau nu, indiferent dacă pozează pentru o gentuță sau un fotoliu de bambus). Sărutul Coca-Cola. Toate au un singur mesaj, imperativ, eficace, din trei litere, o cratimă și un semn de exclamare - FĂ-O!
"The Playboy philosophy is now your culture's philosophy!"(Filosofia playboy este acum filosofia culturii voastre) - Read Mercer Schuchardt.
Fă-o, nu fi fraier! Ăsta a fost nu numai mesajul filmelor porno văzute pe net ci, mai grav, ăsta a fost și a rămas ani de zile mesajul din emisiunile cu audiență generală ale ProTV-ului, Antenei 2, Kanal D-ului - aceleași televiziuni care se revoltă acum de rezultatul atitudinii pe care au cultivat-o sistematic, zi de zi. Nu știi dacă să râzi sau să plângi: mai întâi, Măruță, cu o mină de psiholog la început de carieră, flancat de două doamne lăcrămoase care-și arată "solidaritatea cu victima", încearcă să o facă pe copila violată și aducătoare de rating să scoată niște cuvinte memorabile, care să confirme implicit că ProTV-ul (și, prin extensie, toată țara) e o televiziune plină de solidaritate și omenie. Apoi, Capatos (da, acel Capatos) propunându-i lui Măruță să "o acceseze" (rețineți termenul!) pe mama fetei violate și apoi acuzându-l de lipsă de profesionalism pentru divulgarea identității victimei. Apoi Click!, Can-Can și Libertatea - cele mai sinistre și mai pornografice (și mai cumpărate) publicații își trag fusta mult în jos, până peste genunchi și acuză și ele "inexplicabila faptă" a prea-potenților vasluieni, clamându-și subliminal propria virginitate. Mai rămâne ca manelistul ăla cu "pe la spate, pe la spate, c-așa vor fetele toate" să își arate solidaritatea cu victima oferindu-i un CD cu noul lui album și autograf.
Bref: când au afirmat acea mizerie cu "ăăă, știți, nu a fost viol, a fost sex-surpriză", masculii din Vaslui au fost sinceri, în toată nemernicia lor - ei chiar cred că sexul e ceva ce nu poate fi refuzat, pentru că sexul e un cadou perfect, e plăcere pură, e libertate nelimitată. Așa ne este prezentat, deci așa trebuie să fie.
Prin urmare, băieții de la Vaslui nu sunt din Evul Mediu, cum se înfierbânta o comentatoare pe un forum și cum a titrat prostește Evz.ro. Lăsând la o parte că în Evul Mediu, justiția ar fi fost mult mai promptă și mai eficace într-o atare situație, trebuie să înțelegem limpede un lucru: tălâmbii consumatori de "pornache" din Văleni sunt cei mai "la zi" dintre noi - ei au fost cei care au asimilat perfect mesajul sistemului mediatic și l-au pus în aplicare întocmai. Dacă s-ar fi născut în Occidentul mai alfabetizat, probabil ar fi activat în discuții pe net cu tema "What number of guys would let gang bang you?" (Cu câți ai vrea să ți-o tragi simultan?") - și atunci ar fi fost totul legal, fain, frumos, cu acordul tuturor participanților care, nu-i așa, au dreptul să facă ce vor cu corpul lor. Așa, s-au descurcat și ei cum au putut, într-o cultură care încă mai are o brumă de reflexe sexuale normale (dar, ca orice reflexe, se vor pierde prin lipsa de antrenament, pe măsură ce vom deveni și mai orbiți de ecranele de care ne înconjurăm).
Cine crede că cei 7 megapotenți din Vaslui au căutat doar plăcerea sexuală pătimașă (cum ar spune credincioșii) sau doar plăcerea de a domina (cum ar spune feministele) se pierde în detalii și ratează miezul problemei. Samuraii moldoveni ai sexului sălbatic au căutat să se apropie de modelul sexual furnizat de sistem, al masculului de neoprit - adică, simplu spus, au vrut să facă performanță. Fiecare dintre ei a vrut să-și demonstreze anduranța. Ești bărbat atât cât reziști. Competiție. Potența se cuantifică, se măsoară în ore, în "numere date", în "cât te ține".
Mașinăria mediatică formează oameni care îi seamănă. Iar oamenii-mașină fac sex mașinal - fără scrupule, fără sentimente, o ilustrare anatomică a eficienței care, altminteri, ni se impune pentru a fi buni cetățeni ai erei noastre. Pentru victimă, gang-bang-ul este infinit mai umilitor decât violul, pentru că nu atentează doar la corpul și intimitatea ei, ci la însăși identitatea ei de persoană. Violul presupune un act sexual forțat cu o femeie tratată ca o femeie care se opune actului. Gang-bang-ul presupune un act sexual cu o femeie tratată ca un obiect și atât. O simplă mașină de plăceri, care trebuie utilizată la turație maximă - cu accelerația la podea, așa cum pleacă băieții adevărați cu Solenza de la discoteca din sat.
În minunata lume nouă, mașina a devenit obiect sexual, fuzionând cu femeia, care a devenit angrenaj. Nu vi se pare interesant că cel puțin doi dintre violatori aveau pe conturile de facebook, poze-copertă cu mașini fioroase? Think again.
Statistic, numărul violurilor în grup explodează în timpul războaielor. Însă, cu mii de violuri în grup raportate anual la nivel mondial - din Bangladesh și Brazilia până în Franța, Canada și SUA - putem oare să pretindem că nu suntem în mijlocul unui război extrem de subtil și de complex, în care imaginile au înlocuit armele de foc? Pretindeți ce vreți, toată lumea are dreptul la o canistră cu apă rece cu care să se îmbete. Între timp, luna trecută, la Caracal, a avut loc un nou gang-bang. Cum ar spune Capatos, o fată a fost "accesată" de patru băieți. Iar Rominei îi place ideea și nu îi e jenă să ne arate asta..
Autor: Porc-ușor
Later edit: cântăreața Xonia, una din susținătoarele înfocate ale campaniei împotriva violatorilor, vă prezintă un clip care, cu siguranță, va fi pe placul băieților de la Vaslui. Că doar uite ce frumos se răsfrânge, se rostogolește și se mângâie
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Daca ar fi asa cum zice autorul, asemenea cazuri ca la Vaslui ar fi la ordinea zilei.
Da, massmedia influenteaza gandirea oamenilor, si da, hiperpromovarea sexului in spatiul public si pornografia omniaccesibila la un click distanta este o problema serioasa a societatii de consum. Dar nu pentru ca produce lipsa de discernamant si violatori, ci pentru ca se pierd valori spirituale autentice.
Consumul este motorul economiei. Stimularea consumului este unealta de baza a societatii moderne. Asta se urmareste prea excesiv, in opinea mea. Iar sexul este cea mai mare si facila placere a omului. De aceea este atat de exploatat de industria publicitara. Orice produs asociat cu sex se vinde mai bine decat fara.
De aici pana la promovarea infractiunii sexuale este cale lunga. Nu poti spune ca hipersexualitatea in spatiul public provoaca lipsa de discernamant la oameni. Asta ar insemna ca majoritatea oamenilor ar deveni infractori si violatori lipsiti de discernamant. Lipsa de discernamant, incapacitatea de a diferenta intre realitatea de fictiune, este o problema cauzata mai degraba de un sistem educational invechit, arhaic, de gen "fa ce ti se spune, nu trebuie sa intelegi de ce". Evident ca o societate arhaica, daca este confruntata cu lumea moderna, face victime. Asta s-a intamplat la Vaslui.
Mediul inconjurator (valorile societatii) si cei 7 ani de acasa (educatia parintilor), pe langa knowledge-ul transmis generatiile anterioare prin gene, sunt responabili pentru formarea personalitatii unui om, nu massmedia si nici reclamele si nici bucile dezvelite din videoclipurile muzicale.
Degenerarea spirituala a oamenilor (in sensul indepartarii de Dumnezeu) prin promovarea excesiva consumului, este evidenta, nu neg, insa acest lucru ii obliga (educa) pe oameni sa aleaga din multitudinea de optiuni si posibilitati existente, ceea ce mai degraba le antreneaza discernamantul si nu-l elimina. :))
Cu cat mai bine integrat este un cetatean, cu cat mai educat este in societatea moderna, libertina, cu atat mai putin probabil sa apara asemenea infractiuni sexuale ca cele din Vaslui.
În schimb, o eroare evidentă. Afirmați: "Mediul inconjurator (valorile societatii) si cei 7 ani de acasa (educatia parintilor), pe langa knowledge-ul transmis generatiile anterioare prin gene, sunt responabili pentru formarea personalitatii unui om, nu massmedia si nici reclamele si nici bucile dezvelite din videoclipurile muzicale" - mass-media înseamnă, prin definiție, mediu înconjurător (sau mai bine, zis medii înconjurătoare). Ca urmare, trebuie să admiteți că, odată acceptate ca atare, ele contribuie, ca și celelalte medii la formarea & deformarea noastră. Mă mir că nu vi se pare evident.
Afirmați apoi că multitudinea de posibilități "le antreneaza discernamantul si nu-l elimina." Obiecții:
1. studii ale activității cerebrale demonstrează că expunerea la ecrane (indiferent de conținutul prezentat) nu favorizează deloc analiza. Ba din contră - cu cât expunerea e mai îndelungată, cu atât degradarea capacității de analiză e mai gravă. Probabil că o să vedem asta și mai evident peste o generație-două.
2. nu asta era tema articolului meu, dar dacă tot ați adus-o în discuție... degenerarea spirituală e în mod necesar legată de lipsa discernământului (înțeles în sensul de capacitate a omului de a vedea lucrurile). Un caz extrem - sodomiții voiau să facă gang-bang și cu îngerii Domnului.
Mass-media este o parte din mediul inconjurator cu o influenta neglijabila la varsta la care se dezvolta creierul uman (> 3 ani). Exista si exceptii, in care mass-media are o inlfuenta mult mai mare, care tine insa de educatia copiilor (cei 7 ani de acasa). Expunerea TV excesiva la varste fragede, influenteaza mai mult decat consumul echilibrat...
Nu am spus ca mass-media nu contribuie la educatia noastra, nu sunt insa de-acord ca are un rol hotarator in "formarea-deformarea" noastra. Dvs asta spuneti. Ca suntem victimele mass-mediei care ne indobitoceste si ne rapesc discernamantul. Hipersexualitatea ne transforma in infractori sexuali fara discernamant. Nimic mai fals.
"studii ale activității cerebrale demonstrează că expunerea la ecrane (indiferent de conținutul prezentat) nu favorizează deloc analiza."
De-acord cu aceasta afirmatie, insa mass-media nu inseamna urmarirea de telenovele sudamericane la TV. Mass-media inseamna si presa scrisa, inseamna internet, emisiuni TV, care ne furnizeaza zilnic un ocean de informatii contradictorii, in care trebuie sa invatam sa inotam, ca sa nu ne scufundam.
Este nevoie de analiza, sinteza si cel mai important: discernamant, ca sa nu te ineci.
Degenerarea spirituala nu este legata de lipsa discernamantului.
Problema este doar ca oamenii aspirituali (axati pe concret si abstract, valori strict materiale) vad si judeca ALTFEL decat cei spirituali. Asta pentru ca se raporteaza la sisteme de valori diferite. Nu vorbim despre lipsa de discernamant in aceste cazuri, ci despre raportarea la alte valori decat cele spirituale (ca sunt mai bune sau mai rele, tine de credinta fiecaruia).
Ca acest lucru este o problema a societatii moderne, nu neg. Eu cred intro educatie echilbrata material si spiritual.
Diferenta dintre noi este ca eu nu atribui mass-mediei si industriei publicitare un rol hotarator in formarea personalitatii omului. Nici pe departe. Exista factori de influenta mult mai importanti.
Aceasta este o explicatie ieftina, populista, pe care dvs ati impachetato foarte frumos in articolul dvs. Drept pentru care la impresia artistica primiti nota maxima de la mine.:))
Mass-media este o parte din mediul inconjurator cu o influenta neglijabila la varsta la care se dezvolta creierul uman (> 3 ani). Exista si exceptii, in care mass-media are o inlfuenta mult mai mare, care tine insa de educatia copiilor (cei 7 ani de acasa). Expunerea TV excesiva la varste fragede, influenteaza mai mult decat consumul echilibrat...
Nu am spus ca mass-media nu contribuie la educatia noastra, nu sunt insa de-acord ca are un rol hotarator in "formarea-deformarea" noastra. Dvs asta spuneti. Ca suntem victimele mass-mediei care ne indobitoceste si ne rapesc discernamantul. Hipersexualitatea ne transforma in infractori sexuali fara discernamant. Nimic mai fals.
"studii ale activității cerebrale demonstrează că expunerea la ecrane (indiferent de conținutul prezentat) nu favorizează deloc analiza."
De-acord cu aceasta afirmatie, insa mass-media nu inseamna urmarirea de telenovele sudamericane la TV. Mass-media inseamna si presa scrisa, inseamna internet, emisiuni TV, care ne furnizeaza zilnic un ocean de informatii contradictorii, in care trebuie sa invatam sa inotam, ca sa nu ne scufundam.
Este nevoie de analiza, sinteza si cel mai important: discernamant, ca sa nu te ineci.
Degenerarea spirituala nu este legata de lipsa discernamantului.
Problema este doar ca oamenii aspirituali (axati pe concret si abstract, valori strict materiale) vad si judeca ALTFEL decat cei spirituali. Asta pentru ca se raporteaza la sisteme de valori diferite. Nu vorbim despre lipsa de discernamant in aceste cazuri, ci despre raportarea la alte valori decat cele spirituale (ca sunt mai bune sau mai rele, tine de credinta fiecaruia).
Ca acest lucru este o problema a societatii moderne, nu neg. Eu cred intro educatie echilbrata material si spiritual.
Diferenta dintre noi este ca eu nu atribui mass-mediei si industriei publicitare un rol hotarator in formarea personalitatii omului. Nici pe departe. Exista factori de influenta mult mai importanti.
Aceasta este o explicatie ieftina, populista, pe care dvs ati impachetato foarte frumos in articolul dvs. Drept pentru care la impresia artistica primiti nota maxima de la mine.:))
"Problema este doar ca oamenii aspirituali (axati pe concret si abstract, valori strict materiale) vad si judeca ALTFEL decat cei spirituali." - fraza poate fi citită și invers cu același efect. :)
Eroarea Dvs fundamentală e următoarea: "Mass-media (...) ne furnizeaza zilnic un ocean de informatii" - mass-media nu este despre informații decât secundar și conjunctural. Mass-media este în primul rând despre percepții și dinamica lor. Ăsta e motivul pentru care nu există jurnale de știri cu fundal monocrom, în care să vezi numai prezentatorul.
"mass-media nu inseamna urmarirea de telenovele sudamericane la TV. Mass-media inseamna si presa scrisa, inseamna internet, emisiuni TV" - de acord. Pe de altă parte, trebuie să distingem între gradul de agresivitate ale fiecărui mediu. Un act sexual poate fi povestit într-o carte de Sandra Brown sau ilustrat într-un film porno. NU e nici pe departe același lucru. Tocmai de asta analizele media serioase încep prin a distinge între "medii reci" și "medii fierbinți" (o distincție veche deja de 50 ani, la care noi încă nu am ajuns, rămași în preistoria televiziunii), între gradul de participare și de implicare al receptorului etc.
Minimalizați foarte mult rolul mass-media - influența lor nu e neglijabilă deloc. Faptul că Dvs. vă exersați discernământul în raport cu ele nu înseamnă că ele stimulează discernământul sau că majoritatea populației face la fel ca Dvs.
PS - N-am înțeles-o pe aia cu "explicația populistă".
Nota pe care v-am acordato a fost pentru impresia artistica, nu pentru mesaj.
Ati stiut sa ambalati un mesaj populist in asa fel incat sa para mai pretios si mai sofisticat. :))
"Problema este doar ca oamenii aspirituali (axati pe concret si abstract, valori strict materiale) vad si judeca ALTFEL decat cei spirituali." - fraza poate fi citită și invers cu același efect. :)"
Corect, nu inteleg insa unde vreti sa bateti? Nu am spus si nici nu sunt de parere ca oamenii credinciosi nu au discernamant. Invers insa dvs ati facut asta.
"mass-media nu este despre informații decât secundar și conjunctural. Mass-media este în primul rând despre percepții și dinamica lor"
As spune ca este fix invers. La baza oricarei perceptii sta informatia. Nu poti sa percepi nimic daca nu ai informatie. Informatia nu inseamna doar limbaj vorbit sau scris, poate sa fie o imagine sau, un gand/sentiment sugerat prin asocierea mai multor informatii (cuvinte, poze, culori, sunet etc...).
"Minimalizați foarte mult rolul mass-media - influența lor nu e neglijabilă deloc. "
Eu sunt de parere ca dvs ii atribuiti un rol mult prea mare. :)) Da, joaca un rol, insa nu formeaza personalitati. Violatorii din Vaslui nu sunt reprezentativi pentru a face asemenea asocieri generaliste. Ei sunt niste infractori (cu sau fara discernamant), care apar in orice tip de societate, indiferent cat de spirituala si evoluata ar fi ea...
"Explicatia populista" din finalul mesajului meu se referea la asocierea "hipersexualitate in mass-media / violatorii din Vaslui" pe care ati facuto in articol.
E plin internetul de avertismente ieftine si populiste de genul acesta, venita in general din partea clericilor si credinciosilor practicanti.