Decizie istorică obținută de Simona Niculescu: Primăria din Băiculești trebuie să-i plătească 80 euro/zi pentru a închiria o mașină 4x4, din cauza faptului că nu a reabilitat drumul din comună
ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!
Simona Niculescu, cunoscută opiniei publice pentru bătălia pe care o duce de una singură cu administrația coruptă din localitatea argeșeană Băiculești, a reușit să obțină o hotărâre judecătorească istorică.
Practic, pentru că administrația de la Băiculești nu-și îndeplinește obligația de a duce la capăt o hotărâre judecătorească prin care trebuie să refacă drumul din Valea Brazilor, acum edilii trebuie să-i plătească doamnei Niculescu suma de 80 euro/zi, pentru a putea închiria o mașină 4x4, necesară pentru a călători pe ulița lăsată în paragină de primărie.
"Admite în parte cererea, aşa cum a fost transformată şi precizată, formulată de reclamanta Niculescu Simona Lucia împotriva pârâţilor CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BĂICULEŞTI - prin primar Niculaie Dragnea şi PRIMĂRIA COMUNEI BĂICULEŞTI prin primar Niculaie Dragnea. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei, lunar, la data de 1 a fiecărei luni, pentru luna în curs, suma de 80 euro/zi (în echivalent lei la data plăţii), până la data reabilitării drumului local din satul Valea Brazilor, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş (obligaţie stabilită conform sentinţei civile nr. 4661/19 noiembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2152/109/2013). Respinge cererea formulată de reclamantă de obligare a pârâţilor la penalităţi pe fiecare zi de întârziere. Respinge cererea formulată de reclamantă de executare provizorie a hotărârii. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2015. ", se arată în decizia Curții,postată de facebook de autoarea Manifestului de la Băiculești.
Donează pentru ActiveNews!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei)
RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Nu înțeleg de ce e o decizie istorică ? Că mie mi se pare istoric de proastă.
Acum aud prima dată de acest subiect și văd că este lăudat și dat exemplu cum că uite că se poate să-ți faci dreptate prin justiție.
Mie mi se pare un exemplu de cum se poate face NEdreptate prin justiție, făcându-ți interesul tău în dauna altora, căci după mine este greșit ce face doamna Niculescu.
Deci ea forțează autoritățile locale să-i reabiliteze strada pe care locuiește ea și încă câteva familii, în timp ce o altă stradă pe care locuiesc 80 de familii este în aceeași stare cu strada pe care locuiește ea. Nu vi se pare nimic în neregulă aici ?
Singurul argument al ei ar fi că strada ei ar fi în pantă iar cealaltă, nu stiu, poate că nu, și să zicem că asta ar mai crește puțin prioritatea de alegere pentru strada ei. Dar chiar și așa, cât de prioritară e una sau alta, eu cred că tot locuitorii comunei (fiecare în egală măsură) aleg mai bine, nu justiția. Iar alererea lor se reflectă în votul pe care l-au dat la alegerile locale.
Este o deschidere a cutiei pandorei ca justiția să ajungă acum să stabilească în locul unei comunități, adică în locul liderilor pe care aceasta de bunăvoie și i-a ales, ce decizii să ia.
Asta înseamnă că justiția devine o armă în mâna celui care știe s-o folosească în interes propriu. Și din făcătoare de dreptate devine făcătoare de nedereptate.
Dacă eu mă voi muta la marginea cea mai îndepărtată a unui sătuc și voi obliga prin justiție primăria să asfalteze drumul pân-acasă la mine doar pentru c-așa vrea mușchiu meu, n-ar fi nimic în neregulă aici ?
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Acum aud prima dată de acest subiect și văd că este lăudat și dat exemplu cum că uite că se poate să-ți faci dreptate prin justiție.
Mie mi se pare un exemplu de cum se poate face NEdreptate prin justiție, făcându-ți interesul tău în dauna altora, căci după mine este greșit ce face doamna Niculescu.
Deci ea forțează autoritățile locale să-i reabiliteze strada pe care locuiește ea și încă câteva familii, în timp ce o altă stradă pe care locuiesc 80 de familii este în aceeași stare cu strada pe care locuiește ea. Nu vi se pare nimic în neregulă aici ?
Singurul argument al ei ar fi că strada ei ar fi în pantă iar cealaltă, nu stiu, poate că nu, și să zicem că asta ar mai crește puțin prioritatea de alegere pentru strada ei. Dar chiar și așa, cât de prioritară e una sau alta, eu cred că tot locuitorii comunei (fiecare în egală măsură) aleg mai bine, nu justiția. Iar alererea lor se reflectă în votul pe care l-au dat la alegerile locale.
Este o deschidere a cutiei pandorei ca justiția să ajungă acum să stabilească în locul unei comunități, adică în locul liderilor pe care aceasta de bunăvoie și i-a ales, ce decizii să ia.
Asta înseamnă că justiția devine o armă în mâna celui care știe s-o folosească în interes propriu. Și din făcătoare de dreptate devine făcătoare de nedereptate.
Dacă eu mă voi muta la marginea cea mai îndepărtată a unui sătuc și voi obliga prin justiție primăria să asfalteze drumul pân-acasă la mine doar pentru c-așa vrea mușchiu meu, n-ar fi nimic în neregulă aici ?