Albert Bourla, șeful Pfizer, siderat
Procurorul general al Texasului, Ken Paxton, a intentat pe 30 noiembrie un proces împotriva Pfizer, susținând că producătorul de medicamente a prezentat în mod înșelător informațiile despre așa-zisa eficacitate a vaccinului său anti-COVID-19. De asemenea, pentru că a conspirat în vederea cenzurării opiniilor critice și i-a denumit "criminali" pe cei care chestionau falsa eficiență a "vaccinului". Se pare că ordinul a ajuns până în România unde fostul premier Dlorin Cîțu i-a denumit public "teroriști" pe criticii serurilor experimentale Covid.
Pfizer a denaturat rezultatele unui studiu clinic efectuat pentru vaccinului său anti-COVID-19, potrivit dosarului pentru proces, depus în comitatul Lubbock, Texas.
„Dorim dreptate pentru oamenii din Texas, dintre care mulți au fost forțați, prin ordine tiranice de vaccinare, să primească un produs defect, care a fost vândut prin minciuni. Faptele sunt clare. Pfizer nu a spus adevărul despre vaccinurile lor anti-COVID-19”, a declarat Paxton într-un comunicat.
Oficialii Pfizer nu au răspuns solicitării Epoch Times pentru comentarii.
În declarațiile companiei, pe baza studiului lor, Pfizer și partenerul său BioNTech și-au prezentat vaccinul ca fiind 95% eficient împotriva infecției COVID-19.
Studiul a încercat să stabilească câți participanți au contractat COVID-19 cu simptome după ce au primit vaccinul, nu COVID-19 în general. Ulterior, zeci de milioane de americani au primit vaccinul.
Estimarea eficacității a fost o reducere relativă a riscului în cazul persoanelor vaccinate în comparație cu participanții nevaccinați.
Pfizer a denaturat eficacitatea prin promovarea numărului reprezentând reducerea riscului relativ și bazându-se doar pe două luni de date din studiile clinice, potrivit dosarului.
„Din 17.000 de primitori placebo, doar 162 au contractat COVID-19 în această perioadă de două luni. În baza acestor cifre, statutul de vaccinare a avut un impact neglijabil în ceea ce privește faptul că un participant la studiu a contractat COVID-19”, se arată în document. „Riscul de a contracta COVID-19 a fost atât de mic în timpul acestei scurte ferestre, încât vaccinul Pfizer a scăzut doar parțial riscul de infectare al unei persoane. Iar reducerea riscului absolut în cazul unei persoane care a primit vaccinul – măsura preferată a Administrației Federale pentru Alimente și Medicamente (FDA) pentru stabilirea eficacității – a arătat că vaccinul a fost doar 0,85% eficient.”
FDA a declarat în documentele de ghidare că estimările privind riscul relativ au făcut ca reducerea riscului „să pară mare” și că „tratamentele sunt privite mai favorabil decât atunci când aceleași informații sunt prezentate folosind criteriul riscului absolut”.
Agenția a menționat că producătorii de medicamente trebuie să ofere și estimări privind riscurile absolute, alături de cele privind riscurile relative.
De asemenea, Pfizer a indus în eroare publicul excluzând cazurile de COVID-19 în rândul vaccinați dacă acestea surveneau înainte de a trece șapte zile după a doua doză, potrivit lui Paxton.
Pfizer era conștientă de lipsa dovezilor că vaccinul său protejează împotriva transmiterii, dar a făcut în mod repetat declarații și a răspândit reclame în care era prezentat drept o modalitate prin care puteau fi protejați oamenii și cei dragi. FDA, de exemplu, a declarat în repetate rânduri că nu există suficiente dovezi că vaccinul protejează împotriva transmiterii.
„Vor fi necesare evaluări suplimentare... pentru a stabili efectul vaccinului în prevenirea răspândirii și transmiterii virusului”, a precizat FDA într-un document.
În multe dintre declarațiile Pfizer, compania nu a explicat diferența dintre reducerea riscului absolut și reducerea celui relativ.
De asemenea, CEO-ul Pfizer, dr. Albert Bourla, a făcut declarații înșelătoare, susține dosarul, cum este afirmația — după ce au fost publicate rezultatele studiului — că vaccinul „va pune capăt” pandemiei. Mai mult, el a susținut, în februarie 2021, că protecția oferită de vaccin este „solidă” după șase luni, în ciuda faptului că datele din studii nu fuseseră colectate încă după șase luni.
„Declarațiile înșelătoare ale Pfizer au creat impresia falsă că 95% dintre primitorii vaccinului nu vor contracta niciodată COVID-19”, se arată în proces.
Mai târziu, în 2021, datele de la producătorul de medicamente, din Israel și din alte părți au arătat că așa-zisa protecție oferită de vaccin a început să scadă în câteva luni, ceea ce a dus la promovarea boosterelor și, în cele din urmă, a unor formule „actualizate” de vaccin.
„Această pandemie a constituit o perioadă provocatoare pentru americani. Dacă vreo companie a profitat în mod ilegal de consumatori în această perioadă sau a pus în pericol siguranța oamenilor pentru a-și crește profiturile, va fi trasă la răspundere”, a declarat Paxton în mai, când a anunțat lansarea unei investigații.
Totodată, în proces Pfizer este acuzat că a făcut eforturi să cenzureze persoanele care au pus sub semnul întrebării narațiunea companiei despre vaccin, inclusiv pe jurnalistul Alex Berenson, care s-a referit în mod repetat la fapte despre scăderea eficacității vaccinului. De exemplu, dr. Scott Gottlieb, membru al consiliului Pfizer și fost comisar FDA, a cerut Twitter să ia măsuri împotriva lui Berenson.
Drept consecință, Berenson a fost interzis pe Twitter, dar contul i-a fost restabilit după ce a dat în judecată compania. De atunci, el i-a dat în judecată pe dr. Gottlieb și pe alții pentru presupuse încălcări ale legii federale.
Paxton solicită instanței să împiedice Pfizer să mai încalce Legea din Texas privind practicile comerciale înșelătoare, să oblige compania să plătească peste 10 milioane de dolari pentru încălcarea legii și să decreteze ca amenzile și penalitățile pe care va trebui să le plătească Pfizer să nu poată fi anulate în caz de faliment.
DOCUMENTUL:
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Au gasit iar o portita sa-si satisfaca dementa "stiintifica", lacomia de profituri, sa vanda stocurile de zeama si sa continue experimentele/testarile in vederea cine stie carei noi plandemii si mai ucigatoare. Despre ce vorbesc?
Ei bine, de vreo luna se vantura stiri despre o noua, foarte misterioasa, insidioasa, nemaivazuta, inexplicabila, debilizanta letargic, netratabila cu vreo medicatie cunoscuta si, deci, letala, epidemie respiratorie care bantuie Statele de la un capat la altul. Doar ca acum victimele sunt cainii. Intregul limbaj in presa reia sablon descrierea plandemiei noastre si consternarea medicilor in fata neputintei lor. Ultima lor grija fiind acum sa determine daca patogenul, vioi ca toti patogenii, nu cumva se va da peste cap precum Greuceanu si va deveni contagios la oameni. Dar sa fim linistiti ca pana acum se pare ca e ok, nu e caz de panica. Dar totusi sa fim precauti pana vor sti ei mai precis ce si cum cu patogenul. Nu s-au hotarat inca nici daca e bacterie sau "virus"?!! Presupun ca n-au venit inca noi ordine de la centru. Deci noi sa fim precauti, pastram igiena si izolam animalul, mai ales daca avem mai multi caini. De bun simt, nu? Offf...
In ce ma priveste, ceva pute, observ si alte animale de companie cu probleme respiratorii si infectii oculare persistente, cu puroi si sange; nu le omoara, dar nici nu mai sunt bine. Supozitia mea este legata de aceste nenorocite nanoparticule aerosolizate, "smart dust-ul", care e pretutindeni, in aer, apa si pe pamant si absorbit de toate organismele vii.
O fi si un experiment legat si de fenomenele cosmice, exploziile solare mega de o vreme, pe seama carora ei pun perdelele de aurora boreala vazute in locuri total neobisnuite. Ma intreb insa, cum de nimeni nu vede nicio legatura intre saturarea atmosferei pamantului cu nanoparticule, metalice si semimetalice plus silicon, reflectorizante, si aceste fenomene de reflectie curcubeica. Ni se spune doar ca aceste pulverizari se fac doar pt a incetini "incalzirea globala" prin filtrarea/intunecarea radiatiilor solare.
Treaba e ca se petrec si alte fenomene naturale in chiar sistemul nostru solar care nu pot fi oprite cu astfel de mijloace, care fac exct contrariul, accelerand sau provocand natura. Ceea ce fac ei chipurile pt preventie, cu riscul sanatatii intregii vieti pe pamant, are alte tinte decat spun, incluzand programe militare.
Amintesc aici doar un aspect. Substantele detectate in sange si organe, si analizate de tot mai multi specialisti de pretutindeni, in opozitie cu naratiunea oficiala, au proprietati de a absorbi apa din organisme (ca si din orice mediu, pamant, atmosfera, rezultand seceta prelungita in unele regiuni, secarea unor fluvii si lacuri, moartea biosferei). Probabil aceleasi proprietati care se pare ca seaca umorile din organismele vii, dezhidrateaza, ele ucid hemoglobina, transportata de fluxul lichid sanguin, si care contine fierul si oxigenul vitale, si ca urmare se produce gelificarea sangelui, acei carnati gelatinosi extrasi din artere si organe la disectia cadavrelor.
O mai fi ceva legat si de prima misiune spatiala pe luna americana, dupa atatia ani, ce urmeaza sa fie lansata pe 25 ianuarie. Iar intre timp, o uriasa baza spatiala internationala, americano-rusa, este in curs de distrugere.
Asta e, fratilor!
https://www.usatoday.com/story/news/health/2023/12/01/mysterious-dog-illness-human-risk/71757279007/
“ Lucrare absolut fenomenală a lui Liz Gunn! Raportul avertizorilor din NZ a fost răspândit în întreaga lume, cu platforme și voci importante care îl împărtășesc peste tot.
Chiar vreau să îmi iau un moment pentru a aplauda eforturile fiecărei persoane care nu a renunțat la această luptă, în special Liz și echipa ei în această perioadă.
Ceea ce pot împărtăși tuturor este că guvernele din mai multe țări au văzut raportul și datele și lucrează în culise la aceste informații.
Nu subestimați puterea acestor date. Acest lucru a declanșat un incendiu.
Vă rugăm să continuați să distribuiți peste tot raportul complet:”
https://rumble.com/v3ynskd-operation-m.o.a.r-mother-of-all-revelations.html?mref=s9inf&mc=5hion&mc_cid=227002faef&utm_source=substack&utm_medium=email
“Ca si mentionare, acesta este TEATRU PUR din partea lui AG RINO Ken Paxton.
Cel mai grăitor va fi cine se alătură acestui cor și împinge această „carne roșie”
Aceștia sunt co-conspiratorii tăi
????????????????????????????????????????????
Procesul lui Paxton împotriva lui Pfizer este un spectacol de câini și ponei pentru a vă face să vă gândiți că se va face ceva
Ignoră adevăratele lacune ale imunității
Ignoră adevărații făptuitori, Departamentul de Apărare al SUA care deține Pfizer
Ignoră prăbușirea completă a agenției cunoscută anterior ca FDA, complice la crimele în masă, ignorând propriile reglementări, cerințe și documente de îndrumare pentru industrie.
Ține minte... Politicienii nu te vor scoate niciodată din asta...
Pentru că te-au băgat în asta”
Dr Jane Ruby
https://t.me/DrJaneRuby/12349
“Ca si mentionare, acesta este TEATRU PUR din partea lui AG RINO Ken Paxton.
Cel mai grăitor va fi cine se alătură acestui cor și împinge această „carne roșie”
Aceștia sunt co-conspiratorii tăi
????????????????????????????????????????????
Procesul lui Paxton împotriva lui Pfizer este un spectacol de câini și ponei pentru a vă face să vă gândiți că se va face ceva
Ignoră adevăratele lacune ale imunității
Ignoră adevărații făptuitori, Departamentul de Apărare al SUA care deține Pfizer
Ignoră prăbușirea completă a agenției cunoscută anterior ca FDA, complice la crimele în masă, ignorând propriile reglementări, cerințe și documente de îndrumare pentru industrie.
Ține minte... Politicienii nu te vor scoate niciodată din asta...
Pentru că te-au băgat în asta”
Dr Jane Ruby
https://t.me/DrJaneRuby/12349
Mai marii din Romania au tradus de ex. prospectul de la Pfizer pe vaccinare punct ro dar nu toate cele 11 pagini ci doar 6 care le conveneau.
Politicienii , conducatorul actiunii, ministrii sanatatii si membrii comisiei misterioase conduse de Arafat sunt cei care sustineau eficienta '''vaccinurilor''. Ei trebuie inchisi pe viata intrucat sunt pur si simplu UCIGASI .