Președintele Klaus Iohannis a respins, miercuri, propunerea ministrului Justiției, Tudorel Toader, de a o numi pe Adina Florea procuror șef al DNA. Propunerea este respinsă pentru a doua oară, iar motivul invocat este că documentația nu conține dovada că Florea nu a colaborat cu Securitatea.
„Constat că subzistă temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la respingerea propunerii inițiale de numire în funcția de procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție a doamnei Adina Florea, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța”, i-a transmis președintele Klaus Iohannis ministrului Justiției, Tudorel Toader.
Motivul invocat de șeful statului este că documentația nu conține dovada că Florea nu a colaborat cu Securitatea.
Iohannis a luat decizia „ținând seama de faptul că atestarea îndeplinirii condițiilor legale pentru numirea procurorilor în funcții de conducere se realizează în formele și în modalitățile prevăzute de lege, inclusiv în condițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității, și luând act de faptul că, în continuare, documentația transmisă nu conține dovada care să ateste îndeplinirea condiției prevăzute la art. 48 alin. (10) din Legea nr. 303/2004, respectiv aceea ca persoana propusă să nu fi făcut parte din serviciile de informații înainte de anul 1990 și nici să nu fi colaborat cu acestea. Având în vedere că prin considerentele Deciziei nr. 358/2018, Curtea Constituțională nu recunoaște ministrului justiției - în virtutea rolului central al acestuia în cadrul procedurii de numire a procurorilor în funcțiile de conducere prevăzute la art. 54 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 - posibilitatea înaintării unei propuneri cu eludarea condițiilor obiective impuse de lege”, se mai arată în scrisoarea președintelui Klaus Iohannis adresată lui Tudorel Toader.
Tudorel Toader a propus-o inițial pe Adina Florea pentru șefia DNA în luna noiembrie, iar pe data de 21 noiembrie președintele a anunțat că o respinge pentru că documentația nu conținea adeverința CNSAS care să arate că nu a existat o colaborare a candidatului cu fosta Securitate.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Se demonstrează că Augustin Lazăr a avut legătură cu dosarele lui Iohannis „ocupându-se de acestea pe vremea când era șef al PCA Alba Iulia”
BUCUREȘTI, 9 ian - Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Lazăr și Iohannis sunt terminați - avem documentul care demască frăția Lazăr-Iohannis pe dosare penale!”, se scrie în debutul unui articol de senzație Lumea Justiției.
Concret, LuJu.ro prezintă un document obținut în exclusivitate – Raportul trimis ieri de Inspecția Judiciară către CSM, în care este demascat faptul că dosare ale lui Iohannis au fost repartizate și/sau soluționate chiar de Augustin Lazăr, actualul procuror general.
Raportul se referă la verificări efectuate la PCA Alba Iulia, ”cu referire la respectarea de către procurorii acestui parchet a normelor de procedură în efectuarea urmăririi penale și în soluționarea plângerilor formulate împotriva soluțiilor de neurmărire penală sau de netrimitere în judecată” în cauzele care îl vizau pe Iohannis, instrumentate între 1 martie 2001 și 27 aprilie 2016, precum și ”respectarea termenelor rezonabile de soluționare în aceste cauze penale”, notează LuJu.ro.
”Taica Lazar a transmis personal soluțiile mulțumitoare pentru Klaus Iohannis, certificând legalitatea și temeinicia clasărilor”, scrie Elena Dumitrache, una dintre cele mai bune jurnaliste de investigații, care precizează că ”două dosare penale privindu-l pe Iohannis, din 2014, au fost repartizate de Lazăr cu mâna lui”.
Jurnalista face imediat paralela cu susținerea lui Lazăr de către președinte – ”de ce este atât de mulțumit președintele Klaus Werner Iohannis de activitatea procurorului general al României Augustin Lazăr și de ce susține că acesta face "o treabă foarte bună"”.
Conform Raportului, în 2014 Parchetul Curții de Apel Alba Iulia a clasat, chiar în timpul alegerilor prezidențiale, două dosare penale ale lui Iohannis.
”În noiembrie 2014, când deținea funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, Augustin Lazar a repartizat cu mâna lui cauzele privindu-l pe Iohannis procurorilor Iustin Bic și Carmen Maria Capră”, scrie LuJu.
Ca un element de circumstanță, sursa citată precizează că procuroarea Capră ”este vecina de strada cu Iohannis”.
Interesant este că, pe 20.11.2014, la mai puțin de o lună de la înregistrarea cazului pe rolul parchetului și la numai 4 zile după ce Iohannis a fost ales, procurorul Iustin Bic a clasat dosarul nr. 595/P/2014, iar după alte două săptămâni, pe 5.12.2014 procuroarea Carmen Maria Capră a clasat dosarul nr. 625/P/2014.
Acestea au fost ultimele două dosare în care apărea numele Iohannis înainte ca acesta să se instaleze la Cotroceni, scrie jurnalista LuJu.
Problema este că adresa de comunicare a clasării decise de Bic este opera lui Augustin Lazăr. ”A semnat adresa de comunicare a soluției către petentă, certificând legalitatea și temeinicia soluției” (de clasare), se arată în Raport.
”Răsplata a venit imediat”, comentează Elena Dumitrache, care spune că autorul clasării, procurorul Iustin Bic ”la puțin timp după ce Augustin Lazăr a ajuns procuror general al României, a fost delegat de Lazăr ca procuror la PICCJ în cadrul Secției de urmărire penală și criminalistică”.
Deci, prin documentul prezentat de LuJu – și înaintat ieri de Inspecția Judiciară către CSM, se demonstrează că Augustin Lazăr a avut legătură cu dosarele lui Iohannis ”ocupându-se de acestea pe vremea când era șef al PCA Alba Iulia”, după cum punctează LuJu.
”Datele de verificare relevă faptul că dosarele penale nr. 595/P/2014 și nr. 625/P/2014 au fost repartizate procurorilor de caz de către domnul Augustin Lazar, având funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, iar în cazul dosarului nr. 595/P/2014 acesta a semnat adresa de comunicare a soluției către petentă, certificând legalitatea și temeinicia soluției”, se scrie în Raportul aflat la CSM.
Publicația citată publică integral Raportul, în facsimil, și redă lista dosarelor lui Iohannis - 16 dosare! – din perioada 2001 – 2016. Articolul din ”Lumea Justiției” merită citit integral.
De remarcat două aspecte: primul, faptul că Iohannis a trecut sub tăcere aceste dosare și numărul lor impresionant, negând chiar că ar fi avut dosare; al doilea, numirea și apoi susținerea fermă, chiar vehementă a lui Augustin Lazăr de către președinte, în condițiile în care există, iată, o legătură între procurorul general și dosarele lui Iohannis.
”Toate datele ivite din 2014 până azi arată că Klaus Iohannis a fost candidatul instituțiilor de forță, conduse de inși cu interese precise de putere și de parale”, scria Ion Cristoiu pe blogul său marți, 7 ianuarie – iar datele Inspecției Judiciare par să susțină ideea și chiar să o confirme.
Concluzia: președintele este obligat în acest moment să dea mai multe explicații opiniei publice și presei, în contextul în care el mizează pe aceeași carte a ”anticorupției” în campania electorală pe care a început-o deja.
https://ro.sputnik.md/analytics/20190109/24009096/Iohannis-zdrobit-sub-probe-si-obligat-sa-recunoasc-Acuzatie-confirmat.html