Ioana Ene Dogioiu: CCR nu e mai presus de lege! Hotărâre definitivă fără precedent. Curtea Neconstituțională a României poate distruge o țara. Cazul avocatei Elenina Nicuț, care a înfrânt CCR în instanță, și cel de la Curtea de Apel Ploiești

De Cronicar  /  

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


„Avem asadar o Curte Constitutionala care s-a imbolnavit de propria putere, care legifereaza prin uzurparea rolului Parlamentului, care incalca legi si chiar Constitutia, care crede ca nu se supune instantelor de judecata, care mai pe romaneste face numai ce o taie capul, indiferent de legalitate si constitutionalitate.”, aprecia în 2018 jurnalista „pro-europeană” Ioana Ene Dogioiu într-un text publicat pe ziare.com și reprodus și de Deutsche Welle, pe care îl prezentăm și noi în continuare, pentru cei cu memoria mai scurtă, ca o paralelă cu cel de la Curtea de Apel Ploiești:

„Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a decis definitiv ca parata Curtea Constitutionala a Romaniei se face vinovata de restrictionarea accesului la informatii de interes public, drept statuat prin art. 31 din Constitutie.

Motivul acestei opacitati ar putea fi acoperirea unei posibile fapte penale comise in sanul CCR.

Este o premiera absoluta, un precedent obtinut de o avocata stralucita, Elenina Nicut, in procesul pe care l-am intentat anul trecut Curtii Constitutionale. Este pentru prima data in istoria CCR cand o instanta de judecata ii demonstreaza prin hotarare definitiva ca puterea ei nu este discretionara, ci este strict supusa legilor din Romania. Grav este ca CCR nu a fost pana acum constienta de aceasta limitare.

Povestea incepe pe 1 august 2017, cand scriam ca in Dosarul Bombonica - cel prin care CCR uzurpa rolul legiuitorului si ii impunea acestuia stabilirea unui prag al prejudiciului in infractiunea de abuz in serviciu - s-a intamplat un fapt straniu: procurorul Cosmin Grancea, reprezentatul PICCJ, a cerut CCR sa corecteze o eroare materiala din cuprinsul Deciziei 392/2017, sustinand ca, asa cum a fost ea publicata in Monitorul Oficial si pe site-ul CCR, afimatiile sale in cadrul dezbaterilor din acest dosar au fost gresit redate.

In baza Legii 544, am cerut CCR sa imi precizeze ce anume solicita concret procurorul Grancea si cum a fost solutionata cererea domniei sale, aparent o respingere, avand in vedere ca nu a aparut nicio indreptare de eroare materiala in acest caz. CCR a refuzat. Atunci am cerut CCR sa imi remita inregistrarea sedintei de judecata ca sa ma lamuresc singura. CCR a refuzat si asta.

Am revenit cu o reclamatie administrativa. Raspunsul, semnat nu de un functionar pe care sa se dea acum vina, ci de judecatorul constitutional Stefan Minea, a fost tot negativ.

Si atunci am decis sa dau in judecata CCR, fiind reprezentata de avocata Elenina Nicut.

Instanta Tribunalului Municipiului Bucuresti (TMB) a decis ca CCR trebuie sa se supuna Legii 544, ceea ce CCR a refuzat si a contestat hotararea. Adica si-a prelungit propria situatie de neconstitutionalitate si ilegalitate.

Curtea de Apel Bucuresti n-a avut nevoie decat de cateva ore pentru a confirma decizia TMB, ca CCR a incalcat Constitutia Romaniei prin incalcarea dreptului la informare.

In ceea ce ma priveste, sunt decisa sa merg pana la capat si sa obtin copia inregistrarii sedintei, chiar daca asta va insemna un executor judecatoresc care sa puna in aplicare hotararea.

CCR are la dispozitie exact 30 zile sa imi remita copia. Dupa care, ma voi adresa unui executor judecatoresc, daca Curtea Constitutionala nu va intelege sa se supuna hotararii judecatoresti. De asemenea, atunci cand o voi primi, voi expertiza copia pentru a vedea daca nu a fost prelucrata in vederea ascunderii unui fals.

Pentru ca trebuie lamurit daca CCR a facut prin refuzul corectarii erorii materiale si refuzul de a-mi remite copia inregistrarii un simplu exercitiu de aroganta sau este vorba despre acoperirea unui fals la intocmirea Deciziei 392/2017, eventual pentru a acoperi argumentele care contravin obligatiei impusa de CCR legiuitorului in privinta pragului.

Dar dincolo de acest aspect, cred ca exista niste chestiuni grave, care trebuie avute in vedere:

1. CCR, ultima aparatoare a Constitutiei, a incalcat Constitutia Romaniei. Instanta chemata sa judece conflicte de incalcare a Constitutiei a incalcat Constitutia. Si nu vreun functionar oarecare. Incalcarea Constitutiei a fost comisa sub semnatura unui judecator al CCR, dl Stefan Minea. Ce abordare are CCR fata de Constitutie in aceste conditii? Cum mai poate fi CCR credibila cand imparte dreptatea constitutionala prin conflicte?

2. Pana in ultima secunda, pana la ultimul termen in fata Curtii de Apel Bucuresti, CCR a sustinut ca nu poate fi judecata de o instanta a acestei tari, deci ca este deasupra legii, alta incalcare a Constitutiei potrivit careia nimeni nu este deasupra legii.

Reprezentanta CCR, precizand explicit ca asa a fost instruita de presedintele CCR, Valer Dorneanu, a stupefiat judecatorii sustinand ca o instanta a acestei tari isi depaseste atributiile daca analizeaza conduita CCR. Cu alte cuvinte, dl Dorneanu si-a trimis reprezentanta sa le spuna judecatorilor ca nu au dreptul sa judece.

Rezulta de aici ca CCR, in frunte cu presedintele indrumator Dorneanu, se considera deasupra oricarei legi si asupra oricarui control chiar in deciziile sale administrative, cum este aplicarea Legii 544.

Discutia nu a fost atat in jurul caracterului de informatie publica a copiei solicitate, cat in jurul obligatiei CCR de a respecta legile acestei tari si de a fi supusa controlului justitiei.

In acest caz, discutam totusi despre o conduita care a putut fi clarificata, dar ce ne facem cand e vorba despre decizii care intr-adevar sunt general obligatorii si inatacabile?

Cand mentalitatea Curtii este profund neconstitutionala, cand CCR considera ca nu se supune niciunei legi si nici macar Constitutiei, dupa cum arata clar speta pierduta la CAB, cum sa nu fie deciziile sale abuzive si arbitrarii?

Cate ilegalitati si neconstitutionalitati avem in deciziile CCR, semnalate de opinii separate, dar imposibil de corectat? Si nu ma refer doar la cazurile foarte mediatizate, ci si la deciziile mai putin cunoscute in care CCR judeca in locul instantelor toata speta si le trimite hotararea gata decisa?

Culmea este ca aceasta Curte Neconstitutionala a Romaniei cere sa devina instanta de judecata cu acte in regula. Adica sa poata desfiinta orice hotarare judecatoreasca definitiva.

3. Precedentul creat este ca CCR poate fi, totusi, readusa, macar partial, in limite constitutionale si legale. Macar acum, dupa ce bresa a fost creata si intangibilitatea CCR a fost demontata, gratie unor judecatori care nu s-au lasat intimidati si au aparat independenta puterii judecatoresti.

Pe rolul instantelor mai exista o speta extrem de importanta. Aceeasi avocata Elenina Nicut se bate cu CCR pentru anularea Hotararii 1 din 2017 prin care presedintele Dorneanu primeste atributia de a decide arbitrar daca o decizie a CCR poate sau nu sa fie publicata in Monitorul Oficial si pe site-ul CCR dupa cum ii convine.

Instanta Curtii de Apel Bucuresti a apreciat in prima instanta ca Hotararea 1 este de o vadita nelegalitate si enumera prevederile din Legea 47 si din Regulamentul CCR pe care le incalca aceasta. Mai mult decat atat, potrivit instantei CAB, prin Hotararea 1/2017, CCR incalca insasi Constitutia, mai precis art 31 din legea fundamentala.

Avem asadar o Curte Constitutionala care s-a imbolnavit de propria putere, care legifereaza prin uzurparea rolului Parlamentului, care incalca legi si chiar Constitutia, care crede ca nu se supune instantelor de judecata, care mai pe romaneste face numai ce o taie capul, indiferent de legalitate si constitutionalitate.

Este probabil cel mai grav fenomen cu care se confrunta Romania din 1989 incoace. O Curte Constitutionala corecta, reper, este fundamental necesara intr-un stat de drept. Curtea Neconstitutionala a Romaniei poate distruge o tara.”

 

Donează pentru ActiveNews!

ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.

Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.

ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.

De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei)
RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)

Pentru că suntem cenzurați pe Facebook
ne puteți găsi și pe Telegram și GoogleNews


Pentru știri necenzurate
abonează-te acum!

Este gratis și poți anula oricând abonarea.

ActiveNews România. Caută pagina noastră și pe Telegram.
Top 5 autori

Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (2)
  • Lorelai25 27.04.2025 17:57
    "Dați -mi pe mânã finanțele unei țări și nu contează cine scrie legile"

    Sau
    Deasupra legilor este cel care le scrie

    Regulile Sint pentru populație. Alea in care să plătești birurile și să nu treci pe roșu la semafor. Cu tot cu reguli și cu hârtia numita Constitutie, politicienii distrug țări și conationali cum au chef și interes
  • Rusi 28.04.2025 17:43
    CCR a devenit o organizatie terorista care trebuie desfintata.
  1. ActiveNews cere RELUAREA ALEGERILOR PREZIDENȚIALE. Surse: George Simion este adevăratul câștigător al Președinției! Ingerența serviciilor speciale ale Franței în procesul electoral din România impune ANULAREA ALEGERILOR. SUA au datoria să intervină

  2. Ion Cristoiu: Cel mai bun argument pentru America să nu recunoască alegerile! George Simion a avut dreptate: Sinistrul milițian Predoiu pregătise canistrele pentru un 13-15 iunie. Nicușor Dan e un Nicolae Ceaușescu cu muci, din prima zi

  3. George Simion îl face praf pe Gigi Becali și explică ce voia Sistemul: ”Ei voiau să provoacă o baie de sânge. L-au trimis la 1 noaptea. Cu mine nu merge. Eu mă sfătuiesc cu Călin Georgescu, nu cu oameni corupți”

  4. Solid News: Exploziv!! Apar morții care-au votat, 500 doar în două comune

  5. NBC: Consilierii ”tech” ai lui Donald Trump, Elon Musk și David Sacks, pun la îndoială alegerile din România. ”Țarul” tehnologiei de la Casa Albă: Rezultatul lui Nicușor Dan este „STATISTIC IMPROBABIL, DACĂ NU CHIAR IMPOSIBIL”!

  6. Nicușor Dan a recunoscut: victoria lui George Simion nu ar fi dus la ieșirea României din UE

  7. Apocalypse Now!

  8. Celebrul Julian Assange a publicat pe WikiLeaks despre Afacerea Telegram și Alegerile din România. Răzbunarea Franței: I-au interzis lui Pavel Durev o vizită în SUA

  9. Bomba de la Washington: "Lovitura de stat silențioasă data de UE în România prin instalarea lui Nicușor Dan. Întrebări pe care nicio democrație serioasă nu-și poate permite să le ignore"

  10. Mesaj sec al Ambasadei SUA după victoria contestată a lui Nicușor Dan. Cine l-a scris? Kavalec înainte de a stinge lumina sau portarul Ambasadei?

Ultima oră

20:50

Mesaj pentru contemporanii mei

19:51

Marian Dumitru: Nicușor nu o să vă dea banane

19:20

IPS Teodosie a sărbătorit Ziua Constanței prin participarea la Sfânta Liturghie și la un concert tradițional dedicat Sfinților Împărați Constantin și Elena, ocrotitorii spirituali ai orașului

18:25

Ion Cristoiu: Pentru Macron, România și Republica Moldova alcătuiesc duetul menit să sprijine Ucraina

17:50

Marius Tucă: Acordul OMS privind pandemiile a fost adoptat fără participarea SUA: „Lumea este mai sigură astăzi" a declarat cu satisfacție Tedros Adhanom Ghebreyesus

17:35

Celebrul Julian Assange a publicat pe WikiLeaks despre Afacerea Telegram și Alegerile din România. Răzbunarea Franței: I-au interzis lui Pavel Durev o vizită în SUA

16:55

Cristian Dogaru: Stat fake, alegeri fake. Cum am votat în 2025 la fel de mult ca în anul 2000 (când nu mai eram copii, dar eram cu 3,5 milioane mai mulți). ANALIZĂ

16:20

Ion Cristoiu: Cel mai bun argument pentru America să nu recunoască alegerile! George Simion a avut dreptate: Sinistrul milițian Predoiu pregătise canistrele pentru un 13-15 iunie. Nicușor Dan e un Nicolae Ceaușescu cu muci, din prima zi

15:59

Patriarhul Daniel a anunțat, la Sinodul Mitropolitan, că 4 noi sfinți români vor fi adăugați în sinaxar - VIDEO

15:41

Răsturnare de situație: Presa olandeză acuză România pentru furtul Tezaurului dacic - un posibil ordin venit din lumea interlopă

15:10

Amantul a plecat! Trăiască amantul!

14:56

Petru Romoșan: Când te trezești după beție

14:19

Adrian Onciu: PAȘALÂC FRANCEZ

14:02

SRS: Actori statali și non statali dovediți

13:40

Cererea lui George Simion către CCR pentru ANULAREA ALEGERILOR: Acuzații dure lansate de liderul AUR la adresa Franței și Republicii Moldova, care au operat în favoarea lui Nicușor Dan - DOCUMENT