EXCLUSIV: Judecătoarea Lăcrămioara Axinte ne confirmă: petenta Gheorghița Popescu va formula o contestație în anulare a deciziei ICCJ de casare a Hotărârii-epocale a judecătorului Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești

De Victor Roncea  /  

Sursă captură foto: tiktok.com/@ion_spanu2

Sursă captură foto: tiktok.com/@ion_spanu2

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Prezentă într-o emisiune LIVE la Ion Spânu care se desfășoară chiar în acest moment, judecătoarea pensionară Lăcrămioara Axinte a afirmat că Înalta Curte de Casație și Justiție a comis un nou abuz astăzi, prin acțiunea de a casa pe repede-înainte Hotărârea Curții de Apel Ploiești, de suspendare a deciziei CCR de anulare a alegerilor, dată de judecătorul Alexandru Vasile în cauza deschisă de petenta Gheorghița Popescu.

Conform judecătoarei Lăcrămioara Axinte, care a susținut societatea civilă românească în efortul de a readuce democrația înapoi în România, Gheorghița Popescu, autoarea cererii pentru reluarea Turului II a alegerilor prezidențiale anulate ilegal, a fost „citată” prin e-mail cu circa o jumătate de oră înainte de ședința ICCJ, ceea ce i-a îngrădit dreptul de a se prezenta și reprezenta în instanță. De asemenea, ea nu a putut avea nici avocat ca să o reprezinte, având în vedere cursul instant în care IICCJ a executat ordinele politice exprimate public de actori ai statului, în vederea distrugerii Hotărârii -pocale a Curții de Apel Ploiești.

Mai mult, Gheorghița Popescu avea dreptul să formuleze ea însăși un recurs, în termenul prevăzut de lege, care nu este nicăieri în lume de 24 de ore. Practic am asistat la o nouă încălcare a drepturilor omului și normelor elementare care definesc un stat de drept, ceea ce nu poate fi trecut cu vedere de observatorii internaționali, între care se detașează Statele Unite ale Americii.

Pe zi ce trece cei care au capturat statul român actual se îndreaptă cu pași repezi, prin măsurilor lor arbitrare, imorale și ilegale, spre o mare nerecunoaștere a alegerilor prezente, de către cel mai important aliat strategic al României, America lui Donald Trump.

Judecătoarea Lăcrămioara Axinte ne-a oferit și o nouă Știre a Zilei, și anume că petenta cu drepturile încălcate Gheorghița Popescu va formula o contestație în anulare a deciziei mult prea grăbite a ICCJ de azi. O să formulăm și o plângere penală, a mai reiterat doamna Lăcrămioara Axinte.

Totodată, am fost informați că în prezent mai sunt spre judecare 90 de cereri simliare, din aproximativ 120, în întreaga țară, ceea ce face posibil să se nască o nouă decizie similară cu cea a Curții de Apel Ploiești, din partea unui nou judecătior curajos al țării, ca Alexandru Vasile.

În finalul intervenției noastre de susținere a demersurilor sale, judecătoarea Lăcrămioara Axinte ne-a promis că va fi prezentă în studioul ActiveNews - Starea de Libertate pentru o emisiune în exclusivitate, la începutul săptămânii viitoare. Vă vom ține la curent.

Donează pentru ActiveNews!

ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.

Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.

ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.

De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei)
RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)

Pentru că suntem cenzurați pe Facebook
ne puteți găsi și pe Telegram și GoogleNews


Pentru știri necenzurate
abonează-te acum!

Este gratis și poți anula oricând abonarea.

ActiveNews România. Caută pagina noastră și pe Telegram.
Top 5 autori
VideoNews

Virgiliu Gheorghe la Pr. Bogdan Florin Vlaicu:

Cine este George Simion:

@daianatrutescu

Diaspora face ISTORIE!

♬ original sound - MApN-Armata României

Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (9)
  • Vasile Grozav 8001 26.04.2025 06:45
    Azi, 26.04.2025, va fi inormantat papa Francisc alaturi de statul de drept si justitia din Romania. La slujba de inmormantare vor partivipa, din partea statului Roman, reprezentantii autorilor loviturilor de sta, cu nume de cod: teroristii camesilor negre", respectiv: CCR, ICCJ, completele morti, parchetele, BEC-ul, AEC, SRI, SIE, Guvern, Parlament, MAI, MAPN, Academia Romana, intelectualii de carton presat, universitatile, mass media blenoragica, CNA, Colegiul Medicilor, Sindicatele, Baroul avocatilor, ONG-urile sorosiste, alaturi de un cor de pupincuristi de profesie tik tokari si buci cu fete vopsite in culorile cur cubeului si ale ue. La sosirea in Italia un camion de Bolovani si un batalion de caini cu covrigi de Buzau, confectionati de catre vestita firma antinationala: gaura fara bac" vor I tampons delegatia la aeroportul " Moartea democratiei Romanesti". Delegatii vor depune o coroana de flori enorma pe care este scris: ne urinam pe voi, popor Roman si pe fiii, fiilor vostri
  • Constantin Stefan 26.04.2025 09:16
    Tot ”circul” ăsta de la ICCJ (nici nu mai merită să pronunțăm toată titulatura acestei instituții politruce, probabil mai ”cominternistă” ca pe timpul ocupației sovietice) descalifică total puterea judecătorească din România. Nu s-a respectat nicio norma juridică, nu mai vorbim de drepturile garantate de Constituția României, nimic, nimic; inclusiv, au citat pe email persoana care deschisese acțiunea în instanță cu doar 30 minute înainte de proces, ceva mai rău ca ”de noaptea minții”. Până și criminalii de război judecați în procesele de la Nürnberg au avut parte de condiții corecte. Eu cred că ”judecătorii” de la ICCJ nu au avut nici măcar dosarul în format fizic. Cum mama naibii să dureze un astfel de proces 5 (cinci) minute? Grav este că nu există nici o reacție față de acest abuz incalificabil din partea societății românești (nu vorbesc aici de slugile și argații din mass media cumpărată) sau vreo reacție internațională/europeană. Asta ne arată că nici măcar la ”categoria de colonie” nu se poate încadra țara noastră. Eu sper din toată ființa mea că românii vor ieși masiv la vot și vor vota contra acestui sistem corupt. Doamne Ajută România și Poporul Român!
  • INJECTIA FINALA 26.04.2025 09:55
    Judecatoarea Lacramioara Axinte

    Lacramioara are inimioara
    Cat o tara,
    O daruieste,
    Inalta, frumoasa,
    Inteleapta,
    Poporului ei iubit,
    Poporul Român

    Clar, detaliat, parinteste
    Ne'nvata
    Cum sa cerem dreptate
    Sa facem ordine in Cetate

    Magistrata noastra magistrala,
    Bunica, mama si sora noastra,
    Ne iubeste si noi o iubim

    Cu Lacramioara,
    In inima Neamului,

    Vrem sa traim !
  • Gheorghe Ion 26.04.2025 10:49
    Mulțumim pentru implicare.
    Succes!
  • LHIT 26.04.2025 19:43
    SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE TOȚI JUDECĂTORII CARE TAC ÎN FAȚA HULIGANILOR POLITICI

    Stimați judecători,
    Stimați gardieni ai legii,

    Vă scriu nu cu ură, ci cu disperare. Cu un strigăt venit din adâncul unui popor umilit, călcat în picioare de o haită de politicieni care nu doar că au pierdut respectul pentru lege, dar o terfelesc zi de zi în văzul tuturor.

    Cum e posibil ca oameni fără carte, fără onoare, fără nici măcar un biet bacalaureat trecut cinstit, să sfideze legile acestui stat, iar dumneavoastră — cei care ați jurat pe Constituție să apărați dreptatea — să tăceți? Să priviți cum niște haimanale își bat joc de munca, de sângele și de sacrificiile făcute de atâtea generații pentru ca România să fie un stat de drept?

    De ce atâta frică? De ce atâta tăcere? Unde este curajul pe care îl presupune roba pe care o purtați? Roba aceea nu e o haină de protecție, ci un legământ față de adevăr.

    Nu vă cerem să faceți politică. Vă cerem să faceți justiție. Să puneți, cu toată forța legii și a demnității, pumnul în gura celor care cred că pot conduce o țară ca pe o șatră.

    Nu mai este vorba doar de onoarea profesiei dumneavoastră. Este vorba de însăși supraviețuirea unei societăți întregi, a unei națiuni care încă mai speră că Justiția poate fi ultima redută împotriva barbariei.

    Tăcerea dumneavoastră este înfrângerea noastră.

    Aveți nu doar dreptul, ci și datoria de a opri această decădere. Nu vă mai temeți. Nu mai plecați ochii în fața hoției, prostiei și nesimțirii ajunse la vârf. Fiți demni! Fiți curajoși! Fiți ceea ce poporul român are nevoie să vedeți în voi: pilonii ultimului adevăr.

    Cu speranță, dar și cu revoltă,
    Un cetățean care refuză să tacă
  • vasile grozav 26.04.2025 20:59
    Lașii au întotdeauna majoritate absoluta în justiție. Acest raport a rămas constant din 1948.
    Ps. Din păcate doamna judecător Axinte a-nceput sa indemne lumea la boicotarea alegerilor prin anularea buletinului de vot. O palma data suveranistului Simion și un sărut binevoitor dat sistemului. Păcat. Păcat ca aprope la fel gândeșc Tuca, Cristoiu, Chitic, etc. Noi rămânem uniți. Ieșim masiv la vot. Votam Simion. Uniți, vom învinge. Nu ne lasam manipulați de sistem.
  • Nick Nickolsson ► vasile grozav 27.04.2025 02:15
    Dacă votați acum, anulați votul din decembrie.Exact ce vrea sistemul. Iar cel din mai care va fi sigur măsluit va fi legitimat. Ce minte aveți ?
  • INJECTIA FINALA 27.04.2025 04:14
    LHIT

    SUBSCRIU !
  • viorel craciun 27.04.2025 14:54
    Apoi , plecand de la presupunerea jurstificata ca " EI " SUNT MAI DESTEPTI CA NOI , ce ne informeaza internetul adica CJUE , cazuri similare in speta , adica :
    Aveti un paragraf din decizie 357/19 Curte Europena o gasiti pe internet , privind limitare decizii Curte Constitutionala euroepena.
    Rezultă că, în alegerea modelelor lor constituționale, statele membre sunt ținute să se conformeze
    printre altele cerinței de independență a instanțelor, care decurge din articolul 2 și din articolul 19
    alineatul (1) al doilea paragraf TUE [a se vedea în acest sens
    Hotărârea din 22 februarie 2022, RS (Efectul deciziilor unei curți constituționale), C-430/21,
    EU:C:2022:99, punctul 43 și jurisprudența citată]. Acestea sunt, așadar, obligate printre altele să asigure
    evitarea oricărui regres, în raport cu această valoare a statului de drept, al legislației lor în materie de
    organizare a justiției, abținându-se să adopte norme care ar aduce atingere independenței
    judecătorilor (a se vedea în acest sens Hotărârea din 21 decembrie 2021, Euro Box Promotion și
    alții, C-357/19, C-379/19, C-547/19, C-811/19 și C-840/19, EU:C:2021:1034, punctul 162).
    75 Pe de altă parte, în Hotărârea din 15 iulie 1964, Costa (6/64,
    EU:C:1964:66, p. 1158-1160), Curtea a constatat că instituirea prin Tratatul CEE a unei ordini juridice
    proprii, acceptată de statele membre pe bază de reciprocitate, are drept corolar imposibilitatea
    statelor menționate de a face să prevaleze, împotriva acestei ordini juridice, o măsură unilaterală
    ulterioară sau de a opune dreptului născut din Tratatul CEE norme de drept național, indiferent
    de natura acestora, altfel existând riscul ca acest drept să își piardă caracterul comunitar și
    ca fundamentul juridic al ECLI:EU:C:2023:442 23
    HOTĂRÂREA DIN 5.6.2023 – CAUZA C-204/21
    COMISIA/POLONIA (INDEPENDENȚA ȘI VIAȚA PRIVATĂ A JUDECĂTORILOR)
    Comunității înseși să fie repus în discuție. În plus, Curtea a subliniat că forța executivă a dreptului
    comunitar nu poate varia de la un stat membru la altul în funcție de legile interne ulterioare, în caz
    contrar existând riscul ca realizarea scopurilor Tratatului CEE să fie pusă în pericol, și nici nu
    poate da naștere unei discriminări pe motiv de cetățenie sau naționalitate, interzisă de acest tratat
    [Hotărârea din 22 februarie 2022, RS (Efectul deciziilor unei curți constituționale), C-430/21,
    EU:C:2022:99, punctul 48 și jurisprudența citată].
    76 Aceste caracteristici esențiale ale ordinii juridice a Uniunii și importanța respectării care îi este
    datorată au fost de altfel confirmate de ratificarea, fără rezerve, a tratatelor de modificare a
    Tratatului CEE și în special a Tratatului de la Lisabona, după cum dovedește în special Declarația
    nr. 17 cu privire la supremație, anexată la Actul final al Conferinței interguvernamentale care a
    adoptat Tratatul de la Lisabona semnat la 13 decembrie 2007 (JO 2012, C 326, p. 346). Situația
    este aceeași în ceea ce privește jurisprudența Curții ulterioară intrării în vigoare a acestui din
    urmă tratat [a se vedea în acest sens Hotărârea din 22 februarie 2022, RS (Efectul deciziilor unei
    curți constituționale), C-430/21, EU:C:2022:99, punctele 49 și 50, precum și jurisprudența citată].
    77 Din această jurisprudență constantă rezultă că, în temeiul principiului supremației dreptului
    Uniunii, invocarea de către un stat membru a unor dispoziții de drept național, fie ele și de natură
    constituțională, nu poate aduce atingere unității și eficacității dreptului Uniunii. Într-adevăr,
    conform unei jurisprudențe consacrate, efectele asociate principiului supremației dreptului
    Uniunii se impun tuturor organelor unui stat membru, fără în special ca dispozițiile interne,
    inclusiv de ordin constituțional, să poată împiedica acest lucru [Hotărârea din 17 decembrie 1970, Internationale Handelsgesellschaft, 11/70,
    EU:C:1970:114, punctul 3, precum și Hotărârea din 22 februarie 2022, RS (Efectul deciziilor unei curți
    constituționale), C-430/21, EU:C:2022:99, punctul 51 și jurisprudența citată]. Respectarea acestei
    obligații este necesară printre altele pentru a se asigura respectarea egalității statelor membre în raport cu tratatele și constituie o expresie a principiului cooperării loiale enunțat la articolul 4 alineatul (3) TUE [a se
    vedea în acest sens Hotărârea din 22 februarie 2022, RS (Efectul deciziilor unei curți constituționale), C-430/21, EU:C:2022:99, punctul 55 și jurisprudența citată].
    78 Or, Curtea a declarat că articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE, interpretat în lumina
    articolului 47 din cartă, care stabilește în sarcina statelor membre o obligație de rezultat clară și
    precisă și care nu este însoțită de nicio condiție, în special în ceea ce privește independența și
    imparțialitatea instanțelor chemate să interpreteze și să aplice dreptul Uniunii și cerința ca
    acestea să fie stabilite în prealabil prin lege, beneficiază de un efect direct care implică să se lase
    neaplicată orice dispoziție, jurisprudență sau practică națională contrară acestor dispoziții ale
    dreptului Uniunii, astfel cum au fost interpretate de Curte [a sevedea în acest sens Hotărârea din
    6 octombrie 2021, W.Ż. (Camera de control extraordinar și cauze publice a Curții Supreme –
    Numire), C-487/19, EU:C:2021:798, punctele 158 și 159, precum și jurisprudența citată,
    Hotărârea din 16 februarie 2022, Ungaria/Parlamentul și Consiliul, C-156/21, EU:C:2022:97,
    punctul 162 și jurisprudența citată, precum și Hotărârea din 22 februarie 2022, RS (Efectul
    deciziilor unei curți constituționale), C-430/21, EU:C:2022:99,
    punctele 58 și 59, precum și jurisprudența citată].
    79 În această privință, este important, în sfârșit, să amintim că, având în vedere că Curtea deține o
    competență exclusivă pentru a furniza interpretarea definitivă a dreptului Uniunii, ei îi revine, în
    exercitarea acestei competențe, sarcina de a preciza întinderea principiului supremației dreptului
    Uniunii în raport cu dispozițiile relevante ale dreptului respectiv, astfel încât această întindere nu
    poate depinde nici de interpretarea unor dispoziții ale dreptului național, nici de interpretarea
    unor dispoziții ale dreptului Uniunii reținută de o instanță națională care nu corespunde
    24 ECLI:EU:C:2023:442
    HOTĂRÂREA DIN 5.6.2023 – CAUZA C-204/21
    COMISIA/POLONIA (INDEPENDENȚA ȘI VIAȚA PRIVATĂ A JUDECĂTORILOR)
    IN CONCLUZIE , asa cum stim noi " simpli cetateni din tramvai dornici de citire legislatie europeana in cauza " presupunem ca stiu si " EI " profesionistii acestea , deci :

    etapa 1 : recurs la ICCJ , decizie in cauza persona particulara din Ploiesti , daca va mai fii sustinuta in " lupta si demersul ei " , dar mereu din " obisnuinta mea de 35 , de ani , se va cadea la asa " pace " decidenti in cauza .
    Ramane de vazu aceasta cauza " juridic nationala "

    etapa 2 . : dosar CJUE , pe incalcare decizii CJUE in cauza .Ramane iar de vazut daca persoana de la Ploiesti va fi sustinuta profesional si material in demersul ei .Ma mir apropo de " etapa 1 "

    Dar daca ,va sustinuta , va fi o mare problema " Juridica " in toata E.C , privind DECIZI CJUE similare in cauza si incalcarea lor voita, repet " VOITA " de un CCR , tara europeana .
    Ramne de vazut " daca a fost un foc de paie la propganda , saul o lupta " adevarata " dusa pana la capat , intre " juristii tarii ", adevarati si infractori
    Vom vedea , Doamne ajuta
Ultima oră

17:45

AUR denunță turismul electoral orchestrat de guvernarea de la Chișinău

17:15

Propagandă LGBT în pragul alegerilor prezidențiale: Steagul-curcubeu, arborat pe clădirea Delegației UE la Chișinău

17:10

Lucian Ciuchiță: Să nu-i uităm pe arahați!

16:03

AUR: Solicităm competitorilor noștri să respecte ziua tăcerii! Campania s-a încheiat!

15:34

Eurodeputații cer înlăturarea Ursulei von der Leyen după scandalul Pfizergate

15:27

Mike Benz: Ce caută Soros, Obama și alți globaliști în Polonia în timpul alegerilor?

15:05

Moarte suspectă în familia unui celebru chirurg din România. Comunitatea medicală, în stare de șoc. Avea doar 32 de ani

14:55

17 mai: Sfântul Apostol Andronic și soția sa, Iunia

14:50

Votul din 18 mai nu este un scrutin obișnuit: este o Exorcizare!

13:33

”Ziua Tăcerii”: George Simion își închide conturile de TikTok și Facebook

12:39

Prof. Constantin Barbu: Academia Tomitană a început tipărirea izvoarelor istorice ale Sinodului de la Niceea din anul 325. Se împlinesc 1700 de ani de la vestitul Sinod la care a participat Marcus, Mitropolitul Tomisului

11:31

Alegeri Prezidențiale 2025, turul 2, în Diaspora: Prezența din Republica Moldova, depășită. Cine conduce

11:19

Se cere anchetarea PENALĂ a Maiei Sandu: ”Se implică fățiș în alegerile prezidențiale din România”

11:09

AUR acuză fraudă electorală la votul din diaspora. Întâlnire cu autoritățile care gestionează procesul de votare

01:30

George Simion l-a tocat pe Macron la strategul lui Trump, Steve Bannon și preferatul lui Musk, Mario Nawfall: Era globaliștilor din Europa se apropie de sfârșit. Victoria suveranismului în România le va grăbi sfârșitul. Va fi o luptă grea dar vom câștiga!