Preafericitul Patriarh Daniel a fost pus într-o nouă situație penibilă de consilierii săi: după ce a decorat doi masoni, a retras doar unuia distincția. Acum ar trebui ca Bănescu să dea un nou Comunicat. Poate ultimul
Preafericitul Patriarh Daniel a fost pus într-o situație penibilă și teribilă de consilierii săi, între care cel supranumit de IPS Calinic „câinele Patriarhului”, Vasile Bănescu, a jucat rolul cel mai prost.
Pe lângă faptul că Patriarhul a decorat doi masoni, după ce s-a aflat acest lucru Patriarhia a retras doar unuia distincția patriarhală. Acum, când arătăm că s-a greșit, trebuie ca Bănescu să dea un nou Comunicat. Poate ultimul.
Din Comunicatul oficial al Patriarhiei în zavera cu Masoneria, pe care îl redăm integral mai jos, reiese o nouă gafă (?) marca micul maestru Bănescu în cazul lojei „marelui maestru” Bălănescu:
Patriarhul a fost silit să retragă o distincție acordată unui preot-mason, Cătălin Tohăneanu, dar nu și unui al doilea mason, decorat la același eveniment cu Ordinul „Sanctus Stephanus Magnus” pentru mireni, respectiv Claudiu Bocan, care este, potrivit ziarului Puterea, „Pro Mare Maestru al Ritului York”.
Ridicolul situației constă în faptul că preotul Cătălin Viorel Tohăneanu, potrivit surselor de presă, este de 12 ani ”Mare Secretar” al Marii Loje Naționale a României (!). Acum a aflat Patriarhia?
Dacă responsabiulul cu comunicarea și presa al Patriarhului, Vasile Curticeanu Bănescu, nu a aflat acest „mic” detaliu în tot acest timp de la editura Humanitas a omului de afaceri menajat de el chiar și când acesta terfelește Sfânta Biserică, unde director executiv este un „mare orator” coleg cu „marele secretar”, putea să afle din „surse publice”, respectiv din marele scandal de presă al masonilor, din 2017 (!), când un fost cunoscut mason, Florin Ghiulbenghian, a reclamat procuroarei Laura Codruța Koveși de la DNA întreaga conducere a MLNR, inclusiv pe preotul-mare secretar Tohăneanu și pe corespondentul lui Bănescu, Bălănescu.
Poate dacă „câinele Patriarhului” nu s-ar produce zi și noapte pe Facebook, inclusiv prin căsuțele de mesagerie ale unor doamne, unele căsătorite, la fel ca el, altele nu, și-ar fi găsit timp să-l informeze pe Patriarh asupra acestui „mic” detaliu care coincide, ca timp, cu perioada de când a ajuns el din administrator de grădiniță consilier personal al Patriarhului României.
Mai mult, de la ziarul Puterea aflăm că și soția preotului necaterisit încă - precum alții, care, din contră, au apărat dreapta credință -, adică doamna preoteasă Aruna Ana Maria Ionescu Tohăneanu, ar fi „Suverană a Ordinului Masonic Feminin OES România”. Iar din foto-reportajul Basilica mai identificăm alți trei „maeștrii” masoni care i-au înconjurat pe înalții ierarhi prezenți la evenimentul unde a plouat cu distincții pentru masoni (foto mai jos).
Comunicat: Arhiepiscopia Bucureștilor retrage distincția acordată diaconului Cătălin Tohăneanu în 2022
În urma unor speculații apărute în presă (Ziarul Puterea - n.n.) privind susținerea de către Patriarhul României a unui diacon pentru desfășurarea de activități în Marea Lojă Națională din România, Arhiepiscopia Bucureștilor aduce lămuriri într-un comunicat de presă:
În data de 9 octombrie 2022, a fost oficiată slujba de sfințire a picturii bisericii Parohiei Sfântul Antonie cel Mare și Sfântul Ioan Casian Romanul din cadrul Protoieriei Sector IV București. Din soborul de clerici participanți la acest eveniment a făcut parte și diaconul Cătălin Tohăneanu, fost epitrop al acestei unități de cult între anii 2018-2022, în prezent slujitor la Mănăstirea Bâldana, din cadrul Arhiepiscopiei Târgoviștei.
În acest context, diaconului Cătălin Tohăneanu i-a fost oferită Diploma Omagială 2022 – Anul Omagial al rugăciunii în viața Bisericii și a creștinului cu medalie, pentru sprijinul pe care l-a oferit Parohiei Sfântul Antonie cel Mare și Sfântul Ioan Casian Romanul în demersul de realizare a lucrărilor de pictură a acestui locaș, în perioada în care a îndeplinit funcția de epitrop.
Facem precizarea că la momentul acordării distincțiilor menționate
diaconului Cătălin Tohăneanu, Arhiepiscopia Bucureștilor nu avea
cunoștință de implicarea acestuia în activitățile desfășurate de Marea
Lojă Națională din România (deși era de 12 ani Secretar General, respectiv Mare Secretar al MLNR! - n.n.)
Drept urmare, ținând cont prevederile art. 123, alin. 8, din Statutul pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române, care precizează că: „Fără binecuvântarea (aprobarea scrisă a) Chiriarhului locului, nu este îngăduit preoților, diaconilor și călugărilor să înființeze, să fie membri sau să participe în asociații, fundații și organizații de orice tip”, Arhiepiscopia Bucureștilor a luat măsuri imediate, retrăgând distincția acordată diaconului Cătălin Tohăneanu în data de 9 octombrie 2022.
Comentariul Pelerinului Român, colaborator ActiveNews: Voi pleca de la prezumtia nestiinței lor...
Masoneria nu e frăție ortodoxă, ci cârdășie a întunericului si așa va ramane in vecii vecilor.
Ritualul de initiere masonica nu este Taină a Lui Hristos, nu are Duh Dumnezeiesc, caci ar insemna sa fie Sfântă Liturghie cu Botez ori Vecernie si s-ar face în Biserica, "marele arhitect" nu este Hristos, caci daca ar fi, masonii s-ar osandi singuri, chiar inainte de a incepe, prin evitarea marturisirii numelui LUI HRISTOS si folosirea conceptului de "mare arhitect". Ar fi rușinare de Dumnezeu.
Prin urmare, masoneria nu este o simpla "fratie" sociala, caci are ritual de initiere, foloseste elemente simbolice si chiar versete din Scripturi si din Psalmi, fara a avea Altar Sfant si Preot Ortodox. Iar cand ritualul masonic se face cu ajutorul unui pretins preot ortodox, asta inseamna schismă si hulă, caci ritualul respectiv nu e recunoscut de catre Sfintele Sinoade ori de catre Sfintii zilelor noastre... deci cand un preot ortodox devine mason, el iese din Biserica si isi leapada veșmântul preoțesc si Harul preoției.
Preotul care participa la asemenea ritualuri, primeste botez si slujire in religia "marelui arhitect" , nu se mai poate numi Preot Ortodox, nu mai poate avea Har, caci jura, promite, îl invoca si se roaga "marelui arhitect", care nu e Sfânta Treime. Înrolarea in masonerie nu poate fi reparată decat prin Mirungere si lepadare absoluta de satana, prin pocainta și lacrimi.
Considerand toate acestea, masura cuvenita din partea Patriarhiei nu e retragerea unei distinctii, ci caterisirea, chiar daca unele cercuri spera ca punandu-l pe "părintele" Cătălin Tohăneanu în fruntea masoneriei române, Biserica va prelua controlul asupra antihriștilor, ori că va converti in grup masoneria la Ortodoxie.
Asta e nebunie, caci Hristos ne-a poruncit altceva.
Pe dracul nu-l catehizezi, caci nu-l poti converti la dreapta Credință. El oricum stie mai multa teologie decat tine si cunoaste ca Hristos este Dumnezeu. Nu e nevoie sa-l convingi tu. Cu dracul te lupti, nu dialoghezi. E o nebunie sa pretinzi ca slujesti Lui Dumnezeu, slujind cu dracul... bogumilism nihilistic absolut! De asta spune Hristos: "Înapoia mea, satano!". Cu diavolul nu stai la cafele cu șorțulețe!
Prin urmare, îi rog pe cei care cocheteaza cu masoneria in diferitele ei forme (rotary, open-society etc) participand la ritualurile lor, sa se retraga si sa se vindece, sa mearga la Duhovnic... vine dracul dupa voi si nu mai aveti unde va ascunde. Nu exista bani suficienti pentru a va cumpara Sufletul ori Mântuirea. Mai aveti maxim 10-20 de ani buni de viata si nimeni nu va elogia apartenenta voastra la oculti, in curand veti fi față în față cu absoluta inutilitate a averilor si faimei lumesti... daca nu va pocaiti, veti plange vesnic, vai voua, caci in curand doua armate absolute vor sta față în față: armata Lui Hristos si armata voastră! Veti pierde tot si vi se va risipi tot neamul! Fum in vant veti ajunge, daca nu opriti alergarea dupa banii și "relațiile" oculților!
Oare chiar credeți ca se poate o altă împărăție întru Împărăție?
Voi chiar credeți, nebunilor, că se poate dezbina Împărăția Lui Dumnezeu cu "biserica" "marelui arhitect"?
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Nimeni nu poate sluji la doi stăpâni. Preotul spune o rugăciune tainică, în altar, în timpul Liturghiei "Nimeni din cei legați cu desfătări nu este vrednic să-ți slujească Ție, căci a sluji Ție este lucru mare (...)".
Dacă mai ai și experiența stranei, unde mai slujesc, devii atent la aceste lucruri (chiar dacă tu ca ierarhie, NU AI VOIE SĂ SPUI ACESTE LUCRURI), mai ales că în afară de Sfintele Slujjbe ale Bisericii Orto-doxe (Dreapta-credință), minciuna câștigă teren rapid, astăzi.
iata secrete din "Alegerea Patriarhului!"
Unul dintre marii favoriti la jiltul patriarhal este Mitropolitul Moldovei si Bucovinei, Inalt Prea Sfintitului Daniel Ciobotea. Om de mare anvergura intelectuala, insa prea putin legat de monahism, lucru care i se reproseaza cu varf si indesat. Profesor timp de peste opt ani de zile la Institutul Ecumenic de la Bossey – Elvetia, ba chiar director adjunct, Mitropolitul Daniel este suspectat de unii de o relatie nu tocmai ortodoxa cu organele Securitatii Statului. Este cel putin greu de crezut ca, in cariera sa universitara,
Daniel Ciobotea nu s-a intalnit cu “baietii cu ochi albastri” din moment ce din 1976 venea in tara numai ca vizitator. Unii ar baga mana in foc ca oricum devenea episcop, din moment ce, in 1988, a fost chemat de urgenta in tara, tuns calugar si peste noapte hirotonit protosinghel. Anul Revolutiei, 1989, nu l-a prins chiar “neinitiat” de ”ierarhia nevazuta” cum era numita Securitatea sau Directia de Informatii Externe, din moment ce proaspatul protosinghel era – hai ca stiti deja – responsabil cu Sectorul Relatii Externe al Bisericii Ortodoxe Romane. Mitropolitului Daniel i se mai reproseaza apartenenta la Masonerie.
Nu a negat niciodata aceasta apartenenta, relatiile sale cu masonii importanti fiind de notoritate, dar nici nu a confirmat apartnenta sa in aceasta organizatie discreta (nici nu avea cum - n.r.). Cazul nu ar fi insa singular, din ce in ce mai multi ierarhi catolici, protestanti sau ortodocsi fiind capacitati de „Marea Fratie”.
IPS Daniel a reusit sa-si asigure si sprijinul politic fiind prieten – ca orice roman cumsecade si echidistant – cu tot spectrul politic. L-a decorat pe Mugur Isarescu cu cea mai mare distinctie a Mitropoliei, „Crucea Moldova”, dar si pe Octav Cozmanca. L-a ajutat pe Adrian Nastase – in stenogramele PSD, liderul Ion Solcanu spune – „e omul nostru trebuie ajutat”, dar nu a pregetat sa “dea Cezarului ce e al Cezarului” si celorlalte partide ajunse conjuctural sau nu la putere."
Sau
Secretul Patriarhului
PF Teoctist dorea sa confere Mitropolia Munteniei si Dobrogei preferatului sau, Teofan, pozitie care l-ar fi transformat pe actualul Mitropolit al Olteniei in favorit in fata lui IPS Daniel"
De numirea lui CIobotea sta practic asasinarea lui Teoctist. Iata ce spune doctorul URsea ce ii era doctorul personal al lui Teoctist.
Acuzatiile profesorului Ursea
"Din punct de vedere medical, erau doua lucruri: unu, sa nu se atinga de el fara medicul personal. Deci trebuiau sa ma cheme, sa ma aduca din groapa, sa ma aduca langa dumnealui... Era prima chestiune... A doua chestiune: nu era oricine, trebuia organizat un consult medical de specialisti.
Eu eram impotriva". "Culmea este urmatoarea: i-am dat telefon lui Sinescu si l-am intrebat, luni: . Mi-a raspuns, la telefon: . Si el era operat si era si mort", a mai precizat medicul personal al Patriarhului."
SAU
""Cea mai flagranta apare atitudinea domnului Sorin Frunzaverde care in numele organizatiei masonice din care face parte si beneficiind de influenta conferita si de
25
pozitiile politice sau administrative pe care le-a detinut, coordoneaza in mod direct cea mai mare parte din actiunile mentionate mai sus", se arata intr-un comunicat de presa. Partidul lui Cozmin Gusa considera ca situatia este cu atat mai grava cu cat, in cazul lui Frunzaverde, este vorba de o recidiva, fiind de notorietate faptul ca acesta si-a folosit influenta masonica, politica si administrativa si la momentul alegerii Mitropolitului Ardealului, I.P.S. Laurentiu Streza."
SAU
Patriarhul Teoctist, “terminat” de un mason?
Mușamalizarea anchetei morții Patriarhului și semnalele apărute în ultima vreme în presa centrală ridică noi semne de întrebare asupra lui Sinescu
• Autoritățile, la aproape o lună de la sesizarea dubioaselor circumstanțe ale decesului Patriarhului Teoctist, nu au mișcat un deget
• "Spălarea" sa, organizată de trusturi de presă ce aparțin unor oligarhi - Voiculescu, Vîntu, Adrian Sârbu, Patriciu - puternic legați de serviciile secrete și de Masonerie, adâncește misterul din jurul acestui controversat personaj
• Sinescu provine din mediul militar și înainte de 1989 efectua deplasări de serviciu, ca medic civil, în țări occidentale țintă ale DSS
• Biografia sa oficială, comunicată de Trustul lui Vîntu, omite partea militară a trecutului lui Sinescu"
SAU
Ei bine, masonii și-au pus în gând (mai demult..., dar acum, în 2007, sunt condițiile “optime”... - și, fie, zic ei, că au așteptat, încă prea mult, așa “pleașcă”... - prin plecarea la cele veșnice a Preafericitului Patriarh Teoctist, un vajnic apărător al Ortodoxiei și al cauzei românismului...) să ne “înnoiască” cu un Patriarh pe gustul lor și răspunzând, ca o păpușă/marionetă, la comenzile lor (date cu scopuri din cele mai obscure și, se cunoaște, din statutul lor reînnoit: ANTINAȚIONALE/”GLOBALIZANTE”/”ETERODOXE”- NEW AGE-iste...)!!!"
Ar mai fi multe de spus de masonul Talpes și alții care au intervenit la alegerea Patriarhului. Însă la modul cum se comporta și iata pe cine cinsteste și nu afuriseste la faptul ca a acceptat vaxxinareb și toate regulile impuse de stat apoi neajutorul acordat ortodoxiei din Ucraina îl face nedemn de aceasta poziție..
Ne-au luat tot și spiritualitatea și am devenit o gubernie a masonilor . O Rușine pentru cei ce au murit pentru aceasta țară și azi uitați prin cimitire și morminte cenzurate.
Activenews ar trebui nvestigat tot ce se întîmplă cu acest patriarh duplicitar.
Patriarhul Daniel este ofițer acoperit?
De către
Constantin Cumpana
-
06/11/2016
Preafericitul Părinte Daniel, pe numele de mirean Dan Ilie Ciobotea, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, reprezintă „imaginea aroganței unei instituții“.
Nota redacției. Lipsa totală de reacție a Patriarhului Daniel în cazul Petrescu Teodosie Macedon zis Snagoveanul, sau Tomitanul, sau Șpagoveanul, sursa „Mache“ a Securității, nu ne surprinde absolut deloc, pentru că, de la opincă până la vlădică, se știe că membrii Sf. Sinod al B.O.R. sunt, majoritatea lor, o apă și un pământ în toate cele, începând de la caractere și ajungând până la homosexualitate, pedofilie, hoție și alte ticăloșii neortodoxe.
Din materialul de mai jos, aflăm, deloc surprinși, că Patriarhul Daniel Ciobotea, șeful lui Mache-Teodosie, nu a fost un simplu „sifonar“, ci ditamai colonelul de Securitate.
Daniel Ciobotea, proaspătul Mitropolit al Moldovei, pe 1 Decembrie 1990, la Alba Iulia, la sărbătorirea primei Zile Naționale, alături de generalul Victor Athanasie Stănculescu și Dan Marțian, politrucul comunist.
Patriarhul Daniel este ofițer acoperit?
Am văzut în ultimile săptămâni cum trei ierarhi ai Sfântului Sinod al BOR au fost în sfârșit «deranjați» din cele sfinte de către D.N.A.: Teodosie de la Constanța, Sofronie de la Oradea și Irineu de la Craiova (sună ca numele unor maneliști, dar asta e!).
Toată lumea ortodoxă din România așteaptă cu gura căscată ca, onor, patriarhul Daniel să ia măsuri. Într-un dispreț total față de marea masă de credincioși ortodocși, așa cum a procedat dintotdeauna, patriarhul nu a făcut absolut nimic. Ba da, a făcut: a pus patrafirul pe țambal!
Și totuși, Patriarhul a luat cea mai tare măsură, dar și controversată: l-a decorat (în lipsă!) pe șeful S.R.I. Eduard Raul Hellvig (http://bn24.ro/o-culme-a-pupincurismului-patriarhul-daniel-l-a-decorat-in-lipsa-pe-directorul-sri-chiar-de-ziua-acestuia/), pentru activitatea acestuia din timpul mandatului de 7 luni de ministru al dezvoltării în guvernul Ponta, motivarea fiind „semnarea contractului de finanțare din fonduri europene a lucrărilor de consolidare, reabilitare și restaurare a Palatului Patriarhiei“.
La «mâna bună» a patriarhului, care a decorat foarte mulți politicieni ce au fost dovediți ulterior ca penalii României (detalii aici), ne îngrijorăm de soarta bietului fost ministru Hellvig.
Ce poate fi mai tare în România decât să te pui bine cu șeful S.R.I.? Așa să fie oare? O să vedem!
Unde este dosarul de Securitate al lui Daniel Ciobotea?
Dosarul de Securitate al lui Daniel Ciobotea a fost ars
Nu știm ce părere au reprezentanții S.U.A. despre activitatea de fost ofițer D.I.E. a Preafericitului Daniel, pentru că, dacă acuzele ce vor fi analizate mai jos sunt reale, și mulți știu că sunt, atunci capul bisericii române nu putea face decât spionaj împotriva țărilor occidentale și împotriva N.A.T.O.!
Surse demne de încredere indicau că dosarul lui Daniel Ciobotea să fie căutat în arhivele D.G.I.A. (Direcția Generală de Informații a Apărării – (detalii aici). Cert este că dosarul său de la Securitate a fost ars în decembrie 1989!
Oricum, domnul Hellvig, ca șef al Serviciului Român de Informații, are acces la microfilmul dosarului ars al lui Dan Ilie Ciobotea. Se știe foarte bine că toate dosarele erau microfilmate, iar microfilmele nu au fost arse!
Foto din 6 august 1987 cu Dan Ilie Ciobotea la intrarea în viața monahală, alături de nașul său de călugărie, părintele arhimandrit Ilie Cleopa.
Oficial, problema este rezolvată. Verdictul C.N.S.A.S. este că, din lipsă de dosar, nu s-a putut stabili dacă Patriarhul Daniel a făcut poliție politică. Și nu vorbim despre o lipsă reală de dosar, ci despre distrugerea cu intenție a dosarului acestuia.
Iată ce titra presa din anul 2007, sub titlul: «Colegiul Național s-a întrunit, luni, pentru a verifica mai multe dosare ale înalților ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române. Colegiul a dat verdict de necolaborare cu Securitatea pentru Patriarhul Daniel.»
«Conform legii, neavând dosarele respective, trebuie să votăm că nu a făcut poliție politică. Neavând la dosar decât o hârtie în care se menționează că, alături de alți câțiva prelați importanți, i s-a ars dosarul pe 23 decembrie, nu am putut să votăm decât că nu a colaborat» – a declarat Mircea Dinescu, membru al C.N.S.A.S.
«Potrivit domnului Dinescu, C.N.S.A.S. avea o listă cu 25 de dosare, care au fost arse în decembrie 1989, dintre care 16 ar fi fost ale prelaților Bisericii Ortodoxe Române. Ar fi tragic, spunea atunci unul dintre membrii colegiului, să fie ales noul patriarh și apoi să descoperim că a fost colonel de Securitate.»
Deducem de aici că cel puțin unul dintre membrii C.N.S.A.S., citați de presă, cunoștea și gradul viitorului patriarh: colonel de Securitate.
Mitropolitul Daniel al Moldovei alături de Patriarhul Teoctist, cu care a avut o relație extrem de tensionată (foto din 1992).
Ca și în zilele noastre, ierarhii B.O.R. tratau cu dispreț instituțiile Statului. Mircea Dinescu, membru C.N.S.A.S., se plângea că aceștia, deși erau citați, nu se prezentau la audieri. «Este de necrezut, de exemplu, ca un om care a lucrat în străinătate pe vremea lui Ceaușescu, să nu se fi ciocnit cu Securitatea. Este imposibil. A fost trimis de autoritățile române zece ani în străinătate. Dar poți să spui, dom’le, uitați în ce condiții am plecat eu: am avut o bursă la Heidelberg și am stat acolo 10 ani, și m-am întors, n-am făcut carieră. Era foarte important, fiindcă oricum rămâne un semn de întrebare» – a mai declarat Mircea Dinescu. (detalii aici).
Aceste amănunte dezvăluite de Mircea Dinescu adâncesc misterul relațiilor patriarhului Daniel cu Securitatea comunistă.
Mitropolitul Daniel, într-unul dintre drumurile în străinătate.
De ce a fost distrus dosarul lui Daniel?
În acele zile complicate ale căderii unui regim comunist, singura grijă a Securității să fi fost arderea unor dosare nesemnificative? De ce să fi fost ars dosarul unui anonim în ziua în care nici nu se știa sigur dacă Ceaușescu va cădea?
În anul 1989, viitorul ierarh Daniel Ciobotea era un personaj total necunoscut (detalii aici), fără vreo funcție oficială importantă. Nu avea decât un post de conferențiar la Institutul Teologic din București, dar trecutul, trecutul lui Dan Ilie Ciobotea era mai interesant.
Iată trecutul prezentat de basilica.ro (detalii aici): 1976-1978 – studiază la Facultatea de Teologie Protestantă a Universității de Științe Umane din Strasbourg (Franța); 1978-1980 – studiază la Facultatea de Teologie Catolică a Universității „Albert Ludwig” din Freiburg im Breisgau (Germania); 1980-1988 – lector la Institutul Ecumenic de la Bossey, Elveția; îndeplinind și funcția de director adjunct al Institutului în perioada 1986-1988.
Ziarul online Top Iași, publica în 03 martie 2013 articolul intitulat sugestiv «Cel mai puternic ieșean» (detalii aici):
«(…) PF Daniel a fost acuzat de mai multe ori că e ofițer de Securitate sub acoperire. Contestatarii săi susțin că doar așa se poate justifica de ce Daniel Ciobotea a ajuns mitropolit la nici 40 de ani în condițiile în care promovarea în structurile Bisericii Ortodoxe este cumplit de anevoioasă.
Faptul că, în tinerețe, pe vremea comunismului, Daniel Ciobotea a primit o bursă în Occident și a fost lăsat de regimul Ceaușescu să plece 8 ani la Institutul Ecumenic de la Bossey (Elveția), unde a fost și director adjunct între 1986 și 1988, a alimentat și mai mult bănuiala că e „securist“. Surse chiar din interiorul B.O.R. ne-au povestit că traiectoria de dinainte de 1989 a actualului Patriarh arată clare legături cu Securitatea: în Elveția a fost găzduit de un preot ce era chiar șeful rezidenței Securității românești din acea țară, apoi, după un scandal sexual, nu a fost retras în țară, ci mutat în Franța, după care în Italia (…)».
Ioan Mihai Pacepa și preoții ca ofițeri acoperiți
Este evident faptul că vigilenta Securitate comunistă nu putea lăsa un tânăr teolog să «zburde» liniștit prin Europa Occidentală. Se cunosc cazuri de reputați oameni de știință români, invitați la conferințe științifice internaționale, care nu au primit viza aceleeași Securități.
Afirmațiile de mai sus capătă contur prin dezvăluirile generalului Ioan Mihai Pacepa din cartea «Orizonturi Roșii».
Iată ce spunea Pacepa despre folosirea preoților ca ofițeri acoperiți D.I.E., la pagina 217.
«Când Ceaușescu mi-a dat instrucțiunile pentru întâlnirea sa cu românii americani, a ordonat ca nici un efort sau cheltuială să nu fie precupețite, pentru a o face o ocazie „grandioasă“.
– «Să fie acolo toți agenții tăi, mai ales preoții. Scrie cuvântările pentru ei și învață-i cum să le citească».
Redăm dialogul de la pagina 218:
– «Clericul a arătat bine în costumul său de maimuță. Ce fel de muncă face el? – a început Ceaușescu deschizând jocul.
El se referea la arhiepiscopul Bisericii Ortodoxe Române din Statele Unite și Canada, ce fusese trimis din România ca să preia controlul bisericilor emigranților din Statele Unite și Canada. În raportul scris de mână de stația din Washington, pe care l-am predat lui Ceaușescu în acea dimineață, exista un capitol substanțial despre contactele prolifice ale arhiepiscopului cu DIE-ul, ca agent vechi, ce fusese folosit cu succes de-a lungul anilor, în care a trăit la Misiunea română de Ierusalim și în Mănăstirea Sf. Tihon din South Canaan, Pennsylvania.
– Activă și productivă, în conformitate cu Florea.
– Avem nevoie să-l facem agent secret cu acoperire bună, la fel cum am procedat cu predecesorul său, înțeles?
– Da, tovarășe.
«Predecesorul» era arhimandritul Bartolomeu Anania, un vechi agent al D.I.E., care a fost trimis cu ani în urmă ca să preia un ziar religios numit «Credința»…
– Trebuie să-l facem pe episcop colonel sau chiar general. Și pompează în el cât mai mulți bani posibil. Cu bani poți cumpăra orice în America, inclusiv bisericile».
Ioan Mihai Pacepa a fost șef adjunctul D.I.E. din 1966 până în anul 1972. Apoi, până la defectarea din 1978, a fost prim adjunct al șefului D.I.E. și consilier personal al lui Ceaușescu.
Afirmațiile unui om cu asemenea funcții nu pot fi trecute cu vederea. Exemplele lui Pacepa confirmă faptul că Securitatea a folosit fructuos Biserica în activitatea de spionaj extern și de spionare internă a propriilor cetățeni români.
„Noi, locuitorii municipiului Bârlad, reuniți în Piața Civică alături de reprezentanți ai cetățenilor din celelalte localități ale județului Vaslui protestăm împotriva explorării/exploatării gazului de șist prin metoda fracturării hidraulice a rocilor, metodă neconvențională și poluantă” (fragment din Proclamația de la Bârlad).
Exploatarea gazelor de șist și Biserica Română
În acest context nu ne miră faptul că Biserica Ortodoxă Română este folosită și astăzi, de oameni cu influență din România, în scopuri oculte de manipulare publică.
Lăsăm serviciile secrete românești, eventual domnul Hellvig, să ne explice dacă oamenii cu influență sunt foști securiști, actuali securiști sau agenți secreți străini de interesele României.
«Cea mai clară dovadă de putere a Patriarhului Daniel o reprezintă, însă, evenimentele de săptămâna trecută de la Bârlad (detalii aici). 8.000 de locuitori din zonă au ieșit pe străzi să protesteze împotriva cercetărilor firmei americane CHEVRON ce căuta în zonă gaze de șist (detalii aici).
În fruntea protestatarilor era reprezentantul local al B.O.R., care i-a afurisit pe americani în gura mare. Ulterior, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei a confirmat că Biserica Ortodoxă susține acele proteste. Evident, acea manipulare a maselor nu se putea face fără acordul patriarhului Daniel.
Astfel, au fost atinse grav interesele României și apărate interesele Rusiei – țară din care importăm în prezent, la prețuri foarte mari, gazele naturale, gaze ce pot fi oferite de americani mult mai ieftin, dacă ar fi extrase chiar din solul nostru.
Această grosolană implicare a Bisericii în chestiuni de siguranța națională n-a fost criticată în nici un fel de președintele Traian Băsescu, premierul Victor Ponta ori ministerul Propagandei U.S.L., adică Antena 3. Nimeni nu a dorit să-l supere pe PF Daniel, chiar dacă e mai mult decât clar pentru oricine că România pierde enorm prin această acțiune a șefului B.O.R.» (detalii aici)
Daniel, păstorul unei turme de oi.
Este evident faptul că ofițerul acoperit Daniel a făcut niște jocuri securistice în acel caz. Subliniem faptul că jandarmii i-au bătut și amendat pe bieții săteni localnici protestatari, dar nu i-au amendat și nu i-au bătut nici pe protopopul de Bârlad, Vasile Lăiu, și nici pe călugării de la Mănăstirea Petru Vodă, care au instigat sătenii la acțiunile de protest. Deși clericii B.O.R. au participat activ și personal la proteste, nimeni nu s-a legat de aceștia. Oare de ce?
Rămâne un mister acest fapt sau acceptăm adevărul că acei «băieți în sutane negre» jucau rolul de instigatori profesioniști și agenți de influență ai unor servicii secrete autohtone sau străine. Iar șeful lor era… ofițerul acoperit Daniel Ciobotea! Emanuel POPA