Foto: SRI/FB
Jurnalistul Patrick André de Hillerin analizează atent noile date ale Afacerii Anulării Alegerilor. Având în vedere importanța cazului prezentat în două postări, le preluăm integral, cu mulțumiri:
"Aflăm din presa franceză că SRI, care a fost incapabil să prezinte în România dovezi credibile despre ingerința unui stat străin în alegerile din România, ar fi prezentat, totuși, aceste dovezi președintelui Macron, care i-a vorbit despre ele unui ministru francez nenumit, care a spus totul presei franceze, care a scris, iar presa din România a prezentat ce a scris presa franceză drept dovadă irefutabilă.
Quand vous êtes une vrai merde, ne soyez pas surpris si les gens vous disent que vous puez.
Marchez!
*
Dincolo de absurdul situației, afirmațiile (deocamdată nu sunt informații, ci doar afirmații) preluate astăzi de G4media de pe site-ul francez Mediapart merită o investigație oficială srioasă și un răspuns la fel de serios al autorităților.
În mod repetat, președintele interimar Ilie Bolojan a declarat că nu există informații suplimentare legate de alegerile prezidențiale din 2024 față de cele deja desecretizate și făcute publice.
Reamintesc faptul că informațiile desecretizate nu conțineau nicio dovadă concretă legată de vreo interferență în procesul electoral, ceea ce a transformat anularea alegerilor de către CCR într-o acțiune abuzivă, care nu are la bază dovezi și se încadrează perfect în categoria loviturilor de stat constituționale.
Site-ul francez afirmă, însă, că SRI ar avea informații noi legate de o eventuală interferență rusească în alegerile prezidențiale din 2024. Aceste informații, care nu au ajuns la publicul din România, ar fi ajuns, totuși, la administrația prezidențială franceză. Așa le-ar fi aflat și ziariștii francezi, care au primit relatarea despre informații, extrem de detaliată, de la un ministru francez.
Dacă acest lucru ar fi adevărat, ne-am afla în fața unei situații extrem de grave, în care Serviciul Român de informații nu a furnizat dovezile interferenței străine autorităților române, inclusiv președintelui interimar Ilie Bolojan, dar le-a furnizat președintelui Franței. Un caz de o asemenea gravitate a mai avut loc în perioada comunistă, când Mihai Caraman, spionul român care a penetrat structurile NATO, furniza informații atât DIE cât și, cu prioritate, KGB-ului.
Generalul Răzvan Ionescu, prim-adjunctul directorului SRI (post vacant) și conducătorul de facto al SRI de la demisia lui Eduard Hellvig are responsabilitatea de a explica dacă afirmațiile Mediapart sunt adevărate sau nu, iar dacă acestea sunt adevărate, cum de a fost posibil ca președintele Franței să aibă informații provenind de la SRI în timp ce Ilie Bolojan nu a avut acces la astfel de informații, altfel nu ar fi negat în mod repetat existența lor.
Dacă SRI neagă existența acestor informații și faptul că le-ar fi furnizat președintelui francez pe orice cale, atunci ne aflăm în fața unei minciuni a site-ului Mediapart, minciună folosită în România pentru a influența rezultatul alegerilor prezidențiale.
Dacă SRI nu neagă existența acestor informații, atunci ne aflăm în fața unii caz de înaltă trădare, în care informații vitale pentru funcționarea democratică a statului român au fost ascunse publicului român dar au fost transmise reprezentanților unei alte țări.
În locul glumițelor de pe rețelele sociale pe care le face de câțiva ani încoace, SRI are, în primul rând, datoria de a lămuri această speță, cu celeritate."
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Hristos a înviat!