As vrea sa ma clarific in unele chestiuni.
Eu cred ca lumea intelege ca intr-adevar prez. Trump face acrobatii pe sarma, fara plasa, deasupra unui hau adanc, plin de lighioane.
Clar, nu e un sfant facator de minuni.
Si ca, de asemenea, se intelege si faptul ca de mult timp exista nu doar o rivalitate "democratica" intre complexul militar-industrial si puterea civila de stat, ci ca puterea militara este cea care a biruit si domina, constrange/forteaza, si decide in ultima instanta peste puterea civila, conform intereselor si viziunii sale de dominatie globala militarista. Un stat corporatist in stat. Un avertisment care vine, hat, demult, de la prez Eisenhower, JFK s.a. si care astazi este o realitate de neocolit.
Se intampla la fel ca odinioara in Roma antica, cand puterea militara facea atentat la puterea civila, inscauna ori da jos/asasina imparati, decizand politicile de adoptat intern si extern in favoarea propriilor viziuni, interese. Aceasta putere azi e parte esentiala din "statul paralel", care tine cu dintii de imperiul globalist in forma in care a ajuns el azi si, mai ales, cum e proiectat pt era transumanista. Iar Israel este un nod esential in aceasta privinta.
Prez. Trump, mult prea increzator in priza si suportul sau de public, in abilitatile sale, opereaza cum stie el in negocierile din afaceri, plusand si blufand, momind, jucand pe muchie cartea impredictibilitatii.
Adversarii sai, pe de alta parte, ticluiesc zi si noapte planuri de rasturnare a sa, atacand din toate directiile pt a-l compromite acasa si inafara -- proteste violente cu imigranti, criticand masurile de redresare bugetara, de taxare, cele anti lgbtq, reformele si restructurarile, saboteaza politicilor externe. Inevitabil a fost constrans (poate si de unii scheleti din debara), sa faca concesii si compromisuri, dar pierzand astfel aliati loiali si suporteri cotizanti, riscand "asasinatul de caracter", politic si nu numai.
Tinand cont si de profilul psihologic al Imparatului, sper sa nu se transforme din vedeta in ceea ce opozitia il provoaca -- un dictator crud, incercand sa supravietuiasca prin hatisurile nesfarsitelor interese criminale murdare -- bigPharma, tehno-transumaniste, geopolitice, "sexomarxiste" si tradand in cele din urma pe toti cei ce l-au votat cu entuziasm. Poate fi prea slab, prea singur, prea narcisist pt un balaur cu atatea capete.
Sa nu fie, Doamne! Pt binele lumii asteia siluite.
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
https://strategic-culture.su/news/2025/06/13/israel-publicly-confirms-its-military-involvement-in-ukraine/
În timp ce atenția globală rămâne concentrată asupra tensiunilor în creștere dintre Israel și Iran, o evoluție semnificativă a fost în mare parte ignorată de mass-media occidentală în ultimele zile: dezvăluirea implicării Israelului în campania de înarmare a Ucrainei.
În ciuda menținerii publice a unei aparențe de neutralitate militară în conflictul dintre Moscova și Kiev, statul Israel și-a aprofundat în liniște colaborarea cu interesele militare occidentale în Ucraina. Declarațiile recente ale reprezentanților diplomatici israelieni arată clar că Tel Aviv nu numai că sprijină Kievul din punct de vedere politic, ci și că participă direct la efortul militar împotriva Rusiei.
Într-un interviu acordat presei ucrainene, ambasadorul israelian la Kiev a confirmat că sistemele de apărare antiaeriană furnizate inițial de Statele Unite Israelului au fost transferate Ucrainei. Potrivit acestuia, livrarea a fost ținută în mod deliberat secretă și departe de titlurile internaționale, demonstrând încercarea Israelului de a participa la conflict fără a atrage consecințe negative.
Omisiunea detaliilor logistice cu privire la livrare dezvăluie o încercare clară de a păstra o aparență de neutralitate în fața publicului. Rămâne neclar dacă echipamentul a fost trimis direct de Israel sau prin intermediul unor părți terțe, ceea ce sugerează o operațiune coordonată la nivel internațional pentru a evita fricțiunile diplomatice cu Moscova.
Până de curând, Tel Aviv a susținut o poziție de neimplicare în conflictul din Ucraina, invocând îngrijorarea cu privire la potențialele represalii rusești - în special în Siria, unde forțele rusești mențin o prezență strategică. Cu toate acestea, această justificare devine din ce în ce mai depășită în lumina comportamentului real al Israelului.
Din punct de vedere istoric, Rusia a acționat ca un stabilizator în Siria, împiedicând ciocnirile dintre Israel și grupurile antisioniste să degenereze într-un război regional mai amplu. Cu toate acestea, schimbarea regimului de la Damasc - cu un nou guvern format din foști membri ai Al-Qaeda - a schimbat echilibrul de putere în regiune, favorizând interesele israeliene. Într-un fel, această schimbare a încurajat Israelul să întreprindă acțiuni militare mai provocatoare, nu numai la nivel regional, ci și în conflicte din afara sferei sale imediate de interes.
Neutralizarea recentă a milițiilor șiite din Siria, care erau aliniate Teheranului, și apropierea dintre noul guvern sirian și Israel au creat un mediu mai favorabil pentru manevrele militare externe ale Tel Aviv-ului. Simțindu-se mai puțin vulnerabil la represalii indirecte, Israelul pare acum mai dispus să își extindă implicarea în conflicte din afara Orientului Mijlociu, cum ar fi cel din Ucraina.
Este important să ne amintim că primele semne ale implicării militare israeliene în Ucraina au apărut după ce rachetele americane au fost retrase de pe teritoriul israelian și transferate la baze din Europa de Est - în special în Polonia, de unde se aștepta ca acestea să fie trimise în Ucraina. La acea vreme, unele ziare au relatat povestea, dar absența unei confirmări oficiale a lăsat problema nerezolvată și discutabilă. Acum, odată cu admiterea oficială, este evident că colaborarea Israelului la campania militară occidentală din Ucraina este o realitate consolidată. în fața acestei poziții ostile din partea Tel Avivului, este probabil ca Rusia să își consolideze alianțele regionale ca modalitate de a contrabalansa acțiunile israeliene. Parteneriatul dintre Moscova și Teheran - recent consolidat prin acorduri de cooperare în domeniul securității și apărării - reprezintă un răspuns strategic la provocările occidentale împotriva ambelor țări și poate servi, de asemenea, ca o modalitate de a ține în frâu „îndrăzneala” tot mai mare a Israelului, atât în Orientul Mijlociu, cât și în străinătate.
În timp ce Israelul ignoră riscurile destabilizării regionale prin implicarea în conflicte sponsorizate de NATO, Moscova a ales să consolideze legăturile cu puterile regionale care împărtășesc o viziune multipolară a ordinii mondiale. Sprijinul Rusiei pentru dezvoltarea militară iraniană ar putea servi drept avertisment clar că implicarea Israelului în războaie proxy ar putea avea un preț ridicat.
Decizia Israelului de a sprijini mai deschis regimul de la Kiev marchează o schimbare semnificativă în politica sa externă, abandonând prudența anterioară în favoarea unei poziții mai aliniate la interesele Occidentului colectiv. Cu toate acestea, această mișcare poate aduce consecințe neprevăzute - nu numai la nivel regional, ci și în structura relației sale bilaterale cu Moscova.
În loc să încerce să păstreze canalele diplomatice cu o putere majoră precum Rusia, Israelul pare dispus să sacrifice această relație strategică pentru a-și liniști aliații occidentali. Pe termen lung, acest pariu s-ar putea dovedi a fi o eroare majoră de calcul geopolitic - mai ales dacă Rusia răspunde prin consolidarea sprijinului său militar pentru cel mai de temut adversar regional al Tel Aviv-ului: Republica Islamică Iran, care este, de asemenea, creierul politic și militar din spatele Hezbollah, Houthis și al principalelor mișcări ale rezistenței palestiniene.
by Lucas Leiroz
https://strategic-culture.su/news/2025/06/13/israel-publicly-confirms-its-military-involvement-in-ukraine/
.............................................
Ministrul israelian al apărării, Israel Katz, a declarat că a ordonat „lovituri intense” asupra Teheranului, acuzând Iranul că a încălcat armistițiul mediat de SUA și Qatar.
Iranul neagă această afirmație, iar cel mai înalt organism de securitate al său avertizează că forțele sale sunt pregătite să răspundă decisiv la orice încălcare israeliană.
Iranul a lansat luni o salvă de rachete asupra unei baze militare americane din Qatar, ca represalii pentru atacurile asupra siturilor sale nucleare cu o zi înainte.
Iranul afirmă că peste 400 de persoane, inclusiv 13 copii, au fost ucise și cel puțin alte 3 056 au fost rănite de când Israelul a lansat atacul la 13 iunie. În Israel, cel puțin 24 de persoane au fost ucise în urma atacurilor iraniene.
https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/6/24/live-trump-announces-ceasefire-no-confirmation-from-israel-iran
Trenduri economice
Actualități economice, analize, tendințe și previziuni
https://trenduri.blogspot.com
ca serviciile (presupus subordonate lui si lui Tulsi) il aburesc pe "orange agent." In colaborare cu inamicul intern, opozantii politicii care au pierdut alegerile turul asta. Serviciile au ajuns cam peste tot sa se comporte ca un sta in stat, cu interese care nu coincid ades cu ale statului/poporului din care fac parte. Fiindca au devenit si unitati lucrative economic, corporatii, mana in mana cu alte corpiratii transnationale civile si doldora de bani si operand ei insisi ca o corporatie teans ationala, cu filiale in statele "aliate strategic."
Oricun, cred ca speculam mult mai mult decat este in carti si in realitate.
Ne da poate un sentiment de usurare momentana ca suntem cu un pas inaintea altora, clarvazatori, ca, iaca, am dibuit-o.
Si eu pacatuiesc. : )
Eu cred ca Iranul nu a facut altceva decat sa joace (inca) dupa reguli, (crezand naiv ca asta dovedeste ca joaca onoranibil, ca nu minte despre nucleara fata cu un adversar care incalca insa toate normele).
Chiar si razboiul avea candva niste reguli "de onoare", de care se tinea cont -- de ex., avertizarea cand urmau bombardamente pt protectia civila, tratarea responsabila, decenta a prizonierilor si a populatiei civile, evitarea tintelor civile si a spitalelor, scolilor; asigurarea functionarii utilitarilor pe teritoriile ocupate etc. Asta facea si diferenta intre un razboi purtat de state si purul terorism. Azi am ajuns sa recunoastem ca exista chiar si un "terorism de stat", care pretinde totusi ca respecta regulile.
Odata cu 9/11, cu proiectul PNAC, cu neoconii, cu Patriot Act, cu desconsiderarea progresiva a drepturilor cetatenesti fundamentale, a constitutiei, a organizatiilor internationale (ex. ONU, Haga) si tratatelor internationale (ex. Geneva), toate regulile au fost calcate (de unii), si inteoduse conceptele noi ale hegemonului -- "ordine bazata pe regulile" SALE, pe "valorile" SALE si, evident, strict pe interesele SALE. Toate celelalte organizatii, tratate si norme au fost declarate deschis, public, ca IRELEVANTE pt NOM. Iar noile norme trebuiau sa devina ale intregii planete, fara opozitie sau concurenta, fara ca cineva sa le fi votat. Care si acelea puteau fi aplicate dupa circumstate si cheful de moment al hegemonului, nu si al celorlalti.
V-ati gandit cu siguranta ades de ce Israelul a fost intotdeauna lasat in voie sa, fara sanctiuni fata de cele mai flagrante incalcari? Nu pretind ca detin adevarul, dar suspectez ca a functionat mereu intocmai cu o agentie militara de securitate si informatii, un avanpost, al carui buget, libertati, abateri, infractiuni, omoruri sau misiuni erau acceptate ca strict secrete, nu se discuta, si nu dau socoteala decat unei instante superioare cu aceleasi atributii.
Presupun ca vom afla candva misterul imbarligat al celor oe care le traim azi.
Eu cred ca lumea intelege ca intr-adevar prez. Trump face acrobatii pe sarma, fara plasa, deasupra unui hau adanc, plin de lighioane.
Clar, nu e un sfant facator de minuni.
Si ca, de asemenea, se intelege si faptul ca de mult timp exista nu doar o rivalitate "democratica" intre complexul militar-industrial si puterea civila de stat, ci ca puterea militara este cea care a biruit si domina, constrange/forteaza, si decide in ultima instanta peste puterea civila, conform intereselor si viziunii sale de dominatie globala militarista. Un stat corporatist in stat. Un avertisment care vine, hat, demult, de la prez Eisenhower, JFK s.a. si care astazi este o realitate de neocolit.
Se intampla la fel ca odinioara in Roma antica, cand puterea militara facea atentat la puterea civila, inscauna ori da jos/asasina imparati, decizand politicile de adoptat intern si extern in favoarea propriilor viziuni, interese. Aceasta putere azi e parte esentiala din "statul paralel", care tine cu dintii de imperiul globalist in forma in care a ajuns el azi si, mai ales, cum e proiectat pt era transumanista. Iar Israel este un nod esential in aceasta privinta.
Prez. Trump, mult prea increzator in priza si suportul sau de public, in abilitatile sale, opereaza cum stie el in negocierile din afaceri, plusand si blufand, momind, jucand pe muchie cartea impredictibilitatii.
Adversarii sai, pe de alta parte, ticluiesc zi si noapte planuri de rasturnare a sa, atacand din toate directiile pt a-l compromite acasa si inafara -- proteste violente cu imigranti, criticand masurile de redresare bugetara, de taxare, cele anti lgbtq, reformele si restructurarile, saboteaza politicilor externe. Inevitabil a fost constrans (poate si de unii scheleti din debara), sa faca concesii si compromisuri, dar pierzand astfel aliati loiali si suporteri cotizanti, riscand "asasinatul de caracter", politic si nu numai.
Tinand cont si de profilul psihologic al Imparatului, sper sa nu se transforme din vedeta in ceea ce opozitia il provoaca -- un dictator crud, incercand sa supravietuiasca prin hatisurile nesfarsitelor interese criminale murdare -- bigPharma, tehno-transumaniste, geopolitice, "sexomarxiste" si tradand in cele din urma pe toti cei ce l-au votat cu entuziasm. Poate fi prea slab, prea singur, prea narcisist pt un balaur cu atatea capete.
Sa nu fie, Doamne! Pt binele lumii asteia siluite.
La momentul actual, cel putin "pe interne" ar trebui sa se transforme in Franco.Altfel nu are sanse de victorie, fie ea si partială.
Pe "externe" nu i-ar strica o "scolarizare" cu prof. P..u..t.in
Sa nu uitam ca pina la urma fiara va urî pe curva si in final o va distruge.
Poate se va amina evenimentul cu citiva ani, greu de crezut avind in vedere viteza cu care se implementeaza programul cu deadline 2030.
Este de admirat totusi stamina acestui om care la 79 de ani are mai multa energie decit unul la 45-50 de ani.
Vorbim despre prezident Trump cu o nonsalantza de parca omul ar avea maxim 50 de ani si tot viitorul in fatză.
O persoana obisnuita, la aceasta virsta ar fi categorisita " eh...un batrin de 79 de ani..ce mai poti astepta de la el"?
Sa te afli in pielea lui Trump acum nu e un lucru de invidiat.
Dar e f tentant sa critici de pe margine.
Ca el e o fiinta providentiala, caruia i-a trecut glontzul dusmanilor milimetric prin ureche, la ora de audientza si vizibilitate maxima mass-media, Dumnezeu salvandu-l pe el in mod miraculos de la moarte, special pt. BINELE OMENIRII... Ei, cum sa nu iti pui toata nadejdea in omul acesta providential, un erou curajos cu pumnul ridicat amenintator spre Cer("Fight, Fight, Fight!"/FFF=666) intelept si bun ca painea calda?
Dar sa revenim cu picioarele pe Pamant; cand au venit la Domnul Iisus ucenicii, de o parte, si L-au intrebat care care este semnul venirii Sale și al sfârșitului lumii, Domnul le raspunde printr-un sfat intelept: "Vedeți să nu vă amăgească cineva."(Matei 24:4) Dandu-le astfel un raspuns cuprinzator. Acesta este principalul semn al Sfarsitului, AMAGIREA, timpul amagirii totale a omenirii, timpul in care pana si cei credinciosi vor merge in amagire si admiratie dupa fiara(s-a vazut asta in plandemonie) care, nu-i asa, vrea BINELE SI PACEA OMENIRII printr-o resetare magica.
Dumnezeu sa ne pazeasca si sa ne dea intelepciune sa vedem si sa aflam Calea Vietii!
Departe de mine ce spuneti aici!
Poate se aplica unor fani neclintiti de oricate date factuale contrare parerii lor aduci.
Eu m-am pozitionat mereu critic si constant sceptic, tocmai fiindca n-am uitat nimic din trecut.
Tot ce am vrut era doar sa echilibrez putin postarile critice pe care le-am facut de-a lungul timpului, infatisand circumstantele stresnte si dusmanii extrem de puternici care il vaneaza din toate pozitiile, chiar si cand le face jocul. E un indezirabil absolut in ochii opozitiei. Ceea ce e o realitate, nu o speculatie.
E un caracter cu multe umbre si probabil putine lumini, asa cum sunt cei mai multi la putere azi. Un melanj de negru si alb, intr-o lume mai curand cenusie, demonizata.
Pe de alta parte, varianta unei guvernari cu opozitia nu cred ca ar fi fost mai benefica, ci catastrofala de la inceput, sub toate aspectele, asa cum e acum in ue.
Ramane de vazut cum va evolua in continuare. Vreau sa cred ca macar Trump va indrepta cateva lucruri necesare si mai ales ca poate va deturna, intarzia o conflagratie mondiala.
Fiindca, asa cum se rostogolesc zilnic evenimentele surpriza, nu pot privi cu optimism spre evitarea totala a unui razboi monstruos, mai devreme ori ceva mai tarziu.
De aceea zic, sa nu fie!
E o speranta subtite, o rugaciune, bazata de dorinta de bine iar nu pe felul cum se prezinta realitatea de facto. Daca ma iau dupa ceea ce imi pare, as spune ca ma trimite cu gandul la personajul din Final, cel ce se da porumbel al pacii si binelui, inseland si pe cei intelepti.
Dar Dumnezeu lucreaza in ascuns si prin cei buni si prin cei mai putin buni, chiar si prin cei rai.
Singuta certitudine ramane nadejdea in El.
Fiti pe pace, nu am luat ca ofensa cele spuse, doar am vrut sa clarific pozitia mea.
Poate rugaciunile oamenilor vor fi primite.
Numai bine.
Dosmne, ajuta!
Insa presedintele SUA nu este liber in miscarile sale. El are stapani, extrem de puternici, periculosi, razbunatori.
Face politica, cu cutitul la gat. Cu pistolul la tampla.
Calculul ce si'a facut, cred, pentru a impiedica cu orice pret, distrugerea Orientului Mijlociu si macelul planetar :
Atac si distrug siturile nucleare iraniene pentru a incerca sa le taie craca sionistilor si neoconilor.
Nu e scop mai nobil pt politicienii din toate tarile decât salvgardarea Pacii.
Doamne, miluieste'ne !