Gabriel Liiceanu a fost prezent în studioul Realitatea Tv şi la un moment dat şi-a amintit că moderatorul Rareş Bogdan a realizat o emisiune în care a combătut o carte scrisă de Lucian Boia, prietenul său căruia îi publică volumele la editura pe care o conduce.
LIVRARE GRATUITA, orice produs. Toate ofertele
"A fost un linșaj în regulă, organizat cu preoți, cu istorici, cu „Ardealul, un cutremur”. A fost ceva di grande. A fost șocat, pentru că i-ați pus în minte, în cap și ați pretins că a pus pe hârtie ceea ce n-a afirmat niciodată și faptul că ați organizat linșajul ăsta cred că cere o reparație, e treaba dvs cum o faceți", a spus Liiceanu în apărarea lui Boia, moderatorul rămânând fără replică.
CITEŞTE ŞI: De ce este ALTFEL domnul Lucian Boia. Un răspuns pentru demitizatorul de serviciu
Lucian Boia este un istoric extrem de controversat, care s-a lovit de-a lungul timpului de mai multe astfel de cazuri. Ioan Scurtu, prorector al Universitatii Spiru Haret, profesor la Facultatea de Istorie de la Universitate şi la Facultatea de Arhivistică şi director general adjunct al Institutului Revoluţiei Române, a spus despre Boia şi Liiceanu că "sunt plătiţi pentru a lupta împotriva României" şi a dat ca exemplu volumul Istorie şi mit în conştiinţa românească. "Cartea a fost tradusă în diverse limbi străine, lăudată, circulată şi scoasă în nu ştiu câte ediţii, în timp ce replica pe care academicianul Ion Aurel Pop – Istoria, adevărurile şi miturile - care este o replică substanţială, mai masivă, din punct de vedere al numărului de pagini, chiar decât cartea lui Boia – nu s-a bucurat de aceeaşi popularizare, deşi Ion Aurel Pop analizează, pagină cu pagină, aberaţiile promovate de Boia în cartea lui", spune Ioan Scurtu.
Un pasaj din cartea Primul război mondial. Controverse, paradoxuri, reinterpretări a stârnit indignare, Lucian Boia spunând că Transilvania "nu aparţinuse niciodată României sau vreunuia dintre principatele care formaseră România la 1859. De la începuturile sale statale fusese înglobată în Ungaria şi, chiar când Ungaria dispăruse, continuase, prin elita sa conducătoare şi prin organizarea de stat, să se înfăţişeze ca parte a vechiului regat ungar. Românii puteau invoca, fireşte, cum au şi făcut, un drept etnic asupra Transilvaniei (populaţia românească fiind majoritară), dar nu şi vreun drept istoric. Puteau să-i acuze pe unguri că îi asupreau sau îi discriminau pe români, dar nu-i puteau acuza că „răpiseră“ vreodată Transilvania.”
LIVRARE GRATUITA, orice produs. Toate ofertele
"A fost un linșaj în regulă, organizat cu preoți, cu istorici, cu „Ardealul, un cutremur”. A fost ceva di grande. A fost șocat, pentru că i-ați pus în minte, în cap și ați pretins că a pus pe hârtie ceea ce n-a afirmat niciodată și faptul că ați organizat linșajul ăsta cred că cere o reparație, e treaba dvs cum o faceți", a spus Liiceanu în apărarea lui Boia, moderatorul rămânând fără replică.
CITEŞTE ŞI: De ce este ALTFEL domnul Lucian Boia. Un răspuns pentru demitizatorul de serviciu
Lucian Boia este un istoric extrem de controversat, care s-a lovit de-a lungul timpului de mai multe astfel de cazuri. Ioan Scurtu, prorector al Universitatii Spiru Haret, profesor la Facultatea de Istorie de la Universitate şi la Facultatea de Arhivistică şi director general adjunct al Institutului Revoluţiei Române, a spus despre Boia şi Liiceanu că "sunt plătiţi pentru a lupta împotriva României" şi a dat ca exemplu volumul Istorie şi mit în conştiinţa românească. "Cartea a fost tradusă în diverse limbi străine, lăudată, circulată şi scoasă în nu ştiu câte ediţii, în timp ce replica pe care academicianul Ion Aurel Pop – Istoria, adevărurile şi miturile - care este o replică substanţială, mai masivă, din punct de vedere al numărului de pagini, chiar decât cartea lui Boia – nu s-a bucurat de aceeaşi popularizare, deşi Ion Aurel Pop analizează, pagină cu pagină, aberaţiile promovate de Boia în cartea lui", spune Ioan Scurtu.
Un pasaj din cartea Primul război mondial. Controverse, paradoxuri, reinterpretări a stârnit indignare, Lucian Boia spunând că Transilvania "nu aparţinuse niciodată României sau vreunuia dintre principatele care formaseră România la 1859. De la începuturile sale statale fusese înglobată în Ungaria şi, chiar când Ungaria dispăruse, continuase, prin elita sa conducătoare şi prin organizarea de stat, să se înfăţişeze ca parte a vechiului regat ungar. Românii puteau invoca, fireşte, cum au şi făcut, un drept etnic asupra Transilvaniei (populaţia românească fiind majoritară), dar nu şi vreun drept istoric. Puteau să-i acuze pe unguri că îi asupreau sau îi discriminau pe români, dar nu-i puteau acuza că „răpiseră“ vreodată Transilvania.”
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Felicitari lui Rares Bogdan pentru atitudinea fata de pseudo-istoricul Boia. Sa le scriem masiv Humanitasilor sa nu mai publice aberatii. Ar ramane fara bestseller-uri.
http://reteaualiterara.ning.com/profiles/blogs/o-palm-meritat-dat-colii-actuale-rom-ne-de-istorie
Si-apoi sa le ascultam penitenta in public. Slugile banditului miliardar soros...
P.S. Daca ati sti cati elevi premiati la Olimpiada Nationala de Istorie ,probabil cel mai important concurs unde se pot afirma tinerii care inca iubesc istoria,mai ales pe cea a neamului romanesc(in invatamantul preuniversitar), au renuntat la a studia istoria in cadrul facultatii de Istorie de la Universitatea din Bucuresti "incurajati" de niste patrioti ca Boia....ati fi mandra. Chiar si eu ma numar printre ei....
Dar domnu' Boia,va garantam, suntem destul de multi care inca mai citim istoria adevarata ,in spirit patriotic si stiintific,....si facem diferenta intre o lucrare istorica stiintifica si o "caterinca" bascalioasa la adresa unor valori si repere morale ale acestui neam.
Domnule, Boia se bucura de respectul colegilor de breasla, indeosebi ne-istorici, manati de acelasi aplomb demolator, emanat indeobste si intretinut fervent de Humanitas, prea tineri pentru a fi in stare sa asimileze profunzimea acestei discipline.
Istoricii seriosi, cu opera, cu catedra dobandita pe bune, nu pe afiliatii ideologice dubiose, nu se raliaza demersurilor lui Boia si ale Humanitasului.
Si aici nu-i vorba doar de Pop sau de Scurtu...ci de marea lor majoritate....
In rest, scrisul lui Boia poate fi gasit ca erudit, fermecatort sau fascinant pe alocuri, insa nu are consistenta acest amanunt sub aspectul documentarii surselor, al bunei-credinte, al pertinentei, al validitatii tezelor....e doar sententios demolator ..... si perfect mulat pe profilul intelectual subred al tinerimii de astazi.
Iar I-A Pop, desi mentine un ton respectuos, firesc si profesionist, ce-i sunt caracteristice, efectiv il demoleaza pe Boia in excelenta lucrare "Adevarul, Istoria si Miturile", demascand pagina cu pagina ipocrizia, minciuna, denaturarea, omisiunile, tendentiozitatea, agenda oculta si in cele din urma irelevanta din punct de vedere istoriografic a lucrarii "Istorie si mit ..."
Dupa parerea mea, contrarea lui Boia a aparut doar din invidie fata de succesul starnit de lucrarile sale. Nicaieri nu sunt spuse atatea lucruri si pe un ton atat de emancipat. Nu neg ca multe lucruri s-au publicat si de catre alti istorici romani, dar pe un ton mult mai arid si mai doctoral. Voi relua lectura cartii d-lui Pop care, la o prima lectura grabita facuta acum cativa ani, nu mi-a spus mare lucru. In fond e vorba aici de batalia pt. succes si notorietate. Apoi Boia vine pe un curent ce depaseste sfera istoriografiei, trebuind pus in consonanta cu curentul intelectual in care se inscriu si sociologii sau antropologii de azi. Apoi ora exacta o da Bucurestiul in acest domeniu, Clujul fiind prins in alte batalii, cu disputa dreptului istoric al romanilor la Ardeal.
Sper sa am timp sa-mi imbunatatesc argumentatia, dar ma-ndoiesc ca voi gasi hibe atat de mari precum cele mentionate de dvs. in lucrarile lui Boia. Cat despre ,,agenda oculta'', of, teoria asta a conspiratiei....
Dar macar n-ati avut tonul vadimist al postarilor d-nei V.Balteanu.
Numele proprii feminine nu se abreviaza !Corect:d-nei Viorica Balteanu.Daca tot vorbim de rigoare intelectuala.Si un sfat parintesc-pazeste-te de a idolatriza pe nu conteaza cine.
Numai bine!
Ar fi fost corecta...corectura cu abrevierea numelor proprii feminine, dar in cu totul alt context, problema nefiind de rigoare intelectuala ci de acordarea au ba a unui tratament de politete. Cat despre ,,sfatul parintesc'' si problema idolatrizarii, multumesc, dar imi pare rau ca ti-am dat senzatia de imaturitate, de vina parandu-mi intuitia d-tale psihologica care e...atat cat e. Oricum te felicit pt. neabordarea unui mod exploziv de a reactiona precum al celei tocmai mentionate.