Dacă Transnistria e umătorul punct de confruntare dintre Vladimir Putin și Occident, cum ar trebui Europa să reacționeze? - se întreabă jurnalistul Paul Mason, într-un comentariu publicat de The Guardian.

Nistrul, râul dintre Moldova și Trananistria, pare să fie destinat să fie noul Zid al Berlinului, iar Occidentul trebuie să știe care sunt mizele, scrie Mason. Jurnalistul de la postul britanic Channel 4 a vizitat Transnistria săptămâna trecută și a filmat clandestin, grație șoferului, care le-a spus grănicerilor că vrea să urmărească un meci de fotbal.

Primul lucru care l-a frapat pe jurnalist într-un sat moldovenesc de la graniță e sărăcia. Află de la localnici că se trăiește mai bine în Transnistria și că era mai bine pe timpul sovieticilor.

„20 de ani de orientare către Vest au făcut din Moldova cea mai săracă țară din Europa, cu o treime din populația adultă a satelor lucrând în străinătate”, scrie Paul Mason.

Jurnalistul spune că, în ciuda aspectelor care amintesc de epoca sovietică – monumente cu Lenin, partid politic dominant aliniat în spatele unui club de fotbal, ceea ce contează pentru femeile cu basma, în nopțile de iarnă cu -30 de grade Celsius, e prețul la gaz.

Mulțumită lui Vladimir Putin, este neglijabil. Pensiile sunt mai mari decât în Moldova. Și este de lucru – armata plăteste 300 de euro pe lună și susține economia, arată jurnalistul. Adevărata bătălie este cea economică, subliniază el. „Lui Putin îi pasă de noi, pe când Europa nu dă doi bani pe noi”, este fraza pe care Paul Mason susține că a auzit-o de ambele părți ale Nistrului.