Primarul general, Sorin Oprescu, a cheltuit total ineficient 20 milioane euro pentru construirea acoperișului de la Arena Națională, arată un raport al Curții de Conturi. Practic, edilul-șef a acceptat o serie de limitări tehnice impuse de constructor, care au transformat acoperișul de 20 milioane euro într-unul total ineficient. Astfel, pe timp de ploaie, lapoviță sau ninsoare, jucătorii și spectatorii nu sunt protejați de acoperiș. În replică, Primăria Capitalei susţine că de la controlul inspectorilor de la Curtea de Conturi problemele au fost rezolvate, astfel că acoperişul funcţionează conform proiectului.
Stadionul „Naţional Arena” a fost reabilitat de către firma Max Bogl & Astaldi SPA, în urma încheierii unui contract în 2007, care a fost considerat de către Curtea de Conturi a României ca fiind parafat în condiţii „neconforme şi inacceptabile”. Bugetul pentru ridicarea Arenei a fost, iniţial, de 119 milioane de euro, potrivit contractului încheiat de fostul edil-şef al Capitalei, Adriean Videanu, însă s-a majorat până la 213 milioane de euro, cu o depăşire de buget de 94 de milioane de euro. Majorarea s-a făcut în 2009, când s-au încheiat patru actele adiţionale. Motivul invocat: a crescut pânza freatică şi s-a considerat că e nevoie de un acoperiş mai mare, dar şi de mai multe amenajări exterioare plus echiparea terenului.
În replică, PrimÄria Capitalei susține că de la controlul inspectorilor de la Curtea de Conturi problemele au fost rezolvate, astfel că acoperișul functionează conform proiectului. "Având în vedere că raportul Curții de Conturi a fost realizat în anul 2013, asupra situațiilor financiare încheiate la 31 decembrie 2012, Primăria Capitalei a respectat recomandările instituției respective și au fost remediate situațiile semnalate. Astfel, conform recomandărilor Curții de Conturi, care specifică existența unor "discordanțe între Memoriul tehnic aferent proiectului tehnic a fază D.E. și caracteristicile tehnice ale acoperișului retractabil realizat, cuprinse în Manualul de operare și întreținere a acoperișului retractabil, în ceea ce privește condițiile de utilizare și garanție" a această situație a fost remediată, restricțiile suplimentare de folosire (deschidere, închidere în condiții de vânt, ploaie, temperaturi scăzute) date de producător și care nu erau în concordanță cu proiectul, au fost ridicate, ceea ce înseamnă că în prezent, acoperișul este folosit în condițiile proiectului", informează Primăria Capitalei.
În ceea ce privește afirmația din articol conform căreia "Suma a fost inregistratÄ că prejudiciu de instituția de control", precizăm că este vorba despre o eroare, întrucât în raportul Curții de Conturi nu este specificată această sintagma, ci doar o neconformitate la momentul controlului, cu recomandare de remediere", spun reprezentaţii PMB.
Stadionul „Naţional Arena” a fost reabilitat de către firma Max Bogl & Astaldi SPA, în urma încheierii unui contract în 2007, care a fost considerat de către Curtea de Conturi a României ca fiind parafat în condiţii „neconforme şi inacceptabile”. Bugetul pentru ridicarea Arenei a fost, iniţial, de 119 milioane de euro, potrivit contractului încheiat de fostul edil-şef al Capitalei, Adriean Videanu, însă s-a majorat până la 213 milioane de euro, cu o depăşire de buget de 94 de milioane de euro. Majorarea s-a făcut în 2009, când s-au încheiat patru actele adiţionale. Motivul invocat: a crescut pânza freatică şi s-a considerat că e nevoie de un acoperiş mai mare, dar şi de mai multe amenajări exterioare plus echiparea terenului.
În replică, PrimÄria Capitalei susține că de la controlul inspectorilor de la Curtea de Conturi problemele au fost rezolvate, astfel că acoperișul functionează conform proiectului. "Având în vedere că raportul Curții de Conturi a fost realizat în anul 2013, asupra situațiilor financiare încheiate la 31 decembrie 2012, Primăria Capitalei a respectat recomandările instituției respective și au fost remediate situațiile semnalate. Astfel, conform recomandărilor Curții de Conturi, care specifică existența unor "discordanțe între Memoriul tehnic aferent proiectului tehnic a fază D.E. și caracteristicile tehnice ale acoperișului retractabil realizat, cuprinse în Manualul de operare și întreținere a acoperișului retractabil, în ceea ce privește condițiile de utilizare și garanție" a această situație a fost remediată, restricțiile suplimentare de folosire (deschidere, închidere în condiții de vânt, ploaie, temperaturi scăzute) date de producător și care nu erau în concordanță cu proiectul, au fost ridicate, ceea ce înseamnă că în prezent, acoperișul este folosit în condițiile proiectului", informează Primăria Capitalei.
În ceea ce privește afirmația din articol conform căreia "Suma a fost inregistratÄ că prejudiciu de instituția de control", precizăm că este vorba despre o eroare, întrucât în raportul Curții de Conturi nu este specificată această sintagma, ci doar o neconformitate la momentul controlului, cu recomandare de remediere", spun reprezentaţii PMB.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.