Urmăresc cu multă atenţie bătălia pentru ora de religie şi încerc să o înţeleg în cât mai multe aspecte.
Decizia nedreaptă a Curţii Constituţionale a României a confirmat faptul că pe de o parte nu există nicio simpatie între Stat şi societatea civilă autentică - care în România este reprezentată de Biserică şi nu de organizaţii non-guvernamentale susţinute de miliardari şi ambasade străine, pe de altă parte ceea ce îi lipseşte este logica.
LIVRARE GRATUITA, orice produs. Toate ofertele
Ce logică este aceea ca majoritatea să trebuiască să urmeze un demers birocratic de înscriere la orele de religie când era perfect logic, mult mai facil logistic şi mult mai firesc ca minoritatea acelora care nu doresc să facă religia, să îndeplinească formalitatea birocratică?
Însă cum nu putem acuza pe judecătorii Curţii Constituţionale de lipsă de logică, putem să îi acuzăm de rea-voinţă. Demersul este menit să fie o lovitură dată învăţământului religios în sistemul public de învăţământ. Şi, din păcate, va fi o lovitură.
Campania pentru înscrierea copiilor la orele de religie până pe data de 6 martie va fi cel mult o ultimă victorie contra sistemului- pentru simplul motiv că reluarea an de an a procedurilor de înscriere nu va face decât să reducă numărul celor care vor dori să urmeze religia.
Apoi să nu neglijăm campania dezlănţuită nu de ieri de azi, ci de ani de zile, contra Bisericii şi fenomenului religios în România. Roadele ei se văd în prăbuşirea încrederii în sondaje a instituţiei Bisericii. Iar statisticile nu mint.
Nu trebuie neglijată nici partea de vină a Bisericii Ortodoxe Române, autismul groaznic al ierarhiei sale, incapabilă să fie pro-activă în faţa provocărilor reale ale societăţii, străină de agenda reală a societăţii, temătoare în a îşi asuma dimensiunea profetică în România.
Mai întâi să ne referim chiar la orele de religie - programele par a fi gândite să te convingă să nu vrei să faci religie. Deşi sunt nenumăraţi profesori de religie minunaţi, este legiune numele profesorilor de religie fără nicio vocaţie, al coanelor preotese şi al popilor blazaţi, a studenţilor de religie care îşi iau şi ei ....o normă, sau măcar jumate, pentru un ban cinstit şi uşor.
Deşi are ditamai trustul de presă, o televiziune cu difuzare naţională, nenumărate posturi de radio parohiale, un ziar cu acoperire în toată România, Biserica Ortodoxă Română nu a avut şi nu are nici comunicatori, nici un mesaj pentru societate aşa cum este acum. Privind afişele care îndeamnă la înscrierea copiilor la orele de religie, văd nume precum cel al Lianei Stanciu sau Daniel Buzdugan.
Cunosc oameni de presă, de mass-media şi de televiziune autentic creştini: de la Oana Stănciulescu(foto stânga) la regizorul Iulian Capsali sau actorul Dan Puric(foto dreapta). Cum se poate ca aceşti oameni să nu fie folosiţi de Biserică, să fie lăsaţi "de capul lor", în loc să fie puşi să facă emisiuni, să scrie articole, să învigoreze mass-media ortodoxă?
Televiziunea Trinitas transmite 24 de ore din 24 emisiuni plictisitoare, cu preoţi blazaţi şi plictisiţi, folosind o limbă de lemn cu aşchii care nu ajunge la sufletele oamenilor. Ziarul Lumina este tocmai potrivit să te aducă la starea aia în care îţi vine să stingi lumina şi să te culci. Cum poţi să ai ditamai televiziunea naţională şi să o transformi în anti-reclamă?
Comunicarea BOR este undeva...sub dealul Mitropoliei (i.e. sub pământ). Acelaşi purtător de cuvânt golănaş, dar preot, luat peste picior de toţi jurnaliştii de îi cunosc, se ocupă de comunicarea Patriarhiei de pe vremea Patriarhului Teoctist. O fi fost util în epocile bune, când arta de a nu spune nimic părând că vorbeşti, era chiar utilă BOR. Dar acum?
Deci....e un război al Statului contra Societăţii Civile. Numai că Societatea Civilă, adică Biserica, nu s-a prins încă că este Societatea Civilă. De fapt se pare că nu s-a prins nici măcar în ce an e obligată să îşi poarte bătălia pentru Hristos. E anul 2015, nu 1015.....
Decizia nedreaptă a Curţii Constituţionale a României a confirmat faptul că pe de o parte nu există nicio simpatie între Stat şi societatea civilă autentică - care în România este reprezentată de Biserică şi nu de organizaţii non-guvernamentale susţinute de miliardari şi ambasade străine, pe de altă parte ceea ce îi lipseşte este logica.
LIVRARE GRATUITA, orice produs. Toate ofertele
Ce logică este aceea ca majoritatea să trebuiască să urmeze un demers birocratic de înscriere la orele de religie când era perfect logic, mult mai facil logistic şi mult mai firesc ca minoritatea acelora care nu doresc să facă religia, să îndeplinească formalitatea birocratică?
Însă cum nu putem acuza pe judecătorii Curţii Constituţionale de lipsă de logică, putem să îi acuzăm de rea-voinţă. Demersul este menit să fie o lovitură dată învăţământului religios în sistemul public de învăţământ. Şi, din păcate, va fi o lovitură.
Campania pentru înscrierea copiilor la orele de religie până pe data de 6 martie va fi cel mult o ultimă victorie contra sistemului- pentru simplul motiv că reluarea an de an a procedurilor de înscriere nu va face decât să reducă numărul celor care vor dori să urmeze religia.
Apoi să nu neglijăm campania dezlănţuită nu de ieri de azi, ci de ani de zile, contra Bisericii şi fenomenului religios în România. Roadele ei se văd în prăbuşirea încrederii în sondaje a instituţiei Bisericii. Iar statisticile nu mint.
Nu trebuie neglijată nici partea de vină a Bisericii Ortodoxe Române, autismul groaznic al ierarhiei sale, incapabilă să fie pro-activă în faţa provocărilor reale ale societăţii, străină de agenda reală a societăţii, temătoare în a îşi asuma dimensiunea profetică în România.
Mai întâi să ne referim chiar la orele de religie - programele par a fi gândite să te convingă să nu vrei să faci religie. Deşi sunt nenumăraţi profesori de religie minunaţi, este legiune numele profesorilor de religie fără nicio vocaţie, al coanelor preotese şi al popilor blazaţi, a studenţilor de religie care îşi iau şi ei ....o normă, sau măcar jumate, pentru un ban cinstit şi uşor.
Deşi are ditamai trustul de presă, o televiziune cu difuzare naţională, nenumărate posturi de radio parohiale, un ziar cu acoperire în toată România, Biserica Ortodoxă Română nu a avut şi nu are nici comunicatori, nici un mesaj pentru societate aşa cum este acum. Privind afişele care îndeamnă la înscrierea copiilor la orele de religie, văd nume precum cel al Lianei Stanciu sau Daniel Buzdugan.
Cunosc oameni de presă, de mass-media şi de televiziune autentic creştini: de la Oana Stănciulescu(foto stânga) la regizorul Iulian Capsali sau actorul Dan Puric(foto dreapta). Cum se poate ca aceşti oameni să nu fie folosiţi de Biserică, să fie lăsaţi "de capul lor", în loc să fie puşi să facă emisiuni, să scrie articole, să învigoreze mass-media ortodoxă?
Televiziunea Trinitas transmite 24 de ore din 24 emisiuni plictisitoare, cu preoţi blazaţi şi plictisiţi, folosind o limbă de lemn cu aşchii care nu ajunge la sufletele oamenilor. Ziarul Lumina este tocmai potrivit să te aducă la starea aia în care îţi vine să stingi lumina şi să te culci. Cum poţi să ai ditamai televiziunea naţională şi să o transformi în anti-reclamă?
Comunicarea BOR este undeva...sub dealul Mitropoliei (i.e. sub pământ). Acelaşi purtător de cuvânt golănaş, dar preot, luat peste picior de toţi jurnaliştii de îi cunosc, se ocupă de comunicarea Patriarhiei de pe vremea Patriarhului Teoctist. O fi fost util în epocile bune, când arta de a nu spune nimic părând că vorbeşti, era chiar utilă BOR. Dar acum?
Deci....e un război al Statului contra Societăţii Civile. Numai că Societatea Civilă, adică Biserica, nu s-a prins încă că este Societatea Civilă. De fapt se pare că nu s-a prins nici măcar în ce an e obligată să îşi poarte bătălia pentru Hristos. E anul 2015, nu 1015.....
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Atât timp cât predarea religiei în școli se va face defectuos - cum din păcate se face în mult prea multe cazuri - aceasta va constitui un motiv de dispută.
În total dezacord cu identificarea societății civile cu Biserica (reprezentată de BOR).
Prin motivatia data, CC a recunoscut OBLIGATIA statului de a preda Religia in scoli. Problema se pune altfel acum: chiar un singur copil sa fi facut cerere pentru religie intr-o clasa sau intr-o scoala, statul este obligat sa-i asigure acest drept. Daca nu i-l asigura, ii incalca un drept constitutional pe care l-a fortat sa si-l ceara.
Evident, brambureala cu cererile apartine MEN, care a incercat sa fie 'proactiv'. Evident, in momentul de fata cererile sunt necesare, fie si numai pentru a dovedi inca o data numarul mare al crestinilor in aceasta tara. Argumentele legale pro si contra sunt destule, insa cred ca ar trebui lasate pe seama specialistilor, adica a avocatilor, care din fericire nu lipsesc din Biserica. Si acum ajung la al doilea comentariu:
2. In ultima vreme vad ca se propaga o imagine schizofrenica a Bisericii. Biserica este despartita intre cler (preoti, episcopat) si credinciosi. Din pacate tipul acesta de discurs a fost atat de puternic promovat, pe toate canalele, incat a devenit norma. Asa ca am ajuns la idei de genul: normal, preotii sunt corupti, Patriarhul este corupt, profesorii de religie sunt corupti. Dar noi? Noi suntem cei mai buni, noi nu avem nimic de-a face cu ei. Nimic mai fals: Biserica suntem toti cei botezati, indiferent ca suntem mireni, preoti sau episcopi. Tocmai din cauza asta 'comunicarea' in Biserica nu se face prin Trinitas, sau Lumina, sau mai stiu eu ce 'metode moderne de media'. Comunicarea se face fata catre fata, in fiecare Duminica si sarbatoare, in parohii, intre crestini. Nu cred ca avem nevoie sa-l 'machiem' pe Hristos pentru a-L face telegenic, sau fotogenic, sau pentru a da bine la public. Si mai mult de atat: nu cred ca e nevoie ca cineva sa ne impinga de la spate pentru a marturisi. Cred ca fiecare e dator sa faca asta. Si slava Domnului, pana acum si Iulian Capsali, si Dan Puric au facut multe.
Eu unul ma tem ca cu cat incercam mai mult sa ne apropiem de 'societate', cu atat ne indepartam mai mult de persoana. Si sincer, prefer persoana in locul 'societatii'.
Dl Bogdan Duca ar fi trebuit el însuşi în primul rând, mai înainte de a arăta cu degetul spre alții (mai ales acum, la început de post), să nu folosească acelaşi limbaj de lemn pe care pe bună dreptate îl impută - atenție, oficialilor bisericii* -, umblând puțin la nuanțele necesare unui tablou corect: oficialii BOR nu este = cu BOR.
În aceeaşi cheie, pot spune că BOR vorbeşte şi lucrează extrem de actual, la zi, tocmai prin cei numiți în articol alături de muuulți, mulți alții, cum ar fi: Liana Stanciu, Gheorghe Hagi, Vlad Miriță, Iulian Capsali, Virgiliu Gheorghe, Andrei Dirlau, pr Mihai-Andrei Aldea, Mihai Şomănescu (aka exact siteul care găzduieşte articolul, active news), Anca Apostol, Laurenţiu Dumitru, Marian Maricaru, pr Constantin Sturzu, pr Alin-Cristian, profesorii de religie cu vocație menționați în articol, credincioşii lucrători ne"monitorizați" de mai nimeni, decât de Dumnezeu, din toate parohiile BOR din țară, cinul monahal prin atâția reprezentanți de seamă, apoi toți părinții care, iată, s-au constituit în asociații pt ora de religie etc etc etc.
Când spui BOR te referi ÎN PRIMUL RÂND la cei ce o REPREZINTĂ la înălțimea preceptelor sale, nu la alții, de aceea contează enorm de mult în balanță nuanțele, discernerea dreaptă. Altfel nu faci decât să loveşti, la rându-ți, în Biserică (deşi intenția poate să-ți fie opusul), adică să faci ceea ce crezi că critici. Nuanțele contează foarte, foarte mult... .
Observ că dl Bogdan Duca îşi face deja un obicei din a critica fără discernerea corectă a termenilor şi situațiilor, acesta fiind al doilea articol semnat de dumnealui pe acest site şi totodată al doilea cu astfel de probleme, care smintesc percepția corectă a stărilor de fapt în loc să zidească.
Frumos la înfățişare, multe adevăruri, dar niciun adevăr...
/.../
Reluarea an de an a procedurilor de înscriere nu va face decât să reducă numărul celor care vor dori să urmeze religia...”
Dacă aceia sînt interesați într-atît de religie (aici puteți completa dvs. frazele mari), încît să fie descurajați de acea formalitate birocratică - păi, credința lor pare să fie mai firavă decît s-ar bănui...
Dl Bogdan Duca, înălțat fiind de cugete "mărețe" până la a se crede îndreptățit să ne spună el nouă, din amvonul "dreptății" ce şi cum şi cine este vinovatul pentru tămbălăul cu Ora de religie, s-a purces cu zel şi mare patos la alcătuirea unui articol (pe siteul Activenews) prin care, în cucernica, ori mai cu grabă pietista dumnealui opinie, depistează "cauzele" acestor nedorite evenimente a ultimelor zile. Însă ca intotdeauna, aşa cum se întâmplă de regulă cu cei ce-şi iau zborul mai 'nainte de vreme, vădind prin asta lipsa unei vieți duhovniceşti real angajate, nu doar trâmbițate, semnatarul se prinde fără să vrea în chiar propriile sale cuvinte. Şi astfel cuvântul cu adevărat drept al Domnului, Care spune "Nu judeca, ca să nu fii judecat" şi " Cu ce măsură judeci cu aceea vei fi judecat" se confirmă din nou.
Analizând articolul, putem conchide că dl Bogdan Duca ar fi trebuit el însuşi în primul rând, mai înainte de a arăta cu degetul spre alții (mai ales acum, la început de post), să nu folosească acelaşi limbaj de lemn pe care pe bună dreptate îl impută - atenție, doar oficialilor bisericii* -, umblând puțin la nuanțele necesare unui tablou corect: oficialii BOR nu este întotdeauna = cu BOR.
În aceeaşi cheie, pot spune că BOR vorbeşte şi lucrează extrem de actual, la zi, tocmai prin cei numiți în articol alături de muuulți, mulți alții, cum ar fi: Liana Stanciu, Gheorghe Hagi, Vlad Mirita, Iulian Capsali, Virgiliu Gheorghe, Andrei Dirlau, pr Mihai-Andrei Aldea, soții Alexandru şi Oana Iftime, Alexandra Nadane, Irina Bazon, Laurenţiu Dumitru, Marian Maricaru, pr Constantin Sturzu, pr. Alin-Cristian, Balan Claudiu (aka "Ortodoxia tinerilor"), Claudiu Raducu, Gigel Chiazna, Rafael Udriste, Asociațiile Pro-vita, neobosita, 24 din 24 lucrătoarea prof de religie Florina Drossu, profesorii de religie cu vocație menționați în articol, credincioşii lucrători ne"monitorizați" de mai nimeni decât de Dumnezeu, din toate parohiile BOR din țară, cinul monahal prin atâția reprezentanți de seamă, apoi toți părinții care, iată, s-au constituit în asociații pt ora de religie, apoi toate gărgărițele astea de pe Fb care fac ce au la îndemână şi ele, un pai, o scobitoare, un eseu, o rugăciune etc etc etc, lucruri binecuvântate şi care susțin fiecare, cu mic cu mare, "ora" de religie la toate nivelele şi pe orice cale.
Când spui BOR te referi ÎN PRIMUL RÂND la cei ce o reprezintă la înălțimea preceptelor sale, nu la alții şi nu greşit ca ordine a ce i s-a încredințat unuia sau altuia de facut, de aceea contează enorm de mult în balanță nuanțele, discernerea dreaptă.
Altfel nu faci decât să loveşti, la rându-ți, în Biserică (deşi intenția poate să-ți fie opusul), adică să faci ceea ce crezi că critici. Nuanțele contează foarte, foarte mult... .
Dar nu aceasta ar fi cea mai mare problemă a acestui articol (care reflectă, în fapt, un fenomen mult mai răspândit în societate), ci faptul că prin acest soi de abordare fariseică se dă zeciuială din izmă şi chimen la vedere, dar se trec cu vederea altele mai mari ale legii. Pentru că, in fine şi la coadă, noi nu de la "drepții" lumii acesteia primim cel mai de seamă lucru din cer şi de pe pământ şi din toată creația văzută ori nevăzută, lucru care poate face şi desface, lega şi dezlega, zidi sau dărâma orice Oră de religie; nu de la bogdani primim noi Sfântul Trup şi Sânge al Mântuitorului, cel ce ne mântuie pe noi peste toate, ci de la acest cler, de la aceşti oficiali ni s-a rânduit de Sus - iar nu de jos de la scritoraşi vremelnici de articole - împărtăşirea în dragoste şi comuniune din sfântul şi dumnezeiescul Potir. Adevăratul Potir al dreptății... .
Şi tot de Sus s-au rânduit nouă păstori ai căror "articole"(predici, sfaturi, îndemnuri, învățături sfinte) al cărui cuvânt să-l împlinim NOI, căci noua ni s-a dat. Rostul, numirea oficialilor, a clerului este de a ne da nouă (!) cuvântul şi Puterea, prin cele 7 Sfinte Taine, de a lucra, de a pune în lucrare acest cuvânt, aceasta este slujba lor. Iar ce fac ei pe deasupra, aparte, a lor este răsplata ori osânda. Pe noi ne va întreba Mântuitorul ce am plinit noi din acest cuvânt, pe care El a rânduit şi a dat putere acestui, şi doar acestui cler, să ne parvină. Noi suntem cei chemați să dobândim mântuirea prin lucrarea cuvântului; nu profesorii care predau materia dau examene, nu ei sunt obligați să dea examenul şi să întrupeze in practică materia predată pentru noi, ci noi suntem cei ce punând în practică această materie ne câştigăm "pâinea cea de toate zilele".
Dar şi de am fi olimpici, deşi nu suntem, la acestea, şi de le-am împlini noi pe toate acestea care ni s-au dat, şi atunci Mântuitorul ne descoperă ce se cuvine a grăi: "Slugi netrebnice suntem, căci am făcut doar ceea ce datori eram să facem", nu mai mult. Dar noi nici pe acestea nu le-am împlinit. Şi poate că tocmai de aceea, că ne confundăm locul şi chemarea, stând precum vameşii şi răpind din ale altora (profesorilor) şi punând sarcinile noastre în cârca lor, peste ceea ce a rânduit Dumnezeu să fie (or fi unii mai deştepți şi mai plini de "sfinte" potire, mai ştii...), poate tocmai de aceea ajungem la judecăți pe căt de nedrepte, pe atât de necuvenite nouă, prin care - dar să ne ferească Domnul Dumnezeul nostru de asemenea căderi şi încuviințari cu limbi grăitoate de viclenii! - mai cu asupra ne osândim pe noi înşine. Să ne ferească Dumnezeu de cei ce "muietu-s-a limba lor mai mult decât untuldelemn, dar acelea sunt săgeți", ca să nu ajungem in fața singurului Drept Judecător şi deşerți de lucrare şi plini de nedreptate. Departe să fie de noi asemenea "învățători" neînvățați si care ei înşişi îşi vădesc prin asta nelucrarea... !
Observ că dl Bogdan Duca îşi face deja un obicei din a critica fără discernerea corectă a termenilor şi situațiilor, acesta fiind al doilea articol semnat de dumnealui pe acest site şi totodată al doilea cu astfel de probleme, care smintesc percepția corectă a stărilor de fapt în loc să zidească. Frumos la înfățişare articolul, dar plin de nedreaptă putrejune în adânc.
Închei cu un cuvânt transmis nouă, după dreapta rânduială, de toți oficialii noştri păstori BOR, pe care suntem chemați să-l împlinim:
"Doamne şi Stăpânul vieții mele, duhul trândăviei, al grijii de multe, al iubirii de slavă şi al grăirii în deşert, nu mi-l da mie.
Iară duhul curăției, al smereniei, al răbdării şi al dragostei dăruieşte-l mie, slugii Tale.
Aşa, Doamne, Împărate, dăruieşte-mi ca să-mi văd toate greşelile MELE şi să nu osândesc pe fratele.
Că bine eşti cuvântat în vecii vecilor
amin..."
Dle Bogdan Duca şi cei asemenea dumitale (că v-ați înmulțit precum ciupercile după ploaie...) până să ne vorbți nouă, precum peştii fără glas, despre Ora de religie, puneți mâna şi împliniți voi tot ce vi s-a predat până acum şi recuperați orele de religie pierdute, că scurtă -i vremea şi dreaptă judecata... .
Comentariul dvs., limbajul utilizat, confirma cel putin critica din ultima fraza a articolului domnului Duca, pentru ca nu se adreseaza contemporanilor. Bine ca nu utilizati prima varianta a traducerii in limba romana a Bibliei! Si va mirati ca tinerii nu se simt atrasi, in conditiile in care ei nu inteleg acest limbaj arhaic.
Si pentru ca ne recomandati sa recuperam orele de religie pierdute va intreb: Biserica Ortodoxa nu are nici o responsabilitate in catehizarea adultilor, a celor care au fost elevi in regimul comunist, cand religia era cvasi interzisa si nu era disciplina de studiu? Acestia sunt parintii si bunicii elevilor de azi, adulti care nu cunosc momentele principale ale liturghiei, care nu cunosc cele "7 Sfinte Taine" despre care vorbiti, care se plimba prin biserica in timpul "prefacerii" pentru ca nu cunosc momentul si importanta acestuia, care nu-i pot ajuta pe copiii lor sa inteleaga mai mult pentru ca ei stiu mai putin etc. Nu credeti ca ar fi potrivit ca preotii sa dedice 5 minute din fiecare predica duminicala pentru catehizarea adultilor? Iar comunicarea in biserica, pentru a fi dialog, ar trebui sa se faca in limbajul secolului 21, asa cum a subliniat d-l Duca, altfel va ramane doar monolog.
de ce e nedrept sa faci cerere sa se predea religia , dar e ok sa faci cerere sa nu se predea?!?!?!
daca biserica ar renunta la cupolele de aur si chiar ar face altceva decat un comportament tipic mafiot, poate oamenii ar respecta-o fara sa li se bage pe gat de toata lumea religia in scoli si alte balarii!
PS: religia se preda (optional) in scoli, evolutia nu... d c?!
lasati victimizarea ieftina... BOR e scutita de taxe... sa fime realisti... sunt orice numai victime nu... si ca sa-l citesc pe partiarhul daniel (cand era vorba sa faci cerere ca sa nu ti se predea religia) : "completezi o cerere, ce mare lucru?"