

Un membru al PNL Brașov, Mihai Codruț Nanu, a postat un mesaj pe facebook în care afirmă că Avram Iancu este "un criminal care a ucis civili la Vințu de Sus".
Mesajul său vine ca urmare a reacției virulente a opiniei publice la faptul că președintele Iohannis nu a promulgat legea prin care Avram Iancu era declarat erou național.
[P] O istorie sincera a poporului român - comanda online
Aceștia sunt numiți "dobitoci" de către politicianul PNL.
Mai mult, într-un alt comentariu, Mihai Codruț Nanu afirmă că Iancu era "descreieratul ăsta", iar revoluționarii săi erau "proștii aia de țărani români".
Declarațiile lui Mihai Codruț Nanu nu sunt surprinzătoare acesta având la coperta de facebook un steag al "Transilvaniei" independente, în care comentează în termeni negativi unirea de la 1918.
Blogul său este recomandat pe pagina oficială a PNL Brașov la categoria "bloguri liberale".
Afirmațiile lui Nanu despre Iancu sunt preluate din teoriile istoricului Marius Diaconescu, cel care făcut studii postuniversitare la Universitatea “Eötvös Loránd” din Budapesta, Facultatea de Ştiinţe Umaniste, Şcoala de Doctorat din cadrul Secţiei de Istorie, specializarea în cadrul Catedrei de Istorie Medievală şi Premodernă a Ungariei.
Marius Diaconescu a fost contracarat atât de istoricul George Damian, cât și de profesorul Ioan Bolovan. Acesta din urmă îl acuză pe Marius Diaconescu de "grave lacune istorice şi istoriografice"!

Mesajul său vine ca urmare a reacției virulente a opiniei publice la faptul că președintele Iohannis nu a promulgat legea prin care Avram Iancu era declarat erou național.
[P] O istorie sincera a poporului român - comanda online
Aceștia sunt numiți "dobitoci" de către politicianul PNL.
Mai mult, într-un alt comentariu, Mihai Codruț Nanu afirmă că Iancu era "descreieratul ăsta", iar revoluționarii săi erau "proștii aia de țărani români".
Declarațiile lui Mihai Codruț Nanu nu sunt surprinzătoare acesta având la coperta de facebook un steag al "Transilvaniei" independente, în care comentează în termeni negativi unirea de la 1918.
Blogul său este recomandat pe pagina oficială a PNL Brașov la categoria "bloguri liberale".
Afirmațiile lui Nanu despre Iancu sunt preluate din teoriile istoricului Marius Diaconescu, cel care făcut studii postuniversitare la Universitatea “Eötvös Loránd” din Budapesta, Facultatea de Ştiinţe Umaniste, Şcoala de Doctorat din cadrul Secţiei de Istorie, specializarea în cadrul Catedrei de Istorie Medievală şi Premodernă a Ungariei.
Marius Diaconescu a fost contracarat atât de istoricul George Damian, cât și de profesorul Ioan Bolovan. Acesta din urmă îl acuză pe Marius Diaconescu de "grave lacune istorice şi istoriografice"!




Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Bravo ca sunt romani care nu accept propaganda de stil Noua Dreapta si au curajul sa spuna adevarul.
**.Eu unul nu mai cred un cuvant din ce spuneti.
https://andreeasoarero.wordpress.com/2011/10/10/182/
Iar dintre proşti tu eşti cel mai de frunte.
Omul deştept greşeşte-o dat şi ia aminte,
Dar idiotul neobosit îi dă-nainte...
Postul lui de parlamentar. In rest, masa a fost curva si tasu bulangiu. Va rog un zid mare un jurul Ungariei , toti ungurii inauntru , si multa apa!
,, Mihai Codrut Nanu are documente convingatoare despre acest criminal sifilitic si pedofil Avram Iancu. "'
Posibil, are acte de constatare cand i-a tras-o lu' ma-ta ( era minora) si a iesit un sifilitic ca tine.
Daca nu stii de ce , reciteste-ti postarea !
Si unii ca tine ii injura pe ''bozgori'' dar ei vorbesc bine limba romana !!!
Cit despre subiectul in discutie, resping idea unei legi speciale care sa-l consacre pe Avram Iancu erou AL INTREGII NATIUNI.
Nu, nu este AL INTREGII NATIUNI fiindca in alte zone ale Tarii ALTII sint eroii acceptati !
De aceea, Iohanis are dreptate iar romanii ardeleni se isterizeaza degeaba, ceea ce nu le face cinste.
Mai bine cercetati ce au urmarit, de fapt, initiatorii legii si cine ii trage de sfori !!!
Sunt partial de acord cu postarea d-voastra. Razboi Civil , daca putem sa-i ,spunem asa, a fost in partea a doua, atunci cand au aparut neintelegerile, privind nerecunoasterea drepturilor romanilor. Da, au fost comise fapte de ambele parti, ar trebui sa ne gandim sa nu se mai repete. Adevarul este la mijloc. Cu privire la ,, Ala care a avut si are de castigat. Ala care n-a trait si nu traieste in Ardeal. Sudistul.''sunt reticent, mai pot adauga si Vestul ( Budapesta).Daca nu ati citit, va recomand cartea ,,Golgota Transilvaniei'' de Ferenczi Gyorgy, renegat de ai sai, pentru simplul fapt ca a descris realitatea cu privire la reinstaurarea administratiei maghiare in Transilvania.Un secui care avea prieteni romani si convietuiau foarte bine pana la Dictatul dela Viena.
La 18 octombrie 1848, românii au atacat și ucis locuitorii satului Sângătin de lângă Sibiu.
La 24 octombrie 1848, trupe conduse de Petru Dobra au încercat să dezarmeze orașul Zlatna. Gărzile maghiare au tras asupra lor, deși tratativele începuseră și ar fi omorât câțiva români. Câteva sute de civili maghiari neinarmati, femei si copii au fost uciși pe câmpia din Presaca Ampoiului.
Un alt eveniment a fost masacrul de la Aiud din 8-9 ianuarie 1849, când românii sub comanda Axente Sever și Simion Prodan, au ucis aproximativ 600 de locuitori ai orașului. Axente Sever a fost arestat în februarie 1849, acuzat fiind că ar fi participat la masacru, dar a fost găsit nevinovat la proces. La fel preotul greco-catolic Simion Probu Prodan a fost găsit nevinovat de către autoritățile imperiale.
Țăranii români au ucis unguri la Sângătin, Baia de Criș, Grindeni, Abrud, Buceși, Criscior, Brad, Vața, Hălmagiu Mare, Vințu de Sus, Benic, Cricău, Lunca Mureșului, Ighiu, Glodeni, Apalina.
Pentru ceilalți, care poate nu au citit destule despre Avram Iancu, iată aici câteva rânduri - nu strică să ne amintim cine a fost!
http://nazone.ro/2014/09/avram-iancu.html
Si poate vom înțelege mai bine unele lucruri din zilele noastre