A devenit tradiţie ca medicii ginecologi din Timişoara să nu mai facă intreruperi de sarcină în Săptămâna Mare. Și nu sunt singurii. Mulți dintre colegii lor au renunţat definitiv să mai facă avorturi la cerere, indiferent de perioadă. Toți aceștia afirmă că scopul lor este să apere viaţa cu orice preţ. Despre medicii români care au decis să nu mai efectueze avorturi a relatat si ziarul francez Le Parisien.
[P] Cararea Împaratiei - Arsenie BOCA - comanda online
Medicii care au ales să lupte pentru viaţă spun că nu o fac doar din considerente religioase. Pe lângă faptul că au depus jurământul lui Hipocrat, prin care se angajează să apere viaţa, cred că femeile trebuie să înveţe să se respecte şi să aibă demnitate. Soluţia pentru o sarcină nedorită nu este avortul, ci metodele de contracepţie, transmite TVR.
Olivera Iordache este unul dintre medicii decoraţi de biserică, după ce a convins nenumărate paciente să-şi aducă pe lume copiii.
Reprezentanţii bisericii cred că după 25 de ani de libertate, milioanele de copii care au murit atârnă greu pe umerii unei ţări.
Femeile care trec printr-un avort râmân cu o traumă cu care vor trebui să trăiască toată viaţa.
Specialiştii încearcă să le convingă pe femei că soluţia pentru o sarcină nedorită nu este avortul, ci metodele moderne de contracepţie.
[P] Cararea Împaratiei - Arsenie BOCA - comanda online
Medicii care au ales să lupte pentru viaţă spun că nu o fac doar din considerente religioase. Pe lângă faptul că au depus jurământul lui Hipocrat, prin care se angajează să apere viaţa, cred că femeile trebuie să înveţe să se respecte şi să aibă demnitate. Soluţia pentru o sarcină nedorită nu este avortul, ci metodele de contracepţie, transmite TVR.
Olivera Iordache este unul dintre medicii decoraţi de biserică, după ce a convins nenumărate paciente să-şi aducă pe lume copiii.
Reprezentanţii bisericii cred că după 25 de ani de libertate, milioanele de copii care au murit atârnă greu pe umerii unei ţări.
Femeile care trec printr-un avort râmân cu o traumă cu care vor trebui să trăiască toată viaţa.
Specialiştii încearcă să le convingă pe femei că soluţia pentru o sarcină nedorită nu este avortul, ci metodele moderne de contracepţie.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Pentru noi creștinii ar fi fatal și lamentabil să aderăm la o astfel de ”soluție”, care, fie vorba între noi, presupune în mod implicit și contracepția avortivă pentru că metodele moderne de contracepție includ celebra pilulă de a doua zi și alte otrăvuri antiviață, care nu doar că nu oferă prilej fecundării dar și distrug viața în stadiu incipient, atunci când fecundarea reușește.
Prin aderarea la atare soluții nu numai că săpăm în continuare la temelia familiei tradiționale și a viitorului nostru ca neam, dar în mod cert ieșim din creștinism. Noi creștinii avem altă viziune despre viața de familie decât ”specialiștii” acestei lumi căzute, viziune pe care vă invit să o aprofundăm și să o asumăm.
Dacă vrem să fim creștini.
http://citateortodoxe.ro/citate-contraceptie
chiar daca o faci in cuvinte alese, si cerbicia cu care vrei sa-ti impui pct de vedere si insistenta morbida cu care vrei sa obligi pe cineva sa gandeasca ca tine si sa faca cum vrei tu, tot egoism, obraznicie, aroganta si lipsa 7 ani de acasa se numeste.
Personal, sunt proavort pana la 14 saptamanii (sau 12, nu mai stiu exact) cat prevede legea, dupa ... D-zeu cu mila pt femeia aia si mai ales pt copilul nascut nedorit, ca mi-a fost dat sa vad suficiente cazuri dramatice pe tema asta.
Acum, vreau sa te intreb cate ceva la care sa-mi raspunzi.
1. Voi, sustinatorii proviata, aveti lozinci ca "un copil este un dar de la D-zeu", "avortul este o crima" ca urmare femeia care face avort este o criminala. Insa, sunt foarte multe femei care-si doresc nespus de mult un copil si cu toate eforturile ei si a medicilor nu pot duce sarcina pana la capat, fatul moare in burtica femeii, uneori chiar cu putin inainte sa se nasca. In acest caz cine e criminalul ? O vorba din popor spune "asa a vrut D-zeu" ... adica El a dat, El a luat ... sau cum ?
2. Preafericitul de Cluj a spus ca "ar trebui ca fiecare familie tânără să aibă măcar trei copilaşi, unul pentru tata, unul pentru mama şi celălalt pentru biserică şi pentru ţară"". Explica-mi si mie cum vine asta, un copil pt biserica si tara, ca suna ingrozitor de urat si perfid.
3. De unde pana unde interesul asta subit al bisericii pt "împuţinarea naşterilor" cand de fapt planeta e suprapopulata, suntem multi si hrana naturala nu mai ajunge. Intreaga industrie alimentara s-a transformat intr-o imensa fabrica de chimicale care ne imbolnavesc si chiar ucid lent.
4. Sa presupunem ca ai o fata de 16 ani, educata dupa valori morale sanatoase dar pe al carei suflet nu poti pune stapanire si ca urmare se indragosteste nebuneste. Si cum nici pe hormonii ei nu poti pune lanturi e posibil ca intr-o zi sa-ti vina acasa si sa-ti spuna ca e insarcinata. Baiatul nici vorba sa auda de copil sau de insuratoare, familia lui nici atat si sunt dispusi sa-i plateasca costul unui avort. Ce faci ?
5. Sau ai un baiat de 18 ani si intr-o zi te trezesti cu iubita lui la usa ca-i insarcinata. Baiatului tau nu-i trebuie acum nici copil. nici nevasta. Ce faci ?
Daca nu e, inseamna ca acei medici sunt o hoarda de imbecili care au stat pe bancile facultatii atatia ani degeaba.
Cum sa se mai intample asa ceva in epoca noastra? CUM? Pai bai gorilelor, daca o femeie e pe cale sa fie violata o sa ii spuna violatorului: "Te rog, pune-ti un prezervativ sau lasa-mi 80 de lei sa-mi iau pastila de a doua zi, te rog!" iar ala imediat sa se conformeze. Si chiar si cu metode contraceptve, accidente se pot intampla pentru ca ar trebui sa stii deja, ca medic ginecolog, ca niciuna dintre metode nu e 100% sigura... Futu-va-n gura sa va fut de cretini.
Le propun acelor medici sa isi dea foc si sa se spanzure in timp ce sunt in flacari.
Cu alte cuvinte, susții că ne aflăm într-o lume liberă, prin care se înțelege că avem cu toții dreptul la libera exprimare dar îi impuți cu agresivitate Angelei ”nu impune părerea ta altora” în timp ce îi decretezi în mod imperativ ”închide gura”. Cu alte cuvinte pretinzi cu maximă nesimțire ca Angela să nu-și ”impună” părerea altora într-un mod civilizat în timp ce îi pui pumnul în gură, la figurat vorbind. O atare ipocrizie mai rar mi-a fost dat să văd.
Desigur, această ipocrizie are de-a face și cu mentalitatea criminală pe care o ai. Pentru că numai o mentalitate criminală poate justifica crima și mai mult decât atât, ilegalitatea! Pentru că tu însuți/tu însăți ai pornit de la premiza unei întreruperi ilegale... de VIAȚĂ (nu de curent electric) adică de la justificarea unei infracțiuni. Pentru că nu-i așa: nu ne doar nici în cot de copiii nenăscuți, maziliți cu barbarie prin acordul propriilor părinți, în schimb ne interesează ca avorturile să fie efectuate legal, cu mijloacele cele mai moderne, astfel încât să nu se ajungă la situația avorturilor ”de casă”, cu mijloace rudimentare, care se răsfrâng negativ și asupra sănătății mamei. Adică pe tine și toți conaționalii cu apucături criminale, vă interesează să aveți supapa UCIDERII în siguranță, cu protejarea legală a agresorului iar în cazul copilului nenăscut dar mort, decretați plini de SNOBISM că... este o lume liberă.
Dacă tot faci apologia libertății Carrys, și-a întrebat cineva copilul avortat dacă dorește să trăiască sau nu? Sau nu cumva și-a arogat o libertate necuvenită, pe viața și suferința altei persoane, precum se făcea cu sclavii de odinioară, și chiar mai rău?
În final ce pot să-ți urez decât... mai multă inimă.
Iar optica asta de a acuza cu virulență, cu dispreț, deci cu URĂ, pe oamenii care s-au hotărât să apere viața și să nu mai fie violenți față de copiii nenăscuți DEMONSTREAZĂ cu vârf și îndesat sălbăticia sufletească la care ai ajuns. Pentru că numai un om sălbatic/sălbăticit poate fi deranjat, și încă atât de tare, de decizia oamenilor care vor să-și respecte jurământul profesional și conștiința.
Culmea, apărătorii vieții sunt habotnici și tembeli, iar nu apologeții avortului niște sălbatici cu apucături criminale.
Măcar de v-ați ridica la măsura Evului Mediu.
Însă a-mi căuta nod în papură pentru această semantică ușor improprie, și care exprimă până la urmă o realitate lesne de înțeles, în timp ce nu te simți deranjat de apologia crimei făcută de unele conaționale de pe-aici, arată că te asemeni fariseilor pe care Hristos i-a mustrat pentru formalismul în dauna esenței: ”Călăuze oarbe care strecuraţi ţânţarul şi înghiţiţi cămila!”
Art. 177 C. pen.: constituie infracțiunea de pruncucidere uciderea copilului nou-născut, săvârșită imediat după naștere de către mama aflată într-o stare de tulburare pricinuită de naștere. Prin ”stare de tulburare pricinuită de naștere” se întelege acea formă de disoluție a funcțiilor conștiinței care depășeste prin gravitatea și intensitatea ei tulburarea acceptabilă sau normală, suportată de către majoritatea mamelor, instalându-se spontan ca urmare a unor condiții de excepție intervenite în procesul nașterii.
Acum știi și tu, ca să nu mai folosești cuvântul ăsta în necunoștință de cauză. Cu plăcere. :)
Nu mai vorbesc de mentalitatea criminală pe care o ai, apărând barbaria avorturilor folosindu-se de situații cu totul excepționale, pentru că violul nu reprezintă nici măcar 0,0001 % din motivațiile avortului la cerere!
După modul în care te-ai exprimat mă îndoiesc de faptul că ai fi fată. Iar dacă ești, atunci cu atât mai grotescă se dovedește exprimarea.
Păcat!
Nu va sileste nimeni sa faceti avorturi, doar voi doriti sa ii siliti pe altii sa nu faca, in numele bisericii, vietii, saptaminii sfinte etc.
E mai normal sa ne vedem fiecare de treburile noastre si sa decidem pentru noi si familia noastra. Cel putin asa sa intimpla intr-o tara democrata, dar la voi cu asa mentalitate inca nu poate fi vorba de asa ceva.
Deci când pretinzi că ”nu este cazul să decidem pentru alții” tu ar trebui să fii prima care să demonstrezi acest deziderat. Nu este cazul să decizi tu dacă cineva merită să trăiască sau nu.
Că doar despre asta vorbim aici: despre PERSOANE și DREPTUL LOR LA VIAȚĂ.
Ăsta e un salt logic demn de olimpiadă. Fac o întindere la creier numai citindu-l.
Un embrion NU este o persoană. Un embrion este o aglomerare de celule cu mult potențial - potențial care ar putea să se împlinească sau nu. Transformarea unui embrion din stadiul său incipient, în care nu are sistem nervos sau capacitatea de a simți durerea, într-o persoană în adevăratul sens al cuvântului presupune ca o mulțime de factori să acționeze concomitent în favoarea sa. Până atunci, strict biologic, este doar o formațiune parazitică în organismului femeii purtătoare, femeie care - în calitatea ei de ființă pe deplin formată, autonomă, cu conștiință de sine, personalitate, amintiri etc. - are mai multe drepturi decât o structură celulară incompletă. Iar între drepturile femeii se numără și dreptul de a lua decizia optimă pentru bunăstarea ei și a corpului ei - decizie pe care, stai liniștit, nicio femeie nu o ia cu ușurință.
De altfel, toate legile române și străine atribuie drepturi și obligații (adică noțiunea de patrimoniu) exclusiv copiilor NĂSCUȚI VII, aceste drepturi și obligații fiind existente din momentul NAȘTERII, nu concepției. Legal vorbind, niciun sistem de drept nu consideră copilul nenăscut ca fiind o persoană. Oamenii primesc certificate de naștere, nu de concepție. Provocarea avortului prin lovire nu se încadrează la crimă ci la vătămare corporală gravă - avându-se în vedere persoana femeii!
Nici măcar religia, pe care o fluturați cu atâta ignoranță și ale cărei reguli arbitrare și desuete le impuneți asupra societății, nu recunoaște embrionul ca ființă - lucru demonstrat prin faptul că botezul are loc abia după naștere (nu după concepție) și nu există slujbe de înmormântare/pomeni/parastase nici măcar pentru avorturi spontane și involuntare.
Faptul că prețuiești un grup de celule mai mult decât prețuiești o ființă umană nu te face nici mai moral, nici mai ”sfânt”. Te face doar mai egoist și obtuz pentru că impui altora o decizie ale cărei consecințe vor fi suportate de EI, nu de tine. Eventualele sarcini dificile care pun în pericol viața mamei, copiii cu handicap, copiii crescuți fără posibilități și resurse, toate lucrurile astea nu vor fi trăite de tine ci de alții (deseori chiar de copiii în cauză). Implicarea ta în viața privată a altora se oprește în mod convenabil în momentul în care apar răspunderile.
Ca ultim comentariu, avortul nu este crimă dintr-un motiv simplu: în urma avortului, o persoană care nu a existat niciodată nu va exista nici în continuare. Spre deosebire de crimă, avortul nu schimbă în niciun fel structura societății și nu are nicio consecință asupra nimănui, cu excepția persoanei care decide să-l facă. Ai putea argumenta că potențialii copii nenăscuți or să aibă nuștiu ce impact asupra lumii din jur dar asta presupune că ai abilități precognitive și deci sunt pure speculații de Mama Omida. Singura certitudine este că avortul e o decizie pur personală în care nu ar trebui să-și bage nimeni nasul.
De contracepție nici nu are rost să zic ceva pentru că deja mi se pare că o dăm în absurd.
În baza a ce un embrion nu este persoană? Doar așa, că decretezi matale?
O aglomerare de celule cu mult potențial ești și frăția ta, potențial care ar putea să se împlinească sau nu prin întoarcerea la Hristos. Deocamdată doar ești în potențial, doar o aglomerare de celule care practică un standard pentru propria aglomerație de celule și alt standard pentru aglomerația de celule nenăscută încă.
Dacă tot apelezi la termeni care să discrediteze valoarea persoanei umane, țin să precizez că pentru un criminal în serie chiar ești o aglomerare de celule. Nimic mai mult.
La fel, pentru cei care caută să justifice crima denumită eufemistic ”întrerupere de sarcină”, copilul de câteva zile ori săptămâni, este decretat cu dispreț ca fiind o ”aglomerare de celule”. Același dispreț ca la un criminal în serie, nimic mai mult.
Argumentul pro-avort că embrionul n-ar fi persoană umană pentru că în stadiul incipient nu are sistem nervos ori capacitate de a simți durerea stă la fel de mult în picioare ca justificarea uciderii unei persoane aflată în comă și care nu resimte durerea. Mai mult chiar, există boli care determină lipsa reacției la durere, precum lepra în cazul căderii extremităților ori picioarele ulcerate la diabetici. În virtutea argumentului înaintat de tine, oamenii aceștia, în loc să fie ocrotiți, ar trebui exterminați că doar deh, nu simt durerea.
Afirmația că ”Până atunci, strict biologic, este doar o formațiune parazitică în organismului femeii purtătoare” pe lângă faptul că este disprețuitoare la adresa copiilor nenăscuți, umiliți ca ”formațiuni parazitice”, arată și faptul că fraudezi biologia. Calitatea de parazit este a acelui organism DIFERIT ca specie de organismul gazdă, și care adesea provoacă daune, boli ori chiar moartea gazdei, însă în cazul sarcinii avem de-a face cu aceeași specie, și nu doar cu acceași specie, ci trup din trupul mamei și trup din trupul tatălui. Deci care formațiune parazitică frăție?!? Care structură celulară incompletă? Dacă mama ta te considera parazit ori ”structură celulară incompletă” acum nu mai existai. Să-i zici ”sărut-mâna mamă” că în perioada aceea a sarcinii nu a avut mentalitatea criminală a frăției tale.
Apoi, în privința sarcinii, decizia nu este doar în privința corpului ei ci și a vieții/persoanei din corpul ei. Și este decizia de a da curs vieții sau a o extermina medical.
Cât privește legislația națională și internațională, o fraudezi și pe aceasta ca și biologia. Drepturi nu au exclusiv copiii născuți vii, deci nu doar din momentul nașterii, ci și în momentul dezvoltării intrauterine. La noi în țară, și în mai toate legislațiile internaționale, este interzis avortul de la o anumită vârstă intra-uterină. De pildă, Codul Penal statutează la art. 190, lit. c) că ”dacă vârsta sarcinii a depăşit paisprezece săptămâni, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la un an sau cu zile-amendă.”. Același articol de lege, la pct. 2 statutează că ”Întreruperea cursului sarcinii, săvârşită în orice condiţii, fără consimţământul femeii însărcinate, se pedepseşte cu închisoare strictă de la 2 la 7 ani şi interzicerea unor drepturi.”
Așadar, viața copiii nenăscuți este protejată prin lege de la a 15 săptămână iar încălcarea acestui drept atrage răspunderea penală a oricărei persoane care atentează la această viață.
Aceeași lege trage la răspundere penală pe oricine atentează la viața copilului nenăscut, de la orice vârstă intra-uterină, fără consimțământul mamei, deci inclusiv în primele 14 săptămâni de sarcină. Dacă un golan agresează și lovește în burtă o femeie însărcinată, să zicem în săptămâna a treia de sarcină, și dacă femeia pierde sarcina din cauza loviturii, adică viața din ea, atunci respectivul este tras la răspundere penală! Într-un fel legea este inconsistentă pentru că drepturi selective asupra vieții copilului nenăscut pentru anumite persoane iar pentru altele nu, dar asta este altă discuție. Ideea principală este că legiutorii, chiar cu legislația aceasta criminală, garantează dreptul la viață al copiilor nenăscuți pentru că îi consideră măcar de la o anumită vârstă ceea ce sunt din momentul concepției: persoane.
Și ca meniul să fie complet, în privința religiei fraudezi lucrurile și mai penibil. Deși nu specifici despre care religie vorbești, țin să precizez că creștinismul recunoaște și afirmă ferm că embrionul este persoană umană din primul moment al concepției. Și asta e învățătura creștinismului dintotdeauna. Și mai penibil este argumentul cu botezul. Carevasăzică embrionul sau fătul nu este persoană pentru că nu-l botează Biserica când e nenăscut! Și ca să ”demonstreze” ar trebui să-l ”boteze” cu tot cu mamă. Pentru avorturi nu există slujbă de înmormântare penrtu că nu există slujiri pentru cei nebotezați, dar ce să-i faci când practici urechismul exegetic a la Cristian Tudor Popescu http://activenews.ro/scrisoare-deschisa-domnului-cristian-tudor-popescu_1893845.html
Deci domnule IGNORANT, cu mentalitate hitleristă, care consideri că copiii nenăscuți sunt un fel de ”sub-oameni” precum evreii în timpul nazismului, și chiar mai rău, niște formațiuni parazitice... te rugăm trezește-te la realitate.
Sunt de-a dreptul oripilat de apologia crimei pe care o faci în numele unui umanitarism fariseic și închipuit.
Egoismul și obtuzitatea este a acelora care se îndreaptă împotriva unei vieți care este trup din trupul lor nu a acelora care se străduie să tempereze mentalitățile criminale.
Dar ce să-i facem, unde nu-i Dumnezeu în suflet tronează doar întunericul.
Evreii sunt oameni ? NUUU ! Ei sunt Evrei !
Iar tu esşi pentru ei doar un GOY, un GOYIM fără nocio valoare !
Ma bucur din suflet ca acesti doctori au luat initiativa. Iar cat despre familiile sarace, suntem capabili ca societate sa ne solidarizam! Nu sunt un fan al contraceptiei, pentru ca nu suntem Dumnezeu ca sa decidem cati sa se nasca. Lucian Blaga a fost al 9-lea copil. Ce mult am fi pierdut fara ca el sa existe.
Vor mai trece citeva generatii pina cind o sa ginditi cum se gindeste intr-o societate democrata !
Dar copiii nenăscuți, datorită unei legi de inspirație comunistă (comuniștii au legiferat pentru prima dată avortul la cerere) nu au dreptul la viață garantat și în eventualitatea în care părinții doresc să-l avorteze, ei ajung să fie supuși torturii, fiind scoși bucată cu bucată din uterul mamei, deci sunt supuși celui mai inuman tratament cu girul și la cererea persoanelor care trebuia să-l apere și să-l iubească.
Carrys, recunosc că mi se face efectiv silă când văd că faceți apologia LIBERTĂȚII și DEMOCRAȚIEI pentru a justifica dreptul la crimă, deci pentru a încălca LIBERTATEA și DEMOCRAȚIA!
Nu aveți niciun argument pentru a justifica avortul, aveți doar multă sălbăticie în suflet datorită îndepărtării și împotrivirii de Dumnezeu.
Unde e mila voastră? Unde e compasiunea? Unde e sacrificiul de sine? Unde e umanismul vostru?
Dacă nu puteți avea milă și compasiune față de cele mai nevinovate ființe din lumea aceasta, copiii, atunci ce fel de iubire aveți voi?
Unde vă este conștiința măi fraților?
Sunteți botezați creștini dar în istorie găsim păgâni care au trăit mai drept decât voi.
Cu părere de rău spun toate acestea.
Ulterior, imediat după revoluție, cripto-comuniștii care au furat revoluția în frunte cu Ilici Iliescu au revenit la aceeași mentalitate comunistă ante-ceaușistă, legiferând avortul la cerere.
Însă soluția reală în privința natalității nu este de a încuraja atentatul asupra vieții și legiferarea comportamentului sălbatic, ci de a garanta dreptul la viață din prima clipă a pesoanei, în spiritul constituției naționale, concomitent cu a încuraja exprimarea instinctului matern, cu a educa și a oferi un cadrul legal care să sprijine mama, ceea ce deja se întâmplă în România și alte țări.
Nu mai zic că în Malta avortul la cerere este interzis, iar acestă țărișoară face parte din UE și e democrată. Numai inculții și bădăranii de la noi strigă ”Huoo Biserica”. Dacă nu era Biserica, cu creștinii ei, așa nevrednici și habotnici cum îi vedeți, erați și mai sălbatici decât acum.
Și una din aceste mame sărace, cu 8 copii dacă nu mă înșeală memoria, a mai adoptat încă unul motivând că unde mănâncă 8 guri se va mai găsi loc și pentru încă una. Asta-i Mama! Asta e iubirea! Caută cel mai simplu argument pentru a apăra, pentru a se sacrifica, pentru a cultiva, crește și forma oameni. Asta-i femeia în fața căreia te pleci ca bărbat cu adânc respect și recunoștință.
Iar la noi, hăitașii care fac apologia avortului se folosesc de pretextul sărăciei altora în timp ce ei au abonament de telefon, tv și acces la internet pentru a înjura și umili pe cei care nu-s de acord cu crima. Așa-s de săraci, umiliți și neințeleși de ”habotnicii ăștia pupători de moaște” încât aruncă diatribe ca sălbaticii uitând că au fost botezați creștini, că poate au avut bunici și străbunici evlavioși, că poate încă au mame evlavioase, că poate au profesori credincioși, care i-au educat să fie civilizați, nu țâfnoși, ignoranți, agresivi și bădărani.
Nu-și cunosc istoria, nu știu cu ce sacrificii enorme de vieți s-a apărat pământul și credința acestui popor, nu știu cu câte sute de mii de vieți creștine s-a plătit pentru a scăpa de comunismul pe care-l condamnă formal ca dictatură dar îl învie mereu prin militantismul lor ateu, care urăște tot ce ține de Dumnezeu și creștinism.
Doamne iartă-ne!
Lăsând deoparte mâhnirea asta, îți urez Paște cu bucurie în familie Viorica! ... și inima senină ca o zi de primăvară.