Istoricul Alex Mihai Stoenescu a început un serial despre "miturile istorice ale românilor", iar primul episod îi este dedicat lui Corneliu Zelea Codreanu.
"Istoria este o componentă a identității naționale a românilor, ea însăși în criză, participând la compunerea de acum două secole și totodată la dezordinea ei conceptuală de astăzi prin combinația între informația istorică provenită din opera istoricilor profesioniști și mitologia sau legenda istorică despre trecutul poporului român, din care rezultă o imagine vagă (Vulgata istorică) suficientă, dar nu și eficientă. Spre deosebire de alte națiuni (engleză, germană, franceză, poloneză), unde componenta Istorie din identitatea națională este bine definită prin politici culturale sănătoase conduse timp de peste 60 de ani și care au identificat valoarea culturală și gradul de integrare a mitului în Istorie, la noi Istoria este privită ca un ansamblu de „subiecte și personalități controversate” și de evenimente contextuale, din care nimic nu este sigur și corect. Totul pare o „mitologie” realizată prin „scenarii", scrie AM Stoenescu în evz.
Stoenescu abordează subiectul Corneliu Zelea Codreanu prin prisma evenimentelor din iunie 1990.
"În timpul adunărilor de seară, foști membri ai Mișcării legionare, cu vârste între 70 și 80 de ani, strângeau în jurul lor tineri și le povesteau „adevărul” despre Legiunea Arhanghelului Mihail și Căpitanul Corneliu Zelea Codreanu, martir anticomunist de mare puritate sufletească și simbol al naționalismului românesc, într- o perioadă (similară) a istoriei României în care politicienii și oamenii de afaceri trădaseră interesele naționale", afirmă Stoenescu.
Istoricul afirmă că invocatul pericol legionar din 1990 a fost exagerat de către agenţii SRI şi UM 0215, care amplificau episoade marginale şi rare din Piaţă.
"Ofițeri ai SRI și UM 0215, infiltrați în piață, vor bombarda conducerea instituțiilor și a FSN cu note informative care dădeau o dimensiune exagerată, amenințătoare și militantă acestor întâmplări cu totul marginale şi episodice ale fenomenului Pia ţa Universita ţii. Istoricul strain va constata din documentele oficiale ş i ca întâmplarile respective s-au aflat la originea „rebeliunii legionare” din 13 iunie 1990", scrie AM Stoenescu.
Pentru a citi continuarea articolului, faceţi CLICK AICI.
"Istoria este o componentă a identității naționale a românilor, ea însăși în criză, participând la compunerea de acum două secole și totodată la dezordinea ei conceptuală de astăzi prin combinația între informația istorică provenită din opera istoricilor profesioniști și mitologia sau legenda istorică despre trecutul poporului român, din care rezultă o imagine vagă (Vulgata istorică) suficientă, dar nu și eficientă. Spre deosebire de alte națiuni (engleză, germană, franceză, poloneză), unde componenta Istorie din identitatea națională este bine definită prin politici culturale sănătoase conduse timp de peste 60 de ani și care au identificat valoarea culturală și gradul de integrare a mitului în Istorie, la noi Istoria este privită ca un ansamblu de „subiecte și personalități controversate” și de evenimente contextuale, din care nimic nu este sigur și corect. Totul pare o „mitologie” realizată prin „scenarii", scrie AM Stoenescu în evz.
Stoenescu abordează subiectul Corneliu Zelea Codreanu prin prisma evenimentelor din iunie 1990.
"În timpul adunărilor de seară, foști membri ai Mișcării legionare, cu vârste între 70 și 80 de ani, strângeau în jurul lor tineri și le povesteau „adevărul” despre Legiunea Arhanghelului Mihail și Căpitanul Corneliu Zelea Codreanu, martir anticomunist de mare puritate sufletească și simbol al naționalismului românesc, într- o perioadă (similară) a istoriei României în care politicienii și oamenii de afaceri trădaseră interesele naționale", afirmă Stoenescu.
Istoricul afirmă că invocatul pericol legionar din 1990 a fost exagerat de către agenţii SRI şi UM 0215, care amplificau episoade marginale şi rare din Piaţă.
"Ofițeri ai SRI și UM 0215, infiltrați în piață, vor bombarda conducerea instituțiilor și a FSN cu note informative care dădeau o dimensiune exagerată, amenințătoare și militantă acestor întâmplări cu totul marginale şi episodice ale fenomenului Pia ţa Universita ţii. Istoricul strain va constata din documentele oficiale ş i ca întâmplarile respective s-au aflat la originea „rebeliunii legionare” din 13 iunie 1990", scrie AM Stoenescu.
Pentru a citi continuarea articolului, faceţi CLICK AICI.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Mi se pare ciudat că activenews promovează acest inamic al neamului românesc.
In fapt colaboratorul dovedit al Securitatii A.M. Stoenescu isi continua diatribele antiromanesti/antilegionare in incropirea de texte si idei de pe EVZ.ro la care se face referinta veteromarxistul reciclat la "neomarxismul SNSPapist" in voga azi pe meleagurile prafuitului burgul de pe canalul Dambovitei.
Un exemplu de mostra al bunei-credinte individului (A.M. Stoenescu): "demonstreaza" inlantuind o insiruire de pseudoargumente niste povesti deslusind in ceata studiilor sale istorice cum ca in iconomia dezvoltarii Miscarii s-a asezat in matca Neamului printr-o imaginata increngatura de mituri si povesti ("Mitul Voievodului călare pe un cal alb și cel al Eroului-martir" pana la "Tineri cu educație incompletă"). Nu are sens sa demontam aratand reaua sa credinta de la ponegrirea unui sfant marturisitor al tarii acesteia (Sfantul Corneliu cel Nou ce a patimit in temnite si a primit asumat moartea muceniceasca), ilustrand "aparitiile pe cal alb" cu imagini de la nunta din Crangul Focsanilor (1925) care a concentrat cea mai mare adunare populara romaneasca voluntara din istoria noastra, acum 90 de ani imagini. Imagini in care a venit omul, ca la propria nunta, imbracat in strai national si calare pe un banal cal de pe acolo din satele Vrancei, nimic mai mult.
Cat despre asa-zisul studiu "Tineri cu educație incompletă" nu o sa vin spre a arata cine compunea Legiunea Arhanghelul Mihail cu binecunoscutele argumente sau enumerari de varfuri (Eliade, Ionel Mota, marele Nae, George Manu savantul atomist, Polihroniade, Noica, Cioran) caci bietul A.M. Stoenescu se da singur de gol prin metodica de rasul curcilor: bazandu-se pe un raport al lui C.R-Motru in care acesta arata ca "între anii 1921-1932, au fost înscriși în MEDIA ANUALA în școlile rurale un număr de elevi între 1.245.914 și 1.795.037. Am avut astfel în timpul acestor 10 ani un număr de aproximativ 16.000.000 înscriși." matematicianul A.M. Stoenescu socoteste ca in cei 12 ani scolari au fost inscrisi la scoala 16 milioane!!! de pustani romani de pe la tara si inca 0,23M de la oras, absolvind in total doar 0,9M! Curat analfabetism coane AMStoenescu!
Precizez ca in 1922 populatia TOTALA a Romaniei era de 16,5M ajungand la Recensamantul din 1930 la 18,05M. Mai e ceva de spus fata de astfel de "studii"?
Dl. Somanescu Mihai, va admir articolele si analizele de pe Active News, insa in cazul de fata, socot ca era mai de folos sa publicati poate un foileton din "Insemnari de la Jilava" - pe perioada Postului Paresimilor (asa cum ati facut cu minunatele "Sapte Cuvinte" ale unui alt urmator al Capitanului si Legiunii, Marturisitorul patimitor parinte Ghita Calciu) sau poate acum o selectie din admirabla lucrare Pentru Legionari - din care tinerii nu au decat de invatat, iar parlamentarii o vor interzice lunile urmatoare prin "Legea lui Crin" deja trecuta de Senat la presiunile atotputernicelor organizatii iudaice - decat sa preluati elucubratiile istoricilor de mana a 7-a aflati pe tusa - in cazul de fata tovarasul A.M. Stoenescu eliberat de penalul Gigel Becali din functia de sef al partidului PNG si de Securitate de pe statele de plata...
TLC!
Laurian TOTA