De ceva vreme, una dintre marotele favorite ale misterioasei Asociații Secular-Umaniste din România este aceea că religia, în special cea ortodoxă, promovează violența, ceea ce ar avea un efect negativ asupra copiilor.
[P] O istorie sincera a poporului român - comanda online
Bunăoară, chiar fostul membru al Consiliului Frontului Salvării Naționale Buzău, dl Emil Moise, susținea că icoana Maicii Domnului provoacă spaime și traume nemaipomenite copiilor care o privesc și deci trebuie scoasă din sălile de clasă. Cum însă societatea și justiția nu au dat dreptate acestui iconoclasm de tip nou, chestiunea a căzut în plan secund.
Eșecul total și răsunător înregistrat de partida secularistă în privința orei de religie a făcut însă să se treacă la schimbarea de strategie, astfel că s-a revenit la tactica old-school care postulează că religia ortodoxă provoacă spaime copiilor și îi traumatizează.
Pretextul fu oferit de către o piesă de teatru istoric, interpretată de către elevii Școlii "Sfinții Martiri Brâncoveni" din Constanța, în care era pusă în scenă execuția și martiriul lui Constantin Brâncoveanu și al băieților săi, Constantin, Ștefan, Matei și Radu.
Acest caz, ca și altele, scoate în evidență dublul-standard folosit de personaje precum Toma Pătrașcu în ceea ce privește violența. Să o luăm pe rând:
1) Domnul Pătrașcu a postat în spațiul public o fotografie în care domnia sa zâmbește macho în timp ce exersează trageri cu o armă de foc la un poligon. Deci este greșit ca niște copii să se joace de-a violența, în timp ce rememorează un eveniment istoric, dar este perfect în regulă să le arăți copiiilor cum gloanțele distrug o țintă care poate fi și om. Cu alte cuvinte, în viziunea lui Toma Pătrașcu, în Ucraina oamenii se ucid aruncând cu cărți de istorie unul în celălalt, nu împușcându-se cu arme de foc.
Probabil dl Pătrașcu nu s-a jucat de-a cowboy-ii și indienii sau dacii și romanii când era mic. Nu s-a uitat la filme violente și nici lacrimi n-a vărsat când a suferit. Toți am făcut asta când eram copii, și n-am devenit o națiune de criminali și de sanguinari.
2) Acum câteva zile, dl Pătrașcu reacționa la existența unui pasaj dintr-un manual de religie în care este descrisă o scenă în care un copil plânge la patul părintelui său bolnav. Vă dați seama ce traumatizant?! Ce zice dl Pătrașcu pe facebook despre caz: "Oamenii ăștia sunt psihopați? Cum acceptă părinții astfel de lucruri?". Nu e clar cine sunt "psihopații" incriminați de ASUR: autorii manualului de religie, oamenii religioși în general, profesorii de religie, preoții? Să facem exercițiul invers și să presupunem că un preot mai cunoscut sau vreun ierarh ar fi scris, în spațiul public, despre ideile ASUR că sunt ale unor psihopați. Ce s-ar fi întâmplat?
3) La începutul anului, dl Pătrașcu Alexandru Toma sau P.A.T. aprecia pozitiv comentariul unui prieten virtual, în care acesta o făcea "tâmpită și retardă" pe directoarea Școlii 50 "Maica Domnului" din București (vezi FOTO mai jos). Motivul acestui tratament tolerant și pacifist? Doamna în cauză a acceptat crearea unui cabinet în care copiii care vor, pot să studieze religia în cadrul școlii.
4) În decembrie 2014, într-un articol postat pe siteul contributors.ro, dl Pătrașcu afirma fără prea multe remușcări:“problema fundamentală este dată de introducerea în școli a unui sistem idiot care atrage idioți și care, la rîndul său, produce generații noi de idioți.” Sublinierile îi aparțin domniei sale.
5) În 2013, domnia sa publică pe pagina de facebook o fotografie cu o doamnă în vârstă care a scris cu pixul pe un carton un text și apoi și-a făcut un selfie. Iată textul doamnei, pe care dl P.A.T. îl promovează: "Vreau știință, nu umilință. Copii sănătoși, nu tembeli religioși!"(FOTO JOS)
Suntem în 2015. Am arătat doar câteva exemple că dl P.A.T. manifestă și promovează comportamente agresive și violente în limbaj, în mod continuu, cam de când a fost promovat de Hotnews drept o personalitate demnă de luat seamă. Asta fără să mai menționez minciunile pe care le-a spus de-a lungul timpului în apărarea "cauzei" sale.
Este simptomatic pentru societatea în care trăim, că un individ cu un limbaj agresiv, ce promovează violența, ajunge să îi acuze pe ceilalți de faptele pe care el însuși le-a comis și le comite. E același efect pervers aplicat și în cazul piesei: nu putem să ne amintim de victime, pentru că am deveni călăi.
Mai mult, el are tupeul să intervină și să se bage în educația și în programă oferită de o școală privată. Să-i critice pe unii că-și dau copiii să învețe despre martiriul Brâncovenilor, pe banii lor!
Domnul P.A.T. spumegă pe rețelele sociale și prin interpușii săi din presă pentru că niște copii ar putea empatiza mai bine cu Matei, fiul cel mai mic al Brâncoveanului, care la vremea morții sale avea 12 ani, dar nu vede și nu aude că mii de copii se joacă, în Parcul IOR din București cu un...tanc! Cum poți prezenta o armă pe roți ca un instrument al păcii, nu știu.
El nu are nicio problemă împotriva celebrării Halloween-ului în școli, acolo unde copiii se îmbracă în monștri sau vampiri și se spoiesc cu sânge fals pe față. Iar unii vin îmbrăcați într-un costum ce "imită" un copil avortat (vezi foto). Nimic de văzut aici, circulați!
De fapt, problema este simplă: dl Pătrașcu și seculariștii români nu au nimic împotriva violenței, nu dau doi bani pe educația și emoțiile copiiilor, pe ei îi deranjează tot ce ține de religie, cea ortodoxă în special și mai ales tot ce ține de imagologia care ar putea sugera eroism și martiraj din partea românilor.
După ei și alții, copiii nu trebuie să știe importanța ortodoxiei în devenirea istoriei naționale, copiii trebuie convinși că românii au fost un neam "tâmpit", agresiv și intolerant, responsabil doar cu pogroame și măceluri. Din păcate însă programul intensiv de spălare a creierilor funcționează. L-am văzut zilele astea pe un reprezentant al Asociației Elevilor din Constanța manifestându-se împotriva piesei cu Brâncovenii pentru că..."discriminează minoritatea turcă din Dobrogea"!
Deja nu mai scoatem un cuvânt despre românii din Ucraina , Serbia sau Bulgaria, așa că probabil în curând o să ni se interzică să mai menționăm public abuzurile musulmane și austro-ungare asupra românilor sau să mai spunem cine i-a omorât pe Mihai Viteazu, pe Horea, Cloșca și Crișan.
Oricum în primul război mondial n-am luptat împotriva nimănui. Ne-am bătut singuri, ca niște psihopați adevărați.
[P] O istorie sincera a poporului român - comanda online
Bunăoară, chiar fostul membru al Consiliului Frontului Salvării Naționale Buzău, dl Emil Moise, susținea că icoana Maicii Domnului provoacă spaime și traume nemaipomenite copiilor care o privesc și deci trebuie scoasă din sălile de clasă. Cum însă societatea și justiția nu au dat dreptate acestui iconoclasm de tip nou, chestiunea a căzut în plan secund.
Eșecul total și răsunător înregistrat de partida secularistă în privința orei de religie a făcut însă să se treacă la schimbarea de strategie, astfel că s-a revenit la tactica old-school care postulează că religia ortodoxă provoacă spaime copiilor și îi traumatizează.
Pretextul fu oferit de către o piesă de teatru istoric, interpretată de către elevii Școlii "Sfinții Martiri Brâncoveni" din Constanța, în care era pusă în scenă execuția și martiriul lui Constantin Brâncoveanu și al băieților săi, Constantin, Ștefan, Matei și Radu.
Acest caz, ca și altele, scoate în evidență dublul-standard folosit de personaje precum Toma Pătrașcu în ceea ce privește violența. Să o luăm pe rând:
1) Domnul Pătrașcu a postat în spațiul public o fotografie în care domnia sa zâmbește macho în timp ce exersează trageri cu o armă de foc la un poligon. Deci este greșit ca niște copii să se joace de-a violența, în timp ce rememorează un eveniment istoric, dar este perfect în regulă să le arăți copiiilor cum gloanțele distrug o țintă care poate fi și om. Cu alte cuvinte, în viziunea lui Toma Pătrașcu, în Ucraina oamenii se ucid aruncând cu cărți de istorie unul în celălalt, nu împușcându-se cu arme de foc.
Probabil dl Pătrașcu nu s-a jucat de-a cowboy-ii și indienii sau dacii și romanii când era mic. Nu s-a uitat la filme violente și nici lacrimi n-a vărsat când a suferit. Toți am făcut asta când eram copii, și n-am devenit o națiune de criminali și de sanguinari.
2) Acum câteva zile, dl Pătrașcu reacționa la existența unui pasaj dintr-un manual de religie în care este descrisă o scenă în care un copil plânge la patul părintelui său bolnav. Vă dați seama ce traumatizant?! Ce zice dl Pătrașcu pe facebook despre caz: "Oamenii ăștia sunt psihopați? Cum acceptă părinții astfel de lucruri?". Nu e clar cine sunt "psihopații" incriminați de ASUR: autorii manualului de religie, oamenii religioși în general, profesorii de religie, preoții? Să facem exercițiul invers și să presupunem că un preot mai cunoscut sau vreun ierarh ar fi scris, în spațiul public, despre ideile ASUR că sunt ale unor psihopați. Ce s-ar fi întâmplat?
Dex: PSIHOPATÍE, psihopatii, s. f. Boală psihică; spec. stare morbidă caracterizată prin tulburări de afectivitate, de comportament sau de caracter.
3) La începutul anului, dl Pătrașcu Alexandru Toma sau P.A.T. aprecia pozitiv comentariul unui prieten virtual, în care acesta o făcea "tâmpită și retardă" pe directoarea Școlii 50 "Maica Domnului" din București (vezi FOTO mai jos). Motivul acestui tratament tolerant și pacifist? Doamna în cauză a acceptat crearea unui cabinet în care copiii care vor, pot să studieze religia în cadrul școlii.
4) În decembrie 2014, într-un articol postat pe siteul contributors.ro, dl Pătrașcu afirma fără prea multe remușcări:“problema fundamentală este dată de introducerea în școli a unui sistem idiot care atrage idioți și care, la rîndul său, produce generații noi de idioți.” Sublinierile îi aparțin domniei sale.
5) În 2013, domnia sa publică pe pagina de facebook o fotografie cu o doamnă în vârstă care a scris cu pixul pe un carton un text și apoi și-a făcut un selfie. Iată textul doamnei, pe care dl P.A.T. îl promovează: "Vreau știință, nu umilință. Copii sănătoși, nu tembeli religioși!"(FOTO JOS)
Suntem în 2015. Am arătat doar câteva exemple că dl P.A.T. manifestă și promovează comportamente agresive și violente în limbaj, în mod continuu, cam de când a fost promovat de Hotnews drept o personalitate demnă de luat seamă. Asta fără să mai menționez minciunile pe care le-a spus de-a lungul timpului în apărarea "cauzei" sale.
Este simptomatic pentru societatea în care trăim, că un individ cu un limbaj agresiv, ce promovează violența, ajunge să îi acuze pe ceilalți de faptele pe care el însuși le-a comis și le comite. E același efect pervers aplicat și în cazul piesei: nu putem să ne amintim de victime, pentru că am deveni călăi.
Mai mult, el are tupeul să intervină și să se bage în educația și în programă oferită de o școală privată. Să-i critice pe unii că-și dau copiii să învețe despre martiriul Brâncovenilor, pe banii lor!
Domnul P.A.T. spumegă pe rețelele sociale și prin interpușii săi din presă pentru că niște copii ar putea empatiza mai bine cu Matei, fiul cel mai mic al Brâncoveanului, care la vremea morții sale avea 12 ani, dar nu vede și nu aude că mii de copii se joacă, în Parcul IOR din București cu un...tanc! Cum poți prezenta o armă pe roți ca un instrument al păcii, nu știu.
El nu are nicio problemă împotriva celebrării Halloween-ului în școli, acolo unde copiii se îmbracă în monștri sau vampiri și se spoiesc cu sânge fals pe față. Iar unii vin îmbrăcați într-un costum ce "imită" un copil avortat (vezi foto). Nimic de văzut aici, circulați!
De fapt, problema este simplă: dl Pătrașcu și seculariștii români nu au nimic împotriva violenței, nu dau doi bani pe educația și emoțiile copiiilor, pe ei îi deranjează tot ce ține de religie, cea ortodoxă în special și mai ales tot ce ține de imagologia care ar putea sugera eroism și martiraj din partea românilor.
După ei și alții, copiii nu trebuie să știe importanța ortodoxiei în devenirea istoriei naționale, copiii trebuie convinși că românii au fost un neam "tâmpit", agresiv și intolerant, responsabil doar cu pogroame și măceluri. Din păcate însă programul intensiv de spălare a creierilor funcționează. L-am văzut zilele astea pe un reprezentant al Asociației Elevilor din Constanța manifestându-se împotriva piesei cu Brâncovenii pentru că..."discriminează minoritatea turcă din Dobrogea"!
Deja nu mai scoatem un cuvânt despre românii din Ucraina , Serbia sau Bulgaria, așa că probabil în curând o să ni se interzică să mai menționăm public abuzurile musulmane și austro-ungare asupra românilor sau să mai spunem cine i-a omorât pe Mihai Viteazu, pe Horea, Cloșca și Crișan.
Oricum în primul război mondial n-am luptat împotriva nimănui. Ne-am bătut singuri, ca niște psihopați adevărați.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Imi aduc aminte de un 'eseu' de pe contributors de acum un an, in care combatea cu sarg 'crede si nu cerceta', aratand cat sunt de idioti crestinii care o aplica. Cu singura problema (din partea domniei sale) ca habar nu avea de unde provine sintagma respectiva, fiind asadar total pe langa subiect. Cu alte cuvinte, a auzit el pe undeva de treaba asta, A CREZUT ca e o vorba de-a crestinilor, SI NU A mai CERCETAT cum stau treburile. Hilar, nu-i asa?
Sau 'actiunea' de la inceputul anului trecut scolar, cand s-au hotarat ateii sa protesteze impotriva predarii religiei in scoli (sau impotriva icoanelor, cine sa-i mai stie si pe ei, fiindca le schimba de la o zi la alta)si au reusit sa stranga fabuloasa multime de 4 (patru) oameni. Repet, PATRU oameni la o actiune anuntata cu surle si trambite.
Sincer, eu unul l-as trata asa cum merita: cu foarte multa indiferenta. Poate pana la urma isi va da seama de ridicolul in care se balaceste si ne-ar lasa in pace. Problema e ca de-acum l-au bagat in seama stapanii, mai marii de la US DoS (sic!), asa ca nu va mai fi chip sa scapam de el.
Afirmaţia cu discriminarea asasinilor turci, discriminaţi fiindcă... ei, "bietele victime"... i-au decapitat pe sfetnicul cel mai apropiat, pe ginere, pe cei trei feciori şi pe mezinul de 12 ani, sub ochii nefericitului părinte principele domnitor Constantin Brâncoveanu, acesta acceptând şi propria martirizare, în numele legii strămoşeşti — în 15 august 1714, de ziua onomastică a deznădăjduitei mame şi soţii, doamna Maria Brâncoveanu — este absolut supergalactică şi supersonică, simultan! Nu poate fi aflat numele autorului elucubrantei aserţiuni? Aşa, numai spre a se putea stabili un etalon al imbecilităţii absolute!
Sunt de acord cu argumentele dvs. din acest articol, insa cred ca ar trebui analizata situatia predarii religiei in scoli prin prisma continutului manualelor de religie si a pregatirii si vocatiei profesorilor de religie.
A le ascunde copiilor perspectiva că orice fiinţă vie va muri este nefiresc, poate chiar genera traume de nevindecat, mai târziu, deşi tema aceasta este cea mai dificil de transmis celor mici. Problema este reală, numai în mediul citadin, la ţară, dialectica viaţă-moarte fiind percepută firesc, fiind însuşită fără seisme sufleteşti, iar priveghiul, înmormântarea fiind momente cu participare corală, de solidarizare frumoasă cu familia îndoliată.
În mediul citadin, familia mai poate amâna momentul în care copiii să participe la un ceremonial funebru, dar a merge cu cei mici la cimitir, la 1 noiembrie ori în Duminica Tomii — cu flori, candele, coroane sobre, nu ţigănisme înzorzonate vulgar — este chiar de dorit, cu precauţia de a le explica faptul că oamenii fără cultură cumpără coroane colorate în fel şi chip, veritabile oribilităţi de un kitsch strident (cum se întâmplă şi cu beţele de Moş Nicolae, care au un tâlc sacru important, însă cei mai mulţi cumpără şi dăruiesc cu nonşalanţă nişte sorcove vulgare; eu cer, mereu, să fie scoase zorzoanele inutile, spre uimirea comercianţilor, în ambele situaţii prezentate).
Este foarte educativ a merge cu copiii, chiar de la vârsta şcolarităţii mici, spre a îngriji mormintele familiei şi a aprinde candele, a spune o rugăciune, acceptând ajutorul acestora, vorbindu-le despre faptul că acolo se odihnesc în pământ sfinţit oameni dragi, cărora le dăm atenţia cuvenită, numai că ei nu mai sunt în preajma noastră exact ca odinioară.
Dacă lecţia despre ritualul înmormântării este predată cu tact, nu se poate ajunge la traumatizarea elevilor, cu condiţia ca aceştia să fi avut, de acasă, o minimală familiarizare cu ideea de moarte, cimitir, de păstrare a memoriei celor dragi.
Consider ca este un moment potrivit ca personalitatile crestine sa demaste impostura neispravitilor gen Asur precum si slugarnicia si incorectitudinea unei parti a mass media si astfel sa anulam efectul nociv al acestei manipulari asupra romanilor.