Unul dintre cei mai cunoscuţi şi apreciaţi actori români susţine că liderii României comuniste, Petru Groza şi Gheorghe Gheorghiu-Dej, au fost oameni buni, iar regimul instaurat în ţara noastră de Armata Roşie oferea libertate şi democraţie.
[P] O istorie sincera a poporului român - comanda online
Într-un amplu interviu acordat celor de la Adevărul, Vişan a vorbit despre Petru Groza şi Dej, facându-le portrete surprinzătoare.
"Eu l-am jucat într-un film pe Petru Groza. Am cunoscut-o foarte bine pe una dintre fetele sale, care a fost directoare la Teatrul Maghiar. Atunci când l-am interpretat, am avut o întâlnire cu ea. „Cum era?“, am întrebat-o. „Domn’e, să ştii că era un om bun. Aşa să-l faci. Avea următoarea vorbă, când cineva îi făcea ceva urât: Mă, ia stai să mă gândesc eu când i-am făcut eu omului acestuia vreun bine“. Era un om cultivat, un intelectual. Era un om deosebit. Perioada aceea, în care a început socialismul în România, a fost marcată de oameni care au venit din afara ţării. Au fost trimişi în special de Moscova. Mulţi dintre ei au fost oameni foarte ciudaţi, cum a fost Ana Pauker. Aceştia vindeau ţara, erau cozile de topor.
Gheorghe Gheorghiu-Dej n-a fost un om chiar atât de urât pe cât îl urgisim noi. Era, totuşi, un muncitor simplu. Avea patru clase, dar avea o intuiţie de ţăran, de om simplu. Însă puterea îi zăpăceşte pe toţi. Ai spus că închisorile erau ticsite: aceasta a fost una din marile greşeli ale socialismului. Ca să se poată întări, au distrus tot ce era de altă factură. Şi au distrus oameni de o valoare nemaipomenită. Dar şi astăzi închisorile sunt ticsite. Atunci mai era loc. Acum nu mai e loc în închisori. Oare n-ar trebui să ne întrebăm de ce? Dacă noi trăim acum într-o ţară democratică şi liberă, unde conştiinţa noastră funcţionează extraordinar, de ce sunt pline puşcăriile? Libertatea te poate înălţa sau dărâma, dar de ce să ne dărâme? Trăim o perioadă foarte ciudată, care aproape nu mai are deschidere. În credinţa mea, noua formă democratică nu s-a întemeiat pe principiile în care au crezut revoluţionarii. S-a clădit pe sistemul capitalist al junglei răpitorilor individuali. Dintr-o junglă care-a fost odată, ne-am transformat într-o altă junglă", a declarat Vişan.
Actorul şi-a continuat alocuţiunea explicând că, de fapt, socialismul românesc nu a fost atât de rău şi militează pentru reinstaurarea acestui sistem.
"Unde a fost perioada proastă? Vă tot aud pe voi, tinerii, că a fost prost în socialism. Ei au adunat oamenii simpli şi necultivaţi la început, pentru a se putea instaura puterea populară. Luau ciobanul din vârful muntelui şi-l făceau prim-secretar, pentru că avea origine socială sănătoasă. Şi atunci, ăla judeca asemenea unui cioban. Dar, încet-încet, când eu am terminat facultatea şi am început să înţeleg, socialismul s-a format ca o societate democratică. Cei care spun că nu aveai libertate în socialism nu ştiu ce e libertatea. Dacă omul nu ajunge să se cenzureze singur, nicio cenzură nu e de folos. Noi am crezut că libertate înseamnă să spui orice. Nu! Tu singur trebuie să te cenzurezi.
Eu nu sunt nostalgic după socialism, ci după socialismul democratic. Acesta ar trebui să fie reinstaurat în România. A avut o formă democratică, dar, din păcate, nu a fost forma perfectă, pentru că era sub oblăduirea ideologiei comuniste. Avea forma socialismului bolşevic şi nu a socialismului democratic, cum l-a prevăzut Marx", a precizat actorul.
Nici în ceea ce priveşte Revoluţia din 1989 el nu are cuvinte de laudă.
"Revoluţia aia a ajutat ca să se desfiinţeze Fabrica de Confecţii, Spitalul cutare, Fabrica de Medicamente, Fabrica de Unt, Fabrica de Hârtie. Acum vor să desfiinţeze şi Institutul Cantacuzino. Păi, de ce să facem noi vaccinuri cu 3 lei, când putem să le cumpărăm cu 6 lei?"
[P] O istorie sincera a poporului român - comanda online
Într-un amplu interviu acordat celor de la Adevărul, Vişan a vorbit despre Petru Groza şi Dej, facându-le portrete surprinzătoare.
"Eu l-am jucat într-un film pe Petru Groza. Am cunoscut-o foarte bine pe una dintre fetele sale, care a fost directoare la Teatrul Maghiar. Atunci când l-am interpretat, am avut o întâlnire cu ea. „Cum era?“, am întrebat-o. „Domn’e, să ştii că era un om bun. Aşa să-l faci. Avea următoarea vorbă, când cineva îi făcea ceva urât: Mă, ia stai să mă gândesc eu când i-am făcut eu omului acestuia vreun bine“. Era un om cultivat, un intelectual. Era un om deosebit. Perioada aceea, în care a început socialismul în România, a fost marcată de oameni care au venit din afara ţării. Au fost trimişi în special de Moscova. Mulţi dintre ei au fost oameni foarte ciudaţi, cum a fost Ana Pauker. Aceştia vindeau ţara, erau cozile de topor.
Gheorghe Gheorghiu-Dej n-a fost un om chiar atât de urât pe cât îl urgisim noi. Era, totuşi, un muncitor simplu. Avea patru clase, dar avea o intuiţie de ţăran, de om simplu. Însă puterea îi zăpăceşte pe toţi. Ai spus că închisorile erau ticsite: aceasta a fost una din marile greşeli ale socialismului. Ca să se poată întări, au distrus tot ce era de altă factură. Şi au distrus oameni de o valoare nemaipomenită. Dar şi astăzi închisorile sunt ticsite. Atunci mai era loc. Acum nu mai e loc în închisori. Oare n-ar trebui să ne întrebăm de ce? Dacă noi trăim acum într-o ţară democratică şi liberă, unde conştiinţa noastră funcţionează extraordinar, de ce sunt pline puşcăriile? Libertatea te poate înălţa sau dărâma, dar de ce să ne dărâme? Trăim o perioadă foarte ciudată, care aproape nu mai are deschidere. În credinţa mea, noua formă democratică nu s-a întemeiat pe principiile în care au crezut revoluţionarii. S-a clădit pe sistemul capitalist al junglei răpitorilor individuali. Dintr-o junglă care-a fost odată, ne-am transformat într-o altă junglă", a declarat Vişan.
Actorul şi-a continuat alocuţiunea explicând că, de fapt, socialismul românesc nu a fost atât de rău şi militează pentru reinstaurarea acestui sistem.
"Unde a fost perioada proastă? Vă tot aud pe voi, tinerii, că a fost prost în socialism. Ei au adunat oamenii simpli şi necultivaţi la început, pentru a se putea instaura puterea populară. Luau ciobanul din vârful muntelui şi-l făceau prim-secretar, pentru că avea origine socială sănătoasă. Şi atunci, ăla judeca asemenea unui cioban. Dar, încet-încet, când eu am terminat facultatea şi am început să înţeleg, socialismul s-a format ca o societate democratică. Cei care spun că nu aveai libertate în socialism nu ştiu ce e libertatea. Dacă omul nu ajunge să se cenzureze singur, nicio cenzură nu e de folos. Noi am crezut că libertate înseamnă să spui orice. Nu! Tu singur trebuie să te cenzurezi.
Eu nu sunt nostalgic după socialism, ci după socialismul democratic. Acesta ar trebui să fie reinstaurat în România. A avut o formă democratică, dar, din păcate, nu a fost forma perfectă, pentru că era sub oblăduirea ideologiei comuniste. Avea forma socialismului bolşevic şi nu a socialismului democratic, cum l-a prevăzut Marx", a precizat actorul.
Nici în ceea ce priveşte Revoluţia din 1989 el nu are cuvinte de laudă.
"Revoluţia aia a ajutat ca să se desfiinţeze Fabrica de Confecţii, Spitalul cutare, Fabrica de Medicamente, Fabrica de Unt, Fabrica de Hârtie. Acum vor să desfiinţeze şi Institutul Cantacuzino. Păi, de ce să facem noi vaccinuri cu 3 lei, când putem să le cumpărăm cu 6 lei?"
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Ar trebui sa fie mai multi ca dvs., ca doamna Draga Olteanu Matei si ca altii, putini la numar, care nu v-ati indoit dupa meandrele turbate ale vremurilor satanice pe care le traim.
Si bunicii, sau parintii, ar trebui, fara exagerari, sa spuna copiilor/nepotilor, cit mai CORECT, CUM A FOST, lasindu-i pe tineri sa analizeze comparative !
Inca o data, mi-ati facut o mare bucurie in aceasta Duminica mohorita !!!
Sa ne traiti, maestre !
Şi o adăugire. Poate cineva să dea un exemplu de "socialism democratic”, care a adus fericirea unui popor? Nici cu capitalismul republican nu se stă pe roze, e drept... Monarhia poate aduce un echilibru. Nihil sine Deo!
Ar trebui umplute o mulţime de foi, numai înşirând numele acelora care au admirat/ admiră echilibrul, devotamentul faţă de ţară, meritocraţia ridicate la rang de realităţi SINE QUA NON, în statele conduse de monarhi, unde — ce să vezi? — nivelul de trai este mai ridicat decât în republici.
Faptul că îi insultaţi pe aceia care au conştientizat că monarhismul face parte din chiar codul genetic al românilor (Burebista, Decebal, Marcus Ulpius Nerva Traianus, principii noştri domnitori au fost monarhi, nu preşedinţi de republică) vă arată exact aşa cum sunteţi, un comunistoid impenitent cu vocabular imund.
Am fost pensionată cu data de 25 ianuarie 2012, în ziua precedentă împlinind cei 65 de ani prevăzuţi de legea ineptă promovată de un ministru foarte drag Dv. (aşchia nu sare departe de trunchi). Amica Dv. şi a lui Funeriu Jr. domnişoara Otilia Hedeşan, pe-atunci decană a Facultăţii de Litere, Istorie şi Teologie — abuziv, s-a străduit să mă împiedice să predau — conform legii menţionate — până la finele anului academic, adică până în septembrie 2012, inclusiv. Desigur, n-a izbutit. Fiind chemată la Rectorat, unde i s-a pus în vedere, cu textul legii în mână, să respecte legislaţia portocalie în vigoare, a făcut o criză de isterie pe seama căreia s-a făcut haz copios în mediile academice timişorene şi în afara acestora. Evident, eu mi-am predat cursurile, mi-am continuat activitatea ştiinţifică şi literară, am condus teze de licenţă şi disertaţii, am făcut parte din comisii de examen la UVT, până, inclusiv în septembrie 2012, în continuare, predând la Universitatea POLITEHNICA, cum făcusem, în paralel, din 2005 începând.
Afirmaţiile calomnioase şi jignirile Dv. vor primi răsplata cuvenită, fiindcă nu înţeleg să-mi fie aduse atingeri reputaţiei de om şi profesionist.
Dv. aţi provocat aceste clarificări. Aşadar:
Amica Dv. şi a lui Mircea Mihăieş, d-şoara Hedeşan, era deja sancţionată cu mustrare, pentru abuzurile săvârşite în vara-toamna anului 2010 pe tema a zece masterate suprimate ilicit, ceea ce nu l-a împiedicat nicidecum pe ministrul-minune Funeriu să o promoveze, cu eludarea legii, la numai trei luni distanţă, ca preşedintă a CNATDCU Filologie, din care funcţie a determinat validarea de doctorate conduse total în afara prevederilor legale de către amica lor comună Adriana Babeţi, cu aprobarea sa, în calitate de decan, a unor comisii alcătuite NUMAI din persoane ce NU aveau deloc atingere cu domeniul tratat în respectivele teze de doctorat. Nu sună şi a conflict de interese acest “mic” detaliu menit a ascunde mari şarlatanii? Pentru a putea piti propriile mânării făcute cu pretenara sa Babeţi, lipsind total controlul ce ar fi trebuit exercitat la nivel de prorectorat, n-a fost din nou sancţionată, cu toate că şicanele aiuritoare, abuzurile domnişoarei decan cu etate foarte matură, dar personalitate marcată de imaturitate crasă erau amplu cunoscute, comentate şi exasperaseră, de mai bine de doi ani de zile, conducerea UVT. Astfel se face că, mulţi votând cu tableta (d-şoara se pricepe la strigoi, ca şi la potlogării diverse), în februarie 2012, în martie, Otilia Hedeşan s-a văzut numită... director al Şcolii doctorale din UVT, ceea ce a coincis cu falsificarea unor dosare ilegal alcătuite, prin substituirea unor documente-cheie. Numai că documentele financiare n-au putut fi înlocuite, astfel că dovezile materiale există (abuzurile au produs inclusiv prejudicii băneşti instituţiei), spre a confirma mărturiile a zeci de oameni, care nu mai vor să tacă, unii din onestitate călcată prea de tot în picioare, alţii pentru că peste mai puţin de un an vor avea loc alegeri în universităţi, iar putreziciunea trebuie neapărat înlăturată definitiv.
La distanţă de ani, DNA, Parchetele, chiar DIICOT, Curtea de Conturi nu au ajuns la aceste informaţii, care circulă intens din chiar momentul comiterii faptelor, ba unora din aceste instituţii le-au fost sesizate în scris cu număr de înregistrare? Nu sunt unicele ilegalităţi ale grupării Mihăieş-Hedeşan-Babeţi, desigur. Sunt interesate de ele mai multe publicaţii importante.
Neologismele fac parte, domnule comentator cu multiple pseudonime, din lexicul meu curent, spre deosebire de Dv. eu fiind o italienistă, de reputaţie europeană, nu numai românistă apreciată.
Concludente sunt stagiile de predare şi conferinţe în universităţi din Occident, cărţile, studiile publicate inclusiv în străinătate, recunoaşterile internaţionale pentru merite culturale, didactice primite de-a lungul a peste trei decenii, fireşte, cu precădere de la începutul anilor ’90 încoace. Frustrarea Dv. cu referire la propriul vocabular dominat de penuria de nelogisme şi de preferinţa pentru insultele, inclusiv, zoologice este consecinţa nivelului cultural modest, a faptului că, tot ca amica Hedeşan, nu străluciţi prin cunoaşterea de limbi moderne de circulaţie. Ca pensionar, aţi putea recupera, acum, handicapul, în loc să umpleţi blogurile cu dejecţii verbale, calomnii, aberaţii băsiste şi invenţii comunistoide ce vă sunt congenere.
Vezi-ti de basinile de batranete si lasa-ne pe noi in pace !
DE ACEEA, rog redacţia să le şteargă mizeriile ivite din minţi maladive, pentru că nu este corect ca publicaţia să sufere din cauza unor băsişti legaţi indestructibil de moravurile comunistoide şi care-au adoptat cu convingere metoda de a striga tocmai ei “Prindeţi hoţul!”, exact când metoda s-a dovedit a fi răsuflată, pentru că procurorii, judecătorii de indiscutabilă calitate îşi fac meseria cum se cuvine.
Rog redacţia să aibă în vedere postările de la orele 9,31 pm, 9,44 pm, 11,32 pm din data de 15 martie şi 2,39 am din 16 martie a.c. Pensionari grav resentimenari, fără preocupări serioase fiind, postează aberaţii, inclusiv noaptea. Au fost deja identificaţi, va face haz lumea de ei, tocmai cum merită. Mulţumiri redacţiei pentru articolele foarte interesante!
Ma mira chestia cu "siteul"...d-voastra adepta neologismelor sa nu stiti ca "sit" a devenit termen consacrat in arheologie si geografie si "site" in IT si internet....luati din Dex doar ce va convine nu chiar tot...nu?..numai semidoctii cred ca Dex-ul explica Limba Romana.Sanctiuni pentru "comportamente antisociale in spatiul virtual"...???...nu cred ca-i cazul meu,dar prin asta imi dau seama ca stiti mult mai putin despre IT...internet...IP...si legislatia legata de acestea decat stiu eu Limba Italiana...."Que celui qui a des oreilles pour entendre, entende"
Sper ca ati folosit in acest sens partea de la sfarsit...si nu ca amenintare sau avertisment ca nu raspund prea bine la amenintari.Am o colectie vasta de injuraturi in limba Italiana,aproape la fel de savuroase ca cele din Romana pe care bunacuviinta ma impiedica sa vi le impartasesc... dar exista totusi o limita ...dupa care poate uit de ea.
Este momentul ca Dv., administratorul publicaţiei să obligaţi comentatorii la a respecta regula absolut normală ca textele postate să fie decente, referitoare la materialul jurnalistic oferit publicului, iar nu colecţii de fabulaţii injurioase, calomnii stupefiante ale unor rătăciţi în spaţiul cibernetic. Polemicile sunt benefice numai când sunt angajate de oameni coerenţi, cu comportament urban, cu exprimare de persoane care cunosc sensul cuvintelor utilizate de ele însele şi de preopinenţi.
Mă voi pregăti să contactez un avocat, dacă postările ofensatoare nu vor fi şterse — cum pe bună dreptate s-a procedat cu destule fraze indecente pe marginea altor materiale de presă ale colegilor Dv., ba chiar cu un comentariu vulgar la adresa mea şi a milioane de persoane care simpatizează monarhia (cota de încredere în Familia Regală fiind de peste 36%, în sondaje recente) — text căruia îi răspunsesem, pe seama articolului prezent, la orele 6,02 pm, ieri.
Este tot mai vizibil, de câteva zile, efortul concertat al unor pretinşi cititori de a descuraja oamenii serioşi, civilizaţi să acceseze publicaţia, pe care, repet, o găsesc demnă de atenţie, profesionist gândită, devotată valorilor perene. Numai bine!
Ideea e ca( din ce am inteles) matale esti o persoana cu niscaiva studii superioare basca ca predai la o facultate de literatura (parca?), asa ca te intreb stii ce inseamna "a posta - postare" in limba romana?
Ca daca nu stii, uite aici:
POSTÁ, postez, vb. I. Refl. și tranz. A (se) așeza, a (se) instala, a (se) plasa undeva pentru a supraveghea, a urmări, a păzi. – Din fr. poster.
Sursa: DEX '09 (2009)
POSTÁ vb. 1. a (se) așeza, a (se) fixa, a (se) instala, a (se) plasa. (S-a ~ în fața ușii.) 2. (fam.) a se proțăpi. (Se ~ înaintea lui.)
Sursa: Sinonime (2002)
A POSTÁ ~éz tranz. A face să se posteze. /<fr. poster
Sursa: NODEX (2002)
A SE POSTÁ mă ~éz intranz. A ocupa o poziție (ca de supraveghetor). /<fr. poster
Sursa: NODEX (2002)
POSTÁ vb. I. tr., refl. A (se) așeza, a (se) plasa undeva pentru a supraveghea sau a păzi. [< fr. poster].
Sursa: DN (1986)
POSTÁ vb. tr., refl. a (se) așeza, a (se) plasa spre a supraveghea, a păzi. (< fr. poster)
Sursa: MDN (2000)
Chiar vă încurcaţi în propriile tentative de a demonstra că nu există ceva ce este de timp îndelungat prezent, nu doar în limbajul curent al vorbitorilor de limba română de azi, ci şi în dicţionare publicate cu decenii în urmă, prima ediţie a valoroasei opere realizate de Luiza Seche şi Mircea Seche datând din 1982, iar realităţile lingvistice inserate acolo fiind sensibil mai vechi, desigur. Recitiţi a doua lemă din cele pe care le-aţi reprodus din lucrările lexicografice consultate! Da, inclusiv, comentariile pot fi AŞEZATE, INSTALATE sau POSTATE, pe un blog recent. Cu referire la exemplele celelalte, despre omonimie vă mai amintiţi din lucrurile studiate în şcoală? Dar despre sensurile proprii şi cele figurate ale cuvintelor?
Pe viitor, încercaţi să evitaţi cacofoniile jenante precum aceea din rândul al doilea: BAŞCA CĂ...
Despre sintagma A VINDE CASTRAVEŢI GRĂDINARULUI aţi auzit? Nu tocmai din întmplare, am două licenţe şi un doctorat în Filologie, foarte apreciate, şi peste hotare.
Vă pare intervenţia Dv. un comentariu despre articolul domnului Cristian Ionescu?
Aici este scos din context un fragment care place ortodocsilor.
Cica sunt stiri nefiltrate.. dar de fapt sunt foarte filtrate, iar comentariile nefavorabile se pare ca sunt sterse complet (prea nu apar)