ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!
Pentru început, Vlad Mixich în Hotnews dă indicaţiile preţioase, pentru că părinţii nu trebuie speriaţi; trebuie început gradual: "Da, trebuie să fii foarte dur cu un părinte care refuză să-şi vaccineze copilul antipoliomielită. Sever cu cel care refuză să-şi vaccineze copilul cu ROR, dar înţelegător în cazul unui vaccin HPV."
Cei care au scris studii şi chiar cărţi (inclusiv în România a fost publicată o carte a unui medic cu reputaţie, dna Todea-Gross Christa), în care se arată că abuzul vaccinist a dus la o explozie fără precedent a bolilor neurologice şi al autismului, ca în România se face vaccin obligatoriu contra TBC de jumătate de secol şi cu toate astea avem rata cea mai mare de TBC din Europa, sunt lapidaţi în presă şi chiar de către medici sau reprezentanţi ad hoc ai "comunităţii ştiinţifice".
Dna dr. Christa T.Gross a fost salvată de dl. prof. Vasile Astărăstoae, presedintele Colegiului Medicilor, care a blocat acţiunile punitive împotriva dumneaei pornite de la "coledzi", pe motivul libertăţii de expresie academică. Dupa câte ştiu, în urma presiunilor, dna. dr. Christa Todea Gross a plecat din ţară. Nu am informaţii certe dacă definitiv sau temporar.
Deşi în SUA, în faţa exploziei de autism şi a proceselor (5.000 de cazuri la Curtea Federală solicită despăgubiri pentru vaccin legate de autism, in medie cam 1 milion de dolari pe caz), a fost interzis Thimerosalul (Mercurul) din vaccin în cateva state, la noi nimeni nu-şi pune această problemă. Deşi acum un deceniu în SUA era un caz de autism la 10.000 de copii, iar acum avem un caz la 150 de copii - explozia are proporţii de epidemie -, ( nota bene, în România NU EXISTĂ NICIO STATISTICĂ asupra incidenţei autismului, însă vedem atâtea cazuri în jurul nostru) "comunitatea ştiinţifică", bine prelucrată de Big Pharma - care are câştiguri gigantice din vânzări -, nu are decat sporadic şi la nivel individual reflexul dubitaţiei, răspunsul la această provocare fiind stopat în fașă. Medicilor şi cercetătorilor în domeniul medical le este frică să-şi mai spună opiniile, pentru că stiu că se declanşează imediat campanii împotriva lor până la desființarea socială.
Cel mai mare sponsor al vaccinării mondiale este miliardarul Bill Gates, iar numai în cazul Romaniei s-au cheltuit sume considerabile ca să fie implementat vaccinul anti-HPV (Gardasil).O cablogramă din 30 mai 2008 spune că vizita fostului Secretar de Stat Madleine Albright la Bucureşti "a fost sponsorizată de compania farmaceutică Merck", după cum a dezvăluit scandalul Wikileaks. Vaccinul se impune în colonie de la cel mai înalt nivel.
Cred că nu trebuie să mai întrebăm cine stă în spatele noii campanii prin care părinţii ar trebui să fie obligaţi ca să-şi vaccineze copiii. Dogma este susţinută printr-un lobby finanțat masiv, exact ca şi în cazul ideologiei LGBT şi a "educaţiei sexuale", pe acelaşi tipic.
Globalismul ne vrea numai Binele.
Donează pentru ActiveNews!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei)
RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Conservantul se numește Thiomersal, nu cum GREȘIT a fost menționat în text.
Nu cred că cineva promovează abuzul de vaccinări sau utilizarea de vaccinuri ieftine și de proastă calitate.
Trebuie susținută mult mai serios producția de vaccinuri din România și absolut ferită de orice ingerințe politice sau religioase. Catastrofa de la Inst. Cantacuzino ar trebui analizată în CSAT - în caz de pandemie, producătorii internaționali de vaccinuri vor folosi producția pentru propriile interese naționale, comercializând numai excedentul și la prețuri exorbitante.
Articolul publicat de dl Mixich este foarte corect, inclusiv lipsa materialelor informative semnate de către SPECIALIȘTI. Cine își formează cultura medicală după materiale publicate de către dna Steer sau dl Capsali își merită soarta.
Nora Fab27.04.2015 17:59
Intrutotul de acord cu dumneavoastra.
Marcu belu28.04.2015 10:12
"Cine își formează cultura medicală după materiale publicate de către dna Steer sau dl Capsali își merită soarta."
wiki: Thiomersal (INN), commonly known in the US as thimerosal, is an organomercury compound.
Ioan27.04.2015 18:44
Eu am 4 copiii sanatosi care nu au vazut vaccinul si sunt printre cei mai sanatosi din comunitatile din care fac parte (scoala, gradinita, grup de prieteni, sportivi). Imi merit soarta?
Anonim27.04.2015 20:33
Un mucenic al zilelor noastre: profesor de religie Dorel Chiriţă
Bravo domnului profesor Dorel Chiriţă! Aceasta este o atitudine demna, corecta, prin care trebuie sa li se spuna copiilor adevarul.
Homosexualitatea este o spurcaciune pe care nici dobitoacele nu o savarsesc. LGBT este Sodoma zilelor noastra, este o asociatie careia nu ii pasa de sarmanii oameni bolnavi atat la suflet cat si la trup, ci doar ii incurajeaza in nebunia lor pentru ai folosi in pervertirea si stricarea copiilor nostri.
Toate aceste asociatii secular-umaniste sunt puternic finantate de SUA/UE si nu au nici-o legatura cu drepturile omulu, ci doar cu rasturnarea si distrugerea adevaratelor valori umane.
„23. Şi au schimbat slava lui Dumnezeu Celui nestricăcios cu asemănarea chipului omului celui stricăcios şi al păsărilor şi al celor cu patru picioare şi al târâtoarelor.
24. De aceea Dumnezeu i-a dat necurăţiei, după poftele inimilor lor, ca să-şi pângărească trupurile lor între ei,
25. Ca unii care au schimbat adevărul lui Dumnezeu în minciună şi s-au închinat şi au slujit făpturii, în locul Făcătorului, Care este binecuvântat în veci, amin!
26. Pentru aceea, Dumnezeu i-a dat unor patimi de ocară, căci şi femeile lor au schimbat fireasca rânduială cu cea împotriva firii;
27. Asemenea şi bărbaţii lăsând rânduiala cea după fire a părţii femeieşti, s-au aprins în pofta lor unii pentru alţii, bărbaţi cu bărbaţi, săvârşind ruşinea şi luând cu ei răsplata cuvenită rătăcirii lor.
28. Şi precum n-au încercat să aibă pe Dumnezeu în cunoştinţă, aşa şi Dumnezeu i-a lăsat la mintea lor fără judecată, să facă cele ce nu se cuvine.
29. Plini fiind de toată nedreptatea, de desfrânare, de viclenie, de lăcomie, de răutate; plini de pizmă, de ucidere, de ceartă, de înşelăciune, de purtări rele, bârfitori,
30. Grăitori de rău, urâtori de Dumnezeu, ocărâtori, semeţi, trufaşi, lăudăroşi, născocitori de rele, nesupuşi părinţilor,
31. Neînţelepţi, călcători de cuvânt, fără dragoste, fără milă;
32. Aceştia, deşi au cunoscut dreapta orânduire a lui Dumnezeu, că cei ce fac unele ca acestea sunt vrednici de moarte, nu numai că fac ei acestea, ci le şi încuviinţează celor care le fac.”
(Epistola către Romani a Sfântului Apostol Pavel – cap.1)
Tinel28.04.2015 10:37
Articolul mi se pare lipsit de obiectivitate si de fundamentare stiintifica; nu prezinta argumente pro si contra, ci doar emite niste concluzii prefabricate. Cred ca este foarte greu, daca nu chiar imposibil, sa ne pronuntam in mod competent si sa emitem opinii asupra unor subiecte care necesita cunostinte de specialitate atat de vaste. Iar daca ne punem nadejdea in documentarea de pe internet, cred ca suntem in mare pericol de a lua decizii gresite.
Cat priveste cazul domnului prof. Dorel Chirita, daca este adevarat ce s-a scris in presa, mi se pare foarte ingrijorator. Una este sa ai anumite convingeri, sa le sustii, inclusiv in public si alta este sa emiti sentinte, considerand ca unii dintre semenii nostri sunt vrednici de moarte. Intelegerea mea despre credinta ortodoxa este ca trebuie sa uram pacatul, nu pe cel care il savarseste si sa-l iubim pe aproapele nostru ca pe noi insine, chiar daca este in cel mai mare pacat. Poate ma insel, dar din afirmatiile d-lui Chirita - repet daca toata povestea este adevarata - razbate mai degraba ura sau cel putin dispret fata de aproapele si osandirea acestuia, decat ura fata de pacat si osandirea faptei pacatoase, ceea ce consider ca nu este in acord cu invatatura de credinta crestin-ortodoxa.
Alina29.04.2015 09:19
Tinel,
Aceasta este o opinie. Nu trebuie sa fii specialist in vaccinuri ca sa spui daca esti de acord cu un vaccin sau nu, pe baza datelor de bun simt pe care le ai la indemana, mai ales daca esti parinte, ai facut o facultate etc. Cei care nu au copii pot debita mult si bine pe subiect. Ca parinte, nu mi se pare normal ca statul sa-mi impuie aceste vaccinuri, IN CARE NU AM INCREDERE. Daca - Doamne fereste - se intampla ceva copilului meu, statul stii ce spune? E unul dintre cazurile anormale, s-a intamplat... Dar tu, ca parinte, cu cine te bati atunci??? Cu birocratii, pe care nu-i intereseaza, ei fac doar ce spune legea.
Duicu09.05.2015 12:12
Asadar, articolul asta e nedocumentat, neargumentat !
Eu cred ca e la fel de ''neargumentat'' ca cele despre
*direle chimice;
* ''inofensivitatea'' telefoanelor mobile si a antenelor, adevarate paduri pe blocurile Roamiei,
*initium-ul din piinea de Titan;
* chimicalele din vegetalele pe care sintem indemnati de tv. sa le mincam;
* plantele de la Monsanto bagate de americani pe gitul tuturor prostilor,
*miliardele de ''E''-uri din alimente;
*diseminarea voluntara de boli asupra popoarelor, fara a li se spune(ex. gripa porcina, gripa aviara, nenumarate infectii ''atipice'' etc.);
*reglama agresiva si abuziva la medicamente si ''suplimente'' alimentare, covirsitoarea lor majoritate avind aceeasi provenienta;
* etc.etc.etc.
Nu-I asa, bai nasulia dracului ca toti astia sint timpiti ?
Numai tu si cohortele de ''doctori'' Menghele care pentru orice raceala iti dau spray-ri pe viata, toate produse de aceeasi firma criminala, si pun diagnostice demente, inventate, care nu se mai sfiesc sa poarte halite cu siglele celor care I-a cumparat la kilogram, care s-au transformat in agenti de vinzari pentru medicamente, care resping orice tratament naturist etc. etc.iar acum saboteaza introducerea rinduielii in cheltuirea banilor prin folosirea cardului.
Asa ca, atentie marita, vine repejor ziua scadentei !!!!
dll28.04.2015 12:54
Un articol exceptional! O asemenea concentratie de ineptii, teorii conspirationiste, lipsa crasa de cultura medicala si logica elementara mai rar intalnesti!
Ceea ce este si mai impresionant, este felul in care Capsali, un comentator fara nicio tangenta cu vreo disciplina stiintifica, judeca cu impertinenta si lejeritate ceea ce este universal acceptat de majoritatea specialistilor in domeniu. Astfel, Capsali ignora muntii de cercetare, deceniile de studii, date si statistici obiective, care nu-l intereseaza; astea sunt propaganda pentru fraieri. Procesul sau de selectie este unul foarte complex: concluziile studiilor infirma teoriile sale = aberatii, probabil platiti de big pharma; concluziile ii sprijina ineptiile = mare om de stiinta al secolului, persecutat de restul de 99.99% pe motiv ca spune adevarul! Confirmation bias in cea mai elementara forma.
Tot Capsali, care in mod vadit nu are habar ce sunt cauzalitatea si corelatia in statistica, face paralela intre cresterea veniturilor Big Pharma si cea a cazurilor de autism in SUA. O paralela la fel de irelevanta ar fi putut sa traga si intre autism si cresterea vanzarilor de produse organice sau smartphones din ultimul deceniu. Oricum, nu conteaza ca autismul e o boala foarte complexa ale carei cauze nu sunt inca pe deplin intelese - Capsali are raspunsul! Orice argument logic sau stiintific i-ai aduce, se va lovi de ignoranta si incultura. Omul crede in propriile ineptii pana cand nu mai exista loc de indoiala ca detine adevarul absolut. Din nou, sa nu uitam ca vorbim despre o persoana cu 0 (zero) calificari si studii de specialitate!
Este absolut revoltator cata trufie prosteasca poate afisa acest om! Judeca ceea ce nu intelege, refuza sa se informeze obiectiv, isi bate joc de munca, valoarea si integritatea intregii comunitati stiintifice, catalogheaza orice comentariu negativ drept propaganda si arunca la gunoi orice contravine logicii sale precare.
Orice persoana cu un minim de cunostinta stiintifica constientizeaza ca nimic nu poate fi garantat, fie el produs al ingineriei sau medicinei. Exista mereu o sansa infima de a avea consecinte grave. Decizia de a folosi un produs se face punand in balanta beneficiile si riscurile in mod obiectiv si informat. Cei mai calificati sa ia aceste decizii sunt specialistii in domeniu, nu "formatorii de opinie" care pun egal intre posibil si probabil. Mai mult, nu se poate vorbi de decizie voluntara atunci cand afecteaza intregi comunitati, asa cum este cazul vaccinurilor. O notiune fundamentala aici este "herd immunity", care asigura ca o epidemie nu se poate forma daca un procent critic din populatie este vaccinat (90-95%). Chiar daca o persoana este vaccinata, asta nu inseamna ca e imuna la boala respectiva, dar sansa de a o contracta este mult mai mica intr-o comunitate de persoane vaccinate.
Ceea ce-i cel mai grav e ca multi chiar cred ineptiile sale si se uita in gura lui pentru indrumare. Cand incultura sa afecteaza direct sanatatea altor persoane prin sfaturi date dupa ureche si prezentate drept fapte indubitabile, atunci devine nociv si direct responsabil de consecintele "sfaturilor" sale!
Pentru cei care au dubii despre eficienta vaccinelor - documentati-va din surse credibile, verificabile si variate, sau consultati mai multi doctori pentru a vedea consensul! Nu credeti orice ineptii, doar pentru ca o persoana ce pare de incredere le insira pe internet! E vorba de viata copiilor vostri in final..
Alina29.04.2015 09:24
"orice persoana cu un minim de cunostinta stiintifica" - tata DLL, dupa parerea dumitale, trebuie sa emiti o opinie publica doar daca esti membru al Academiei de Stiinte. E limpede ca dumneata faci parte din tagma celor care impart lumea in trogloditi si oameni de stiinta. Mult succes in randul Academiei de Stiinte a URSS.
dll ► Alina29.04.2015 11:24
Nu am ce raspunde cuiva care citeaza o jumatate de fraza si ajunge la concluzia ca sunt un elitist sovietic. Incoerent si irelevant comentariul tau.
Mircea Puscasu 717417.05.2015 00:42
Va rugam, din partea Federatiei Ortodoxe Pro Vita, sa publicati Scrisoarea Deschisa privind legea vaccinurilor obligatorii, scrisoare publicata de noi aici: https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2015/05/15/vaccinurile-nu-pot-fi-obligatorii-federatia-ortodoxa-pro-vita-catre-ministrul-sanatatii-scrisoare-deschisa-referitoare-la-proiectul-de-lege-in-privinta-impunerii-obligativitatii-vaccinarilor/
gigu2407.10.2015 15:52
Legat de dl Mixich si insistentele sale articole partinitoare si incomplete despre vaccinare, cu o scurta investigatie puteti afla din ce pozitie scrie autorul. Si veti afla ca are un conflict cel putin moral, daca nu si de interese in cazul vreunui contract de lobby pentru vreo grupare farmaceutica, lant medical sau de ce nu chiar si pentru ministerul sanatatii.
Dansul are o diploma in medicina, cum singur recunoaste, DAR NU in aceste articole, iar jurnalismul il face "din pasiune" (http://mixich.ro/about/). Simplu, cu Google, veti descoperi ca jurnalismul sau este preocupat intr-o mare masura de conferinte, actiuni si subiecte medicale. Nimic rau in asta! DAR, in momentul in care vii cu o serie de articole, arogandu-ti haina neutra a jurnalistului obiectiv, fara sa precizezi cine esti si ca de fapt scrii in directia convingerii celorlalti cu un tupeu deranjant de autoritar si propagandist, incitant, aici este o incalcare grava a conduitei jurnalistice (jurnalism facut din "pasiune"). Daca o face pe un blog personal, treaba lui, dar nu pe prima pagina a unui site generalist cu mare audienta. (Si nu, faptul ca e trecut la categoria Opinii nu rezolva situatia, este inca o inducere in eroare, o omisiune, prezenta in format mare pe prima pagina a unui site de stiri generale, de incredere).
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Nu cred că cineva promovează abuzul de vaccinări sau utilizarea de vaccinuri ieftine și de proastă calitate.
Trebuie susținută mult mai serios producția de vaccinuri din România și absolut ferită de orice ingerințe politice sau religioase. Catastrofa de la Inst. Cantacuzino ar trebui analizată în CSAT - în caz de pandemie, producătorii internaționali de vaccinuri vor folosi producția pentru propriile interese naționale, comercializând numai excedentul și la prețuri exorbitante.
Articolul publicat de dl Mixich este foarte corect, inclusiv lipsa materialelor informative semnate de către SPECIALIȘTI. Cine își formează cultura medicală după materiale publicate de către dna Steer sau dl Capsali își merită soarta.
Nu stii cat adevar ai scris aici, fara sa vrei :)
http://www.romanialibera.ro/societate/educatie/foto–profesor-de-religie–homosexualii-ameninta-civilizatia-si-sunt-vrednici-de-moarte–376373
Bravo domnului profesor Dorel Chiriţă! Aceasta este o atitudine demna, corecta, prin care trebuie sa li se spuna copiilor adevarul.
Homosexualitatea este o spurcaciune pe care nici dobitoacele nu o savarsesc. LGBT este Sodoma zilelor noastra, este o asociatie careia nu ii pasa de sarmanii oameni bolnavi atat la suflet cat si la trup, ci doar ii incurajeaza in nebunia lor pentru ai folosi in pervertirea si stricarea copiilor nostri.
Toate aceste asociatii secular-umaniste sunt puternic finantate de SUA/UE si nu au nici-o legatura cu drepturile omulu, ci doar cu rasturnarea si distrugerea adevaratelor valori umane.
„23. Şi au schimbat slava lui Dumnezeu Celui nestricăcios cu asemănarea chipului omului celui stricăcios şi al păsărilor şi al celor cu patru picioare şi al târâtoarelor.
24. De aceea Dumnezeu i-a dat necurăţiei, după poftele inimilor lor, ca să-şi pângărească trupurile lor între ei,
25. Ca unii care au schimbat adevărul lui Dumnezeu în minciună şi s-au închinat şi au slujit făpturii, în locul Făcătorului, Care este binecuvântat în veci, amin!
26. Pentru aceea, Dumnezeu i-a dat unor patimi de ocară, căci şi femeile lor au schimbat fireasca rânduială cu cea împotriva firii;
27. Asemenea şi bărbaţii lăsând rânduiala cea după fire a părţii femeieşti, s-au aprins în pofta lor unii pentru alţii, bărbaţi cu bărbaţi, săvârşind ruşinea şi luând cu ei răsplata cuvenită rătăcirii lor.
28. Şi precum n-au încercat să aibă pe Dumnezeu în cunoştinţă, aşa şi Dumnezeu i-a lăsat la mintea lor fără judecată, să facă cele ce nu se cuvine.
29. Plini fiind de toată nedreptatea, de desfrânare, de viclenie, de lăcomie, de răutate; plini de pizmă, de ucidere, de ceartă, de înşelăciune, de purtări rele, bârfitori,
30. Grăitori de rău, urâtori de Dumnezeu, ocărâtori, semeţi, trufaşi, lăudăroşi, născocitori de rele, nesupuşi părinţilor,
31. Neînţelepţi, călcători de cuvânt, fără dragoste, fără milă;
32. Aceştia, deşi au cunoscut dreapta orânduire a lui Dumnezeu, că cei ce fac unele ca acestea sunt vrednici de moarte, nu numai că fac ei acestea, ci le şi încuviinţează celor care le fac.”
(Epistola către Romani a Sfântului Apostol Pavel – cap.1)
Cat priveste cazul domnului prof. Dorel Chirita, daca este adevarat ce s-a scris in presa, mi se pare foarte ingrijorator. Una este sa ai anumite convingeri, sa le sustii, inclusiv in public si alta este sa emiti sentinte, considerand ca unii dintre semenii nostri sunt vrednici de moarte. Intelegerea mea despre credinta ortodoxa este ca trebuie sa uram pacatul, nu pe cel care il savarseste si sa-l iubim pe aproapele nostru ca pe noi insine, chiar daca este in cel mai mare pacat. Poate ma insel, dar din afirmatiile d-lui Chirita - repet daca toata povestea este adevarata - razbate mai degraba ura sau cel putin dispret fata de aproapele si osandirea acestuia, decat ura fata de pacat si osandirea faptei pacatoase, ceea ce consider ca nu este in acord cu invatatura de credinta crestin-ortodoxa.
Aceasta este o opinie. Nu trebuie sa fii specialist in vaccinuri ca sa spui daca esti de acord cu un vaccin sau nu, pe baza datelor de bun simt pe care le ai la indemana, mai ales daca esti parinte, ai facut o facultate etc. Cei care nu au copii pot debita mult si bine pe subiect. Ca parinte, nu mi se pare normal ca statul sa-mi impuie aceste vaccinuri, IN CARE NU AM INCREDERE. Daca - Doamne fereste - se intampla ceva copilului meu, statul stii ce spune? E unul dintre cazurile anormale, s-a intamplat... Dar tu, ca parinte, cu cine te bati atunci??? Cu birocratii, pe care nu-i intereseaza, ei fac doar ce spune legea.
Eu cred ca e la fel de ''neargumentat'' ca cele despre
*direle chimice;
* ''inofensivitatea'' telefoanelor mobile si a antenelor, adevarate paduri pe blocurile Roamiei,
*initium-ul din piinea de Titan;
* chimicalele din vegetalele pe care sintem indemnati de tv. sa le mincam;
* plantele de la Monsanto bagate de americani pe gitul tuturor prostilor,
*miliardele de ''E''-uri din alimente;
*diseminarea voluntara de boli asupra popoarelor, fara a li se spune(ex. gripa porcina, gripa aviara, nenumarate infectii ''atipice'' etc.);
*reglama agresiva si abuziva la medicamente si ''suplimente'' alimentare, covirsitoarea lor majoritate avind aceeasi provenienta;
* etc.etc.etc.
Nu-I asa, bai nasulia dracului ca toti astia sint timpiti ?
Numai tu si cohortele de ''doctori'' Menghele care pentru orice raceala iti dau spray-ri pe viata, toate produse de aceeasi firma criminala, si pun diagnostice demente, inventate, care nu se mai sfiesc sa poarte halite cu siglele celor care I-a cumparat la kilogram, care s-au transformat in agenti de vinzari pentru medicamente, care resping orice tratament naturist etc. etc.iar acum saboteaza introducerea rinduielii in cheltuirea banilor prin folosirea cardului.
Asa ca, atentie marita, vine repejor ziua scadentei !!!!
Ceea ce este si mai impresionant, este felul in care Capsali, un comentator fara nicio tangenta cu vreo disciplina stiintifica, judeca cu impertinenta si lejeritate ceea ce este universal acceptat de majoritatea specialistilor in domeniu. Astfel, Capsali ignora muntii de cercetare, deceniile de studii, date si statistici obiective, care nu-l intereseaza; astea sunt propaganda pentru fraieri. Procesul sau de selectie este unul foarte complex: concluziile studiilor infirma teoriile sale = aberatii, probabil platiti de big pharma; concluziile ii sprijina ineptiile = mare om de stiinta al secolului, persecutat de restul de 99.99% pe motiv ca spune adevarul! Confirmation bias in cea mai elementara forma.
Tot Capsali, care in mod vadit nu are habar ce sunt cauzalitatea si corelatia in statistica, face paralela intre cresterea veniturilor Big Pharma si cea a cazurilor de autism in SUA. O paralela la fel de irelevanta ar fi putut sa traga si intre autism si cresterea vanzarilor de produse organice sau smartphones din ultimul deceniu. Oricum, nu conteaza ca autismul e o boala foarte complexa ale carei cauze nu sunt inca pe deplin intelese - Capsali are raspunsul! Orice argument logic sau stiintific i-ai aduce, se va lovi de ignoranta si incultura. Omul crede in propriile ineptii pana cand nu mai exista loc de indoiala ca detine adevarul absolut. Din nou, sa nu uitam ca vorbim despre o persoana cu 0 (zero) calificari si studii de specialitate!
Este absolut revoltator cata trufie prosteasca poate afisa acest om! Judeca ceea ce nu intelege, refuza sa se informeze obiectiv, isi bate joc de munca, valoarea si integritatea intregii comunitati stiintifice, catalogheaza orice comentariu negativ drept propaganda si arunca la gunoi orice contravine logicii sale precare.
Orice persoana cu un minim de cunostinta stiintifica constientizeaza ca nimic nu poate fi garantat, fie el produs al ingineriei sau medicinei. Exista mereu o sansa infima de a avea consecinte grave. Decizia de a folosi un produs se face punand in balanta beneficiile si riscurile in mod obiectiv si informat. Cei mai calificati sa ia aceste decizii sunt specialistii in domeniu, nu "formatorii de opinie" care pun egal intre posibil si probabil. Mai mult, nu se poate vorbi de decizie voluntara atunci cand afecteaza intregi comunitati, asa cum este cazul vaccinurilor. O notiune fundamentala aici este "herd immunity", care asigura ca o epidemie nu se poate forma daca un procent critic din populatie este vaccinat (90-95%). Chiar daca o persoana este vaccinata, asta nu inseamna ca e imuna la boala respectiva, dar sansa de a o contracta este mult mai mica intr-o comunitate de persoane vaccinate.
Ceea ce-i cel mai grav e ca multi chiar cred ineptiile sale si se uita in gura lui pentru indrumare. Cand incultura sa afecteaza direct sanatatea altor persoane prin sfaturi date dupa ureche si prezentate drept fapte indubitabile, atunci devine nociv si direct responsabil de consecintele "sfaturilor" sale!
Pentru cei care au dubii despre eficienta vaccinelor - documentati-va din surse credibile, verificabile si variate, sau consultati mai multi doctori pentru a vedea consensul! Nu credeti orice ineptii, doar pentru ca o persoana ce pare de incredere le insira pe internet! E vorba de viata copiilor vostri in final..
Dansul are o diploma in medicina, cum singur recunoaste, DAR NU in aceste articole, iar jurnalismul il face "din pasiune" (http://mixich.ro/about/). Simplu, cu Google, veti descoperi ca jurnalismul sau este preocupat intr-o mare masura de conferinte, actiuni si subiecte medicale. Nimic rau in asta! DAR, in momentul in care vii cu o serie de articole, arogandu-ti haina neutra a jurnalistului obiectiv, fara sa precizezi cine esti si ca de fapt scrii in directia convingerii celorlalti cu un tupeu deranjant de autoritar si propagandist, incitant, aici este o incalcare grava a conduitei jurnalistice (jurnalism facut din "pasiune"). Daca o face pe un blog personal, treaba lui, dar nu pe prima pagina a unui site generalist cu mare audienta. (Si nu, faptul ca e trecut la categoria Opinii nu rezolva situatia, este inca o inducere in eroare, o omisiune, prezenta in format mare pe prima pagina a unui site de stiri generale, de incredere).