UPDATE 18.02 La presiunile grupurilor de asalt pro-homosexualitate, gazdele conferinței "Tulburarea identităţii de gen şi viitorul omenirii" nu au mai dorit să pună Casa de cultură a studenților la dispoziția organizatorilor. În aceste condiții, conferința și lansarea de carte vor avea loc la aceeași oră, la Hotel Siqua, situat tot pe Calea Plevnei, la 100 de metri "Preoteasa"
[divider]
Lansarea de miercuri, ora 18:00 a cărţii "Faţa nevăzută a homosexualităţii" în cadrul Conferinţei "Tulburarea identităţii de gen şi viitorul omenirii" de la "Preoteasa" a stârnit mânia activiştilor pro-homosexuali, care au început presiunile pentru anularea evenimentului.
Livrare GRATUITA, orice produs. Toate ofertele
Aceştia au trimis mai multe "sesizări verbale" şi "e-mailuri" către conducerea Universităţii Bucureşti, prin care au cerut instituţiei să interzică evenimentul.
"În primă fază, Universitatea Bucureşti a respins, fără să prezinte niciun argument, cererea noastră de organizare a conferinţei în Aulă, pentru ca apoi să dea un mesaj pe site în care se delimitează de eveniment", ne-au spus organizatorii conferinţei.
Culmea, în mesajul Universităţii postat pe siteul oficial se afirmă că instituţia sprijină "diversitatea culturală și de opinie și față de dreptul la liberă exprimare".
Declaraţia însă trebuie luată cu mari rezerve, având în vedere că în aprilie anul trecut, Asociaţia Studenţi pentru Viaţă a fost interzisă la Târgul Educaţiei, chiar în ziua evenimentului, tot în urma presiunilor anumitor ONG-uri.
Însă activiştii şi grupurile pro-homosexualitate nu se mulţumesc doar cu atât. Aceştia au anunţat pe siteurile şi grupurile lor că vor intra în forţă pentru a întrerupe conferinţa. S-a creat deja un eveniment pe facebook, unde oamenii sunt chemaţi să "boicoteze" conferinţa prin prezenţa la lansare.
De asemenea, profesoara Roxana Marin de la Colegiul George Coşbuc din Capitală şi-a anunţat prezenţa împreună cu "grupul". Iată anunţul.
[divider]
Lansarea de miercuri, ora 18:00 a cărţii "Faţa nevăzută a homosexualităţii" în cadrul Conferinţei "Tulburarea identităţii de gen şi viitorul omenirii" de la "Preoteasa" a stârnit mânia activiştilor pro-homosexuali, care au început presiunile pentru anularea evenimentului.
Livrare GRATUITA, orice produs. Toate ofertele
Aceştia au trimis mai multe "sesizări verbale" şi "e-mailuri" către conducerea Universităţii Bucureşti, prin care au cerut instituţiei să interzică evenimentul.
"În primă fază, Universitatea Bucureşti a respins, fără să prezinte niciun argument, cererea noastră de organizare a conferinţei în Aulă, pentru ca apoi să dea un mesaj pe site în care se delimitează de eveniment", ne-au spus organizatorii conferinţei.
Culmea, în mesajul Universităţii postat pe siteul oficial se afirmă că instituţia sprijină "diversitatea culturală și de opinie și față de dreptul la liberă exprimare".
Declaraţia însă trebuie luată cu mari rezerve, având în vedere că în aprilie anul trecut, Asociaţia Studenţi pentru Viaţă a fost interzisă la Târgul Educaţiei, chiar în ziua evenimentului, tot în urma presiunilor anumitor ONG-uri.
Însă activiştii şi grupurile pro-homosexualitate nu se mulţumesc doar cu atât. Aceştia au anunţat pe siteurile şi grupurile lor că vor intra în forţă pentru a întrerupe conferinţa. S-a creat deja un eveniment pe facebook, unde oamenii sunt chemaţi să "boicoteze" conferinţa prin prezenţa la lansare.
De asemenea, profesoara Roxana Marin de la Colegiul George Coşbuc din Capitală şi-a anunţat prezenţa împreună cu "grupul". Iată anunţul.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Oricum cei mai virulenţi sunt aia platiti si care nu sunt homo. Homalai sunt fricosi, mai ales ei. Lesbinele trebe sa se dea viteze, alea care sunt baietelul si tipa mult
Daca vorbesti inparticular cu vreunul, sesizezi imediat infantilismul emotional - se manifesta ca un mecanism blocat ... ca uo persoana legata de maini si de picioare care este aruncata in apa si nu se poate tine la suprafata.
Nu accepta ca in mod natural se poate opta pentru una dintre cel putin doua optiuni si ca una singura este in sensul vietii durabile, armonioase social, continuatuare a vietii si ca celelalte sunt rataciri auto-distructive.
De aici rasar cele mai pasionale crime.
Cum poti sa fii pasionat (patimas) de orificiul posterior ... sau sa iti doresti sa folosesti gura ca sac... sa mai si ceri sa fii batut ori legat, ori... nici nu vreau sa stiu - ratacire mentala, pustiire sufleteasca, "antrenament" serios... si desigur, "gura mare", asurzitoare daca "tine"!, la aparitiile in public - fuck - pardon, fac... ce si cum... vreau!
Raman in continuare uimit cat de "terminata" este pojghita de [i]responsabili care se scapa pe ei si "reguleaza" aberatiile... pentru functii si bani.
... din categoria "urmasi ai maimutei". Astia chiar rad cand le spui ca animaTul vorbitor cu aspect umanoid nu este experiment genetic si nici doar o masinarie "ceva" mai complicata care "merge" cu ceva chimic, electric...
Ei s-au "dezvoltat" personal cu "meditatie" cae sa-i uneasca cu ... gandindu-se la nimic dar invocand (oare pe cine) sa-si activeze "puterile" de mare branza de divinitate pe pamant.
Iarta-i Doamne si nu da cu parul, ca poate se vor trezi inainte de a [le] fi prea tarziu!
Sper ca raspunsul bucurestenilor este pa masura "tolerantei" lor .
Simt nevoia sa intervin cu cateva precizari.
In primul rand, Casa de Cultura a Studentilor (CCS) se afla sub jurisdictia Ministerului Tineretului si Sportului, nu a Universitatii Bucuresti, ceea ce ar explica lipsa unei argumentari din partea UB cu privire la organizarea evenimentului in spatiul public detinut de CCS.
In al doilea rand, trebuie sa intelegeti ca evenimentul a fost anulat din simplul fapt ca contravine legii, mai precis cade sub incidenta art. 15 al Ordonantei 137 (r1) din 31/08/2000. In cele ce urmeaza va redau textul original: "Constituie contravenţie, conform prezentei ordonanţe, dacă fapta nu intră sub incidenţa legii penale, orice comportament manifestat în public, având caracter de propagandă naţionalist-şovină, de instigare la ură rasială sau naţională, ori acel comportament care are ca scop sau vizează atingerea demnităţii ori crearea unei atmosfere de intimidare, ostile, degradante, umilitoare sau ofensatoare, îndreptat împotriva unei persoane, unui grup de persoane sau unei comunităţi şi legat de apartenenţa acestora la o anumită rasă, naţionalitate, etnie, religie, categorie socială sau la o categorie defavorizată ori de convingerile, sexul sau orientarea sexuală a acestuia".
Desigur, ati putea spune ca sunt corupt de catre grupurile gay si ca din aceasta cauza am ales sa reactionez fata de organizarea acestei conferinte. As vrea sa va asigur ca as reactiona la fel si in cazul in care cartea ar avea un mesaj anti-semit, fiind de confesiune crestin ortodox, sau anti-maghiar, fiind etnic roman, iar exemplele pot continua. Ceea ce as vrea sa va transmit este ca nu este nevoie sa va victimizati ca fiind asupriti de catre membrii unei minoritati protejate de lege avand in vedere ca orice cetatean are responsabilitatea de apara litera si spiritul legii.
In al treilea rand, as vrea sa va atentionez crestineste ca nu este foarte frumos sa amenintati oameni cu bataia doar pentru ca nu sunt de aceeasi opinie cu dumneavoastra. Avand in vedere ca nu mai traim in jungla, nu cred ca trebuie sa ne masuram muschii ci argumentele legale si civice. A bate pe cineva cred ca e ilegal. A protesta in fata unui imobil si a participa la o sedita cu caracter public nu contravin niciunei legi.
Va multumesc pentru timp si consideratie.
De ce s-ar teme daca argumentele din carte sunt false? Sa le demonstreze falsitatea. Fac aceasta? Cum, fortand intrarea la o lansare de carte? Ca sa demonstreze ce? Cat sunt de retardati, ca altceva nu as vede ce ar putea demonstra.
Nu a zis nimeni nimic de vreo amenintare la adresa unui grup. Pur si simplu organizarea evenimentului in incinta CCS contravine legii, asa ca Ministerul a aplicat legea in vigoare. Punct.
Doar despre asta e vorba. Nu trebuie nimeni sa demonstreze sau sa infirme vreo afirmatie, nu s-a temut nimeni de vreun argument sau ceva. Pur si simplu s-a aplicat legea in vigoare si orice discutie care ignora, evita sau trivializeaza acest fapt tinde catre non-sequitur.
Fara urma de respect pentru oameni intoleranți, neo-naziști, xenofobi, și închiși la minte,
Duduia Sandra :)
Legile care protejeaza minoritatile nu sunt antidemoratice, ci dimpotriva, au ajuns litera de lege prin votul din Parlament si in urma constientizarii faptului ca deciziile majoritatii pot incalca drepturile fundamentale ale omului. Daca ne gandim la evenimentele din timpul celui de-al doilea razboi modial putem vedea o instanta in care drepturile mai multor minoritati (evrei, tigani, homosexuali) au fost incalcate in mod violent de catre majoritate.
In continuare as vrea sa va atrag atentia ca selectati mituri care va convin proprilor prejudecati. Sunt sigur ca cei condamnati la orice timp de crima nu sunt toti de aceeasi orientare sexuala, iar faradelegile ficaruia deriva dintr-un cumul de factori, orientarea sexuala nefiind unul dintre acestea in opinia mea. Cred ca puteti face un exercitiu simplu de imaginatie alegand orice timp de infractiune si incercand sa va dati seama daca aceasta poate fi savarsita si de catre indivizi de orientare heterosexuala.
Cu privire la ora de religie, nu am sa ma pronunt pentru ca acest subiect face obiectul unei discutii separate.
O seara buna va doresc.
Daca sunteti un membru al minoritatii rrome si de religie iudaica as fi mai inclinat sa cred ca vorbiti in numele acelor comunitati. In plus, nu este de caderea dumneavoastra sa imi decideti apartenenta la Credinta sau Biserica, si cu modestie as putea spune ca este un gest lipsit de omenie (purtare blândă, înțelegătoare; atitudine cuviincioasă, respectuoasă), la fel ca si ideea ca daca nu am 100 de diplome sunt un "papagal".
Si ca sa ramanem la subiect, prejudecata de care ati dat dovada este, presupun, ideea ca homosexualii sunt pedofili, iar argumentul pe care vi l-am prezentat este acela ca pedofilii nu provin din aceeasi categorie de orientari sexuale si sper ca orice pedofil, indiferent de "apartenenţa acestora la o anumită rasă, naţionalitate, etnie, religie, categorie socială sau la o categorie defavorizată ori de convingerile, sexul sau orientarea sexuală a acestora" (art. 15 al ordonantei mai sus mentionate) sa fie pedepsit pentru crima sa.
Nu in ultimul rand, sunt de acord cu dumneavoastra in ceea ce priveste optiunea ferma pentru omenia fara fisuri, dar as vrea sa intelegeti ca nu toata lumea trebuie sa va impartaseasca aceleasi valori in mod identic - traditia se leaga de o istorie comuna, impartasita de toti cetatenii, nu doar de experienta dumneavoastra, individuala, familia si copiii sunt speranta oricaruia dintre noi, iar lipsa acestor doua elemente este resimtita de orice persoana (ganditi-va numai la cuplurile care nu pot avea copii, care in definitia dumneavoastra ar fi mai prejos de omenia fara fisura), bun simtul este intr-adevar elementar pentru orice societate, dar este clar o utopie.
Va marturisesc ca este foarte probabil sa mai fi facut greseli de gramatica, dar sper sa puteti trece peste acestea si sa vedeti esenta mesajului pe care incerc sa vi-l impartasesc.
Cu stima,
Culmea ironiei: toti acei baieti care iubesc libertatea lucreaza intr-un fel sau altul la Open Society. Si-a trimis Soros postacii si aici?
Așadar ni se promit dovezi și studii științifice. Următoarele paragrafe nu prea mai au legătură cu știința și ne șochează cu această frază: „mulți copii și tineri din familiile creștine, botezați în numele lui Hristos, riscă azi să adopte un comportament homosexual, pătîndu-şi haina botezului, căzînd din sistemul moral al Bisericii creștine”. Mă abțin de la comentarii religioase pentru că nu consider că-și au locul într-o carte care promite „adevăruri științifice”.
În continuarea prezentării ni se prezintă 13 afirmații „ce rezultă din studiile citate în carte”. Se citează doar două surse, „medicul american Gary Remafedi” și „Bagley şi Tremblay (1997)” așa că am căutat aceste două studii ca să văd ce spun ele mai în detaliu. Dr. Gary Remafedi a publicat mai multe studii asupra ratei de suicid în rândul comunității LGBT și afirmația conform căreia această rată este mai ridicată în rândul comunității LGBT este adevărată și susținută de multiple studii științifice. Ceea ce omit să menționeze autorii este că: „over the past decade, consensus has grown among researchers that at least part of the explanation for the elevated rates of suicide attempts and mental disorders found in LGB people is the social stigma, prejudice and discrimination associated with minority sexual orientation” și că „there is ample evidence that across the lifespan, LGB people commonly experience discrimination in the form of personal rejection, hostility, harassment, bullying, and physical violence. One especially powerful stressor for LGB youth is rejection by parents and other family members. Several nonrandom studies have found an association between parental rejection because of sexual orientation and higher risk of suicide attempts among LGB youth.” De altfel, Remafedi susține că acest studiu este frecvent citat greșit sau scos din context: http://www.citypages.com/2010-05-26/news/university-of-minnesota-professor-s-research-hijacked/full/
Puteți citi întreg studiul din 2011 (mult mai actual decât cel citat de autori) aici: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3662085/
Studiul Bagley & Tremblay susține încă de la început că „these results underscore the need for qualified services rarely available to homosexually oriented youth.” Și acesta poate fi accesat aici: http://www.scribd.com/doc/96013320/BAGLEY-TREMBLAY-1997-Suicidal-Behaviors-in-Homosexual-and-Bisexual-Males
Bazându-mă pe aceste câteva exemple consider că autorii scot afirmații din context și le interpretează în favoarea cauzei lor de a demonstra că homosexualitatea este nocivă. Această ipoteză este infirmată de o majoritate covârșitoare de studii științifice. Și mai revoltător este faptul că unul dintre autori, Virgiliu Gheorghe este aparent cercetător și om de știință. Articolele lui „științifice” sunt publicate pe blogul lui Roncea și pe diversele site-uri creștin ortodoxe. Peer-reviewd de BOR, probabil.
Inca se incearca a se avea cu ei o discutie rationala, bazata pe argumente, pe firesc, insa clar nu va folosi la nimic.
Acesti oameni nu sunt interesati de ceea ce este sau nu este rational, firesc, etc.
Citind comentariile, observi ca nu sunt decat lupi in blana de oaie, care ar face orice, ar zice orice, ca sa isi atinga scopurile.
Se folosesc de lege pe care prin tot felul de presiuni o pun mai intai in slujba lor, fac apel la ratiune, desi ei promoveaza irationalitatea, fac apel sa ne deschidem mintile si sa acceptam ca fiecare dintre noi sa poata sustine liber ce doreste, insa in mod evident nici prin cap nu le trece sa permita sa decurga liber o lansare de carte care spune altceva decat propovaduiesc ei.. fac apel la non-violenta insa isi propun sa mearga cu "grupul" sa intrerupa mersul firesc al unei lansari de carte, constienti fiind ca aceasta poate duce la violenta etc.
Este practic ceea ce vedem deja de mai multi ani ca se petrece in tarile occidentale "democratice".
Din pacate cu asemenea sustinatori, fonduri etc in spate, mai devreme sau mai tarziu va sosi si la noi "uraciunea uraciunilor".
Dupa 89 am vrut libertatea cuvantului, libertatea de a circula, am vrut NATIO (nu e greseala) si UE si ce primim???
O sa realizam mult prea tarziu directia in care suntem tarati si atunci cand vom realiza va fi prea tarziu.