Comisia de Etică și Arbitraj din Televiziunea Română a acuzat în termeni duri decizia lui Stelian Tănase, Președinte interimar al instituției, de a întrerupe difuzarea emisiunii ”Moștenirea Clandestină”, din 7 februarie, de pe TVR Moldova. Astfel, membrii comisiei au decis că acesta a fost ”un act de cenzură”, o decizie ”excesivă, hazardată şi, prin scandalul creat, dăunătoare imaginii SRTv”. Pentru această concluzie au votat ”pentru” șase membri: Horia Gruşcă - preşedinte, Gabriel Geamănu, Sorin Hobana, Ioana Mureşan, Bogdan Tomulică, Ruxandra Ţuchel, iar Gabriela Avram s-a abținut.

Comunicatul integral al Comisiei de Etică și Arbitraj:

Ordinea de zi:

Sesizarea doamnei Monica Ghiurco, jurnalist senior în cadrul Direcţiei Ştiri, care consideră că criticile  formulate de domnul Stelian Tănase în cadrul conferinţei de presă din data de 24 februarie a.c. la adresa emisiunii “Moştenirea clandestină” îi lezează “reputaţia şi drepturile profesionale” şi îi pun la îndoială “buna-credinţă profesională”.

1. Punctul de vedere al domnului Stelian Tănase:

După audierea directorului general interimar, membrii Comisiei de Etică şi Arbitraj au reţinut următoarele explicaţii şi puncte de vedere relevante pentru analiza afirmaţiilor publice ale domniei sale despre documentarului „Moştenirea clandestină”:

• Îşi menţine aprecierile exprimate la adresa documentarului în conferinţa de presă din 24 februarie a.c. („propagandă comunistă”, „provocare securistă”, „intoxicare”);

• Spune că, în cazul în care va fi dat în judecată de doamna Monica Ghiurco, va prezenta în instanţă ca probe fragmente din documentarul „Moştenirea clandestină” care vor arăta „că a încălcat Legea siguranţei naţionale”;

• Consideră că, prin teoriile pe care le susţine în film, istoricul american „negaţionist” Larry Watts  îl elogiază pe Ceauşescu, prezentându-l ca pe „apărătorul independenţei, (şi) libertăţii poporului român”: „Nu poate să vină un istoric să spună ce mare lider a fost Ceauşescu. Încalcă legea!”

2. Concluzii

Pe baza elementelor prezentate mai sus, a analizei înregistrării conferinţei de presă din 24 februarie şi a altor articole de presă şi interviuri consacrate subiectului şi având în vedere prevederile „Statutului ziaristului din SRTv” şi ale „Codului de conduită pentru angajaţii, personalului de conducere şi colaboratorii TVR”, membrii Comisiei de Etică şi Arbitraj au ajuns, cu 5 voturi pentru şi două abţineri (Gabriela Avram şi Bogdan Tomulică), la următoarele concluzii:

a) Dincolo de obiecţiile deja exprimate privind lipsa de rigoare a calificativelor folosite de către directorul general interimar în cazul filmului „Moştenirea clandestină”, ca şi faţă de inconsistenţa demersului  său de a asocia un documentar de autor cu domeniul penal (vezi punctul 2, litera „c”, paragrafele 3 şi 4 din Concluziile privind acuzaţiile de cenzură aduse aceluiaşi documentar), comisia consideră că, prin opiniile negative extrem de dure şi neprobate formulate la adresa unei producţii TVR, într-o transmisiune directă pe cel mai important canal al postului, domnul Stelian Tănase nu şi-a onorat obligaţia asumată prin „Statutul ziaristului din SRTv”, art. 26: „ziaristul din televiziunea publică are datoria de a respecta şi de a proteja imaginea Societăţii, atât prin activităţile sale profesionale, cât şi prin prestaţiile sale din afara acesteia.” [1]

Prevederea statutară menţionată mai sus se regăseşte, într-o formă extinsă şi detaliată, şi în Codul de conduită pentru angajaţii şi colaboratorii TVR (inspirat de modelul BBC):  „Art.  6. Nimic din ceea ce face sau spune (personalul de specialitate şi de conducere al SRTv) nu trebuie să aducă TVR-ului o reputaţie proastă. Nici o activitate din afara emisiei, incluzând redactarea de materiale pentru ziare, reviste sau site-uri, scrierea de cărţi pe teme controversate, acordarea de interviuri, susţinerea de discursuri sau prezidarea unor conferinţe nu trebuie să pună la îndoială obiectivitatea sau integritatea muncii lor pentru TVR. Dacă îşi exprimă public opiniile personale în afara emisiei în legătură cu unele subiecte controversate, atunci rolul lor editorial şi în cadrul emisiei poate fi grav compromis.”

b) Este evident că acuzaţiile formulate public de directorul general interimar în cazul documentarului „Moştenirea clandestină” se răsfrâng implicit şi asupra autorului acestuia. Prin acreditarea publică a ideii că doamna Monica Ghiurco, a fost – în mod conştient sau nu – participantă la o activitate presupus ilegală, materializată într-un produs jurnalistic, se aduce o gravă atingere reputaţiei profesionale  a jurnalistei, fiindu-i puse la îndoială discernământul şi buna-credinţă.

c) Indiferent de decizia instanţei într-un eventual proces intentat domnului Stelian Tănase de jurnalista Monica Ghiurco, imaginea TVR va rămâne afectată substanţial de scandalul public creat prin decizii manageriale discutabile şi întreţinut prin declaraţii publice cel puţin imprudente.

d) Comisia de Etică şi Arbitraj constată cu îngrijorare că, pe lângă criticile  şi interpretările formulate public în cazul documentarului „Moştenirea clandestină”, domnul director general interimar a fost citat în presă în ultima perioadă exprimându-şi, pe lângă păreri pertinente despre cauzele care au adus în criză televiziunea publică, şi  o serie de afirmaţii profund negative cu caracter generalizator – unele fără bază reală, tendenţioase sau chiar jignitoare - la adresa angajaţilor instituţiei pe care o conduce.

Câteva exemple:

„Înainte ne duceam spre Belarus şi acum ne ducem spre Occident” – conferinţa de presă TVR, 24 februarie a.c., reluată în interviul acordat Mediafax în 20 martie a.c.;

„Eu vin din sectorul privat, și nu am realizat niciodată o emisiune care să aibă audiențe atât de joase. Aș fi intrat în pământ de rușine.” (interviu ZIUAnews, 26 martie a.c)

„Recent, cineva a venit în vizită la mine, la TVR, și m-a întrebat uluit: "Dom'le, e cineva pe aici fără proptele?! Cineva care să nu fie trimis de un lider politic sau de un partid? Mai există în TVR cineva care să nu aibă obligații politice față de nimeni?" Din păcate, întrebările amicului meu sunt cât se poate de îndreptățite. Firește, nu am răspuns.” (ZIUAnews)

„Uitați-vă la genericul oricărei emisiuni TVR - de pildă, la cel al unui talk-show - și veți vedea câteva zeci de persoane înscrise acolo - 50-60! Păi, cum adică, acele emisiuni care fac 0,6 audiență au 50 de oameni pe generic?!” (ZIUAnews)

Considerăm că astfel de afirmaţii, care contravin regulamentelor din TVR menţionate anterior, nu au nimic în comun cu invocatul spirit managerial promovat de BBC. În plus, ele nu fac decât să contribuie la perpetuarea unei imagini deformate a TVR, creată şi promovată inclusiv de către unii din politicienii pe care domnul Stelian Tănase i-a identificat, pe drept, ca aflându-se la originea situaţiei grave în care a ajuns televiziunea publică.

Având în vedere subiectul sesizării, poziţia managerială ocupată de persoana implicată, precum şi faptul că problema a devenit subiect de presă, ajungând inclusiv în dezbaterea CNA, Comisia de Etică şi Arbitraj constată că sunt întrunite condiţiile unui caz de interes major prevăzute în articolul 47 din Statutul ziaristului din SRTv , ceea ce justifică înaintarea prezentelor concluzii Consiliului de Administraţie al SRTv.