Potrivit analiștilor ruși, Vladimir Putin nu-şi va pune în practică ameninţările cu trimiterea trupelor ruse "în două zile" la Kiev, Riga, Vilnius, Tallinn, Varşovia şi Bucureşti, dar ele reprezintă o ameninţare cu un "război hibrid" împotriva statelor baltice vizând divizarea NATO, informează mediafax.ro.

"Dacă vreau, în două zile am trupe ruseşti nu doar la Kiev, dar şi în Riga, Vilnius, Tallinn, Varşovia şi Bucureşti", a declarat preşedintele rus, potrivit Suddeutsche Zeitung.

Preşedintele american Barack Obama a promis recent la Tallinn şi Varşovia că un atac rus va declanşa Articolul 5 privind apărarea colectivă a NATO, însă Articolul 5 nu a fost testat niciodată şi nimeni nu ştie dacă americanii sau francezii sunt dispuşi să moară pentru Estonia sau Polonia într-un război nuclear, iar dacă Articolul 5 nu este declanşat, statele baltice sunt "de neapărat", din cauza învecinării cu Rusia, apreciază analiştii ruşi citaţi de EUObserver.

În ceea ce privește Bucureştiul şi Varşovia, lucrurile sunt diferite. "Bucureştiul iese complet din discuţie. Trupele ruse vor trebui să traverseze un teritoriu atât de uriaş, încât (acest lucru) este imposibil din punct de vedere tehnic", afirmă Pavel Baev, un fost cercetător de la un institut al Ministerului rus al Apărării care face în prezent parte din PRIO, un centru de reflecţie de la Oslo.

"Trebuie să efectuezi o amerizare la scară largă pentru a ajunge la Bucureşti, iar Rusia nu are capabilitatea să facă acest lucru", adaugă Igor Sutiaghin, un fost membru al Academiei Ruse pentru Ştiinţe din Moscova, arestat pentru spionaj, care a ajuns în Marea Britanie în 2010, în urma unui schimb de spioni, iar în prezent lucrează pentru Rusi, un centru de reflecţie de la Londra. În opinia sa, Varşovia este mai vulnerabilă deoarece tancurile şi infanteria ruseşti ar putea ataca Polonia din Belarus, sistemele ruse de rachete de tip Iskander putând lovi oraşele poloneze din Kaliningrad, iar Moscova îşi poate paraşuta membri ai forţelor speciale în capitala poloneză. Însă avioanele şi trupele terestre ruseşti ar opera departe de bazele lor şi ar întâmpina dificultăţi în reaprovizionarea cu combustibil şi privind rutele pentru furnituri. "Poate că ei (trupele ruse) ar putea să ajungă la Varşovia, dar ce vor face după aceea?", întreabă Sutiaghin.

Kievul este"la îndemână", dar invazia Crimeei şi a estului Ucrainei de către Rusia a lăsat un gust atât de "amar", încât aceasta va fi întâmpinată de o rezistenţă populară susţinută, este de părere Baev. Iar dacă Obama îşi va respecta promisiunea, ameninţarea lui Putin este şi mai puţin credibilă, iar pe de altă parte, avioanele NATO pot provoca pagube grave în momentul în care forţele ruse ar încălca un teritoriu apărat de Articolul 5 șiîn lipsa superiorităţii aeriene nu au nicio şansă, apreciază Sutiaghin.

"Raportul între forţele terestre ale NATO în Europa şi forţele ruse este de patru la unu, dacă numărăm şi trupele asiatice ale Rusiei. Dacă nu le punem la socoteală, (raportul) este de şapte la unu", a subliniat Sutiaghin. Rusia "nu are apărare" în faţa armelor NATO "cu rază lungă de acţiune şi de înaltă precizie", ca de exemplu rachete de croazieră convenţionale, subliniază Baev. Pe de altă parte, Putin ar putea să creadă că NATO nu va riposta atacând ţinte de pe teritoriul rusesc, "însă nu poate fi sigur", adaugă Sutiaghin.

O escaladare nucleară este "departe de a fi concepută. Există tabuuri stabilite de mult timp şi sunt susceptibile să fie respectate, indiferent de cât de nebun poate fi un lider", spune Baev, după părerea căruia armament nuclear - torpile şi rachete antinave - ar putea fi eventual folosit pe mare, unde nu pot fi provocate pagube colaterale, iar teoretic există posibilitatea ca Moscova să folosească armament nuclear "tactic" pentru a "egala forţa" armatelor NATO.