Ministerul Educației a anunțat ieri 17 februarie prin Liliana Preoteasa, subsecretar de stat în Ministerul Educației, solicitarea ministerului către inspectoratele școlare să informeze părinții că pentru participarea copiilor la ora de religie trebuie să depună o cerere până pe 6 martie.
Din punctul meu de vedere s-a cedat astfel presiunilor secularist-atee care doresc îngreunarea pe cât se poate a participării tinerilor la ora de religie. Curtea Constituțională a suprimat din Legea Educației articolele privind înscrierea la ora de religie. Aceasta însă nu funcționa retroactiv, în acest an școlar clasele au fost deja formate conform vechiului acord prezumat deci puteau funcționa fără probleme. Presiunea mediatică și amenințările cu procese primite de la asociațiile seculariste și-au spus cuvântul. Pentru capriciile acestora, în contextul în care participarea la ora de religie prin acord prezumat funcționează fără probleme în mai multe țări europene, vor trebui completate în jur de 2.000.000 de cereri .
Cam acesta este trendul, intoleranță, manipulare media și intimidare, iar dacă nu suntem fermi, ideologia laicistă va exclude trepat din spațiul public creștinismul. România nu este stat laic și nu are o Constituție laică, dimpotrivă. Ceea ce lipsește însă în România este mărturisirea creștină la nivel politic. Din păcate adeseori nu suntem conștienți de identitatea noastră creștină sau ne este teamă să o mărturisim.
Tot ieri au avut loc dezbateri în Comisia de învățământ iar părintele Ionuț Corduneanu a susținut din partea Bisericii Ortodoxe din România ”ca înscrierea să se facă pe toată perioada școlarizării într-o unitate de învățământ (…). Curtea Constituțională a spus ceea ce avea de spus, în momentul de față respectarea acestei hotărâri revine Parlamentului. Mi se pare anormal faptul că se solicită bisericii, părinților așa neorganizat să se ducă să depună cereri pentru că solicită o anumită persoană sau o anumită organizație. Ministerul este cel care trebuie să creeze cadrul legal, pentru că ora de religie este obligatorie pentru stat, așa cum a spus CCR și este opțională pentru părinte și ea face parte din oferta educațională a școlilor”.
Pe de altă parte Remus Cernea a susținut ca înscrierea la ora de religie să se facă la începutul fiecărui an școlar. Eventual în limba rusă aș adauga eu și la începutul fiecărei ore. Lăsând gluma la o parte, fără un semnal clar din partea societății civile creștine, nu vom avea rezultate la nivel politic. Se pare că doar presiunea civică va fi un semnal clar în acest sens…
(articol publicat și pe blogul Averea Bisericii)
Din punctul meu de vedere s-a cedat astfel presiunilor secularist-atee care doresc îngreunarea pe cât se poate a participării tinerilor la ora de religie. Curtea Constituțională a suprimat din Legea Educației articolele privind înscrierea la ora de religie. Aceasta însă nu funcționa retroactiv, în acest an școlar clasele au fost deja formate conform vechiului acord prezumat deci puteau funcționa fără probleme. Presiunea mediatică și amenințările cu procese primite de la asociațiile seculariste și-au spus cuvântul. Pentru capriciile acestora, în contextul în care participarea la ora de religie prin acord prezumat funcționează fără probleme în mai multe țări europene, vor trebui completate în jur de 2.000.000 de cereri .
Cam acesta este trendul, intoleranță, manipulare media și intimidare, iar dacă nu suntem fermi, ideologia laicistă va exclude trepat din spațiul public creștinismul. România nu este stat laic și nu are o Constituție laică, dimpotrivă. Ceea ce lipsește însă în România este mărturisirea creștină la nivel politic. Din păcate adeseori nu suntem conștienți de identitatea noastră creștină sau ne este teamă să o mărturisim.
Tot ieri au avut loc dezbateri în Comisia de învățământ iar părintele Ionuț Corduneanu a susținut din partea Bisericii Ortodoxe din România ”ca înscrierea să se facă pe toată perioada școlarizării într-o unitate de învățământ (…). Curtea Constituțională a spus ceea ce avea de spus, în momentul de față respectarea acestei hotărâri revine Parlamentului. Mi se pare anormal faptul că se solicită bisericii, părinților așa neorganizat să se ducă să depună cereri pentru că solicită o anumită persoană sau o anumită organizație. Ministerul este cel care trebuie să creeze cadrul legal, pentru că ora de religie este obligatorie pentru stat, așa cum a spus CCR și este opțională pentru părinte și ea face parte din oferta educațională a școlilor”.
Pe de altă parte Remus Cernea a susținut ca înscrierea la ora de religie să se facă la începutul fiecărui an școlar. Eventual în limba rusă aș adauga eu și la începutul fiecărei ore. Lăsând gluma la o parte, fără un semnal clar din partea societății civile creștine, nu vom avea rezultate la nivel politic. Se pare că doar presiunea civică va fi un semnal clar în acest sens…
(articol publicat și pe blogul Averea Bisericii)
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Cu tot respectul pe care vi-l datorez, distorsionați lucrurile.
1. România este un stat laic - fie că vă convine, fie că nu
2. A fi laic nu înseamnă contestarea religiei, ci a dogmelor sale. Sunt creștin ortodox prin botez, panteist prin filozofie personală și om de știință. Nu văd contradicții între știință și religie decât în mintea obscurantiștilor religioși; sper că nici dvs.
3. Orice dogme, predate și însușite fără discernământ, distorsionează educația
4. Induceți în eroare; din titlu se înțelege că au fost completate 2 000 000 de cereri în favoarea orei de religie; în text se clarifică lucrurile - se PRECONIZEAZĂ acest număr de cereri
5. Am găsit lucruri deosebite în TOATE filozofiile religioase cu care am intrat în contact. Nu înțeleg de ce ar trebui privați copiii de ele.
6. Gluma cu dl. Remus Cernea este nesărată; un ciudat, care amestecă lucrurile și poate discredita o cauză - fără să își dea seama
7. Efortul facultăților de teologie de a asimila solide cunoștințe științifice este firesc în secolul al XXI-lea. Dacă nu sunt în stare este problema lor. Oricum, se pare că absolvenții lor sunt excelent instruiți întru obținerea de foloase materiale, lucru contrar spiritului Christic
Altfel, cu bune urări
Ora de religie nu înseamnă dogme ci educație creștină. În spatele naturii se află Dumnezeu și noi creștinii ortodocși ne dorim să îl cunoaștem și să trăim în comuniune cu El. Ora de religie facilitează întâlnirea unui pedagog creștin cu copiii care pot primi astfel nu dogme ci educație spirituală pentru viață.
Sincer nu îmi închipuiam că în România secolului al XXI-lea nu se face diferența între stat laic și stat ateu.
Cu riscul de a mă repeta: eu sunt panteist, nu ateu!
Pentru a deveni credibil, vă rog să menționați lista ”textelor legislative” implicate.
Eduard Dumitrache, tu nu ai proprietatea termenilor. Înainte de a opera cu niște termeni precum "stat laic", ai face bine dacă ai învăța semnificația acestora. Statul secular presupune lipsa unei religii de stat. Asta înseamnă că acel stat secular nu va sprijini sau favoriza nici religia, nici ateismul sau lipsa religiei. Probabil că nu vrei să înțelegi asta pentru că nu vrei să accepți faptul că România este un stat secular. Ceea ce faci tu nu este decât o jonglerie semantică, specifică unor acoliți ai religiei, care are rolul de a respinge o anumită idee fiindcă intră în conflict cu gândirea ta deziderativă.
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/78355
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/interviuri/statul-roman-nu-este-un-stat-laic-sustine-secretarul-de-stat-victor-opaschi-644477.html
E inutil si steril sa transportam integral secularismul francez si implicit valorile de sec. XVIII ale iluminismului în laicitatea statului romanesc contemporan. Cu siguranta ca statul romanesc de astazi se defineste printr-o parte din valorile si spiritul veacului iluminist insa nu a imprumutat si nici nu s-a identificat cu ura religioasa promovate intr-un anumit moment istoric de acele putine personalitati atee iluministe. Conflictul in societatea noastra romaneasca nu poate fi intre religie si stat. Religia nu dirijeaza, nu se amesteca in independenta statului roman. Care institutii ale statului fac lobby agresiv pentru Biserica? E o separatie clara intre stat si biserica.Trebuie să fii oarecum axat pe o anumita programa - cea atee, soroista eventual- ca sa argumentezi mereu ca in Romania Biserica se impune Statului. Laicitatea Statului nu exclude ci include credinta religioasa a cetatenilor. Prea des personificam Statul si Biserica in doi giganti abstracti uitand ca atat Statul cat si Biserica sunt comunitatea membrilor lor, iar in cazul Romaniei majoritatea cetatenilor opteaza liber pentru apartenenta la o Biserica, indiferenta care ar fi aceea. E o mecanica proasta, neficienta pe nici un nivel de existenta sa trecem toti cetatenii statului laic prin masinaria secularista, au spus-o englezii atunci cand Pink Floys si-a lansat albumul The Wall. Pentru mine religia inseamna o imbogatire a vietii la fel cum si filosofia si politica contribuie la maturizarea vietii in conditiile istorice actuale. Daca un ateu are dreptul sa iti exprime ateismul iar un panteist sa polemizeze la rubricile de comentarii ale ziarelor online acelasi drept i se acorda si persoanei crestine care in postura de cetatean al statului isi exprima punctul de vedere aici. O afirmatie de genul tu nu ai dreptate din cauza ca esti acolit al unei religii nu demonstreaza ca punctul de vedere este fals sau neindreptatit.