A fi părinte presupune să iei multe decizii atunci când copilul este prea mic pentru a putea hotărî pentru el. Poate una dintre cele mai grele decizii este cea legată de vaccinarea micuțului tău și este foarte important să înțelegem riscurile implicate, riscuri despre care industria pro-vaccinări nu vorbește.
Livrare gratuita in 24 de ore!
Mai jos vă prezentăm o scurtă analiză realizată de site-ul Viațaverde.viu, care evidențiaza 10 motive pentru care părinții ar trebui să se gândească mai bine înainte de a-și vaccina copiii.
1) Vaccinurile nu sunt eficiente. Când ceea ce toate afișele arată și ceea ce Centrele de Prevenție a Bolilor repetă până la refuz este că vaccinurile previn bolile contagioase și oferă imunitate pentru tot restul vieții, totul sună foarte încurajator pentru populația mai puțin informată. Dar știința nu sprijină afirmația cu dovezi concrete, epidemiile dese fiind o dovadă a faptului că oamenii vaccinați au imunitatea compromisă și contractează exact bolile împotriva cărora au fost vaccinați.
Dr. Tetyana Obukhanych dezbate aceste subiecte și multe altele legate de vaccinare în cartea sa Iluzia Vaccinurilor, care distruge multe mituri moderne legate de vaccinuri. Nu numai că vaccinurile nu oferă imunitate durabilă, dar de fapt distrug capacitatea imună naturală a corpului, distrugând capacitatea imunitară a multor persoane vaccinate pentru tot restul vieții lor.
2) Vaccinurile nu s-au dovedit niciodată a fi sigure sau eficiente. Fiecare studiu folosit ca "dovadă” a faptului că vaccinurile sunt sigure induc în eroare comparând efectele secundare ale unui vaccin cu efectele secundare ale altuia, eliminându-le astfel în mod eficient. Niciunul dintre acestea însă nu compară efectele vaccinului asupra persoanelor vaccinate cu efectele asupra persoanelor nevaccinate, ceea ce ar dovedi cu adevărat eficiența vaccinului.
"Nu s-au desfășurat niciodată studii dublu-orb cu placebo, reale și sprijinite de dovezi științifice pentru a dovedi siguranța vaccinurilor,” explică VacTruth.com
3) Primul vaccin,făcut pentru variolă, a fost un eșec total, pe care industria producătoare a încercat să-l mușamalizeze. Consecințele acestuia asupra sănătății celor cărora li s-a administrat vaccinul au inclus sifilis și moarte, deși s-au depus toate eforturile la momentul respectiv pentru mușamalizarea rezultatelor și pentru promovarea vaccinurilor în ciuda rezultatelor, pentru că erau extrem de profitabile.
4) Vaccinurile sunt foarte profitabile pentru firmele farmaceutice, care nu pot fi trase la răspundere pentru daune. Nu numai că firmele producătoare nu pot fi trase la raspundere dacă vaccinurile afectează în vreun fel sau ucid copiii, dar sunt în mod normal "sponsorizate” de agenții guvernamentale care le impun familiilor și copiilor prin tactici de intimidare lipsite de fundament.
5) Toate vaccinurile conțin aditivi chimici periculoși. Medicii pediatri nu vor da cu ușurință lista de ingrediente a unor vaccinuri înainte de a le administra. Însă părinții au nevoie să știe că toate vaccinurile conțin substanțe chimice periculoase, precum aluminiu, mercur și formaldehidace, pot duce la leziuni la nivelul creierului. Multe vaccinuri conțin cantități mari de glutamat de monosodiu (GMS), antibiotice și chiar organisme modificate genetic (OMG).
6) Copiii nevaccinați sunt mult mai sănătoși. Studii internaționale care au comparat sănătatea copiilor nevaccinați comparativ cu cea a copiilor vaccinați au arătat în mod repetat că aceștia din urmă sunt mai predispuși la alergii, autism, deficiențe de comportament, disfuncții autoimune și afecțiuni respiratorii.
În legătură cu vaccinul pentru gripă de exemplu, un studiu publicat în revista Boli clinice infecțioase arată că persoanele vaccinate contra gripei au riscuri cu 550 % mai mari de a dezvolta probleme respiratorii.
7) Vaccinurile cauzează apariția unor boli incurabile la unii copii. Este un lucru să ai simptome de febră temporară sau umflături locale după vaccin. Dar este cu totul altceva când copilul tău suferă leziuni permanente la nivelul neuronal, cum ar fi sindromul Guillain-Barre, de exemplu, care necesită tratament și îngrijire pentru tot restul vieții.
8) Vaccinurile omoară copii și adulți. Deși copiii și bebelușii sunt cei mai predispuși la efectele negative ale vaccinării și adulții sunt supuși riscurilor. Un exemplu grăitor este, în acest sens, infamul vaccin Gardasil pentru HPV, care până în prezent a afectat și omorât zeci de mii de adolescenți și tineri.
9) Firmele producătoare de vaccinuri nu pot fi date în judecată dacă al tău copilul suferă din cauza vaccinului. Dacă vaccinurile sunt atât de sigure precum o pretind cei care impun administrarea lor, atunci de ce a fost semnată Convenția pentru protecție în caz de efecte secundare ale vaccinurilor la copii din 1986, prin care firmele și instituțiile producătoare de vaccinuri și medicamente, medicii, sunt toți eliberați de răspundere în caz de leziune sau deces?
În 2011, Curtea Supremă a decis ca părțile afectate de vaccin nu pot da firmele în judecată pentru leziuni sau decese asociate cu vaccinurile.
10) Expunerea naturală la boală este cel mai bun vaccin. Singura cale de a avea o viata plină de sănătate este să trăiești normal, dar fără să-ți injectezi viruși morți (sau vii în unele cazuri) și aditivi chimici în țesuturile musculare. Expunerea naturală la bolile din întreaga lume este singura cale prin care corpul își poate dezvolta anticorpi permanenți care să-l apere de aceeași boală pe viitor.Un stil de viață sănătos și un consum de alimente proaspete, dens nutritive și organice ajută la întărirea sistemului imunitar, ajutând organismul să învingă bolile și să-și dezvolte o rezistență naturală.
Livrare gratuita in 24 de ore!
Mai jos vă prezentăm o scurtă analiză realizată de site-ul Viațaverde.viu, care evidențiaza 10 motive pentru care părinții ar trebui să se gândească mai bine înainte de a-și vaccina copiii.
1) Vaccinurile nu sunt eficiente. Când ceea ce toate afișele arată și ceea ce Centrele de Prevenție a Bolilor repetă până la refuz este că vaccinurile previn bolile contagioase și oferă imunitate pentru tot restul vieții, totul sună foarte încurajator pentru populația mai puțin informată. Dar știința nu sprijină afirmația cu dovezi concrete, epidemiile dese fiind o dovadă a faptului că oamenii vaccinați au imunitatea compromisă și contractează exact bolile împotriva cărora au fost vaccinați.
Dr. Tetyana Obukhanych dezbate aceste subiecte și multe altele legate de vaccinare în cartea sa Iluzia Vaccinurilor, care distruge multe mituri moderne legate de vaccinuri. Nu numai că vaccinurile nu oferă imunitate durabilă, dar de fapt distrug capacitatea imună naturală a corpului, distrugând capacitatea imunitară a multor persoane vaccinate pentru tot restul vieții lor.
2) Vaccinurile nu s-au dovedit niciodată a fi sigure sau eficiente. Fiecare studiu folosit ca "dovadă” a faptului că vaccinurile sunt sigure induc în eroare comparând efectele secundare ale unui vaccin cu efectele secundare ale altuia, eliminându-le astfel în mod eficient. Niciunul dintre acestea însă nu compară efectele vaccinului asupra persoanelor vaccinate cu efectele asupra persoanelor nevaccinate, ceea ce ar dovedi cu adevărat eficiența vaccinului.
"Nu s-au desfășurat niciodată studii dublu-orb cu placebo, reale și sprijinite de dovezi științifice pentru a dovedi siguranța vaccinurilor,” explică VacTruth.com
3) Primul vaccin,făcut pentru variolă, a fost un eșec total, pe care industria producătoare a încercat să-l mușamalizeze. Consecințele acestuia asupra sănătății celor cărora li s-a administrat vaccinul au inclus sifilis și moarte, deși s-au depus toate eforturile la momentul respectiv pentru mușamalizarea rezultatelor și pentru promovarea vaccinurilor în ciuda rezultatelor, pentru că erau extrem de profitabile.
4) Vaccinurile sunt foarte profitabile pentru firmele farmaceutice, care nu pot fi trase la răspundere pentru daune. Nu numai că firmele producătoare nu pot fi trase la raspundere dacă vaccinurile afectează în vreun fel sau ucid copiii, dar sunt în mod normal "sponsorizate” de agenții guvernamentale care le impun familiilor și copiilor prin tactici de intimidare lipsite de fundament.
5) Toate vaccinurile conțin aditivi chimici periculoși. Medicii pediatri nu vor da cu ușurință lista de ingrediente a unor vaccinuri înainte de a le administra. Însă părinții au nevoie să știe că toate vaccinurile conțin substanțe chimice periculoase, precum aluminiu, mercur și formaldehidace, pot duce la leziuni la nivelul creierului. Multe vaccinuri conțin cantități mari de glutamat de monosodiu (GMS), antibiotice și chiar organisme modificate genetic (OMG).
6) Copiii nevaccinați sunt mult mai sănătoși. Studii internaționale care au comparat sănătatea copiilor nevaccinați comparativ cu cea a copiilor vaccinați au arătat în mod repetat că aceștia din urmă sunt mai predispuși la alergii, autism, deficiențe de comportament, disfuncții autoimune și afecțiuni respiratorii.
În legătură cu vaccinul pentru gripă de exemplu, un studiu publicat în revista Boli clinice infecțioase arată că persoanele vaccinate contra gripei au riscuri cu 550 % mai mari de a dezvolta probleme respiratorii.
7) Vaccinurile cauzează apariția unor boli incurabile la unii copii. Este un lucru să ai simptome de febră temporară sau umflături locale după vaccin. Dar este cu totul altceva când copilul tău suferă leziuni permanente la nivelul neuronal, cum ar fi sindromul Guillain-Barre, de exemplu, care necesită tratament și îngrijire pentru tot restul vieții.
8) Vaccinurile omoară copii și adulți. Deși copiii și bebelușii sunt cei mai predispuși la efectele negative ale vaccinării și adulții sunt supuși riscurilor. Un exemplu grăitor este, în acest sens, infamul vaccin Gardasil pentru HPV, care până în prezent a afectat și omorât zeci de mii de adolescenți și tineri.
9) Firmele producătoare de vaccinuri nu pot fi date în judecată dacă al tău copilul suferă din cauza vaccinului. Dacă vaccinurile sunt atât de sigure precum o pretind cei care impun administrarea lor, atunci de ce a fost semnată Convenția pentru protecție în caz de efecte secundare ale vaccinurilor la copii din 1986, prin care firmele și instituțiile producătoare de vaccinuri și medicamente, medicii, sunt toți eliberați de răspundere în caz de leziune sau deces?
În 2011, Curtea Supremă a decis ca părțile afectate de vaccin nu pot da firmele în judecată pentru leziuni sau decese asociate cu vaccinurile.
10) Expunerea naturală la boală este cel mai bun vaccin. Singura cale de a avea o viata plină de sănătate este să trăiești normal, dar fără să-ți injectezi viruși morți (sau vii în unele cazuri) și aditivi chimici în țesuturile musculare. Expunerea naturală la bolile din întreaga lume este singura cale prin care corpul își poate dezvolta anticorpi permanenți care să-l apere de aceeași boală pe viitor.Un stil de viață sănătos și un consum de alimente proaspete, dens nutritive și organice ajută la întărirea sistemului imunitar, ajutând organismul să învingă bolile și să-și dezvolte o rezistență naturală.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
as dori si eu sa-mi spuneti sursele (credibile) pe baza carora faceti afirmatii atat de categorice.
Nu sunteti de specialitate, asa ca presupun ca va bazati pe niste studii din moment ce scrieti aici.
Avand un copil (toate vaccinurile la zi) de 4 ani, am stat si eu sa caug argumente pro si contra vaccinarilor - si inafara de niste afirmatii la fel de categorice ca ale dvs. si o polemica extrem de aprinsa purtata pe internet si retele de socializare - nu am gasit nici un studiu care sa sustina varianta dvs. Si nu as vrea sa alunecam aici in teoria conspiratiei. Exista destui oameni de specialitate nesupusi nici unei contrangeri ce ar putea face asemenea studii si sa publice rezultatele pe site-uri sau reviste de specialitate.
Deci, un link, un nume, o sursa sau ceva de genul asta imi dati?
Multumesc
Dan Pavel
Domnule Pavel, sper ca doamna sau domnisoara jurnalista sa va raspunda la provocare, desi solicitarile dumneavoastra sunt oarecum tendentioase. Este posibil ca o sursa credibila pentru dumneavoastra sa fie nefrecventabila pentru mine si reciproca. Ideea ar fi sa solicitati surse si sa le verificati, asa cum va sta in putere.
In orice caz, pentru a vedea si reversul medaliei, va recomand sa cititi cartea doamnei Christa Todea-Gross, "Vaccinurile: Preventie sau boala? O noua patologie pediatrica". Veti gasi acolo multe aspecte care, cel putin, ridica unele intrebari cu privire la utilitatea si/sau eficienta vaccinurilor. Bibliografia din spatele acestei lucrari este impresionanta si nu cred ca poate fi ignorata asa de usor.
Oricum, in ceea ce ma priveste, scopul lucrarii este nu de a convinge ci macar de a lua o alegere informata. Ar fi culmea sa-mi bazez alegerea doar pe studiile sau pseudo-studiile facute chiar de companiile producatoare. As da dovada de lipsa de discernamant in conditiile in care imi doresc la fel ca si dumneavoastra, ce-i mai bine pentru copilul meu. "Audiatur et altera pars" e un principiu care ar trebui aplicat cu succes inclusiv aici.
Toate cele bune,
Viorel
Am cautat si comandat cartea recomandata de dvs.
Stiinta medicala este o stiinta obiectiva. Studiile medicale se fac pe baze obiective, si rezultatele sunt publice si verificabile. Inteleg interesul producatorilor de medicamente sa ne bage pe gat si ce nu vrem, si nu vrem cat si resursele financiare enorme aflate in joc.
Totusi aici vorbim despre un articol care face niste afirmatii absolute gen:
Vaccinurile nu sunt eficiente, sau
Vaccinurile nu s-au dovedit niciodata a fi sigure sau eficiente, sau
Copii nevaccinati sunt mult mai sanatosi, etc.
facute de o persoana specialista in cultura americana si comunicare ma face sa ridic din sprancene. Eu ma gandesc ca un articol care se vrea serios pe o asemenea tema trebuie sa faca mai mult decat asemenea afirmatii.
Din pacate - asemenea articole incep sa se inmulteasca pe activenews - in care diverse persoane cu pregatire necorespunzatoare isi dau cu parerea. Nu spun ca nu se gasesc si articole de calitate - doar poate cineva ar trebui sa faca o selectie a persoanelor care scriu - pentru ca vorbim de un site de stiri, nu de un blog unde fiecare scrie ce vrea.
Daca eu incerc sa fiu obiectiv, pot sa constat ca sunt multe studii verificabile care contrazic cel putin unele dintre afirmatiile categorice de mai sus.
Daca ne uitam pe google dupa "Pro vaccin" sau "Contra vaccin" gasim link-uri catre o gramada de site-uri care isi dau cu parerea, dar si catre institutii medicale care isi dau "obiectiv" cu parerea
Cererea mea catre autoare de a indica o sursa este de a-i semnala tocmai lipsa de credibilitate a articolului dumneaei datorita neindicarii unor surse care sa-i sustina afirmatiile.
Imi permit sa va fac si eu o recomandare: urmariti va rog "Cronica scepticului: aberații academice, doctorate fantasmagorice" (gasiti link pe google) una din conferintele sustinute de un om care stie ce inseamna stiinta si articole stiintifice, mai exact Cristian Roman - redactor sef la "Stiinta si Tehnica".
Daca doriti sa ramaneti obiectiv - veti intelege ce vreau sa spun - dupa ce ascultati emisiunea
O zi buna si dvs.
Dan Pavel
Studiile care sa demonstreze beneficiile ne-vaccinarii fie sunt putine, fie nu prea exista. De ce? Pentru ca la nivel global nimeni nu e dispus sa cerceteze subiectul asta. Cautati pe Google si veti vedea ca nu prea exista institute serioase sau organizatii care sa fi abordat problema din acest punct de vedere. "Nu stiu daca ne-am putea permite sa pastram copii nevacc, doar ca sa-I studiem? Sa vedem daca patesc sau nu patesc? Nu cred ca ne putem permite!", e replica OMS, care OMS are astfel de preocupari in Kenya - http://www.evz.ro/nazism-curat-onu-acuzata-de-sterilizarea-in-masa-a-femeilor.html .
Poezia pe care trebuie sa o repete toata lumea e ca vaccinurile sunt infailibile si-am fi praf si pulbere fara vaccinare. Din cate stiu exista un studiu facut de OMS, in India prin anii '70, in care s-a studiat comparativ rezistenta la o anumita boala a unei populatii vaccinate, fata de o populatie nevaccinata. - https://extranet.who.int/iris/restricted/handle/10665/41013?locale=fr Rezultatele cercetarii au fost date publicitatii...dupa vreo cativa ani. Pentru ca nu au convenit nici nu s-a mai investit in astfel de studii.
Argumentele celor care propovaduiesc infailibilitatea vaccinarii, de cele mai multe ori, nu au nicio legatura cu stiinta sau cu ratiunea, iar daca intrebi de efecte secundare manipularea devine si mai evidenta.
Dupa cum este mentionat chiar in debutul articolului, este o analiza efectuata de siteul viataverdeviu.Daca accesati linkul din textul articolului, o sa vedeti la sfarsit cele 10 surse utilizate de ei. Chiar daca medicina este o stiinta exacta nu inseamna ca doar doctorii ar trebui sa scrie despre acest subiecte. Asta ar inseamna ca doar istoricii ar trebui sa scrie despre istorie, inginerii despre constructii etc...Eu nu fac decat sa prezint o analiza pe care oricine este liber sa o judece in functie de propriile cunostiinte. Va multumesc!
Nu vreau sa intru intr-o polemica pro sau contra vaccin. Este obositoare. Eu am decis sa-mi vaccinez copilul dupa ce nu am gasit argumente serioase contra. Am cunoscut oameni vaccinati care au trait mult si bine fara sa fie bolnavi si au murit repede la o varsta inaintata. Cunosc copii nevaccinati care o tin din boala in boala.
Personal cred ca exista multe variabile pe langa vaccin care determina sau nu inbolnavirea (modul de viata, cat de sanatos mananci, rezistenta organismului la boala sau la oboseala, mediul inconjurator, schimbarile climatice, etc).
Am discutat in prealabil de decizia vaccinarii, foarte detaliat, aspecte ce tin de vaccinare/nevaccinare cu prietena noastra - medic de familie cu experienta naturist/homeopat, si cu un prieten de familie chirurg cu experienta - numele nu au absolut nici o importanta.
Ca o paranteza - site-ul de care pomeniti face o traducere "ad literam" a articolului gasit la primul link din bibliografia data de ei. Restul link-urilor par a fi de umplutura - doar pentru a conferi mai multa credibilitate articolului cu pricina.
Banuiesc ca singurul dvs. efort a fost de a face aproape "copy-paste" (mai stiu un politician care face asta) de pe site-ul cu pricina.
Tot ca o paranteza: pot vorbi despre absolut orice domeniu vreau indiferent de pregatire. Insa fara un studiu serios pe domeniul respectiv - vorbitul asta este doar un fel de dat cu parerea. Daca nu sunteti medic - ca atare natura profesiei nu va faciliteaza studiul pe domeniul respectiv, atunci cum puteti vorbi despre domeniul respectiv? Spicuind informatii din surse gasite pe internet? Cum verificati acele surse? Cine imi garanteaza ca dvs. aveti pregatirea necesara pentru a le intelege corect?
Cadenta dvs. a jurnalistilor, cu care scoateti articole pe banda rulanta care de cele mai multe ori reproduc informatii din alte surse, fara ca dvs. sa va aduceti un aport propriu semnificativ la articolul cu pricina, e un nonsens, ceva ce nu poate fi credibil.
Parerea mea
Dan Pavel
PS: ma opresc din comentarii aici, nu pentru ca nu as avea argumente, ci este efectiv pierdere de vreme sa mai continui
Domnişoara Ivan, cea care a luat cu copy-paste nişte prostii de pe net şi le împrăştie cu dezinvoltură, ar fi oare dispusă să-şi asume responsabilitatea pentru potenţialele consecinţe ale deciziei vreunui părinte pe care îl induce în eroare ?
„1) Vaccinurile nu sunt eficiente … epidemiile dese fiind o dovadă a faptului că oamenii vaccinați au imunitatea compromisă și contractează exact bolile împotriva cărora au fost vaccinați”
Serios ? Care-s aceste epidemii dese ? când a fost ultima epidemie de variolă sau poliomielită ?
„2) Vaccinurile nu s-au dovedit niciodată a fi sigure sau eficiente…Nu s-au desfășurat niciodată studii dublu-orb cu placebo, reale și sprijinite de dovezi științifice pentru a dovedi siguranța vaccinurilor,” explică VacTruth.com”
Afirmaţia este, pur şi simplu, falsă.
„3) Primul vaccin,făcut pentru variolă, a fost un eșec total”
În ce an ? Ah, da, primele vaccinuri anti-variolă au fost făcute prin… 1799. Deci acum peste 300 ani. Şi nu a fost "eşec total", întrucât au dus la scăderea numărului de îmbolnăviri şi deci de morţi de variolă.
„4) Vaccinurile sunt foarte profitabile pentru firmele farmaceutice, care nu pot fi trase la răspundere pentru daune ”
Fals. Vaccinul e mult mai puţin profitabil decât, să zicem, tratarea cuiva care deja a luat boala.
Dar dacă e să mergem pe linia banului, ştiţi cine e mai interesat de reducerea vaccinării ? ticăloşii care vând medicamente alternative. Cei cu zahăr în loc de medicamente (vândut la 10 lei linguriţa, evident) sau care vindecă cu "cristale" sau cu alte tâmpenii.
„5) Toate vaccinurile conțin aditivi chimici periculoși …precum aluminiu, mercur și formaldehidace …glutamat de monosodiu (GMS), antibiotice și chiar organisme modificate genetic (OMG).”
Thiomersalul nu se mai foloseşte de câteva zeci de ani, deşi nici acela nu era periculos. Aluminiul ? consumi mai mult aluminiu dacă bei o doză de Cola, decât iei dintr-un vaccin. Iar formaldehida este produsă în mod normal în corpul uman, în cantităţi cu muuuult mai mari decât cele câteva micrograme din vaccin. Pe bune, în organismul uman se produce formaldehidă în mod normal, şi este metabolizată bine-mersi de ficat. Cât despre OMG…
„6) Copiii nevaccinați sunt mult mai sănătoși.”
„7) Vaccinurile cauzează apariția unor boli incurabile la unii copii. Este un lucru să ai simptome de febră temporară sau umflături locale după vaccin. Dar este cu totul altceva când copilul tău suferă leziuni permanente la nivelul neuronal, cum ar fi sindromul Guillain-Barre, de exemplu, care necesită tratament și îngrijire pentru tot restul vieții.”
„8) Vaccinurile omoară copii și adulți. Deși copiii și bebelușii sunt cei mai predispuși la efectele negative ale vaccinării și adulții sunt supuși riscurilor. Un exemplu grăitor este, în acest sens, infamul vaccin Gardasil pentru HPV, care până în prezent a afectat și omorât zeci de mii de adolescenți și tineri.”
Cele trei sunt pur şi simplu afirmaţii false. Chiar, nu există o comisie, ceva, unde să poată fi reclamat un jurnalist care publică minciuni pentru că i-a fost lene să se intereseze ?
„10) Expunerea naturală la boală este cel mai bun vaccin”
Chiar dacă boala vine cu o mortalitate de, să zicem, 10-20-50% ? Da, într-adevăr, bebeluşul o să fie imunizat împotriva bolii respective… DACĂ SUPRAVIEŢUIEŞTE !
Ca bonus, o mulţime de boli pot produce efecte secundare. A se vedea copiii care au supravieţuit poliomielitei, care au rămas paralizaţi sau deformaţi.
Uite-i pe aceşti copilaşi, cât de bine le-a priit expunerea naturală:
http://static.un.org/News/dh/photos/large/2012/January/01-12-2012polio.jpg
http://dvsl3w2q45hb8.cloudfront.net/wp-content/uploads/2012/12/polio-kids.jpg
http://diseasescausedbybacteria.com/wp-content/uploads/2014/08/polio-disease.jpg