Jurnalistul veteran Sorin Faur publică pe pagina sa de Facebook o analiză nemiloasă a evenimentului criminal de ieri din Portul Constanța. O redăm integral:
Sorin Faur:
"Ca (prea) bătrîn în presă, mi-am hrănit și păstrat instinctul de a nu rosti sau scrie, decît eventual ca pamflet, nimic nedovedibil cu niște probe cît de cît valide sau fapte incontestabile. Iar, cînd greșesc, semnalizez ca atare și nu mențin prostii în circulație.
Ce urmează să spun nu e dovedibil decît logic, fiindcă autorii au distrus proba fizică tocmai pentru a nu se putea dovedi crima. Căci este vorba despre o tentativă eșuată de crimă în masă.
Nu-mi propusesem să postez chiar toate propriile-mi convingeri documentate despre cele petrecute ieri în portul Constanța. Au reușit să mă foarte enerveze diviziile neaoșe de hoituri morale care, în context, își acuză propria țară ba că se află unde se află, ba că face contrabandă pentru ruși cu petrol transportat de flota fantomă a lui Putin găzduită în portul Constanța (deci cu asta luptau ucrainenii dronitori), ba că nu sîntem în stare să ne apărăm survolînd cu binoclul malul mării (Fota, ex-expert prezidențial în securitate), ba că românii sînt zoriți forțat de Rusia cu drone ca să-și stabilizeze prin vot un guvern slab (adică "echipa" Tomac) etc. Aceast din urmă delir e vizitabil la liber pe profilul Fb al numitului Siegfried Mureșan, europarlamentar al penelismului românesc asupra căruia planează inutil suspiciunea de integritate mintală.
E prea mult. Mult prea mult. Decrepitudinea morală a acestor personaje, teoretic vii, este principala amenințare la securitatea unei țări în derivă cu 20 de milioane de suflete pe inventar și al cărei unic apărător e Cel de Sus. Ceea ce nu-i deloc puțin.
Asadar, iată-mi convingerea personală despre ceea ce s-a petrecut, de fapt, în portul Constanța:
Ucrainenii au încărcat și au direcționat drona pentru aruncarea în aer a terminalului de petrol, contînd și pe alăturatul depozit de azotat de amoniu. Asta ar fi ras instantaneu cu totul cam jumătate din Constanța și, mai ales, ar fi șters urmele, exploziile spulberînd orice firicel din drona controlată permanent de atacatorul ucrainean.
Dacă nimerea, drona era rusească - vorba unui amic pe care-l prețuiesc mult. Doar că drona s-a înfipt și s-a blocat în balizele antipoluare. N-a mai putut mișca.
În tot acest timp, operatorul ucrainean al dronei avea permanent control vizual satelitar, în timp real, prin camerele video ale sculei, perfect funcțională cu excepția agățării ei în balize. Operatorul a văzut astfel că niște unii s-au apropiat și că filmează drona de la nici 10 metri distanță. Deci obiectul delict era nu doar blocat, ci deconspirat și ușor atribuibil statului producător și utilizator cu mare succes. E plin internetul de povești eroice despre lovirea cu dînsele, în două rînduri, a Podului Crimeei, între altele.
Cînd ucrainenii au văzut, în timp real, că românii filmează drona neatinsă au sunat la București înainte s-o detoneze controlat. Au sunat nu din dragoste aliată, ci pentru a distruge în siguranță electronica în care încărcaseră traseul și ținta prestabilite. Altfel s-ar fi dovedit cu probe pipăibile că au țintit cu premeditare ce au țintit.
Pierdea controlului dronei prin bruiaj rusesc - adică varianta oficializată inclusiv de la cel mai înalt nivel în România - e o harneală pentru vîrsta unui școlar neatent de clasa a patra. Las' că rușii s-a lins pe bot de Starlink-ul american cu antena la vedere pe drona filmată. "Pierderea controlului" e anulată de telefonul de la ucraineni care a anuntat detonarea dispozitivului pentru - repet - distrugerea probei.
Pe scurt: ne-a ferit Dumnezeu.
Ne-a ferit numai bunul Dumnezeu, cu niște balize antipoluare agățate de coada unei monstruozități cu care România - deci NATO - trebuia tîrîtă în război, nenorociților!!!"
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Eu cred ca Zelenski este atat de disperat incat vrea sa provoace NATO ca sa intre in razboi cu Rusia.
Asta inseamna ca drona cazuta in Galati era un atac impotriva Romaniei, sub steag fals, tocmai pentru a face NATO sa intre in conflict cu Rusia.
Daca Zelenski a vazut ca nu a reusit asa, s-a gandit sa atace terminalul de titei din portul Constanta.
Din pacate, pentru el, romanii au apucat sa fotografieze drona nautica inainte de a exploda si a face pagube.
Asa ca a recunoscut ca dronele sunt ucrainene, motivand ca au fost scapate de sub control. Daca drona ar fi ajuns la terminal si l-ar fi aruncat in aer, drona ar fi fost distrusa total si Ucraina ar fi acuzat Rusia cu speranta ca NATO va activa art. 5.
Asa ca astept ca ambasadorul Ucrainei sa fie expulzat din Romania.
O drona scapata de sub control nu avea cum sa se strecoare in portul Constanta si sa ajunga langa terminalul de titei.
Ciudat cum o drona scapata de sub control a reusit asta.
Zelenski si-o fi spus ca daca arunca terminalul de titei in aer, drona va fi atat de distrusa incat nu va putea fi identificata si, astfel, va putea da vina pe Rusia obligand NATO sa activeze art.5.
Ciudat mai este faptul ca Ucraina nu a anuntat pierderea controlului asupra dronelor decat cu 2-4 sau 10-15 minute inainte de asa zisa autodistrugere, desi se spune ca drona era acolo de vreo 4 ore.
Doar cǎ Ucraina nu mai poate; se apropie de epuizare. Și se simte nevoia de sânge nou, la propriu și la figurat.
România ar fi foarte bunǎ pentru acest rol.
Dacǎ nu ar fi fost acele balize, rezistente (se și vede în filmate cum elicea a "ros" una când a vrut sǎ forțeze ieșirea) și oamenii care au observat, filmat și anunțat Garda de Coastǎ, astfel cǎ mușamalizarea nu mai putea fi fǎcutǎ, s-ar fi zis cǎ a fost un atac intenționat al Rusiei iar Nicușor (la ordin) ar fi decretat stare de rǎzboi.
Atât de aproape am fost! Acum eram o Ucraina 2. În rǎzboi. Ajutați de NATO cu armament și muniție.
Doar norocul a fǎcut ca drona sǎ se agațe în acele balize. De aceastǎ datǎ ne-a ajutat Dumnezeu, printr-un miracol.
S-ar putea sǎ nu ne mai ajute și data viitoare, așa cǎ ar trebui sǎ fim mai fermi cu conducǎtorii noștri, care în afarǎ de slugǎrnicie nu exceleazǎ în nimic.
Ceea ce mai rămâne de concluzionat: conducătorii României nu sunt în niciun fel în stare, nici să prevină o asemenea acțiune, nici să o administreze normal în folosul poporului român. Ceea ce chiar că trebuie să ne pună pe gânduri!!!
Până una -alta, haideți să-I mulțumim din inimă lui Dumnezeu, căci încă ne mai iubește.
Constanța a fost la un pas (de copil) ca să devină al doilea Beirut! Distrus de explozia rezervoarelor de azotat de amoniu! La noi se adaugă cele cu petrol!
Imposibil de imaginat dezastrul!
Susțin teroria d-voastră preluată de la Dl Sorin Faur!
Nu mă capacitez cum de prea mulți români, absurd de mulți, ca și prea mulți, absurd de mulți “conducători” autohtoni și ai UE, Marea Britanie, pot susține ceea ce se crede ar fi apărarea Ucrainei de invadatorul imperialist rus.
Insistând în demența asta totală cum că Ucraina este scutul Europei, numai nenorocita asta de nație apară Paris, Roma, Madrid, Londra și Bosnia Herțegovina cu Sofia și Istanbul (?)
INCREDIBIL! Suntem cu vipera în sân căreia îi dăm lăptic și pupici crezând ca e o mică veveriță fără blană!
Demența și idioția tuturor celor supuși și corupți de Bruxelles &CO, ai căror conducători sunt drogați și SATANE, sunt cele mai mari pericole.
Da, numai Dumnezeu ne-a rămas!
Doamne Ajută!
În această optic, ceea ce (NU) s-a întâmplat la Constanța …..
ESTE UN MIRACOL INCONTESTABIL!
Ce spune asta despre guvern: geopolitic sau pro-european prin noul ales TOMAC , ADICA ?
Dacă noul guvern tratează incidentul Constanța doar ca „efect al agresiunii ruse” și evită criticarea riscurilor create de Ucraina, atunci avem:
guvern pro-european / euro-atlantic disciplinat narativ
Dacă cere oficial:
anchetă tehnică completă;
protocol clar cu Ucraina;
despăgubiri dacă există pagube;
reguli privind operațiuni militare ucrainene aproape de infrastructură românească,
atunci avem:
guvern geopolitic regional matur
Diferența este esențială. Scor simplificat, NUMIRE SI VIITOARE DECIZI IN CAUZA ADICA :
Pe baza comunicării actuale:
pro-european / NATO narativ: 60%
geopolitic regional autonom: 30%
național-suveranist: 10%
Mentionam daca apar măsuri ferme față de Kiev,( ceea ce nu credem prin TOMAC si PRESEDINTE IN cauza dar daca teoretic si vom vedea mai departe apar masuri in cauza publice spre informarea cetatentului roman asa zis democratic atunci scorul se poate schimba spre:
Guvern geopolitic regional matur adevarat national roman : 50–60%
. Concluzie
Incidentul Constanța forțează România să iasă din schema simplă:
Rusia = singurul risc direct, Ucraina = doar victimă.
de aceea schema realistă politica nationala devine urmatorea :
Rusia este cauza strategică a războiului, dar Ucraina poate genera riscuri operaționale directe pentru România.
Un guvern român cu adevărat geopolitic nu trebuie să fie anti-Ucraina, dar trebuie să fie pro-România: solidaritate cu Ucraina, da; dar nu fără reguli, transparență și protecția infrastructurii românești.
Restul vom vedea dupa numirea la Ministerul de Finante , de fapt adevaratul decident al banilor publici de stat privind " schemele financiare in cauza " in folosul gruparilor politice fanariote in interes propriu , iar in completare
cu decidentul " FINANTE -BANI PUBLICI " asteptam si decidentii " M.A.I,, MINSTERUL DE JUSTITIE SI MINSITERUL PUBLIC " asa zisa " COLOANA VERTEBRALA NATIONALA PRIVIND INFRACTIONALITATEA SI SIGURANTA NATIONALA DE STAT , prin PUTEREA EXECUTIVA , fata de alte instututii de informare SRI , SIE , DIPI , etc, etc , care au doar " PUTEREA DE INFORMARE SI NU CEEA EXCUTIVA " cel putin dupa cum spune ORGANIGRAMA FUNCTIONALA DE STAT , ADICA CONSTITUTIA SI CADRUL LEGAL JURIDIC IN CAUZA . Ramane de vazut .Doamne ajuta
Asa ma gindem si eu ( pe acolo, pe aproape )
https://trenduri.blogspot.com/2026/06/romania-atacata-din-exterior-si-interior.html?m=1
https://opozitia.net/2026/06/06/solutia-pro-americana-un-globalist-rusofob-la-palatul-victoria/
2. Ca Ucraina a vrut un Pearl Harbour romanesc sub steag fals e clar. A aprobat Ursula extinderea conflictului in Romania ? Dupa lipsa de reactie in cazul dronei din Constanta, ma tem ca da !
Dronele care au distrus avioanele strategice rusesti au fost ghidate/lansate din adancul Rusiei.
Urmeaza o drona asamblata/lansata/ghidata de pe teriotoriul judetului Constanta ?
Dacă și celelalte 4 drone și-ar fi atins țintele...?
Cine ar mai fi putut pune la îndoială că ”rușii au fost”???
Suntem specialiști la fotografii și comentarii, când de fapt se puteau distruge încă din larg...
Armata ar trebui să răspundă de ce nu a făcut-o când bombele pluteau spre port...?
Echipamente de interceptare exista și încă din cele cumpărate la de 3 ori prețul...
Cine le-a ordonat, sau cine le-a stins becu'...?