UE pregătește Vaccinul Anti-Gândire

De Levana Zigmund  /  

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


[Există azi] un atac asupra democrațiilor liberale, asupra valorilor noastre, asupra însăși temeliei civilizației europene... Trebuie să fim lucizi. Europa noastră e azi muritoare. Ea poate muri. Depinde numai de alegerile noastre, care trebuie făcute acum.

Emmanuel Macron, aprilie 2024

 

Într-o cuvântare recentă, președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a anunțat că populația Europei trebuie vaccinată împotriva „dezinformării”.

Când am văzut știrea, reacția mea inițială (după îîîuu) a fost să vreau să spun: nu se poate! Dar există un fragment video pe rețele.

 E real. Mai puțin dacă este un deep fake, caz în care cel care a reușit să reproducă perfect cadența, vocea, gesturile și zâmbetul roz indicibil cu care își subliniază Frau von der Leyen mai ales cele mai sinistre idei este un geniu al dezinformării.

Nouavorbă și crimagândirea

În fragmentul respectiv, președinta Comisiei Europene spune așa:

„Și, în fine, este nevoie de reziliență. Pe măsură ce tehnologia evoluează, trebuie să clădim o imunitate societală în jurul manipulării informației. Pentru că cercetările au arătat că prebunking este mult mai de succes decât debunking.”

Mă opresc un pic, să explic barbarismele. În engleză, „debunking” înseamnă „a demasca”, „a da în vileag”, „a demonstra că o idee este falsă”. Prebunking, pe de altă parte, nu există. Este un cuvânt inventat. De cine, nu știu, dar în ce scopuri rezultă mai departe din discursul lui Frau von der Leyen:

Prebunking este, în esență, opusul lui debunking. Pe scurt, prevenția este preferabilă tratamentului. Gândiți-vă, poate, la manipularea informației ca la un virus. În loc să tratăm infecția, după ce ea a pus stăpânire pe organism – acesta ar fi debunking – este mult mai bine să vaccinăm, astfel încât corpul să fie inoculat. Prebunking este aceeași abordare. Pentru că dezinformarea se bazează pe faptul că oamenii o transmit la alții. Este esențial ca oamenii să știe care este influența informației maligne și ce tehnici sunt în spatele ei. Și, pe măsură ce această cunoaștere crește, șansele de a fi influențați scad. Iar asta clădește reziliența societății de care avem nevoie.”

Așadar, înțeleg că, în loc să fie demascate după ce au apărut, ideile greșite vor fi date în vileag înainte să apară.

Alternativ, ideile apar, dar sunt demascate înainte de a fi „transmise la alții”, fiind prebunkeddin fașă. Asta se poate face direct în capul persoanei căreia i-a încolțit crimagândirea în creier, înainte să apuce să mai îmbolnăvească și pe altcineva – cazul veteranul Adam Smith-Connor din Marea Britanie, condamnat recent la doi ani cu suspendare și o amendă de 9.000 de lire sterline pentru că se ruga, în mintea lui, undeva, nu contează unde, pe-o stradă.

Sau se poate face imediat ce vinovatul își face publice ideile incorecte pe vreo rețea sau platformă; sau la cantina întreprinderii; sau pe o aplicație cum este WhatsApp; ori la telefon, unde își poate infecta prietenii sau vreo rudă.  Ori, poate, intervenția preventivă se va face la receptor, la victima-țintă, căreia i se va... nu știu... pune vată în urechi?

Dezinformarea ucide

Nimic din toate astea nu mă izbește ca ideologic străin de gândirea președintei Comisiei Europene, dar nu pot să nu iau act de faptul că dânsa a menționat, totuși, niște „cercetări”. Pentru că noi trăim azi într-un imperiu științific, clar, regulat, cu instrucțiuni exacte pe șubler pentru fiecare gest, calorifer, duș, dop de sticlă, acțiune și, după cum se vede, pentru fiecare gând și cuvânt.

Niște „experți” au studiat, s-au perpelit, au lobotomizat niște idei, au mutilat niște cuvinte și au ajuns la această concluzie epocală, la care nu cred că a fost dictator pe lumea asta să nu tânjească, și anume: nu mai bine facem noi cumva ca să nu mai existe în mase idei pe care noi nu le vrem, decât să ne chinuim după aia să le eradicăm?

Chiar și așa, nu m-am așteptat, căutând „prebunking” pe Google, la o asemenea bogăție de informații. Inginerii sociali s-au ocupat intens de subiect (e.g.,aici), mai ales după annus mirabilis 2020, când cu deranjul cu „pandemia”.

De exemplu, un studiu din 2022, intitulat Inocularea psihologică crește reziliența împotriva dezinformării pe platformele de socializare și finanțat, printre alții, de UE, spune că „încrederea în dezinformările privind boala coronavirus din 2019 (COVID-19) a fost asociată cu reducerea disponibilității de a face vaccinul împotriva bolii și cu scăderea intenției de a se conforma la măsurile de sănătate publică”.

Ceea ce nu este nimic față de declarațiile recente ale șefului Organizației Mondiale a Sănătății, care, cu ocazia Summit-ului OMS din 13-15 octombrie (reunit sub deja inevitabilul slogan „Building Trust for a Healthier World” – „Să construim încrederea pentru o lume mai sănătoasă”) a spus:

„În timpul pandemiei de Covid-19, informații false despre măști, vaccinuri și lockdowns s-au răspândit la fel de repede ca virusul și au fost aproape la fel de letale”.

Ba chiar mai letale, ar spune gurile rele, în funcție de cui atribui „informațiile false”.

În orice caz, pentru a combate această pandemie de gânduri greșite care-i amenință sănătatea pe viitor, Tedros Adhanom Ghebreyesus ne-a reamintit că nu e singur:

„OMS lucrează cu o serie de companii și de cercetători și parteneri pentru a înțelege cum se răspândesc informațiile false și dezinformările, cine sunt țintele, cum sunt ele influențate și cum putem contracara această problemă.”

Coincidența face că aceste promisiuni și îmbărbătări au fost făcute la deschiderea primei runde de cereri de investiții în OMS, unde - în urma licitației la care se pare că s-au înghesuit în viu 1.700 de doritori îngrijorați, plus vreo 46.000 online - organizația a reușit să-și bage în buzunar circa un miliard de dolari.

Ne putem, deci, aștepta ca, în perioada următoare, să crească vertiginos numărul studiilor experte despre cum se gestionează mai rapid, mai eficient, global și științific, libertatea de conștiință și de expresie, întru binele comun al celor care comandă și finanțează aceste cercetări.

„Inocularea psihologică”

Nu că n-ar exista deja material suficient. Revenind la mai-sus menționatul studiu privind „inocularea psihologică”, experții se lamentează întâi că „a corecta informațiile mincinoase (prin fact-checking, de exemplu) după ce ele s-au răspândit pune anumite probleme: a determina ce constituie informație faptică este dificil, epistemologic vorbind, mai ales în context politic;... a-i face pe oameni să creadă în fact-checkers este dificil” și alte constatări de bun simț.

Plus că „Demascarea... nu anulează întotdeauna toate efectele dezinformării, fenomen cunoscut ca [n-aș fi crezut] «efectul de continuare a influenței»”.

Altfel spus, găselnița fact-checking a cam dat-o în bară. În căutare de noi forme de cenzură, experții vin cu conceptul de „prebunking”, preluat, iată, și de Madame Frau.

Studiul spune că prebunking este o intervenție preventivă, care să crească „reziliența” oamenilor la dezinformare, și are la bază „teoria inoculării”, care derivă dintr-o analogie cu „imunizarea medicală”, crescând rezistența la „tentative nedorite de persuasiune” (nu spune de cine nedorite, dar se înțelege, oricum), la fel cum vaccinarea „clădește o rezistență fiziologică împotriva agenților patogeni” (după cum știm).

Citez mai departe din studiu:

„Tratamentele de imunizare psihologică conțin două componente de bază: (i) un avertisment care induce percepția de amenințare cu un atac iminent asupra atitudinilor persoanei și (ii) expunerea la (micro)doze slabe de dezinformare care conțin o demascare preventivă (prebunking) a argumentelor și tehnicilor de persuasiune care se așteaptă că vor fi folosite.”

Pauză. Eu, dacă aș fi în locul lor, nu aș face publice aceste studii. Păi dacă le dau idei supușilor infantili și se apucă ăia să verifice pe teren cam cum se face?

Mie, de exemplu, mi-a luat capul foc de inspirație. Îmi și imaginez un scenariu de genul: urmează alegeri; partea care nu trebuie să câștige va încerca să vă „atace atitudinile”; voi să ziceți nu și nu; preventiv, iată o minciună-vaccin din partea noastră: dacă vă zic că nu noi, ci ei au câștigat alegerile, să nu-i credeți că noi am furat, chiar dacă ne prindeți pe net cu rața în gură. Presimt că o să meargă metoda asta ca unsă.

Dacă vreți să vedeți cum au cercetat experții această temă profundă de inginerie socială și ce „tratamente psihologice” sugerează, există o serie de clipuri ilustrative.

Unul dintre ele începe cu un film în care apare o fetiță tristă. Cadrul este întrerupt de niște desene animate stupide și vocea blândă și veselă a unei doamne (psihiatru, îmi imaginez) care îți spune, în esență, că, dacă la scena cu fetița care plânge nu ți-ai dat seama că ești manipulat emoțional, probabil ești prost.

Abia aștept să văd aceste tehnici aplicate la filmele de pe Netflix; sau la campaniile oficiale lacrimogene de promovare a diverse produse.

Neagra-i alba

Un alt studiu foarte interesant, făcut, în 2021, tot de niște experți plătiți de UE, se numește „De la debunking la prebunking: Cum să prevenim dezinformarea privind imigrația în UE”.

De aici aflăm că „dezinformarea” este „orice formă de informație falsă, inexactă sau înșelătoare proiectată, prezentată și promovată pentru a vătăma în mod intenționat publicul sau pentru profit”. Până aici, toate bune.

„Actorul de dezinformare” este „orice individ, organizație sau instituție care contribuie la scrierea, diseminarea sau propagarea de dezinformări. Acestea pot include state (mai ales Rusia și China) dar și susținători locali (europeni) ai opțiunilor politice radicale”.

Ce sunt „opțiunile politice radicale” nu ni se spune, dar presupun că revoluționarea planetară a speciei prin Agenda 2030 nu intră în această categorie.

Autorii studiului se plâng că „dezinformatorii își adaptează mesajul la ciclul de știri” și „impun tonul și conținutul conversației înaintea tuturor” (simțiți bărbițele experte tremurând de indignare). Ceea ce sună un pic a disonanță cognitivă. Ori „dezinformatorii” se adaptează la ciclul de știri, caz în care nu ei impun conținutul conversației, ci realitatea reflectată în știri; ori știrile sunt un artefact controlat de experți, caz în care conținutul e impus de controlori, numai că lumea (i.e., „dezinformatorii”) nu-l crede, fiind mai preocupată de realitate.

Motive pentru care studiul propune doi „piloni” de cum să nu se mai întâmple așa. (În paranteză fie spus, nu știu ce e cu obsesia asta a globaliștilor pentru piloni. Unde te uiți, mai dai peste o papainoagă. Probabil că Olimpul lor este o locuință lacustră).

Primul „pilon al ecosistemului de prebunking al UE” este format din următoarele acțiuni:

(1) „lărgireaoperațiunilor de monitorizare prin inițiative multistakeholdercoordonate, pentru a înțelege narațiunile dezinformării și a evalua potențialul lor de răspândire”;  

(2) „înființarea unui sistem de alertare timpurie, bazat pe munca de monitorizare a societății civile, care să permită fact-checkers și profesioniștilor comunicării să evalueze răspândirea și impactul probabile ale dezinformării înainte de a interveni rapid și a croi răspunsurile cuvenite”; și  

(3) „folosirea de tehnici de previziune, pentru a anticipa care narațiuni de dezinformare ar putea să se răspândească în replică la anumite evenimente și cum ar putea ele depăși granițele lingvistice și politice”.

Acest din urmă fragment de poțoc mă îndeamnă să-i sfătuiesc pe experți: fie folosesc un glob de cristal, ca strămoșii lor spirituali, fie, mai ieftin și fără riscuri de posedare demonică, se uită pe geam și văd exact cam ce ar putea comenta „dezinformatorii”.

Autorii studiului au grijă, după ce dojenesc „UE (că) nu dedică în prezent suficiente resurse pentru predicția viitoarelor tendințe în dezinformare”, să o laude, totuși, mieros, pe Frau și Comisia ei că „au început să includă predicțiile în activitățile de stabilire a politicilor”.

Aceste „eforturi predictive au ca scop anticiparea posibilelor dezvoltări viitoare”, pentru ca „decidenții și comunicatorii să fie mai bine pregătiți pentru viitoarele dezinformări”, într-o „lume incertă, a schimbărilor rapide”.

Altfel spus, ei au scenariul, sunt cocoțați pe piloni, dar realitatea nu prea stă locului și le zgâlțâie, a naibii, cocioaba.

Mai departe: „pilonul doi, de promovare a rezilienței societale împotriva dezinformărilor din viitor”, este format din

(1) „echiparea cetățenilor cu abilități critice prin campanii de alfabetizare, pentru a putea identifica imediat dezinformarea și a rezista prejudecăților și tehnicilor comune de manipulare”;

(2) „promovarea alfabetizării în domeniul migrației, pentru a împiedica actorii de dezinformare să exploateze complexitatea subiectului, prin dezvoltarea de programe educaționale specifice alături de instructaje pentru jurnaliști și alți intermediari” și

(3) „aplicarea segmentării și direcționării în eforturile de alfabetizare media, luând în calcul vârsta, atitudinile și sistemul de valori al celor care sunt ținta campaniilor de dezinformare”.

Este foarte evident că experții aceștia vorbesc despre un text – mai exact, despre textul propriului „narativ”, pe care cetățenii trebuie să fie întâi „alfabetizați” în limbajul globalist-bruxellez ca să-l rețină și să și-l însușească.

Despre obiectul la care face aluzie textul – realitatea imigrației și a efectelor ei asupra popoarelor europene, în cazul de față – niciun cuvânt. Politicile UE sunt o specie de critică literară.

Boala conspiraționiștilor: viziunea lor despre lume

Sigur că nicio discuție despre „dezinformare” nu poate să nu ajungă la „conspiraționiști”. UE a emis deja un îndrumar cuprinzător pe subiect, ba și-a făcut și niște platforme de creștere a rezilienței publicului (am scris despre ele aici și aici).

Teoria conspirației este un caz particular, deosebit de grav, și merită o abordare separată. Notez aici numai că studiile privind „tratarea prin inoculare psihologică” a conspiraționiștilor proliferează.

Un studiu din 2023 se numește, apoteotic, „Inocularea împotriva conspirațiilor anti-vaccin”. Altul (2024) se cheamă „Evaluarea eficienței inoculării în motivarea rezistenței la propaganda conspiraționistă în eșantioane din Finlanda și Statele Unite”.

Încă altele găsesc legături între „narcisismul colectiv” și conspirații (e.g.,aici; pentru „narcisismul colectiv catolic”, în particular, aici; pentru „narcisismul național” și legătura lui cu covidul, aici).

Aproape mi-e dor de vremea când conspiraționiștii erau paranoici, nu narcisiști; măcar se presupunea că se uită în jur, nu în oglindă.

Oricum, vorbind de conspirațiile anti-covid, aflați că ele sunt „poarta de intrare” către „o ideație conspiraționistă și mai mare”.

În fine, preferatele mele sunt studiile, deja numeroase, în care se ajunge la concluzia că problema conspiraționiștilor este viziunea lor despre lume (e.g.,aici sau aici).

Unul dintre aceste studii explică:

„Viziunea despre lume este structurată în jurul a șase dimensiuni principale: natura realității, sinele,  grupul exterior, grupul interior, acțiune socială și politică relevantă și posibile schimbări în viitor.”

Față cu ditamai problema, un alt studiu( din 2024) își asigură finanțatorii că „credința în conspirații poate fi redusă în mod durabil prin dialoguri cu IA”. Care „LLM GPT-4 Turbo” în cauză, ca să știți, „nu reduce credința în conspirații adevărate”.

Weltanschauung nu moare și nu se transformă

Punct la care simt nevoia să mă întorc la Frau von der Leyen, pentru că nu vreau să pară că dânsa este așa, ca o marionetă în mâinile experților științifici și nu are și dumneaei, sua sponte, niște idei proprii despre inoculări, dezinformare, conspirații și excesele de conștiință și de expresie ale unora.

La numirea ei în funcția de președintă a Comisiei Europene, un alt corifeu european, Emmanuel Macron, spunea:

Ea [Ursula von der Leyen] are o cultură profund europeană, este născută la Bruxelles și fiica unui funcționar de la Bruxelles, deci pot spune că are ADN-ul Uniunii Europene în sânge.”

Nu mi-aș fi permis să vorbesc de pedigriul oamenilor, și cu atât mai puțin al Uniunii Europene, dar, dacă o face el ditamai republicanul, adorator al Revoluției franceze și moștenirii ei, mă simt obligată să-i urmez exemplul.

Mai ales că și-a dat deja cu părerea și Foreign Policy, revistă care numai conspiraționistă nu poți spune că este, cu un titlu din 2021 care sună îngrozitor: „Inepția aristocratică a Ursulei von der Leyen”. Subtitlu: „Cum legăturile de familie ale președintei UE explică ascensiunea ei la putere – și eșecurile în folosirea acesteia [a puterii n.n.] în pandemie”.

Înainte să vă faceți iluzii: articolul din Foreign Policy se explică prin aceea că s-a supărat cineva că Frau scosese de pe piață injecțiile anti-covid ale unei anumite companii. Trebuie să fi fost necaz mare, pentru că, în înghesuiala bumbăcelii, articolul a aplicat și niște lovituri mai perverse, care ne spun câte ceva, dacă nu despre ADN-ul doamnei în cauză – deși sună mai științific, este o știință care, cel puțin mie, nu îmi place - măcar despre viziunea sa despre lume.

Și-aici, în Weltanschauung-ul lui Frau, zac răspunsuri la multe potențiale mistere.

Tradiții europene

Faptul că Ursula von der Leyen este de origini aristocratice se știe și, spre deosebire de Foreign Policy, eu nu văd în asta vreo problemă. Până la urmă, și Philippe (Marie Jean Joseph Le Jolis) de Villiers (de Saintignon), pe care Wikipedia îl dă drept „naționalist, tradiționalist și eurosceptic”, este ditamai aristocratul, descendent direct din Ducele de Orléans, ceea ce, comparativ, face din von der Leyen o negustoreasă.

De bumbac și mătăsuri, mai exact. Bumbac, din partea familiei de origine, Albrecht, care a făcut avere controlând piețele de profil de la Bremen. Sigur că ne vom întreba: cât bumbac putea să crească, totuși, la Bremen. Nu; bumbacul creștea pe plantațiile cu sclavi din Sudul Americii.

Și aici intervine cealaltă ramură a familiei Albrecht, clanul Ladson din Carolina de Sud. Pentru pasionații de genealogie, de la Wiki citire: bunicii tatălui Ursulei von der Leyen (Ernst Albrecht) au fost negustorul de bumbac Carl Albrecht (1875-1952) și Mary Ladson Robertson (1883-1960), descendenta unei familii americane care deținea mari plantații în Carolina, Virginia, Pennsylvania și Barbados.

Barbados fiind și locul în care a început familia Ladson, englezi de origine, să pună ban peste ban.

Pe la jumătatea secolului al XVII-lea, când au ajuns ei acolo, populația insulei fusese deja convenabil exterminată de spanioli, dar Ladsonii au contribuit la repopulare – cu sclavi aduși din Africa – pentru că trebuia să existe și cineva care să muncească pe plantații.

Potrivit legilor britanice, africanii aduși pe insulă (cei vii, că mulți mureau la transport) și descendenții lor, în eternitate, aveau regim de vite de povară (inclusiv prin ardere cu fierul încins - preventiv, precum și de câte ori apărea vreo problemă).

Asta inițial; ulterior, au fost recunoscuți ca obiecte. Mijloace de producție, cum ar veni.

Ca idee, între 1630 și 1807, circa 380.000 de africani au fost răpiți din casele lor, puși în lanțuri și transportați în Barbados ca să fie puși la muncă până la moarte.

Parte din aceste sute de mii au fost vânduți de clanul Ladson, în Carolina de Sud, la un chei special pe care îl ținea un alt strămoș celebru al lui Frau, Joseph Wragg, cu care Ladsonii s-au încuscrit. În Charleston există și azi un cartier care-i poartă numele: Wraggborough.

Dar Ladsonii nu era doar niște brute. Ei erau și filantropi (altă tradiție), prin aceea că îi aduceau pe sclavi cu turma la capelă pentru a-i „creștina”. Asta fiind, bănuiesc, pentru ei, un strămoș al conceputului de prebunking.

Eforturile educative erau pe cât de cuprinzătoare, pe atât de lipsite de succes, se pare. Am găsit acest citat din opera de gândire și conștiință a strămoșului Ursulei von der Leyen, James H. Ladson (The Religious Instruction of the Negroes):

„Instructajul religios și moral al negrilor a fost, în ultimii ani, de mare interes pentru mine, dar îmi este clar că eforturile noastre în beneficiul lor (deși mai este mult, foarte mult de făcut) nu sunt doar prost înțelese în străinătate, ci chiar criticate. A îmbunătăți negrul este o treabă mult mai dificilă decât pot înțelege cei mai mulți, care nu au experiență în procesul de instrucție. Negrii sunt proști de la natură, cu un intelect slab, dar au, în general, memorie bună, iar cei care s-au implicat în această operă caritabilă se plâng că, după atâta muncă, învățăturile transmise, deși memorate, sunt pervertite și prost aplicate.”

Din lamentația de final, deduc că sclavii erau cam conspiraționiști. Altă tradiție.

Oricum, înainte să-i las pe Ladsoni în plata bine-meritată a Domnului, menționez că ei au luptat (by proxy, firește) de partea proprietarilor de sclavi în Războiul Civil American, ieșind, personal și financiar, neatinși din masacru. La data abolirii sclaviei în SUA, ei aveau, cel puțin oficial, 200 de sclavi.

Kreishauptmann Joachim von der Leyen

Dar asta era altădată. Venind mai aproape, trebuie să mulțumesc echipei de la Foreign Policy, care a fost suficient de nervoasă pe faza cu injecțiile eliminate de pe piața europeană încât să scoată în evidență acest coș pe fața publică a subiectului, dând direct hyperlink la pagina Wikipedia a lui Joachim von der Leyen, neam de neamul soțului lui Frau.

Înainte să vă spun despre Unchiul Joachim, vreau să precizez că despre ce a făcut familia de origine, Albrecht, în perioada Celui de-al Doilea Război Mondial, nu se știe. Probabil că, între 1933 și 1945, au intrat într-o stare de hibernare, din care au emers cu averea, influența și blazonul intacte.

Joachim, însă, a fost foarte nazist; atât de nazist, încât, după ce a fost funcționar de înalt rang în Boemia și Moravia și în Franța regimului de la Vichy, a devenit, în iulie 1942, unul dintre colaboratorii apropiați, în calitate de căpitan de district, ai gauleiterului Galiției, baronul Otto Gustav von Wächter. Ce s-a întâmplat în acea zonă a Ucrainei în acea perioadă, știm bine. La fel de bine cum știm ce se întâmpla și acum câțiva ani sau ce se întâmplă acum. Wikipedia zice că și Unchiul Joachim știa foarte bine.

De altfel, cred că știa atât de bine încât, la finalul războiului, el a cam dispărut. Potrivit Wikipedia, Joachim von der Leyen „probabil a murit” la Dresda, în 1945. N-ar fi singurul nazist care a murit „probabil” doar în Europa, când, de fapt, în America de Sud el era viu.

În orice caz, Joachim era vlăstar al familiei von der Leyen, „baroni ai mătăsii din Krefeld” – asta pentru că menționasem mai sus nu doar bumbac, ci și mătase; aceste din urmă fine desuuri fiind obținute de Frau prin căsătoria cu Heiko Echter von der Leyen.

Cu care Heiko, Frau are în comun nu doar șapte copii, ci și un scandal urâțel legat de cum a devenit el șef la o firmă care face vaccinuri fix după ce UE controlată de Frau a scos bani buni din buzunar pentru acele produse.

E un scandal asociat cu cel în care Frau a șters toate mesajele de negociere cu alt producător de injecții anti-covid. Dar, până când nu se va termina cercetarea Parchetului european (deși înțeleg că, între timp, ancheta a fost preluată de belgieni), toate astea sunt vorbe de clacă; prezumția de nevinovăție etc. etc.

The Importance of Being Ernst

Mai bine, să ne continuăm parcursul istoric despre conținuturile conștiinței europene a Ursulei von der Leyen, ajungând și mai aproape în timp, la tatăl domniei sale, Ernst Albrecht.

Născut fiind în 1930, el nu a putut fi nazist, dar, la vârsta de 28 de ani, a devenit funcționar – unul dintre primii – la strămoașa Uniunii Europene. Mai exact, el a fost șef de cabinet al lui Hans von der Groeben în Comisia Hallstein (adică în Comisia Europeană condusă de Walter Hallstein, prima care a întrupat Comunitatea Economică Europeană).

Nefiind conspiraționistă, spre deosebire de aristocratul Philippe de Villiers, eu nu am să spun că Hallstein a fost nazist, în calitate de mare jurist al „Noii Ordini Europene” imaginate de Hitler, care punea accent pe importanța impunerii aceleiași legi, de la centru, în întreaga Europă (pentru „armonizare”viz. control). Nu spun.

Și nici – nefiind conspiraționistă – n-am să spun că șeful direct al tânărului Ernst, van der Groeben, ar fi fost adjunctul lui Richard Walther Darré pe vremea când acesta era ministrul agriculturii în guvernul lui Hitler, dar și șeful SS pe teme de strămutare rasială.

În care calitate combinată, Obergruppenführer Darré a fost protectorul lui Josef Mengele, a produs Generalplan Ost – planul naziștilor de a extermina întreaga rasă slavă și de a coloniza Europa de Est – și a implementat „Planul Foametei”, despre cum urmau germanii să mănânce până la ultimele firimituri mâncarea untermenșilor din zona mai sus menționată.

Sens în care Darré spunea:

„Vom fi stăpânii absoluți pe două continente... se va crea o nouă aristocrație de stăpâni germani... cărora li se vor atribui sclavi, sclavi care să fie proprietatea lor și care vor consta din cetățeni non-germani, fără pământ... de fapt, chiar ne gândim la o formă modernă de sclavie medievală pe care trebuie să o introducem pentru că avem nevoie urgentă de ea ca să ne îndeplinim marile misiuni. Acești sclavi nu vor fi în niciun caz lipsiți de bucuriile analfabetismului; în viitor, educația superioară va fi rezervată numai pentru populația germană în Europa...”

Nu spun absolut nimic din toate acestea. Până la urmă, ce treabă avea von der Groeben cu șeful lui, Darré, și, mai ales, ce treabă avea tata Ernst cu șeful lui, von der Groben.

Sau ce treabă avea Ernst cu ministrul de justiție din propriul lui guvern din Saxonia Inferioară, Hans Puvogel, care spunea că:

„Numai o persoană valoroasă rasial are dreptul să existe în comunitate. Dar o persoană care este inutilă, ba chiar nocivă pentru comunitate din cauza inferiorității ei, trebuie exclusă...”

Puvogel făcuse parte din Sturmabteilung (SA) și, în 1937, era lider regional al partidului nazist. A fost expus în 1978, dar a zis că nu e adevărat.  Era adevărat – a reieșit în 2012 dintr-o anchetă parlamentară.

Dar, din nou, ce treabă avea Ernst cu șefii lui, cu șefii șefilor lui sau chiar cu inferiorii lui ierarhici. Niciuna. Mai degrabă, Ernst credea sincer că:

„Dacă reușim să aducem oameni cu capacități peste medie care să guverneze într-o autocrație - sau domnia celor puțini - atunci vom fi în stare să creăm o lume mai bună decât cea în care domnește poporul”.

Întrucât„Conducerea populară, mai ales una directă, este, în esență, de așa natură că, în loc ca deciziile să fie luate prin înțelegerea celor care au cunoaștere [elitele], ele sunt luate la un nivel mediu, comun, bazat pe majoritatea populației”.

Dar asta pentru că, așa cum comenta cineva - pe baza multului bumbac adunat de alții pe plantații, Ernst făcea parte din crema vechii ligi hanseatice, despre care însuși Thomas Mann, la fel de hanseatic și el, spunea, în Muntele vrăjit, că este „convinsă până la obstinație de dreptul aristocrației de a conduce”. Cum spuneam, n-ai ce să-i faci, e tradiție.

Silendo Libertatem Servo

Dar să trecem peste aceste speculații paranoice; pardon, narcisiste. Adevărul e că Ernst o iubea foarte mult pe Ursula, ceea ce mi se pare absolut lăudabil. Îi spunea Röschen, iar imagini cu tatăl și fiica lui blondă și surâzătoare au abundat în reclamele sale politice.

Îmi cer scuze; trebuie, totuși, să revin; eu nu spun, dar se pare că alții credeau că Ernst era cam nazist. Nu-mi dau seama de ce. În orice caz, de teama vreunei răzbunări, Rozica s-a înscris la London School of Economics sub numele de Rose Landson - probabilitatea să facă vreun dușman legătura între proprietarii de sclavi și naziști fiind mică.

De cine se temea Ernst? De extrema stângă – pe vremea aia, dușmanii erau pe stânga. Acum, vorba ministresei germane de externe, sclipitoarea Annalena Baerbock, situația s-a întors la 360 de grade.

Suntem în 1978. Rozica era încă în siguranță, la Londra, dar urma să termine în acel an studiile. Ernst era încă președintele Saxoniei Inferioare. Europa de Vest era plină de unități Gladio – pentru că, în lipsa unei mult-așteptate invazii sovietice, existau, de bine – de rău, niște facțiuni de extremă stângă. Printre aceste facțiuni era și Rote Armee Fraktion (grupul Baader-Meinhof) – organizația care îl supăra cel mai tare pe Ernst.

Ernst a luat frâiele. Venea fata acasă. Ceva trebuia făcut. Și a fost. S-a organizat un false flag (așa zice la Wikipedia), adică o operațiune teroristă sub stindard fals, în care niște polițiști și niște teroriști buni au fost trimiși de guvern să dea o lovitură la închisoarea din localitatea Celle. Lovitura urma să fie pusă pe seama grupului Baader-Meinhof, ca o tentativă de a înlesni evadarea câtorva membri, deținuți în acea închisoare.

N-a ieșit, întrucât gaura făcută în zid cu bomba a fost prea mică și teroriștii de stat au fugit. Poliția a găsit, în urma lor, destul indicii încât „narativul” să nu țină și să se ajungă la o anchetă parlamentară care a debunked, în fine, toată manevra.

Numai că, între timp, pe sistem prebunking, deținuților aparținând de Baader-Meinhof li s-au înăsprit condițiile atât de tare, încât au intrat în greva foamei, în semn de protest, și unii au murit.

Despre aventurile sub stindard fals ale Gladio prin Europa nu e loc aici să scriu eu (au scris alții cărți), cert e că mai-sus descrisa operațiune Celle Holle, care a creat mari probleme guvernului lui Ernst, a fost pe tipar. De ce spun. Pentru că Gladio a fost coordonată de CIA și NATO (vezi până și Wikipedia). Iar Röschen are și ea o relație extrem de strânsă cu NATO.

Atât de strânsă că Albrecht Müller, reprezentant al SPD în parlamentul german spunea, pe 2 ianuarie 2021:

„Ca ministru al apărării, von der Leyen a făcut ce a vrut președintele SUA... Și, deși ministerul a avut probleme din cauza cheltuielilor enorme cu consultanții și a altor decizii de personal pe care ea le-a luat, von der Leyen a ajuns acum președinta Comisiei Europene. Ceea ce este o funcție cheie, extrem de importantă pentru Statele Unite.... În prima criză majoră care a apărut, von der Leyen a îmbrățișat imediat și neechivoc poziția Statelor Unite, când a spus că Iranul este de vină pentru criza din Orientul Mijlociu și pentru executarea generalului iranian. Cu ea la cârmă, probabil că SUA poate emite pretenții similare și cu alte ocazii, jucând un rol esențial în modelarea structurii interne a Uniunii Europene. Ursula von der Leyen este exemplul perfect de agent de influență.”

De altfel, dacă nu era numită din nou la Comisia Europeană, Frau era favorită în cursa pentru înlocuirea lui Jens Stoltenberg la șefia NATO. Trimiterea la „consultanți” din citatul de mai sus este o trimitere la un alt imens scandal politic și financiar în care Frau a fost implicată, pe vremea când era ministresa germană a apărării (vezi Politico).

Conspiraționism sau, mai științific, drapetomanie

Aș putea continua cu descrierea ADN-ului cultural al doamnei președinte, întrucât informație există. Dar cred că am scris îndeajuns încât, revenind la pretextul întregului demers, să mă întreb: care parte din tradițiile culturale și educaționale profunde, de familie, menționate pe scurt mai sus, ce Weltanschauung o recomandă cel mai tare pe Frau von der Leyen să ne amenințe așa, de la obraz, cu inocularea psihologică prebunking în vederea rezilienței la liberă conștiință și expresie?

Avem de unde alege, dar, întrucât conspiraționiștii sunt acum calificați ca bolnavi psihic, mie îmi vine în minte o boală de care sufereau sclavii de pe plantații, când se revoltau sau fugeau. Se chema „drapetomanie”.

Bine, nu era nicio boală – așa cum nici disidenții la politicile doamnei von der Leyen nu suferă nici de paranoia, nici de narcisism, cu atât mai puțin colectiv, ori de vreo altă slăbiciune la minte. Dimpotrivă. Dar așa spuneau stăpânii americani de sclavi. Că supușii lor erau bolnavi la cap de se revoltau sau voiau să evadeze.

Drapetomania, ca să înțelegeți, apărea din cauză că, uneori, stăpânii „deveneau prea familiari” cu sclavii lor și „îi tratau de egali” – ceea ce azi se evită prin multiple metode, cum ar fi refugierea în cazemata de la Davos sau în limbajul birocratic, câinos la adresa oricărei inteligențe.

Altminteri (zice la Wikipedia),„dacă sunt tratați cu blândețe, cu haine și mâncare, cu destule lemne cât să țină un foc mic aprins peste noapte... sunt foarte ușor de guvernat... Dacă vreunul, sau mai mulți, încearcă vreodată să ridice capul la nivelul stăpânului sau paznicului lui, umanitatea însăși obligă să fie pedepsiți până cad iar în starea de submisivitate pentru care au fost destinați. Nu trebuie decât ținuți în acea stare sau tratați ca niște copii, ca să previi sau să-i vindeci de dorința de a evada”.

Tratarea drapetomaniei nu era doar post-factum, ci și, mult mai recomandat, prin „măsuri preventive”: „îi biciuiești până iese dracul din ei”.

Prebunking pe care, cu riscul de a se murdări pe mâini, îl făceau, cred, manual, în lipsă de IA. O, tempora!

Donează pentru ActiveNews!

ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.

Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.

ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.

De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei)
RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)

Pentru că suntem cenzurați pe Facebook
ne puteți găsi și pe Telegram și GoogleNews


Pentru știri necenzurate
abonează-te acum!

Este gratis și poți anula oricând abonarea.

ActiveNews România. Caută pagina noastră și pe Telegram.
Top 5 autori
VideoNews

Cea mai tare româncuță anti-plandemie - ActiveNews o caută pentru a-i premia curajul - VIDEO

Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (6)
  • XX2020 28.10.2024 14:14
    Cum ar fi ca toți migratorii din Africa, din Orient ajunși în Europa sa fie informați, bine informați referitor la strămoșii ursulei și "principilii" călăuzitoare ale acestor ubermensch față de alte rase? Și numai pt.informatia cu strămoșii ei, liniște cu atâția exotici in jur cred că nu mai are.
    Tribul obama și kamala pupandu-se cu ursula...ce poză!
  • VAX ALBINA 28.10.2024 14:25
    Înțeleg doamna nivelul intelectual pe care îl aveți si sfaturile ce ni le dați . Eu inecerc sa nu mai filozofez sa caut sa mă mai întreb dece si cum... pentru ca aceasta Viespe făcută din rahat si miere este un diavol chiar urit mirositor.Van der Spume asta nu poate fi dat jos decit prin demonstrații masive. Ceea ce a făcut JOhaannis aducând-o pe omul ce obliga România , pentru ca altfel nu mai primea bani, sa cumpere la greu vaxxinuri a fost foarte clar. Românii insa cind distinsa ajungea in tara nu a fost intimplinata de nimeni cu un "huo." Unde erau creștinii sau cei cărora le-au murit rude apropiate chiar din cauza lor? Unde? Teama sau lașitatea de a lasă pe alții sa se expună? Nu domnilor si doamnelor așa nu se va face treaba . CIndva omul planetar era mai activ si implicat in a dezvălui abuzuri astăzi pune botul la excursii la orice dar sa nu fie implicat el ci alții sa riște . Căderea URSS a a lăsat o america fără identitate iar identitatea ei de azi este din ce in ce mai in ceata in criza si caută acel ceva care nu mai are actualitate si devine chiar periculos. Războiul. Susținerea idiotilor. Programe sociale care anunță ace WOKE sau "pretinsa" cu criminalul ca in cazul CIA si cei ce doreau să-l omoare pe Trump. Este o letargie generală. Vrem pace? Vrem corectitudine? Dece nu se demonstrează in fata institutului WIESEL al lui Alexandru Florian care distruge valorilor românilor dar ignora mentorul fascist ucrainean in a fi in Bandera si însemnele naziste puse de ucrainieni pe echipamentele militare. Dublu Standard? Da. Romanii se duc pe la nu știu ce timpuri cu cruci rmoanesti pe care ungurii ar dori sa le ia de acolo dar uita de românii de peste Prut bătuți si batjocoriți de către Ucraina. Ce face Ciobotea? Își bea cafeaua si își spune ce tare este . Poate ca este si la sala sa facă mușchi. Ales de masoni ne-a lăsat cu ochii in soare exact cum face si al lui Francisc care a abandonat dogma religioasa si se ocupa de poponarii din parohia lui dar neezitând sa -l excomunice pe marea noastră speranța Maria Vigano. UNde sintem noi? Vad cum Active NEws se strecoară articole care nu -si au rostul ca in cazul securistului notoriu care mi-a fost coleg de școală anume jurnalistul Valentin Boaru . Cit despre Corina Chiriac hmmmmm tac si nu zic mai multe ar fi trebuit sa i sa închidă ușa si sa meargă pe la alte pubilciatii. NU poți sa o pui pe ea alături de sfinții închisorilor este prea mult. ACest amestecuri nu fac decit ca demonii din jurul turlelor bisericilor sa rida cu mâinile pe burta. Ce trebuie nu doar prin biserica dar si prin mentorii adevărați prin politicienii adevărați care își iubesc tara sa explice populației care trebuiesc sa iasă in strada si sa nu lase sa treacă timpul in defavoarea lor. Drogurile, securiști spălați si aruncați in alegeri, retrageri ilegale ale dreptului de a candida ca in cazul SOSOACA, invazia celor cu alte nume din alte tari care au intrat in tara unii primind si recompense financiare ca au obținut cetățenia romana etc... UNde ne aflam? Pai in epoca distrugerii creației lui Dumnezeu. Doar un regim naționalist creștin. Creștin repet care nu este exclusivist se impune in România. Ganddhi spunea ca naționalismul este util atunci cind guvernul devine slab in tara respectivă. Asta se si itimpla. Nimeni nu răspunde pentru prapadul si datoriile din tara. Constantinescu Emil si Adrian Severin nepotul Anei Pauker nu au fost trași la răspundere ba chiar trimiși după gratii cind au vindut nordul Bucovinei in 2004 Ucrainei iar CEusescu facind si multe lucruri bune pentru tara si a nu se fi ținut cont de penuria de petrol de impunerea de interese mari nu era luată in considerație. Cum așa? Dublu standard. SI ne mai întrebam dece se vorbește pe la colțuri ca Puțin are dreptate? O spun si americanii asta. AU căutat sa dea cu bățul prin gard si acum nu știu cum sa iasă din acest război pierdut . O rușine care încă este susținută de toți matusalemicii care își fac in pantaloni care nu mai au uzul rațiunii. Sa speram ca Trump va cistiga si va alege drumul drept. Rușii sint convins ca i-au salvat viața si au rămas pe loc nedistrugind toată Ucraina care ar cade in următoarele zile fără a se mai tine cont de mila. Doamne ajută-ne si ferește-ne de trădători de mizeriile politice care își bat joc de un popor. Iar poporul sa nu uite de valorile interbelice ce zac prin cimitire uitate si morminte cenzurate si ca a făcut o crima prin condamnarea lea moarte a lui Ceaușescu in zi de Crăciun. IN rest apridenti luminare de Crciun si pentru bieții naivi de copii care au murit si azi uitați ce au casele in doliu de peste 34 de ani. AMin!!!
  • Mars.60 Stefan 28.10.2024 15:14
    Super articolul, ca de obicei, multumim si felicitari, stimata Levana Zigmund!
  • Wolf Edmond 28.10.2024 16:16
    Mă interesează strămoșii duamnei Frau Unssula15% tot atât cât mă interesează evenimentele politice ori paradele lebeghetechiuer de pe Lună ori de pe planeta Venus. O individă, mamă a 7-8 copii (sper că știe cu cine-l are pe fiecare din ei), dar care e promotoarea avortului la liber, a euthanasiei, a „agendei climatice” cu scop de înfometare a oamenilor, a ascunderii a mai mult decât jumătate din contractele dubioase cu faizăr și uciderii oamenilor prin vaaxxeenare cu mARN, deci care una face și alta spune, nici măcar n-ar trebui să apară pe paginile publicațiilor presei. E o subnormală care sunt sigur că nu umblă singură pe stradă niciodată din cauza conștiinței încărcate și a instictului animalic de supraviețuire. Cu cine am văzut-o dând mâna?.
    Că nemțoaicele cooptate în SS erau mai fanatice chiar decât bărbații, fiind capabile de orice, asta o știm foarte bine pentru că Holywood-ul a avut grijă să ne informeze pe toți, chiar și pe cei care nu cunosc istorie.
    Cât privește IA pe mine ChatGPT, Gemini și alte entități inteligente asemănătoare lui 666 și vaaxxxeenatoare de conștiințe nu vor ajunge să mă coopteze ori să mă oblige la o discuție cu ele. Mai bine renunț la Internet. Și chiar la mai mult. La Dumnezeu însă nu pot să renunț mai ales când știu că dacă o fac, nu-mi mai rămâne absolut nimic. Nimic.
    Felicitări pentru articol, maestre Zigmund!
  • Bibica 28.10.2024 16:46
    Ia ghiciti cine are acces la toate datele voastre digitale :

    https://x.com/i/status/1850796913504706749

    Credeti ca este fictiune ? Mai ganditi-va nitel ................ voi astia de-i paziti pe ei si nu pe ai vostri ..................
  • Tic 29.10.2024 19:17
    Mulțumim Levana Zigmund!Răspândiți articolele doamnei Zigmund.
  1. Suferințele lui Lucian Mîndruță

  2. Ce gândește un observator româno-american despre realegerea lui Donald Trump. Dr. Nicolae Dima, fost deținut politic și profesor pentru Armata SUA, special pentru ActiveNews: Alegerile din America. Impact imediat

  3. Victoria lui Trump este cea mai mare victorie a umanității de la începutul acestui secol până azi: va salva copii de la transsexualism și biserici de la demolare. A obținut cel mai mare scor din istorie

  4. Efectul Trump: Lanțurile de iubire se rup unul câte unul...

  5. Cea mai tare româncuță anti-plandemie - ActiveNews o caută pentru a-i premia curajul - VIDEO

  6. Președintele AUR: Am prezentat Planul Simion pentru România la Suceava. Virgiliu Gheorghe Vlăescu este cel mai potrivit să combată vacciniștii, globaliștii, hoții și sataniștii care au condus județul ăsta. Patrioții vor câștiga bătălia cu globaliștii!

  7. ONU: Aproape 70% dintre cei care au murit în Gaza sunt femei și copii. Raport devastator pentru Israel!

  8. Valentin-Marian Toma, comandantul fregatei ”Mărășești”, cea mai mare navă de război construită în România, a murit la 51 de ani. Urma să conducă flota Forțelor Navale Române la parada națională de 1 decembrie

  9. Gen. brg. r. Aurel Rogojan: Marcel Ciolacu – pe toboganul căderii libere a social-democrației: O catastrofă politică estompată cu trucuri de imagine, maestru al păcălelilor cu care se străduie să-și ascundă crasa incompetență și propensiunea trădării

  10. Părintele Nicolae Tănase vă invită la Pro Vita Folks! - VIDEO

Ultima oră

01:00

Ce gândește un observator româno-american despre realegerea lui Donald Trump. Dr. Nicolae Dima, fost deținut politic și profesor pentru Armata SUA, special pentru ActiveNews: Alegerile din America. Impact imediat

23:31

Președintele AUR: Am prezentat Planul Simion pentru România la Suceava. Virgiliu Gheorghe Vlăescu este cel mai potrivit să combată vacciniștii, globaliștii, hoții și sataniștii care au condus județul ăsta. Patrioții vor câștiga bătălia cu globaliștii!

22:59

Suferințele lui Lucian Mîndruță

21:51

ONU: Aproape 70% dintre cei care au murit în Gaza sunt femei și copii. Raport devastator pentru Israel!

20:45

9 noiembrie 1989, ziua care a schimbat Europa: Căderea Zidului Berlinului

19:14

Părintele Nicolae Tănase vă invită la Pro Vita Folks! - VIDEO

18:20

Victoria lui Trump este cea mai mare victorie a umanității de la începutul acestui secol până azi: va salva copii de la transsexualism și biserici de la demolare. A obținut cel mai mare scor din istorie

17:00

9 noiembrie 1330: Bătălia de la Posada, lecția pe care regii Ungariei nu au uitat-o niciodată și actul de naștere al Țării Românești

16:05

Valentin-Marian Toma, comandantul fregatei ”Mărășești”, cea mai mare navă de război construită în România, a murit la 51 de ani. Urma să conducă flota Forțelor Navale Române la parada națională de 1 decembrie

15:30

Părintele Nicolae Bordașiu despre Rugul Aprins și lupta poporului român împotriva comunismul ateu. “Tatăl meu a fost unul dintre participanții la Marea Adunare de la Alba Iulia. Rugul Aprins a rămas ca o făclie care mi-a luminat întreaga viață.”

14:35

9 noiembrie. 5 ani de la trecerea în veșnicie a Părintelui Nicolae Bordașiu, mărturisitor al lui Hristos în temnițele comuniste

13:30

9 noiembrie: Sfântul Nectarie din Eghina, Taumaturgul, unul dintre cei mai mari sfinți contemporani, iubit de români. Hramul Mănăstirii Radu Vodă din București

12:29

Trump a promis că va elimina Cenzura – Se va ține de cuvânt?

11:44

Efectul Trump: Lanțurile de iubire se rup unul câte unul...

23:00

MAICA HERUVIMA DE LA PETRU VODĂ: DE LA PITAGORA LA HRISTOS, DE LA UNIVERSITATEA SOROS DIN BUDAPESTA LA MĂNĂSTIREA PETRU VODĂ (+ 8 noiembrie 1998)