Dacă sunteți membri sau simpatizanți ai unui partid suveranist, încercați pentru următoarele trei minute să faceți abstracție de afinitățile pentru un anumit lider. Și să gândiți pragmatic.
Alegerile din toamnă pentru Palatul Cotroceni sunt cruciale. Viitorul președinte va avea șansa unică de a reda demnitatea poporului român și de a păstra speranța în sufletul a milioane de concetățeni care s-au săturat de minciunile globaliștilor. S-au săturat de încercările acestora de a construi o Nouă Ordine Mondială fără niciun Dumnezeu, lipsită de minime valori morale și unde libertățile fundamentale sunt considerate desuete.
Actorul, scriitorul și regizorul Dan Puric a dat de înțeles ieri, în emisiunea lui Mihai Gâdea de la Antena3, că ar putea candida la prezidențiale în calitate de independent. Ar fi, de departe, cea mai mare lovitură pentru partidele mainstream PSD și PNL. Pentru establishmentul autohton, incluzându-i aici și pe generalii din serviciile secrete aflați la butoanele puterii.
În comparație cu Geoană, Ciolacu sau Ciucă, favoriții mass-media mainstream, independentul Puric pare un elefant. Este cu câteva clase deasupra, iar într-o confruntare directă i-ar zdrobi fără nicio problemă.
S-a văzut pe fața lui Gâdea efortul de a rămâne echilibrat în dialogul cu Dan Puric, dar în același timp și perspectiva înspăimântătoare de a-l avea la Cotroceni. De altfel, pe burtieră colegii lui Gâdea au titrat în mod insidios ”Dan Puric le dă fiori lui Simion și Șoșoacă. Se fac praf partidele pro-ruse?”, știind că în realitate amenințarea este de a le anula șansele celor trei marionete: globaliștii Ciolacu, Geoană și Ciucă.
Chiar dacă ar ajunge în turul doi, Simion sau Șoșoacă ar fi lipsiți de perspective reale de a câștiga. Mass-media și influensării guvernamentali ar crea o atmosferă irespirabilă, iar votul negativ (identic votului pentru Iliescu în competiția cu Vadim) ar anula aspirațiile celor doi suveraniști.
Situația se prezintă complet diferit în cazul independentului Dan Puric, venit din afara scenei politice. Într-un eventual tur doi, Puric ar avea voturi nu doar din partea suveraniștilor, a simpatizanților AUR și SOS, dar chiar și de la PNL, PSD și Alianța Dreapta Unită. Plus că ar mobiliza milioane de români care în alte condiții ar fi rămas acasă în duminica respectivă.
Dan Puric, în dialog cu Gâdea: ”Eu de 25, de 30 de ani merg prin sate, prin orașe, mă întâlnesc cu oamenii, cu România profundă, de care cei de sus habar n-au. Nici nu știu. E o Românie excepțională, dar suferindă. Au sunat din Irlanda, din America, de peste tot spunând că sunt bucuroși de posibila candidatură. Ce mă fac eu cu disperarea acestor oameni? (…) Nu un președinte salvează România astăzi, ci o stare de spirit. România trebuie să iasă din degradare, din cădere, să nu mai fie nici un coparticipativ la mizeria aceasta. Nu poți să stai nepăsător într-o Românie care este crucificată aproape deliberat. Se distruge matca acestui popor. Se dă în biserică, în credința neamului. Se dă în familie. Se dă în conștiința de român. Aici sunt problemele.”
Deep State-ul de la București, așa amărât cum este, a intrat în trepidații. Există un pericol real ca puterea în România să fie împărțită cu un neavenit. Un indezirabil. Un suveranist autentic, de talia lui Viktor Orban.
Dacă AUR va decide să-l sprijine pe independentul Dan Puric, atunci jocurile vor fi ca și făcute. Dacă nu, vom avea alți 5 ani lipsiți de speranță.
Parteneriat Opoziția
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Vorbește de demnitate, amintind-o destul de des pentru a nu se înțelege dacă înțelege cu adevărat Chipul DEMNITĂȚII ..din veșnicie!
Dacă vrem să avem o conștiință a demnității, cred că numai văzând demnitatea veșnică a celuilalt o putem avea .. așa cum învață pr. Dumitru Stăniloae: omul căzut (toți suntem) “dobândește conștiința de sine și demnitatea umanului atunci când este responsabil de celălalt, văzând demnitatea veșnică a celuilalt”.
Probabil că totuși DP o înțelege mai bine ca ceilalți.. candidați.
Bineînțeles că între Ciolacul și alții .. e de preferat. Lăsând deoparte scopul lui pentru toată activitatea de până acum.. care, în mod cu totul surprinzător, vai, a dus la a-l cere lumea la președinție.
Să sperăm că noi, scepticii, ne înșelăm ..
Doamne, miluiește.
"Pentru mine, Dan Puric a fost o capcană. Până la un punct, destul de avansat, am avut admirație pentru omul acesta. Ce frumos vorbește, ce corect pune problema… Până când am aplicat criteriul de cunoaștere pe care ni l-a lăsat Iisus. El i-a avertizat pe Apostoli: în lume veți avea momente de poticneală, vor veni hristoși mincinoși. Vor spune: Hristos e acolo! Hristos e dincolo! Să nu vă lăsați înșelați. Și atunci apostolii s-au speriat și au spus: dar cum o să ne înșele? Hristos a spus că nenumitul este în stare să îmbrace înșelătoare haine de lumină. Și atunci ei au spus: dar, Doamne, dacă va veni ca un om deosebit, noi cum o să-l deosebim? Cum o să ne dăm seama că el este cel rău, că ne atrage în capcană? Și atunci Mântuitorul S-a mâniat și a spus: Voi puteți citi pe cer semnele vremii, și nu vă puteți da seama care este hristosul mincinos? Este simplu, aveți criteriul după care nu veți greși: după faptele lor îl veți cunoaște!
Și când au venit faptele, când am văzut în ce hal l-a umilit pe Părintele Justin… atunci au început să-mi cadă solzii de pe ochi. Și am zis: ia să-l urmăresc eu mai îndeaproape! Și am văzut că toate discursurile lui nemaipomenit de frumoase sunt compilații din oameni care au gândit frumos. El nu-i capabil să gândească așa, dar își însușește gândirile altora, le pune cap la cap, să sune frumos din coadă, pentru ca oamenii să se lase convinși.
Și omul acesta m-a folosit. Nici nu mi-am dat seama de lucrul acesta, până când a venit să țină o conferință la Bacău. Atunci mi-am dat seama că omul acesta ar putea să înșele pe undeva. Am avut o intuiție, n-am niciun merit în chestiunea asta. Probabil îngerul meu păzitor mi-a șoptit: fii atentă! I-am povestit la telefon parabola cu carul cu mere, iar el s-a folosit de lucrul acesta. A spus în conferință: „Mi-a zis doamna Aspazia: Măi Dane!”. Niciodată n-am avut această intimitate față de el. Povestea cu merele a interpretat-o altfel, cu totul altfel. Atunci mi-a venit confirmarea hristică că singurul criteriu de a cunoaște un om este fapta lui. Felul în care a transformat Aiudul în ceea ce este acum este într-adevăr diabolic. A reușit, și nu putem spune că n-avem încă oameni luminați în țara asta. Și oameni drepți. Dar Puric a reușit.
M-a revoltat lipsa lui de cuvânt. Și-a permis să-l pună la punct pe Părintele Justin. Ce biserică a făcut la Aiud? Înăuntru e aproape întuneric beznă. Ca într-o hrubă! Fără iconostas!
Părintele Justin i-a spus unui preot că de acolo se va retrage harul!"
Iată ce învață Sfântul Antonie cel Mare: “Oamenii se socotesc raționali. Însă pe nedrept, căci NU sunt raționali. Unii au învătat cuvintele și cărțile vechilor înțelepți. Dar raționali sunt
numai aceea care au sufletul rational, pot să deosebească ce este binele și ce este rău, se feresc de cele rele și vătămătoare sufletului și toată grija o au spre cele bune și folositoare sufletului; iar acestea le săvărșesc cu multă mulțumire către Dumnezeu.
NUMAI aceștia trebuie să se numească oameni RAȚIONALI.”
Ref. Aiud: “Dar Puric a reușit.
M-a revoltat lipsa lui de cuvânt. Și-a permis să-l pună la punct pe Părintele Justin. Ce biserică a făcut la Aiud?”
E clar ce-a făcut .. însă nu-i clar cine este autorul sau actorul - și e bine să se cerceteze și mai ales să se CORECTEZE BLASFEMIA care stă scrisă pe una din crucile aflate în partea stângă cum intri pe poartă la Aiud, care pe o placă de metal atașată lemnului crucii avem așa - redau tot textul pentru a se cunoaște înfricoșătoarea mărturisire care este întinată de blasfemia relatată (dețin poză cu crucea respectivă, de pe care am transcris textul):
“- Trecătorule,oprește-te o clipă din drumul tău și aprinde a lumânare la acest însemn al suferinței pentru cei care au trecut prin moarte spre ÎNVIERE. - Nu există pe întreg cuprinsul acestui loc o palmă de pământ fără oase. - Crima trecutului săvârșită de cei fără Dumnezeu și dragoste de neam a sângerat trupul sfânt al țării, dar niciunde mărturisirea acesteia nu cunoaște limite atâta de grave ca în temnița Aiudului. - Cei care au rămas după noi sunt supraviețuitori. - Voi care ați fost unelte ale terorii dezlănțuite de sistem în acest loc de cumplită suferință spălați-vă conștiința mărturisind adevărul. Fie ca Dumnezeu în îndurarea Lui să vă ierte. Noi am trecut în
N E F I I Ț Ă(!!!), fără să blestemăm.
- Fie ca le suferința noastră să se clădească viitorul de lumină al neamului românesc.”
Pentru acești Sfinți ai Închisorii comuniste de la Aiud, stă scris, în mod cu totul blasfemiator că au trecut în neființă. Orice comentariu e de prisos. Doamne iartă-ne.
TREBUIE GRABNIC CORECTAT!
Doamne, miluiește.
Parerea mea este ca ideea de a avea o manastire SI un Centru Memorial închinat celor care au suportat chinuri și umilințe în temnițele comuniste este foarte buna. Pacat ca nu exista un consens. Din respect pentru cei care au suferit si murit in inchisorile comuniste, si pentru atestarea unei realitati istorice, un Centru Memorial are sens. Face parte din tesatura istoriei neamului romanesc.
Pe de alta parte, parintele Iustin care vrea numai manastire, si sustine ca acest Centru ar putea desacraliza memoria celor care au pătimit în inchisori, nu se justifica. O spun cu tot respectul. Sfintii si apostolii au fost oameni, oamenii lui Dumnezeu, dar oameni cu vietile lor ca oameni. Nu trebuie ignorat acest lucru caci pe multi credinciosi ii apropie si aceasta parte umana din ei. Sfintii si apostolii dovedesc ca un om obisnuit dar cu credinta absoluta se poate ridica la nivel de sfant prin credinta, suferinta, dragoste de Dumnezeu, de oameni si adevar.
Eu cred ca manastirea si centrul memorial dovedesc respectul pentru divinul si omenescul din fiecare om. Insusi Iisus a aparut ca om si s-a manifestat in ambele calitati, desigur divinul prevaland.
Din punct de vedere politic - respectul pentru o serie de figuri legendare legionare manifestat in acest mod, va starni reactii negative ale reprezentantilor "politicii corecte" si bineinteles, vom avea politzia Wisenthal si evreii din tara zvarcolindu-se si luptand dramatic impotriva "fascismului" fiind "speriatii si nefericitii" Romaniei.
Nu uitati ca pana si Putin o face pe sfantul dandu-si duhul luptand impotriva "nazismului". De aceea, spune el, a intrat in Ucraina in primul rand si apoi spune motivul real care este avansarea NATO la granitele tarii lui. Al doilea motiv are sens. Primul, cu nazismul, e politica cea corecta in spatele careia se manevreaza adevaratele motive si intentii. Situatia trebuie f bine evaluata. Nu cred ca Romania isi poate permite asa ceva in conditiile actuale si cu un razboi la usa.
Diplomatic, in contextul actual, ar fi numai construirea manastirii cu clauza ca la o data ulterioara se va construi si centrul. Centrul trebuie facut numai cand Romania e pe pozitie de putere reala.
Iubesc biserica dar si istoria. Rabdarea si intelepciunea aduc cele mai bune rezultate. Asta e parerea mea.
Multumesc acelora care au avut rabdare sa citeasca acest comentariu al meu care e cam lung.
Ce legătură credeți că există între jertfa nesângeroasă și centru memorial?
Sau, altfel spus, ce-i lipsește jertfei nesângeroase de credeți că mai are nevoie și de un centru memorial ..
Cred că părintele Justin Pârvu pătimitorul știa exact ce trebuie acolo în locul acela Sfânt mai bine ca noi părelologii nepătimitori.. pentru simplu fapt că părerea dansului era insuflată de Duhul Sfânt unuia în drept.. Nu credeți? “Părutu-sa Duhului Sfânt și nouă..”
Doamne, miluiește.
„Pe mine mă cutremură Brâncoveanu, martirii din închisorile comuniste, cum a murit Manoilescu în închisoarea de la Sighet, nu putem să mergem înainte fără să ne adăpăm din trecut. Românii sunt salvați de o stare de spirit. Poporul trebuie pus pe poziție, ca la Mărășești. […]
Care erau valorile mai mari decât viața lui Brâncoveanu? Copiii. Care erau valorile mai mari decât copiii? Țara. Acolo mă situez eu”.
Oricum, articolul fratelui Adrian este profund adevărat.
Maestrul DP e candidatul ideal pe scena electorală din anul acesta.
Simion , sinonim cu Sion
Și Sosoacă , cu o isterie de troacă
Față de Sion, și ea curbată
Ar fi bine să se retragă
Să viziteze împreună lumea întreagă
Și Actorul nostru, bunul candidat
Să conducă Țara ca Fiu luminat
" „Mi-a zis doamna Aspazia: Măi Dane!”. Niciodată n-am avut această intimitate față de el. Povestea cu merele a interpretat-o altfel, cu totul altfel. Atunci mi-a venit confirmarea hristică că singurul criteriu de a cunoaște un om este fapta lui. Felul în care a transformat Aiudul în ceea ce este acum este într-adevăr diabolic. A reușit, și nu putem spune că n-avem încă oameni luminați în țara asta. Și oameni drepți. Dar Puric a reușit.
M-a revoltat lipsa lui de cuvânt. Și-a permis să-l pună la punct pe Părintele Justin. Ce biserică a făcut la Aiud? Înăuntru e aproape întuneric beznă. Ca într-o hrubă! Fără iconostas!
Părintele Justin i-a spus unui preot că de acolo se va retrage harul!"
Da, cum s'a comportat DP fata de Duhovnicul Neamului este absolut inadmisibil. Parintele Justin Parvu este unul din sfintii Neamului.
Si fata de Sfanta Aspazia, asemenea.
Nu'mi fac mari iluzii cu actorul Puric.
Ideea este ca el are singura sansa sa rastoarne sistemul actual.
Si ca forte noi, curate, ar veni la putere.
Doamne, Ajuta !
Țineți linia, nu vă duceți după vânturi, amintiți-vă cine a pus țara pe butuci timp de 34 de ani și cine a depus un jurământ pentru patrie pe care l-a încălcat și acum se agită pentru că scadența e aici. Gândiți cine grăiește vorbele noastre și acționează în concordanță cu ceea ce spune, zi de zi, de când e în slujba noastră.
Pentru domnul Dan Puric am o singură întrebare, ne poate divulga componența sfatului înțelepților (bătrânilor) cu care se consultă, inclusiv legat de o candidatură la președenția României ?
Ioan Slavici ne spune că omul are o singură datorie, să nu fie prost, iar Mark Twain ne spune că este mult mai ușor să păcălești oamenii decât să-i convingi că au fost păcăliți.
Tineți linia.