Sistemul ucide democrația în România – și nu numai

Stephan Marshall

„Curțile constituționale oferă mijloacele necesare pentru a nesocoti majoritățile și a anula voturile acestora”.

— Robert Bork*, Coerciving Virtue: The Worldwide Rule of Judges (AEI, 2003)

Autoritățile române par decise să agraveze atacul la adresa libertății și democrației pe care l-au început prin anularea alegerilor prezidențiale din decembrie, după ce un candidat „nedorit” a câștigat primul tur. „Detenția” favoritului Călin Georgescu – alături de raiduri în locuințele susținătorilor săi – este o lovitură de stat prost deghizată, o operațiune juridică evident menită să-i intimideze pe Georgescu și pe toți românii și să-i împiedice să-l aleagă pe acesta președinte.

Întrebarea care se pune este cine a exercitat presiune asupra autorităților române pentru această represiune? Presiunea de a anula alegerile a venit din partea Administrației Biden din Statele Unite, unde Departamentul de Stat a emis o amenințare voalată la adresa României, „școlindu-i” cu privire la faptul că Georgescu este inacceptabil ca președinte al acestui stat membru cheie al NATO, care găduiește cea mai mare bază militară a organizației militare, din cauza dorinței sale de a pune capăt băii de sânge din Ucraina.

Dar pare puțin probabil ca Administrația Trump să fi fost instigatorul acțiunii celei mai recente. Elon Musk și-a ventilat rapid indignarea pe Twitter. Înainte de asta, vicepreședintele J. D. Vance tocmai adresase o mustrare usturătoare micilor tirani ai Europei pentru disprețul acestora față de „valorile occidentale” pe care ei pretind atât de vocal că le promovează: lucruri mărunte precum libertatea de exprimare și alegerile corecte. Dintre toate scandalurile pe care le-a citat Vance, alegerile anulate din România au șocat cel mai mult publicul.

Cel mai probabil, presiunea, de data aceasta, a venit din partea Uniunii Europene, detașată într-un final de Marea Britanie. Ambele sunt hotărâte să continue masacrul în Ucraina, chiar și după plecarea iminentă a americanilor. UE are pârghia financiară pentru a forța România să joace după cum îi cântă și multiple motive pentru a o folosi împotriva lui Georgescu.

În acest sens, UE pur și simplu accentuează aceeași presiune pe care a folosit-o de ani de zile împotriva statelor sale membre, deși în chestiuni mai puțin importante decât alegerile. Atunci când electoratele democratice din Irlanda sau Franța au refuzat să ratifice noile tratate sau „constituții” ale UE, Bruxelles-ul pur și simplu a repetat referendumurile până când oamenii au votat așa cum li s-a spus. Pârghia financiară este folosită în prezent pentru a pedepsi Polonia și Ungaria atunci când guvernele alese în mod democratic ale acestor state nu sunt de acord cu politicile UE de imigrare (o chestiune asupra căreia Uniunea nici măcar nu deține autoritate jurisdicțională pentru a formula politici).

Acum și românilor (laolaltă cu toți ceilalți europeni) li se spune, încă și mai direct, că vor vota candidații potriviți - sau nu vor mai vota deloc.

Un atac mai direct și mai extrem asupra conceptelor de libertate și democrație decât anularea unei alegeri și arestarea câștigătorului este greu de imaginat. Dacă noii „președinți în exercițiu” Klaus Iohannis și acum Ilie Bolojan ar fi făcut echipă cu Curtea Constituțională și armata pentru a prelua controlul Parlamentului, a-i trimite după gratii pe membrii acestuia și a se declara juntă de guvernământ pe viață, cu greu ar fi putut da o lovitură de stat mai flagrantă. (Iar demisia tardivă a lui Iohannis – la 2 luni după expirarea mandatului și sub amenințarea cu demiterea – nu schimbă acest lucru.)

Dar, cu toate ambițiile sale, rolul lui Iohannis în această situație nu a fost motivat de pofta de putere. Nu același lucru se poate spune despre Curtea Constituțională - iar acum, despre procurorii care îl hărțuiesc pe Georgescu.

În egală măsură, la lovitura de stat a contribuit o altă sursă de putere decât Uniunea Europeană, una pe care Washingtonul s-a abținut să o denunțe și care, deși nu apare decât cu greu pe radarul susținătorilor mișcării MAGA (Make American Great Again, n.tr.) sau al presei afiliate acesteia, are origini în mare parte americane și poate fi chiar mai insidioasă decât Uniunea Europeană: Justiția Imperială.

Epigraful din judecătorul Bork, citat mai sus (împreună cu titlul cărții de unde provine) arată că tendința către o asemenea lovitură de stat nu este unică României; ea este punctul culminant al politicii nu atât românești, cât occidentale în general. Poate mai presus de toate – și este de înțeles că românii s-ar putea să nu o realizeze – este în mare măsură un produs al politicii anglofone și mai ales americane: dominația cvasi-totalitară și în continuă expansiune a judecătorilor, avocaților, procurorilor, barourilor și altor agenți ai legii. De decenii, țările de limbă engleză și mai ales Statele Unite au exportat ceea ce regretatul Kenneth Minogue** a numit „mântuire legală”. Din moment ce chiar și americanii sunt împiedicați să controleze puterea judiciară, cu greu ne putem aștepta ca țările către care este exportată - dintre care majoritatea au puțină experiență în gestionarea tiraniei judiciare – să o facă.

Un modus operandi recurent presupune ceea ce s-a întâmplat în SUA în ultimii 5 ani: acapararea puterii în stat de puterea judiciară. Dacă „Statul profund” poate sau nu să facă rău în mod tangibil cetățenilor, cu certitudine sistemul judiciar distruge vieți zilnic - cu miile. Americanii sunt îngroziți de tribunale, știind că o citare în instanță – chiar și una fără temei, care nu va avea ca rezultat sancțiuni sau recompense – înseamnă ruină financiară. Inocența nu mai este o scuză, pentru că o simplă urmărire penală îți poate distruge viața.

Acest transfer de putere de la poporul suveran către agenții judiciari poate fi cea mai periculoasă tendință din democrațiile occidentale. La urma urmei, justiția este ramura guvernamentală a cărei sarcină este să pedepsească oamenii cu arest, închisoare sau orice altceva le mai trece prin cap și o pot face fie penal, fie „civil”.

UE însăși a înăbușit treptat democrația timp de ani de zile prin promovarea „domniei legii”, ceea ce înseamnă, de fapt, domnia agenților legii. Iar progresul logic este domnia procurorilor - funcționari care își construiesc carierele pe băgarea după gratii a cât mai multor oameni. Unul din acești funcționari este acum prim-ministru al Marii Britanii, demnitate din care își cenzurează cetățenii și deturnează forțele de ordine dinspre infracțiunile violente spre urmărirea penală a britanicilor obișnuiți pentru infracțiuni precum „discursul instigator la ură”. Un alt procuror a câștigat recent nominalizarea Partidului Democrat pentru funcția de președinte al SUA. (Nenumărați alți procurori populează Congresul SUA și guvernele statelor americane.)

O „oligarhie a procurorilor” este mult mai letală decât orice mașinație a unui „stat profund” birocratic. Și totuși nu auzim nimic despre asta, nici măcar de la Republicanii MAGA. J.D. Vance a neglijat în mod judicios să menționeze încălcările de rutină ale Constituției și ale Bill of Rights*** comise chiar de instituția care se presupune că le protejează de a fi încălcate: sistemul judiciar. Liderii europeni au fost prea ignoranți sau prea rușinoși pentru a-i replica prin acest tu quoque evident.

Operațiunile juridice au fost o armă principală folosită pentru a-l împiedica pe Donald Trump să fie ales președinte al SUA; poate că sub presiune americană se desfășoară o procedură juridică similară în Franța împotriva unor figuri precum Marine Le Pen și, anterior, a altui candidat la președinție, Francois Fillon, în 2017.

Este adevărat că democrația americană a supraviețuit atacului legii împotriva lui Trump și a aliaților săi, iar cetățenii au respins alegerea unui procuror ca președinte. Dar nu este clar dacă își dau seama de natura pericolului pe care l-au evitat.

Administrația Trump a pus mulți răufăcători pe fugă dar, din câte îmi dau seama, Justiția nu este unul dintre aceștia. Trump și apropiații săi nu au spus niciun cuvânt despre vreo „curățenie” la atotputernica Justiție americană. Și nu au spus niciun cuvânt, tocmai pentru că aceasta este atotputernică.

Românii trebuie să ia taurul de coarne înainte ca fiara să înjunghie și mai mult ceea ce a mai rămas din fragila lor democrație. Statul român este deja otrăvit, poate iremediabil, de această lovitură de stat.

Cine poate crede acum că Curtea Constituțională – a cărei sarcină este să asigure integritatea, din punct de vedere constituțional, a funcționării aparatului public – își mai păstrează integritatea sau respectul pentru guvernarea constituțională? Este probabil ca orice președinte, altul decât Georgescu, să fie profund compromis și să nu aibă vreo legitimitate în ochii românilor. Același lucru este valabil și pentru orice guvern sau parlament care acceptă sau măcar supraviețuiește acestui fiasco.

Stephan Marshall este pseudonimul literar al unui istoric, cercetător și politolog american

Versiunea în engleză cu trimiterile electronice din text către referirile sale este disponibilă în original aici: Lawfare Kills Democracy in Romania – and Beyond - An American view on the Călin Georgescu case, especially for ActiveNews

* Robert Bork (1927-2012) a fost un magistrat american care a ocupat funcția de procuror general al Statelor Unite între 1973 și 1977.

** Kenneth Robert Minogue (1930-2013) a fost un teoretician și politician australian care și-a petrecut mare parte din viață în Regatul Unit, unde a fost un reprezentant proeminent al conservatorismului intelectual britanic.

*** United States Bill of Rights, Carta sau Declarația drepturilor Statelor Unite, cuprinde primele zece amendamente la Constituția Statelor Unite. Acestea adaugă la Constituție garanții specifice ale libertăților și drepturilor individuale și limitări clare ale puterii guvernului în procedurile judiciare.

Traducere, adaptare și note de Bogdan Stanciu

Vedeți și GHILOTINA DE LA WASHINGTON: Șefa celor 18 servicii de informații ale SUA a condamnat ANULAREA ALEGERILOR din ROMÂNIA. Unele națiuni europene ”nu sunt dedicate cauzei și valorilor libertății”, a spus Tulsi Gabbard la Fox News