Digital Services Act (DSA), Regulamentul impus la nivelul statelor UE, este, practic, mama tuturor cenzurilor. Sub pretextul transparenței și responsabilității platformelor online, orice opinie contrară sistemului va fi eliminată. Foarte punctual, Regulamentul obligă platformele să atenueze riscurile precum dezinformarea sau manipularea alegerilor, cu sprijinul unor entități de ”încredere”, care vor cenzura totul.
Vremurile tulburi trăite în pandemie au arătat clar cum funcționează cenzura agresivă a autorităților, în cârdășie cu rețelele sociale, care nu mai pridideau în a elimina vocile, mai ales cele ale specialiștilor și somităților din lumea medicală, care nu se aliniau narativului oficial. Practic, în pandemie nu exista decât o singură opinie, iar cei care îndrăzneau să o contrazică erau ostracizați și linșați public. Că au fost cenzurate păreri ale unor oameni din afara domeniului medical nu a fost atât de distructiv, însă faptul că cercetători reputați și recunoscuți în domeniul medical au devenit paria peste noapte doar pentru că au îndrăznit să semnaleze fracturile de logică și distorsionarea științei însăși este de neconceput.
Conducerea UE s-a plâns, de nenumărate ori, de procentul scăzut de vaccinare în anumite țări, printre care și România, arătând cu degetul spre ”teoriile conspirației” care circulau pe rețelele de socializare. Au avut ele efect în țara noastră? În parte, doar, pentru că mai semnificativ a fost instinctul de supraviețuire al populației, care a simțit că ceva este în neregulă și a optat să reziste în fața presiunilor sau, când nu a avut încotro, să adere la vaccinarea fictivă. Între timp, toate ”teoriile conspirației” s-au adeverit, dar atenția opiniei publice a fost special deturnată către alte crize. Pregătindu-se asiduu pentru următoarea pandemie, care va depinde foarte mult de cine va învinge în lupta dintre cele două ordini mondiale, Uniunea Europeană instituie, iată, un act oficial de cenzură totală. Digital Services Act (DSA) nu este nicidecum ceea ce vrea să pară, o protecție a cetățenilor UE, ci este o protecție a guvernelor din UE.
Supraveghere generală
Legea privind serviciile digitale este un regulament care se aplică direct în întreaga UE. Printre obligațiile impuse platformelor online și motoarelor de căutare foarte mari se numără supravegherea prin audituri independente a măsurilor lor de gestionare a riscurilor. Mai mult, platformele vor trebui să atenueze riscurile precum dezinformarea sau manipularea alegerilor, violența cibernetică împotriva femeilor sau prejudiciile aduse minorilor online. Legea mai prevede măsuri de combatere a conținutului ilegal online, inclusiv a bunurilor și serviciilor ilegale. DSA impune noi mecanisme care permit utilizatorilor să semnaleze conținutul ilegal online și platformelor să coopereze cu „semnalizatori de încredere” specializați pentru a identifica și elimina conținutul ilegal, dar și garanții eficiente pentru utilizatori, inclusiv posibilitatea de a contesta deciziile de moderare a conținutului platformelor pe baza unei noi informații obligatorii pentru utilizatori atunci când conținutul lor este eliminat sau restricționat.
Mecanism de răspuns la pandemie
Prin Digital Services Act se va introduce și un nou mecanism de răspuns la criză în cazurile de amenințare gravă pentru sănătatea publică și crizele de securitate, cum ar fi o pandemie sau un război. ”DSA reglementează responsabilitățile platformelor online foarte mari și ale motoarelor de căutare online foarte mari atunci când vine vorba de probleme sistemice, cum ar fi dezinformarea, farsele și manipularea în timpul pandemiilor, daunele aduse grupurilor vulnerabile și alte daune societale emergente”, se precizează în legea europeană. Totodată, vor fi instituite noi prevederi care să permită accesul la date pentru cercetătorii platformelor cheie, pentru a controla modul în care funcționează platformele și cum evoluează riscurile online.
Ora exactă se dă de la Bruxelles
Utilizatorii vor avea noi drepturi, inclusiv dreptul de a se plânge platformei, de a căuta acorduri extrajudiciare, de a se plânge autorității naționale în propria limbă sau de a solicita despăgubiri pentru încălcarea regulilor, potrivit DST. ”Organizațiile reprezentative vor putea, de asemenea, să apere drepturile utilizatorilor pentru încălcări pe scară largă ale legii. Comisia Europeană este principalul organism de reglementare pentru platformele online foarte mari și motoarele de căutare online foarte mari, în timp ce alte platforme și motoare de căutare vor fi sub supravegherea statelor membre în care sunt stabilite. Comisia va avea competențe de executare similare cu cele pe care le are în cadrul procedurilor antitrust”, se arată în Digital Services Act.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
https://konstantinoupolipothoumeno.blogspot.com/2023/05/blog-post_653.html?m=1
(Nu se poate copia textul, dar exista traducerea google automata).
Nu are Act de Infiintare (Constituire) care se obtine exclusiv prin acordul in scris (consimtamantul dat prin semnatura) al popoarelor europene!
https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.commission_de_lunion_europeenne_-_commissie_van_de_europese_unie.fd5aa4b245a40dfb66e5f7ba5c0ca72b.html
O firma privata nu poate avea Constitutie si nu poate legifera.
Ceea ce ne prezinta criminalii de la Bruxelles ca fiind Constitutie, de fapt un Tratat neratificat, este o impostura pe care popoarele inca nu o exploateaza sa scape foarte rapid de jugul unei societati comerciale a lui satan ce fura resursele si suveranitatea fiecarui individ in parte primita de la Insusi CREATORUL!
Prin urmare, orice "directiva" sau "lege" venita de la aceasta firma sau de la firma-mama Uniunea Europeana este nula, ilegitima, o mazgaleala pe hartii care nici nu trebuie bagata in seama! Dar pentru ca toate acestea fac parte din Matrixul diabolic satanist, increngatura fara cap si fara coada a sistemului paralel instaurat de Lucifer pe pamant cu mult timp in urma, si pentru ca pamantenii au fost indobitociti inca de la nastere sa nu-si puna intrebari, sa nu creada altceva decat informatiile "oficiale" si sa nu mai gandeasca critic, acum le e greu sa accepte minciuna in care traiesc si sa faca realmente ceva, orice, pentru a readuce Adevarul in vietile lor. In acest moment al umanitatii, Adevarul isi va reintra in drepturi doar prin sange, jertfe, revolutii reale. Ar mai exista o sansa ca omenirea sa faca trecerea de la minciuna la Adevar fara pagube prea mari prin accesarea si intelegerea rapida a intregii fraude si apoi prin nerecunoasterea in masa a celor care actioneaza in sistemul paralel in care omul fiinta vie suverana venita la lumina prin vointa si puterea Creatorului a fost inlocuit cu o fictiune - persoana CNP, omul de paie, dublura, o societate comerciala.
Popoarele nu trebuie sa accepte porcariile numite Digital Services Act si Digital Markets Acts si sa ceara celor de la Bruxelles si din tarile zise membre UE documentele de Constituire prin semnatura oamenilor si Contractul intre parti.
Pe de alta parte, pana nu se strange jugul rau de tot in jurul gatlejurilor Oilor, acestea vor sta in continuare pasive si vor accepta tot ce li se spune. Trebuie sa-si piarda putin: sanatatea, masinile, proprietatile, copiii, vietile ca sa inteleaga in sfarsit ce au de facut!
Solutii sunt, Oi avem, satane avem, ramane de vazut ce invalmaseala se produce pe Terra cand se trezeste in sfarsit țarcul.
Legat de moneda digitala
https://mihailandrei.wordpress.com/2023/05/26/banca-centrala-europeana-si-euro-digital/
Christine Lagarde sefa Bancii Centrale Europene se joaca cu vorbele relativizand impactul negativ al monedei digitale/CBDC si vicierea dreptului la viata privata. In schimb maoistul Bo Li ajuns grangure la FMI e ceva mai direct:
“CBDC poate permite agențiilor guvernamentale și celor din sectorul privat să programeze – să creeze contracte inteligente – pentru a permite funcții de politici specifice. De exemplu: plata ajutorului social; cupoane de consum; bonuri de masă”. Prin programarea CBDC, acei bani pot fi direcționați cu precizie către ce fel de oameni îi pot deține și ce fel de utilizare pot avea acești bani”.
A crede un politruk, fie el si european, ca nu mai poate de grija oamenilor si ca-i pasa de confidentialitate, e similar cu a crede ca tov Scaraoschi e bunul samaritean.