Într-un mod cât se poate de explicit, în această săptămână, reprezentanți de marcă ai Kremlinului au redefinit termenul de „țintă militară legitimă”. Acest efort doctrinar, periculos de consistent, a culminat cu o declarație pe cât de explicită, pe atât de agresivă a lui Vladimir Putin. Rezultă fără echivoc că România ar putea fi declarată de către Federația Rusă o țintă militară legitimă.
Liderul de la Kremlin, ca de obicei, face simultan două declarații contradictorii. Prima este asigurarea pe care o dă din nou cum că nu are nici cea mai mică intenție de a ataca statele NATO. Iar cea de-a doua se bate cap în cap cu prima. După cum se știe, pregătirea militară a piloților ucraineni pentru utilizarea aeronavelor multirol F-16, cu care urmează să fie înzestrată armata ucraineană prin donații făcute de diferite state, se apropie de sfârșit. Ea s-a desfășurat în cvasitotalitate în alte state și nu în România, așa cum au anticipat în mod greșit în mai multe rânduri miniștri români ai Apărării Naționale. Odată încheiată instrucția acestora și pe măsură ce aeronavele sunt livrate Ucrainei, așa cum este și firesc, ele urmează să fie utilizate pentru apărarea spațiului aerian și teritoriului acestui stat, supus unei îndelungate agresiuni. Desigur, se pune problema de unde vor decola aceste avioane de luptă și unde se vor întoarce ele după îndeplinirea misiunilor. Și de aici încolo se derulează cea mai nouă provocare lansată de Vladimir Putin.
Fără a avea pretenția că aș fi dobândit abilități specifice unui analist militar, pot pune mâna în foc că atacurile executate de aviația Federației Ruse au vizat de-a lungul acestui război între altele și aeroporturile ucrainene, în special cele militare. Este clar că acestea fie au devenit de neutilizat pentru avioanele multirol F-16, care nu pot decola și nu pot ateriza decât dacă au la dispoziție piste cu o lungime considerabilă sau, dacă nu sunt chiar toate aeroporturile transformate în ruine, ele ar urma să fie vizate în perioada imediat următoare de atacuri masive executate de bombardierele rusești. În aceste condiții, în mod firesc, se discută la nivelul NATO despre posibilitatea ca viitoarele escadrile de luptă ale Ucrainei să staționeze, să decoleze și să aterizeze după îndeplinirea misiunilor pe aeroporturi aflate în state terțe. Cum ar fi cele din Polonia, din România sau din statele baltice. La acest proiect, despre care au aflat detalii serviciile secrete ale Federației Ruse, se gândește Vladimir Putin atunci când vorbește despre apariția unor ținte legitime, adică obiective pe care Federația Rusă le are în vedere pentru a le ataca și pentru a se proteja astfel. Și iată în continuare unde apare fractura logică, desigur intenționată, care stabilește linia de demarcație dintre un șef de stat preocupat să apere suveranitatea și integritatea țării pe care o reprezintă și un alt tip de șef de stat, agresiv, care atentează în mod deliberat la suveranitatea altor state, punând într-un grav pericol pacea lumii.
Niciunul dintre strategii militari NATO nu a pus vreodată problema, nici măcar în spatele ușilor închise, ca aeronavele multirol donate Ucrainei și pilotate de specialiști ai acestei țări să atace teritoriul Federației Ruse, să lovească obiective de pe acest teritoriu, după care să se întoarcă la bază, baza aflându-se în state din proximitatea Ucrainei. Misiunea acestor aeronave, acestei noi flote militare care va intra în dotarea Ucrainei, este de a apăra spațiul aerian al acestui stat supus agresiunii. Ca atare, neexistând niciun scenariu de atacare a unor obiective de pe teritoriul Federației Ruse, Vladimir Putin forțează la maximum nota, declarând răspicat faptul că statele care găzduiesc această flotă de aeronave multirol pot deveni ținte legitime. Dacă nu care cumva Vladimir Putin consideră că tot ceea ce a cucerit în mod ilegitim și și-a adjudecat prin false referendumuri, tot în mod ilegitim, ar reprezenta un teritoriu intangibil al Federației Ruse. Care deci trebuie apărat în orice chip și cu orice preț. Chiar și cu prețul declanșării celui de-al Treilea Război Mondial.
Nu știm în acest moment dacă intenția avută în vedere de strategii ucraineni împreună cu strategii NATO vizează și atacarea unor obiective din Peninsula Crimeea, din Donbas sau din Lugansk, teritorii aparținând Ucrainei, dar care au primit și un fals statut de teritorii aparținând în prezent Federației Ruse. Sau dacă nu care cumva în concepția lui Vladimir Putin și cei 500.000 de km pătrați cuceriți în cursul ofensivei din această primăvară ar reprezenta tot „teritoriul legitim al Federației Ruse”. Sau poate, așa cum noul țar al Rusiei a mai declarat în câteva rânduri, în concepția Kremlinului întreaga Ucraină ar fi de fapt parte a Federației Ruse. Și în consecință orice tentativă de a o apăra poate alimenta pretextul „țintelor legitime”.
Aceasta este direcția extrem de periculoasă și de perfidă în același timp în care se dezvoltă în prezent retorica promovată de Vladimir Putin. Această retorică trebuie demontată cu argumente, desigur nu de către analiștii alimentați cu „informații” de serviciile secrete ale Federației Ruse, nu de către analiștii duplicitari, ci de către oamenii cu picioarele pe pământ, capabili și dispuși să facă distincția între adevăr și minciună.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Baza militara de la Mihail Kogalniceanu ne aduce inca o tinta pe spatele nostru.
Si nu face doua declaratii contradictorii, ci spune ca nu are de gand sa atace statele NATO, evident, atata timp cat nu va fi nici o implicare a acestora in conflict. Daca se va dovedi ca atacul de la Moscova a fost instrumentat de NATO prin diversi interpusi, sa nu ne miram ca vor zbura nuclearele pe cer!
Mi se pare normal ca toate statele ce gazduiesc aceste flote sa devina tinte legitime.
Oare daca nu gazduiau aceste flote mai deveneau tinte legitime???
Nu prea ati inteles nimic SORIN ROȘCA STĂNESCU...
Mai bine tori romanii sa plece din Ucraina si sa-si ia o shaorma.
Ucraina este un stat artificial, creat in mod samavolnic de creionul de tamplar al lui Stalin care a taiat teritorii apartinand altor state si Rusiei, oferindu-le acestei republici sovietice.
Nu au cum sa mai fie teritorii ale Haholiei acele teritorii unde rusii sunt majoritari si asupra carora statul hahol nazist a tras cu tunul, acei locuitori nu mai vor sa fie cetateni ai acestui stat.
Daca argumentul de majoritate nu are nici semnificatie, inseamna ca si ungurii au drept asupra Ardealului pe baza acestei logi strambe legate de teritoriile pe care Putin le-a luat de la haholi.
Haholia trebuie sa renunte la teritoriile care NU SUNT ale sale, nu sa se razboiasca pentru ele.
Trebuia sa respecte acordul de la Minsk, nu sa bombardeze regiunile unde rusii sunt majoritari.
Putin este asa cum este, insa trebuia ca si ceilalti pradatori stransi in acest razboi impotriva sa, sa tina cont de argumentele Rusiei inaintea de "agresiunea" Rusiei.
Crimeea n-a fost niciodata teritoriu hahol, am invatat la Istorie de Razboiul Crimeii si acolo se vorbea de Rusia, nu de haholia.
Ce s-ar intampla daca chinezii ar face cateva baze militare in Mexic, Amerlotxia ar accepta?
Acest razboi a fost inceput de hienele vestice, nu de Rusia.
Chiar daca pana acum am crezut mereu ca rusii sunt niste porci,cu ocazia acestui razboi am vazut ca altii pot fi mai porci decat ei, cei din vest au fost si sunt adevaratii agresori si provocatori.
Sub conducerea alogenului tradator Iudanni$ si cu aportul altor tradatori fara scrupule care au facut troica cu el, bulibasa Ciulaku si Ciuka bic, Romania a trecut pe post de pravalie de arme si in rol de maidanez care latra rau de dupa gardul pe care-l considera protector, care de fapt nu este protector pentru ca oricand ar putea sa-l darame un vifor napraznic si atunci sa vezi nenorocire si schelalaieli.
Războaiele monstruoase ale demonilor americani împotriva musulmanilor culminând cu genocidul din Gaza și plandemia contra întregii umanități organizată la initiativa și cu tot sprijinul acestora NU justifică în nici un chip crimele abjecte ale despotului de la Kremlin.
Părerea mea este că Putin este mână în mână cu americanii, dracii roșii joacă cu dracii negri.
Ferește-te Doamne, de toți răii și viclenii !
Se pare că prietenii cititori p-aici nu sunt ușor de păcălit,încet si sigur ( chiar fără știri și informații din parte rusa) lumea realizeaza că de fapt licuriciul este the bad boy.
Ca să nu fiu trântit de putinist vă rog să căutați câteva declarații interviu extrem de interesante ale lui John Mearsheimer un reputat analist si Jeffrey Sachs un finanțist prof. universitar.de unde puteți afla cine de ce și când au hotărât dezmembrarea Rusiei cu toate avertismentele din partea Kremlinului de-a ține pacea și a nu forta Rusia să întreprindă actiuni dealtfel sub legalitatea acordurilor ONU din 1948 care prevede intervenție a oricărui stat din consiliul de securitate( cele 5 învingătoare ww2) în state perdante unde se observă REVIGORARE A NAZISMULUI!!!!
N-o să intru în amănunte,sunt convins că mulți cititori al acestui site sunt bine informați si cunosc la fel de bine chiar mult mai multe decât mine și sunt bucuros că lumea percepe realitatea( tristă dealtfel) pe care trebuie s-o trăim înafara voinței noastre.Și toate astea pentru că avem o clasă politică de toată jena!
Și pentru că avem o grămadă mare de programe așa zis de știri,dar de fapt de la toate nu poti aduna în 24 de ore trei știri de anvergura.Nu-l mai pomenesc pe nefericitul de R.T. că el săracu' a rămas să se joace cu bețișoarele...
Vă salut cu respect ,indiferent de opinii.