Foto: Captură Trinitas TV
Într-un material publicat de „Dilema Veche” pe 21 Septembrie, domnul Teodor Baconschi se plânge că i-a fost retrasă invitația de a vorbi tinerilor la ITO 2023. Deși, după cum spune distinsul cărturar, însuși ÎPS Ioan Sălăjan, Mitropolitul Banatului, îl invitase inițial „să țină o lecție despre prietenie” în cadrul ediției curente a ITO („Întîlnirea internațională a Tineretului Ortodox"), care a avut loc la Timișoara în acest an.
Totuși, în contextul aparentei îndepărtări din viața BOR a reprezentanților unei anumite găști, care a avut mereu drept țel declarat discreditarea Ortodoxiei române, domnul Horia Roman Patapievici pare să aibă brusc un loc privilegiat!
În același material din care răzbate frustrarea personală, domnul Baconschi se arată încântat că Horia Roman Patapievici a fost invitat de către Protopopiatul Moinești să țină o conferință pe tema legăturii dintre Europa și Creștinism, pe 16 Septembrie 2023.
Deși, bufnește iritato-bosumflat Baconschi, „BOR nu l-a invitat nici odată (sic) pe dl Patapievici să le transmită credincioșilor ceva din gîndirea sa.” (Fals/Fake-news! A mai fost invitat de IPS Sierafim, prilej cu care s-a zămislit ”părintele” Radu Preda, ulterior alungat cu propriile lui sticle goale de credincioșii din Germania. Conferința susținută în 2018 în Germania a avut exact aceeași temă: Europa și creștinismul. Practic, Patapievici s-a autoplagiat. - Nota Redacție)
Într-adevăr, un „fapt tragic”, având în vedere cât de „frumos” s-a poziționat H.R. Patapievici în raport cu valorile naționale de-a lungul a mult prea mulți ani!
Unii dintre noi își amintesc și acum părerile lui Patapievici despre români și dragostea lui de țară:
„Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără șira spinării”;
- (Românii), „un popor cu substanța tarată. Oriunde te uiți, vezi fețe patibulare… guri vulgare, trăsături rudimentare”;
- „Românii nu pot alcătui un popor fiindcă valorează cât o turmă”.
Pare foarte ciudată invitația Protopopiatului Ortodox din Moinești, Bacău (Protopop Costel Mareș - PDF), adresată unui domn care, la fel precum colegii săi din „Grupul pentru Dialog Social”, a dat din toate timpurile cu toporul în BOR și în Românism („Puturoșenia abisală a stătutului suflet românesc... spirocheta românească își urmează cursul pînă la erupția terțiară, subreptice, tropăind vesel într-un trup inconștient, pînă ce mintea va fi în sfîrșit scobită: inima devine piftie, iar creierul un amestec apos.” - H. R. Patapievici, Politice, 1996, pag. 49, reediată în „n” ediții de Humanitas, fără modificări, retractări sau scuze) - cu toate puterile. Și nu doar voalat, ci și pe față. Însă faptul că moderatorul conferinței de la Moinești a fost un anume domn, dezleagă brusc misterul!
De ce? Pentru că la Moinești fabuloasa conferință a fost moderată de nimeni altul decât de, țineți-vă bine, domnul Vasile C. Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române. Surpriză?!
Nici pe departe!
Dismorfismul intelectual al acestor domni, care se pretind a fi susținători ai unui curent care pare mai mult de factură Bahá`i (religie despre care gura târgului spune că i-ar fi fidel și la fel de intangibilul și inamovabilul Arafat) este dublat de ceea ce, în mod normal, se numește popular „nesimțire”.
Este absolut inimaginabil cum un intelectual de factura domnului Baconschi își poate imagina că, după ce a susținut alături de ceilalți pretinși apărători ai ortodoxului român de pretutindeni o aberație menită să rupă Ortodoxia Română în două, spre slăbirea BOR și a instituției Bisericii, el va fi primit cu brațele deschise și la ITO sau oriunde altundeva!
Fără o „vorbă bună” venită de „sus”, cam greu.
Iar vorba nu trebuie să fie de Sus, ci din norișorii gri-șobolan al progresismului, antiromânismului și antinaționalismului prost disimulat, care vrea să cangreneze BOR prin orice mijloc, chiar în inima ei.
Cumva experiența Ortodoxiei Române, frântă în două la schimbarea calendarului, acceptată cu greu de Sfântul Sinod în 1924, nu înseamnă nimic pentru actualii farisei - angajamentul asumat responsabil și faptic al șobolănimii care roade temelia Românismului este superior păstrării nealterate și nedivizate a BOR.
Bref, o nouă schismă a Ortodoxiei Române nu contează. Dacă șefii Ocultei au dictat, infiltrații, urmașii și adulatorii lingăilor bolșevico-comunistoizi cu care au avut grijă să se înrudească prin căsătorii sau alianțe (dacă nu exista deja filiația genetică), deveniți lingăi criptoprogresiști, execută fără crâcnire ordinele dușmanilor României și ai Ortodoxiei!
Doar că nu toată lumea a uitat de grupul GDS și nici de antiromânismul lui Horia Roman Patapievici și al distinsei lui prietene și colege, doamna Alina Mungiu-Pippidi și al întregului lor cuib de spioni.
Este clar de ce domnul Horia Roman Patapievici a ajuns să fie considerat îndeajuns de îndreptățit să vorbească la o adunare destinată Ortodocșilor - influența caracatiței care îl ține pe Bănescu lipit cu super-glue de scaun la Patriarhie este puternică. Așa că domnul care și-a schimbat numele ca lumea să uite că este fiul (extra-marital al) lui A. E. Baconsky, personaj numit public „un pupincurist sovietic”, care îi preamărea pe Stalin și pe Lenin, nu ar trebui să se mai împacienteze și să se lamenteze în public ca o mimoză, că e o situație penibilă până și pentru o demoazelă ofilită, mânjită de cârmâz!
Atât timp cât purtătorul de cuvânt al Patriarhiei rămâne în funcție, i se va găsi și lui Baconsky Jr. un locșor de unde să își propovăduiască principiile antiortodoxe și în fond antiromânești, învățate și reproduse papagaliceste cu o falsă smerenie ingrețoșătoare.
La cum merg lucrurile, dacă Bănescu are putere să îl aducă pe H.R. Patapievici în prim-plan, să îl pună să vorbească la o conferință girată de un protopopiat Ortodox, o poate aduce și pe vechea lui prietenă GDSistă. Pe Alina Mungiu-Pippidi, ale cărei scrieri au fost sancționate drastic de către Patriarhul Teoctist, fiind catalogate drept o „jignire adusă Bisericii Ortodoxe Romane”.
În fond, dacă e bal, bal să fie! Din moment ce Bănescu dispune de atâta influență, mâine-poimâine vedem montată „Evangheliștii” fix în Palatul Patriarhiei!
„Nici o slugă nu poate să slujească la doi stăpâni. Fiindcă sau pe unul îl va urî și pe celălalt îl va iubi, sau de unul se va ține și pe celălalt îl va disprețui. Nu puteți să slujiți lui Dumnezeu și lui mamona.
Toate acestea le auzeau și fariseii, care erau iubitori de argint și-L luau în bătaie de joc.
Și El le-a zis: Voi sunteți cei ce vă faceți pe voi drepți înaintea oamenilor, dar Dumnezeu cunoaște inimile voastre; căci ceea ce la oameni este înalt, urâciune este înaintea lui Dumnezeu.” - Luca, 16, 13-15
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Înainte de a da citate cu copy/paste sau a parafraza sfinți precum Sfântul Efrem Katunakiotul (cum ați făcut-o aici), asigurați-vă că ele se și potrivesc contextului și persoanei căreia ii arătați acuzator paiul din ochi. Dacă nu ați înțeles rostul inserarii pasajului de la sfârșitul materialului, vă informez că domnul Bănescu este absolvent de Teologie și ar trebui să cunoască pilda slujirii la doi stăpâni. La fel și dumneavoastră.
Toate cele bune!
Știu ce a absolvit ipochimenul Bănescu. Nu era problema de a scoate paiul din ochiul dvs. Pur și simplu e o problemă de stil, prea avântat, dar dacă ați absolvit teologia și acesta este stilul dvs. (chiar am o bună amică, absolventă de FTOUB), îmi fac mea culpa. Eu scriu dintr-o perspectivă de "preot al spiritului" așa cum sunt definiți intelectualii adevărați în "Trădarea cărturarilor" de Julien Benda. Nu am absolvit teologia. Teologia ortodoxă îndeamnă la pace, bună înțelegere. Opinia mea, în această lume unde totul e la un click distanță, ar trebui mai multă rugăciune. Mai puține analize teologice și mai multă acțiune...Eu, cel puțin, nu mai pot fi de acord cu acest stil. Nu mi se potrivește.
O avem sau nu o avem când scriem ref. cele duhovnicești?
Nimic, dar nimic nu e după capul nostru când vine vorba de învățătura de credință ortodoxă. Nimic nu e după cum ni se pare nouă!
Și .. există o “preoție împărătească a mirenilor (ce) se poate manifesta prin următoarele slujiri: liturgică prin coliturghisire dialogală; didactică în cazul profesorilor de religie și învățământul teologic; pimenică sau conducătoare în conformitate cu Statutul Bisericii Ortodoxe Române; misionară prin viața în Hristos și după MĂSURA darului cu implicare socială, culturală, ștințifică, economică, didactică, politică după nevoile comunității.”
https://basilica.ro/cincizecimea-personala-sau-preotia-imparateasca-a-mirenilor/
Așadar, și mirenii ..fără teologie:) pot desfășura aceasta preoție împărătească a mirenilor - iată vremurile - bineînțeles cu binecuvântarea duhovnicului, fiind încredințați de folosul adus semenilor, să nu-i smintim, deci cu mare mare luarea aminte .. căci
“Cuvântul spus cu dragoste, nu întărâtă niciodată".
Sfântul Teofan Zăvorâtul
Acum, doamna Brăgaru e ȘI jurnalistă ..dificil de împăcat..dar nu imposibil.
Doamne, miluiește.
Fără valorile morale nu facem nimic, e clar. Și cu toate astea morala are f puține în comun cu Dumnezeu. Se întâlnesc într-un punct ..iar Dumnezeu e infinit ..
Dumnezeu covârșește orice autoritate .. orice morală ..
Sunt vremuri de mărturisire. Tot timpul au fost. Însă acum războiul nevăzut/văzut s-a întețit ..
Așadar pe ce ‘personaj’ credeți că deranjează că-l ducem, fiecare cum putem?!
A teologhisi e f departe de noi .. dar putem tinde, orice profesie am avea..
https://doxologia.ro/nu-teologhisim-chip-rationalist
Doamne, ajută.
https://doxologia.ro/nu-teologhisim-chip-rationalist
Adica vreti sa spuneti ca un crestin nu are voie sa citeze din biblie? Sau un duhovnic va interzice unui crestin sa citeze din biblie?
Hai sa zicem ca, in cazul in care cineva se foloseste de cuvantul lui Dumnezeu in scop denigrator, eretic, sa intoarca, in mod rau intentionat, intelesul cuvantului Evangheliei, atunci s-ar putea discuta. Dar, din cate stiu, orice crestin are un rol misionar, asa cum recomanda religia. Citirea Evangheliei este un lucru pe care Biserica il vrea de la orice crestin. Si chiar daca crestinul nu intelege intodeauna sensurile profunde ale invataturilor respective, exista o actiune curatitoare si luminatoare a Cuvantului lui Dumnezeu, care este intotdeauna Viu si Lucrator.
Nu vreau sa spun ca orice crestin trebuie sa se faca invatator altora si sa inlocuiasca menirea clerului. Adica misiunea preotilor si a Bisericii este superioara, preotii au har si misiune speciala, primita in cadrul succesiunii apostolice si a tainei preotiei. Ei pot savarsi Sfintele Taine.
Desigur ca nu contest sub nici o forma importanta si puterea rugaciunii si a smereniei.
Dar nu vad de ce i-ar fi interzis crestinului de rand sa citeze din Cartea Sfanta. Doar cei care fac Teologia au voie sa citeze? Dintre cei care urmeaza Teologia nu toti ajung preoti. Unii vor doar sa isi dea raspunsuri la proprile intrebari si nelinisti personale.
Pe de alta parte, consider ca este foarte periculoasa identificarea ca "preot al spiritului" asa cum e definita in "Trădarea cărturarilor" de Julien Benda. Benda nu a exprimat neaparat o opinie crestina si a amestecat notiunile. Ce inseamna ca, carturarii trebuie sa fie luminatorii natiunilor, separati de vietuirea omeneasca? Cine i-a ales, cine a decis ca ei sunt luminatorii prostimii? Cine spune ca acesti carturari sunt detinatorii adevarului?
Acest gand de superioritate nu poate fi de la Dumnezeu, pentru ca aceasta constiinta de sine, ca esti superior altora, ca esti cineva, duce inevitabil la mandrie, si mai departe duce negresit la o indepartare de Dumnezeu si o indepartare fata de scopul propus initial, acela de a propaga doar adevarul si a " lumina" pe altii.
In biblie, categoria "carturarilor si fariseilor" este mentionata acuzator. Adica oameni falsi, mandrii, in cautare de privilegii si de adulatie personala, nu-i asa?
Sa nu uitam ca adevaratii oameni de valoare, sfiintii parinti, care au scris cuvinte de invatatura de o valoare inastimabila, au facut aceasta cu smerenie, cu constiinta ca ei nu reprezinta nimic, numai si numai in lumina lui Iisus si spre Slava lui Dumnezeu. Dupa cum este scris, ni s-a dat noua Mantuitor, si doar prin el se poate ajunge la mantuire. Nu poate fi o alta iluminare, pe care ar face-o acei carturari, cu alt scop, decat acela de a urma calea catre lumina cea adevarata care este Dumnezeu, izvorul luminii.
Observati antagonismul, nu? Adevaratii oameni de valoare, sfintii, au fost smeriti, au vietuit in Hristos, pentru Hristos, nu s-au pretins pe sine ca ar fi cineva si, iata, sralucesc in lumina lui Hristos peste veacuri pentru crestini. Prin contrast, carturarii, sunt plini de mandrie, cu constiinta ca sunt superiori celorlalti, ca scrierile lor pot lumina pe ceilalti pentru ca, nu-i asa, aceste opere sunt produsul genial al mintii lor! Sunt si scriitori crestini, care nu sunt clerici si nu au urmat neaparat teologia, dar opera lor este de valoare. Sa-i eliminam si pe acestia, ca nu au dreptul sa vorbeasca?
Deci, inca o data spun, mai reflectati si reconsiderati rolul asumat de „preot al spiritului” asa cum sunt definiti „intelectualii adevarati” in "Trădarea cărturarilor" de Julien Benda.
Dar, pe de alta parte, fiecare e liber sa creada ce vrea si sa se identifice cu ce doreste..
Are voie ..evident.
Nu-i va interzice ..evident.
(Cum ar fi ca cei mai mulți să cităm din Biblie și dacă tot cităm să și împlinim ..Dă Domne!)
Dar, cum muzica face tonul, bine ar fi.., e f binevenită binecuvântarea duhovnicului. Deoarece depinde f mult c u m spui ceea ce spui. Cum spuneam: “Cuvântul spus cu dragoste, nu întărâtă niciodată".
Sfântul Teofan Zăvorâtul
Bunăoară poți cita din Biblie și să nu ai dragoste. Să nu fie! Duhovnicul când dă binecuvântarea face și “instructajul”.
(*)Asta în general, căci la general am înțeles că v-ați referit.
Punctual, la ce m-am referit, și anume când “s c r i e m ref. cele duhovnicești”, da, numai cu binecuvântarea duhovnicului. Întrebați-vă duhovnicul :))
Ref. “Trădarea cărturarilor" de Julien Benda. Irelevant. La câți bat câmpii cu grație ..sau fără (a se citi, rătăciți sunt) e pierdere de timp.
Sf. Părinți și atât.
Articolele de presa nu intră la “lucrare” ..
Dar la ce? Că totuși se scrie ref. cele duhovnicești chiar nefiind “lucrare”..
Dar cum spuneați “fiecare e liber sa creada ce vrea si sa se identifice cu ce doreste..” numai că nu-i valabil pentru cei puși în rânduială, chiar din contră..
Doamne, ajută.
Dar cand spuneti ca va referiti la carturari alesi de Dumnezeu, cu viata ascetica, acestia mai mult ca sigur vor face voia lui Dumnezeu si scrierile lor vor lumina pe altii, prin puterea lui Dumnezeu. Dar eu intelegeam ca discutia nu se refera la acest tip de carturari, ci la carturari in general. Benda socotea ca adevarati carturari pe Socrate, Platon, Kant, Renan, iar tradatori ii considera pe uni ca Barres sau D’Annunzio. Deci, din cate imi dau eu seama, daca nu gresesc, discutia era despre alt fel de carturari, nu despre cei care spuneti acum, asceti si alesi de Dumnezeu..
Diana, soro, ce le dai în barbă
Ipocritilor ce s'au prins să soarbă
Zeama stricăciunii, cu care împroașcă
Tara, Neamul și Biserica noastră
Puroiosul Patav, abces permanent
Zgârie dement, moral delicvent,
VC Bănescu, îi ține isonul
Mediocrul Bațonski o face pe conul
Un grup de'arivisti, agenți infiltrați
Ar trebui, normal, rașchetați
Trimiși la răcoare, pentru grele păcate
În ei, inima dracului bate !
Mai punem la socoteală și filmul "Arsenie Boca,viata de apoi" si avem un tablou mai explicit al sentimentelor acestor " domni" față de noi.
Ai un stil autentic, încântător
Simți al Adevarului fior
Mulțumim frumos pentru trudă,
Păstrează penița crudă
Si'n continuare, sănătate și mult spor!
Asta imi aduce aminte cum, intr-una din postarile pe fb, inainte de lansarea unei carti de-ale sale, raposatul ing.Lustig, sotul Eugeniei Voda, se referea la una... Alina Di Pippi.