Cele mai mari două puteri nucleare ale lumii sunt ambele în faza de negare a realității.
Un editorial de Paul Craig Roberts, publicat de The Burning Platform, pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.
*
Încă de la începutul anului 2022, acum mai bine de trei ani, am fost preocupat de faptul că lipsa de voință sau incapacitatea președintelui rus Putin de a pune capăt rapid conflictului cu Ucraina va duce la un război din ce în ce mai amplu, care va culmina cu o conflagrație majoră mult dincolo de Donbas și de Ucraina.
Era evident pentru mine, dar nu și pentru Putin și pentru criticii mei, că prin refuzul de a folosi suficientă forță pentru a pune capăt conflictului, Putin garanta o putere sporită a Washingtonului și a NATO în conflict.
De-a lungul anilor de război, am furnizat numeroase actualizări cu privire la „Războiul în continuă extindere”.
Războiul s-a extins ajungând la un atac asupra forțelor strategice ruse și la discuții recente despre furnizarea de rachete Ucrainei pentru a ataca Moscova.
Conform rapoartelor de presă, Europa se pregătește de război cu Rusia. Conflictul a depășit deja cu mult Donbasul. Punctul unei conflagrații majore nu poate fi departe.
Un comentator rus spune că „Al Treilea Război Mondial a început deja”,
Putin și, din câte îmi dau seama, puțini din Rusia înțeleg doctrina neoconservatorilor sioniști privind hegemonia americană.
Pare că Putin nu a auzit niciodată de doctrina Wolfowitz, veche de trei decenii.
Putin însuși recunoaște că abia acum a înțeles situația cu care se confruntă Rusia.
După cum relatează John Helmer:
„Putin tocmai a recunoscut acest lucru într-un interviu televizat din 14 iulie:
«Am crezut că contradicțiile cu Occidentul erau în primul rând ideologice», a spus el. «Părea logic la acea vreme – inerția Războiului Rece, viziuni diferite asupra lumii, valorilor, organizării societății.
«Dar chiar și atunci când ideologia a dispărut, când Uniunea Sovietică a încetat să existe, aceeași deviere – devenită rutină – de la interesele Rusiei a continuat.
«Și nu din cauza ideilor [ideologiei], ci din cauza urmăririi avantajelor – geopolitice, economice, strategice. Lumea îi respectă doar pe cei care se pot proteja singuri.
«Până când nu vom demonstra că suntem o putere independentă și suverană, care își susține interesele, nimeni nu ne va trata de la egal la egal.»
Dar hegemonia americană este o ideologie și rămâne baza politicii externe a SUA.
În plus, Putin a demonstrat că liniile sale roșii nu au o valoare reală.
Președintele Trump, oprit de Establishmentul Conducător să-și pună în practică agenda sa internă, s-a orientat către afacerile externe, unde poate rămâne în centrul atenției prin intimidarea altor țări de a se conforma edictelor sale.
El i-a acordat acum lui Putin 50 de zile pentru a se conforma.
A se conforma la ce? La pretențiile lui Zelenski? Care este acordul pentru care Trump cere consimțământul lui Putin?
Deoarece conflictul este între Washington și Rusia, acordul trebuie să fie încheiat de Trump și Putin.
Putin a spus clar că acordul trebuie să abordeze „cauza principală” a conflictului, care este absența unui tratat de securitate reciprocă.
Dar dacă Washingtonul este hotărât să obțină hegemonia, nu poate exista nici un tratat de securitate reciprocă.
Iată care este situația reală: două regimuri puternic înarmate nuclear sunt ambele în faza de negare a realității.
Putin și Lavrov sunt guvernați de iluzia că diferența dintre Rusia și Occident poate fi rezolvată prin cuvinte.
Washingtonul este periculos deoarece doctrina neoconservatoare sionistă a hegemoniei americane este instituționalizată.
Pentru a evita conflagrația care se pregătește, tot ce trebuie să facă Washingtonul și UE este să convină cu Rusia asupra unui tratat de securitate reciprocă.
Rusia vrea doar ca amenințările să se îndepărteze de la granițele sale. Rusia nu are ambiții teritoriale, afară de cazul în care este forțată de amenințări de securitate.
Trump vrea ca America să facă bani. Cum poate America să facă bani dacă agresiunea SUA rupe Occidentul de majoritatea lumii?
Singurul motiv pentru care BRICS există este ostilitatea Washingtonului față de Rusia, China și Iran.
Problema este că industria de armament a SUA este prea puternică pentru pace.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Trăiască lupta pentru pace !
In sfarsit, un articol care extrage esenta bruta, golita de zorzoane intelectualiste, de teorii explicative, si de retorica propagandistica deghizata pt publicul confuz, prins in mreje -- realitatea redusa la esenta.
Concluziile: "Problema este că industria de armament a SUA este prea puternică pentru pace." Si nu e doar industria, ci intreg complexul militar-industrial cu aliatii sai corporatisti despre care avertizau si alti presedinti.
Doar o singura precizare, aceasta intrucat foamea, niciodata ostoita a numitei industrii, nu mai poate fi demult astamparata de la un buget sleit, cu un deficit monstruos (vezi datoria publica) care de decenii a redus si inghitit bugetele tuturor celorlalte departamente de stat -- sanatate, educatie, dezvoltare economica etc -- si care in final a colapsat statul si planeta. Adevarul hidos, gol-golut.
Si a doua concluzie importata, (Putin) ceea ce a constituit si nucleul programului propus de Calin Georgescu -- "Lumea îi respectă doar pe cei care se pot proteja singuri." Ceea ce nu inseamna autarhie (cum ne spun detractorii), ci suveranitate.
Americanii au o zicere deriziva cu privire la concluzia ultima -- "Losers/beggers can't be choosers!"/ Învinșii/cersetorii nu au de ales -- traducere libera pt a respecta sensul in lb. romana.