MOTTO: „Aseară s-a adeverit ceea ce ziceam, un livrator nepalez a fost atacat în plină stradă pe motiv că «ne invadează țara», adică fix retorica folosită de acest bovin cu cravată (deputatul Dan Tănasă, n.n.). Mă implic pentru că așa sunt construit, pentru că nu suport impostura, ticăloșia, nedreptatea. Ieri, de exemplu, am suportat cu greu să mă uit la fața acelui biet tânăr livrator, cât era de speriat și umil în fața agresorului. Scriu textul ăsta cu imaginea acelui băiat din Nepal panicat după ce a primit din senin un pumn în figură. Tânărul ăla e și el copilul cuiva, are o familie acasă, la mii de kilometri, a venit să își sprijine familia, să o ducă mai bine, să facă niște bani în țara în care parazitul ăsta mare, umflat și dobitoc e parlamentar și incită la discriminare.” (Marian Godină, pe pagina lui de FACEBOOK)
.....................................................................................
Ei, dragi cetățeni... iată că aveți prilejul neprețuit să urmăriți, în cele mai intime amănunte, cum anume se procedează când se deschide o fereastră OVERTON de toată frumusețea... Precum și să-l vedeți pe Marian Godină -influencer și polițist-filosof neîmplinit din pricină că genialitatea sa polițienească nu a fost apreciată de cei care au făcut testele de admitere la Academia de Poliție- cum umblă la foreibăr, forțându-l, și asta pentru ca să se deschidă mai repede fereastra!

Așadar... ni se dă nouă o „normă” de migranți? Cum să nu ni se dea! Doar suntem cetățeni europeni și avem deja mai mult obligații care ne cocoșează, decât drepturi (ei, vorbesc și eu... în definitiv, nu ne-a fost afectat decât dreptul de a vota pe cine dorim, dreptul la exprimare liberă, accesul la informații de interes public... etc., fleacuri de-astea...). Și, pentru că toate celelalte probleme importante ale cetățenilor români (inechități evidente, educație contorsionată, sănătate precară, taxe uriașe, salarii minuscule, pensii de mizerie, inflație grosolană, cenzură nesimțită, și, mai ales, problema esențială a societății, adică recipientele cu dop detașabil) au fost rezolvate cu succes (mai ales problema spinoasă a dopurilor, „mulțumesc Ursula” - a zis și Lucian Mîndruță!), au mai rămas pe listă niște mizilicuri, printre care și migrația... Ia să vedem cum sună „expunerea de motive” pentru strategia de incluziune a migranților în capitală:

„Migrația are potențialul de a deveni un motor al dezvoltării durabile. Aceasta oferă oportunități pentru dezvoltarea economică, schimburi culturale, și coeziune socială pentru migranți și comunitățile din țările de origine... Prin promovarea unor politici incluzive, investind în educație și dezvoltarea competențelor, precum și încurajând dialogul și cooperarea la nivel local, regional și internațional putem valorifica puterea transformatoare a migrației în BENEFICIUL COLECTIV al COMUNITĂȚILOR (!!!, normal că-i „colectiv” dacă e al „comunităților”, n.n.). Migrația poate fi privită ca fenomen reglementat ȘI CU POTENȚIALUL DE A CONTRIBUI LA DEZVOLTAREA COMUNITĂȚILOR GAZDĂ. Bugetul orientativ pentru 2 ani este de 250 000 de euro...” (extras din Raportul de specialitate al Serviciului Integrare Multiculturală, București în sprijinul Proiectului de hotărâre privind aprobarea Strategiei de incluziune a migranților în Municipiul București, pus în „transparență decizională” pe 10 iulie 2025)

Pus în discuție publică pe 10 iulie 2025, da? Numai că, pe 25 august, din pricina reacției negative a publicului, „Proiectul de strategie de incluziune a migranților din București” a fost retras din procedura de dezbatere, cu precizarea că urmează „să fie modificat în funcție de solicitările primite din partea cetățenilor”... Dar, ce să vezi? nici bine n-a fost retras, că un „livrator” nepalez a și fost agresat de un „român verde”, pe data de 27 august, chiar în București.

Ei, și-acum... ziceți, boieri dumneavoastră... păi, n-a venit întâmplarea asta „mănușă”, taman pentru ca să se deschidă Overtonul? Ia să vedeți: s-a depășit pasul 1 al deschiderii ferestrei („e imposibil, la cât suntem de săraci, să mai avem repartizate și niște cote de migranți... asta ne mai lipsea!”), s-a sărit cu prăjina peste pasul 2 („imposibil, dar... ia să vedem, totuși, în caz că s-ar putea, oare cum s-ar putea?”) și s-a ajuns la pasul 3 („hai să fim realiști și să acceptăm că se poate!”). Acum se pregătește pasul 4, manipularea auditoriului („sigur că se poate, doar așa e rațional!!”). Urmează pasul 5 („ideea adopției de migranți e extrem de populară, mulți cetățeni sunt pro și au îmbrățișat-o cu entuziasm!!!”) și pasul 6 („fiind o idee atât apreciată de public, hai să-i dăm o formă legală și promulgăm actul normativ!!!!”). Căci pasul 6, cel final, vine ca o consecință absolut firească a pașilor precedenți („presiunea publicului care-și dorește din suflet să avem o politică europeană, incluzivă și de coeziune socială, ne obligă să adoptăm rapid legea și să cerem vehement o cotă mai mare de migranți, pentru ca România să fie tratată pe picior de egalitate cu țările dezvoltate, nu să fie discriminată!!!!!”).

Și asta-i tot... Overton-ul se cască, indecent și agresiv, în fața noastră, gata să ne-nghită.

Eu, care am trăit o viață în Dobrogea, unde, așa cum probabil v-am mai spus, eram colegă în școală, în mod obișnuit, cu reprezentanți din vreo zece etnii, așa... la prima strigare -români&aromâni, bulgari, lipoveni, ucraineni, unguri, greci, țigani, turci, tatări, evrei, germani, armeni, italieni, etc.-, nu am avut vreodată nici cea mai mică urmă de xenofobie sau intoleranță. Nici n-aș avea cum să am... căci Dobrogea e un model de conviețuire armonioasă între „neamuri”.

Însă nu despre asta discut eu aici. Problema pe care o ridic eu este cea a MANIPULĂRII GROSOLANE a temei în discuție de către un individ cu evidente manifestări de intoleranță, așa cum este Marian Godină, cel care deplângea nu demult faptul că dacă ești în arest, în România „...la fiecare văicăreală ești dus urgent cu alai la spital... că dacă erai în altă țară, pentru astfel de furturi aveai șansa să zâmbești frumos ÎN FAȚA VREUNEI GURI DE TUN!”... sau cel care a afirmat textual despre o cunoscută doctoriță, violent atacată de adepții „corectitudinii politice” pentru faptul că nu a fost de acord cu vaccinarea și nici cu tratamentul anti-COVID, conform protocoalelor, că: „... acel medic poate omorî oameni, DACĂ NU CUMVA A FĂCUT-O DEJA!” (pentru cei care n-au urmărit cazul Flavia Groșan, vă reamintesc că plângerea împotriva domniei sale la Colegiul Medicilor, s-a soldat cu ample pupături de mâini și buchet de flori din partea Colegiului, în ciuda opiniilor lui Marian Godină și ale lui Radu Tudor...) sau cel care definește diaspora („ramura” ce și-a permis să nu voteze potrivit așteptărilor intelectuale ale domniei-sale, desigur) drept: „Vasile, care dă cu târnăcopul prin Italia!” precum și cel care, delicat, la moartea președintelui Ion Iliescu, a scris: „... mi se pare nedrept cum a murit acest ins, la 95 de ani, fără o zi de pușcărie.”

Deoarece ăsta-i Marian Godină... nicidecum suflețelul simțitor și polițistul sensibil „la maxim” că a fost agresat un livrator nepalez, ci e ăla plin de sine ca o brânză de burduf, cu viscerele pe pereți pentru că n-a fost invitat și el la Cotroceni, precum intelectualii Lucian Mîndruță, Delia și Dana Hering, deși a depus un efort substanțial pentru alegerea Nicușorului, așteptând cu speranță recompensa în sarmale plus fursecuri, exact așa cum au primit și ceilalți propagandiști!