Luminița Arhire: TATA OMIDA - CANDIDATUL PREZIDENȚIAL AL COALIȚIEI DE GUVERNARE

De Luminița Arhire  /  

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


MOTTO: „Ce aș putea spune este că decizia de astăzi (anularea alegerilor, n.n.) este preferabilă unei decizii eventuale de invalidare a rezultatului din turul doi. Indiferent care ar fi fost acesta, CATEGORIC E PREFERABILĂ o asemenea decizie. Cred că a avut Curtea la dispoziție elemente și deja, din ce am văzut cu toții, cred că continuarea acestor alegeri AR FI FOST DISCUTABILĂ. Dacă decizia a fost aceasta, mi se pare ÎNTRU TOTUL CORECT ca lucrurile să se reia de la zero pentru a avea un proces corect sau DESPRE CARE CEI MAI MULȚI ROMÂNI SĂ FIE CONVINȘI CĂ ESTE CORECT (!!!!, n.n.)” (Crin Antonescu, citat de HOT NEWS. ro, 6 decembrie 2024)
......................................................................................................
Păi, să vedem... după ce domnul Crin Antonescu a stabilit că anularea alegerilor, în secolul XXI, într-o țară așa-numit democratică și dintr-o Europă așa-numit civilizată, a fost o soluție PREFERABILĂ unei decizii de INVALIDARE, care, din punctul meu de vedere, ar fi prezentat măcar pojghița unei aparențe de constituționalitate (de unde știe Crin Antonescu că se mergea automat spre invalidare, dacă CCR ar fi lăsat alegerile să se desfășoare în mod firesc? poate că pe timpul desfășurării celui de-al doilea tur, fără să se precipite, onorata Curte și-ar fi dat seama că n-are niciun motiv de invalidare și azi aveam un președinte legitim... dar se pare că ex-fruntașul liberal e mai clarvăzător decât plebimea, deoarece noi n-am știut că s-ar fi pregătit invalidarea) tot dânsul consideră că urmarea firească ar fi să se caute o variantă de alegeri într-un proces „corect”, sau măcar DESPRE CARE CEI MAI MULȚI ROMÂNI SĂ FIE CONVINȘI (!!!, n.n.) CĂ ESTE CORECT!
 
Ei, Crin dragă, ce să-ți spun? eu cred că electoratul român s-a mai maturizat de când ai lipsit tu din spațiul public și e tot mai greu să-l convingi că e corect ceva ce nu e deloc așa, ba chiar este o manevră josnică și de-o imoralitate crasă! Adică, zic, astăzi n-ar mai înghiți, de exemplu, cu aceeași naivitate, crocobaurul Iohannis pe care, dacă nu mă înșel, chiar tu i l-ai servit poporului ignorant ca pe-o mare delicatesă, deși era imposibil să nu știi ce este el cu adevărat și a ce miroase!

Declarația de mai sus a lui Crin Antonescu a fost făcută pe 6 decembrie 2024. Și nici bine nu trecură opt zile de atunci, că dânsul devine din ce în ce mai vizionar și are premoniții tot mai extraordinare și teribil de apropiate de evenimentele ulterioare. Astfel, pe 14 decembrie 2024, concentrându-se, Crin Antonescu avansează o variantă optimă pentru alegerile prezidențiale, cele despre care cei mai mulți români trebuie să fie convinși -sau prostiți- că sunt corecte:

„Eu cred că ar fi ideal să fie un candidat unic. E GREU DE GĂSIT, DAR IDEAL, pentru că altfel, în această campanie care va urma, din nou cei doi candidați pro-occidentali se vor bate între ei și își vor provoca daune reciproc, lăsându-l pe cel al anti-occidentalilor să își ducă un candidat puternic, indiferent cum îl cheamă, în turul doi. De aceea, CRED CĂ AR FI BUN UN CANDIDAT UNIC.” (Crin Antonescu 14 decembrie 2024)

O să-mi atrageți atenția că a spus cam același lucru și Sorin Grindeanu, cu o zi înainte. Corect, numai că Grindeanu nu a sugerat nici o clipă că el însuși ar fi acel candidat unic IDEAL...

Și, ce să vezi, lucrurile s-au mișcat... peste câteva zile, Crin ne-a declarat că situația din premonițiile lui, ce coincidență! prinde contur și chiar un contur cu linii destul de groase:  

„După niște contacte neoficiale cu lideri ai coaliției, ieri dimineață am avut o întâlnire la guvern cu președinții celor 3 partide și liderul minoritățile. Au exprimat convingerea că EU SUNT O SOLUȚIE pe care doresc să o susțină. Eu nu mi-am dorit această candidatură, nu am solicitat, nu am făcut niciun demers de vreun fel. Am înțeles că aceasta este opinia lor. Cred că este o situație politică complicată, nu m-am dat deoparte și AM ACCEPTAT.” (Crin Antonescu într-o intervenție telefonică la Digi24, pe 23 decembrie 2024)

A urmat un dans cu figuri demn de Căminul Popular... PENELEU a mers pe formula „...eu am o idee, dar nu prea sunt de acord cu ea” și s-a gândit dacă, totuși, omnipotentul, omniprezentul și omniapreciatul Ilie Bolojan, de la Autobază, n-ar fi un președinte mai fermecător decât Crin Antonescu, chiar dacă n-are ochi la fel de albaștri. Apoi PESEDEU s-a mai consultat și el cu membrii și simpatizanții din teritoriu iar rezultatele consultării s-au materializat tot în niște piruete de toată frumusețea... că de ce tocmai un fost președinte liberal?... că nu mai bine găsim noi un candidat așa, mai independent?  Noroc că UDEMEREU, cel care conduce în prezent bilingv România pitorească, cu înțelepciunea-i remarcată și de Crin, și de CTP, prin reprezentantul său legal, Kelemen Hunor, i-a luat pe cei doi de perciuni, i-a dat cap în cap și a restabilit ordinea, comunicându-le sec șturlubaticilor: „Holgoș! Crin am spus, Crin rămâne, că-i cea mai bună candidat!”

Entuziastă, ANTENA 3 CNN a înțeles că iar e de serviciu la salvarea patriei și a demarat niște emisiuni la fel de interesante ca alea care-l proslăveau pe Bunelu, numai că de data aceasta cu Crin Antonescu în rolul principal. În aceste emisiuni, fostul lider liberal a avut un singur cal de bătaie, Călin Georgescu, despre care a spus că este: „un simbol al manipulării politice”...„o fantomă”... „un drog ieftin, dar eficient și distrugător”... „un candidat, voievod, sau ce-o mai fi să fie”...  „ambițiosul României”... „nervosul României”... etc. Deci, nasol... nu votați cu el, cetățeni! („ ...dar votați-mă pe mine în schimb, căci eu sunt pro-europeanul real și pipăibil, simbolul viitorului luminos, candidatul unic și ideal, ultima soluție și singura alegere înțeleaptă!”) 

Astfel,  Crin Antonescu s-a prezentat ca simbolul UNIUNII EUROPENE și al valorilor sale asumate. Adică: restrângerea drepturilor personale, introducerea cenzurii și limitarea liberei exprimări pe rețelele sociale, încurajarea „oricât va fi nevoie” a unui război deja absurd, austeritatea impusă cetățeanului european, teama și constrângerea, politicile exagerat QTBGL-iste, disprețul pentru creștinism și ofensa adusă creștinilor. Toate acestea fiind bazele unor ideologii deja secătuite, pe care popoarele încep să le respingă din ce în ce mai ferm; iar aplicarea  lor cu tot dinadinsul, de la un punct încolo, nu se va mai putea face decât prin politici stupide și abuzive.

În acest peisaj de final de lume Crin Antonescu, Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă, Elena Lasconi, Kelemen Hunor, Ilie Bolojan, Paul Stănescu și alții ca ei reprezintă „lumea veche” aflată într-un penibil crepuscul. Sigur că nu știm dacă lumea nouă, care se ridică ambițioasă și hotărâtă pe ruinele acestui marasm, e o promisiune de „mai bine” sau o umbră de „mai rău”. Ceea ce știm însă sigur este că nu se mai poate reanima un cadavru de pe care carnea a început să se desprindă în fâșii, oricâtă respirație gură-la-gură i s-ar face și oricâte impulsuri electrice i s-ar aplica.

Iar faptul că orgoliosul Crin Antonescu participă la ritualul acestei resuscitări imposibile în calitate de „material didactic”, acceptând să fie scheletul din laboratorul de Anatomie al istoriei recente, e pentru mine o teribilă dezamăgire.
Donează pentru ActiveNews!

ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.

Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.

ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.

De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei)
RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)

Pentru că suntem cenzurați pe Facebook
ne puteți găsi și pe Telegram și GoogleNews


Pentru știri necenzurate
abonează-te acum!

Este gratis și poți anula oricând abonarea.

ActiveNews România. Caută pagina noastră și pe Telegram.
Top 5 autori
VideoNews

Rețeaua SOROS-NED-USAID din România deconspirată din SUA - Lovitura de Stat de la București

Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (2)
  • VAX ALBINA 24.01.2025 11:10
    Va mai aduceti aminte cine era conducătorul de campanie al acestui fanfaron parazit? Numele de cod Antonov.

    AM sa arat aici ce scria Vadim Tudor despre CRINUTZA ANTONESC U . APOI DESPRE NIELS SCHNECKER SMECHER . CREDETI-MA CA MERITA. VETI INTELEGE JOCURILE CHINEZESTI DIN PADURILE MEXICANE.


    VADIM TUDOR DESPRE CRIN ANTONESCU

    "Probabil că, încă de la cele mai fragede vîrste, lui Crin Antonescu i s-a băgat în cap că el e cel mai frumos, cel mai deștept, cel mai talentat. Încă de pe vremea cînd nu-i era prea clar ce este - băiat sau fată? - odrasla găgăuzului Antonov, din bălțile survolate de țînțari ale Deltei, își admira profilul în vitrinele magazinelor, își umezea buzele și își flutura părul. Năravuri de care n-a scăpat nici acum. Noi, toți, am întîlnit personaje din astea, în școală, prin vecini, prin tabere. Tipologia cu pricina are un nume: VEDETĂ. Persoana respectivă e plină de sine, e încrezută, debordează de hormonii credinței patologice că nimeni nu-i ca ea, că i se cuvine totul. Psihologii au studiat această tipologie, au încercat să o încadreze în parametrii științifici, dar n-au reușit să fie mai sugestivi și mai grăitori decît oamenii simpli, care au ștampilat, dintotdeauna, omul-vedetă cu cîteva formulări plastice: „își dă aere", „e plin de ifose", „e înțepat", „nu-i ajungi nici cu prăjina la nas", „ce-i de curul lui", „înfumurat", „face pe nebunul" etc. Folclorul ceva mai recent a născocit și un catren potrivit: „Ce te ții așa măreață/ Parcă nu știm cine ești:/ Mă-ta vinde flori în piață/ Tac'tu-nchis la Văcărești".
    Se poate broda mult pe marginea acestei boli. Fiindcă, neîndoielnic, vedetismul e o boală. În copilărie, ne amuză. Dar, cînd un astfel de personaj crește și capătă o oarecare putere, poate deveni monstruos. Cultul personalității apare și se dezvoltă pe un asemenea „pat germinativ“. Toți dictatorii lumii - fie cei autentici, fie cei de carton - s-au visat „cineva“ în pruncie, mai ales dacă aveau parte de frustrări, bătăi, umilințe. O voce lăuntrică le spunea să strîngă din dinți și să reziste, pentru că va veni, ea, și ziua răzbunării. Era vocea Vedetei. Adică a acelui alter-ego care îi domina și îi dirija. În cele mai multe cazuri, astfel de ființe au un dublu comportament. Ele pretind că sînt „atipice“. În realitate, acești oameni au o personalitate de împrumut. Parcă într-o viață anterioară au fost șefi de trib, sau maimuțe alfa, iar acum se miră că nu le recunoaște, nimeni, autoritatea, supremația. Cum, nu vă dați seama că sînt cel mai frumos? Hmm, mă rog, atunci sînt cel mai deștept. Nici asta n-ați priceput? În acest caz, sînt cel mai puternic. Dacă nici asta nu vreți, am să vă dau în cap, ca să vă convingeți. Cam astfel de „raționamente“ prind contur în mintea înfierbîntată a unei vedete. Ea trebuie, mereu, să iasă, ca păduchele, în față. Într-un grup de persoane, vedeta face ce face și aduce vorba, inevitabil, despre propria sa persoană. Totul se raportează la ea. O actriță pleacă de la o masă, ori se supără, dacă în două minute nu se vorbește despre ea. Un politician adulmecă în aer, cu nările fremătînd, orice boare care i-ar putea aduce niscaiva popularitate.
    Aici am vrut să ajung. La Crin. Începînd cu numele și continuînd cu fluturarea de păr (ușor vopsit, ca dovadă sprîncele spălăcite) - totul trădează existența unei glande care arată vedetism. Firește, nu este el de vină că îl cheamă așa, dar un bărbat cu nume de floare, sau de copac (Bujorel, Stejărel, Codruț) e puțin cam ridicol, în comparație cu o femeie (Violeta, Narcisa, Margareta). Omul nostru e un Crin care, acum, se visează Gura Leului. O gură vînătă de tutunul pe care îl soarbe („Bei tutun, Spiridoane!“) în nopțile pătimașe pe care le pierde la poker. O gură vicioasă, care poate scuipa și jeturi de venin - nu e crinul o floare carnivoră? Scriu aceste rînduri cu părere de rău. Față de mine, Crin Antonescu s-a purtat civilizat și respectuos. Însă, vorba lui Aristotel: „Îmi e prieten Platon, dar mai prieten mi-e adevărul“. Nu e pălăria prea mare, dragă tinere? Așa crezi că face un șef de stat? Se bagă argat la țigan? Pînă acum, timp de sute de ani, țiganii intrau slugi la români, nu viceversa. Pentru a-ți satisface poftele de mărire, te-ai băgat slugă la Dan Voiculescu. Care, întîi, încercase cu mine, dar nu i-a ținut figura. Așa că te-a găsit pe tine, un om slab, ușor de manevrat și de șantajat. Nu-ți dai seama cît de ridicolă e tripleta asta: Dan Voiculescu - Crin Antonescu - Victor Ponta? Pe legea mea, tripleții Nicoletei Luciu au mai multă legitimitate decît voi! Eu, unul, dacă aș fi rămas repetent o dată, în facultate, m-aș fi ocupat cu orice altceva în afară de politică. Dar tu ai rămas repetent nu o dată, ci de două ori. Lacom băiat. La loz în plic stă scris: „Mai trage o dată!“. Așa e și la poker? Prin tot felul de concursuri de împrejurări și scamatorii, un fost profesoraș de socialism științific dintr-o comună a Brăilei (sau a Tulcei), cu o coafură imitînd-o pe cea a lui Mireille Mathieu, a ajuns în vîrful Partidului Național Liberal! Adică în poziția în care au fost, cîndva, marii patrioți Ion C. Brătianu și fiul său, Ionel I.C. Brătianu, dar și alți corifei. Ce treabă ai, tu, cu PNL? Cine ți-a auzit vocea, pe tema asta? Eu am fost suspendat (mai rău ca Băsescu!) în 1980 din cauza celor doi mari Brătieni, a lui Iuliu Maniu, a lui Aurel C. Popovici, a lui Take Ionescu și Octavian Goga - e vorba de celebrul articol „Idealuri“, apărut, la 5 sept. 1980, ca editorial al revistei „Săptămîna“, în care propuneam înființarea unei colecții cu titlul „Biblioteca Națională“, în care să fie tipărite cuvîntările acestor mari patrioți. Îmi spunea primarul general al Capitalei, Gh. Pană, că Nicolae Ceaușescu s-a făcut foc și pară. Mi s-a luat dreptul de semnătură pe timp de 4 luni, asta și din pricina unui scandal teribil, provocat de sionismul mondial în „Washington Post“, la Radio Kohl Israel, la Europa liberă, la Vocea Americii ș.a.m.d. Dar i-am răcorit pe mulți! Era prima încercare de reabilitare, publică, a Brătienilor și a lui Iuliu Maniu! Apoi, în Almanahurile „Săptămîna“, pe anii 1986, 1987, 1988 și 1989, am scris, pe larg, despre cei trei Tribuni, dar și despre Regii Carol I și Ferdinand, ce-i drept, ajutat și de istoricul Mircea Mușat, de la CC al PCR, care s-a luptat cu cenzura vremii. Unde erai tu, Crinule? În ce glastră? La ce fereastră? În timp ce eu făceam cărți de răsunet („Saturnalii“, „Istorie și Civilizație“, „Mîndria de a fi români“ ș.a.), tu făceai altfel de cărți, la poker, în fum de țigară, să-l tai cu cuțitul.
    Dar, nu vreau să fiu patetic, fiindcă nici nu pricep și nici nu merită. La urma urmei, eu n-am nici o rivalitate cu Crin Antonescu. „Fiecare cu serviciul lui“ - vorba amicului meu din Brașov, avocatul Titus Spânu. Dar nici nu-mi place impostura. Iar Crin Antonescu joacă rolul unui impostor: nu numai că s-a cățărat pe fotoliul Brătienilor, ca șef de Partid - acum s-a cățărat și pe fotoliul lui Al.I. Cuza, ca șef de Stat! Tupeul e prea mare. Firește, oamenii de spirit mă pot întreba: care Partid și care Stat? Așa e: PNL nu mai este, de mult, un partid, ci o bandă de interlopi, care profită de părul alb al unor oameni ce au zăcut prin închisori, iar România nu mai e un stat, ci iarmaroc nenorocit, în care totul e de vînzare. Acum, Crin Antonescu încearcă să ia, din mers, „trenul“ unui eveniment sportiv: vizita, la București, a marii echipe spaniole de fotbal F.C. Barcelona! Nu mi-a venit să cred cînd am aflat, din presă, că Mireille Mathieu i-a invitat pe spanioli la Palatul Cotroceni! Așa ceva e de neimaginat! Mi-am adus aminte că aceeași vedetă încercase să anexeze și gloria participanților români la Olimpiada de la Sidney, din 2000, cînd el era ministrul Tineretului și Sportului: pupături, medalii, poze etc. Ce legătură avea, el, cu succesele acelor tineri? Nici una. El stătuse la televizor și mustăcise: „Ia să găsesc eu un pretext, să mă lipesc, să mă vadă lumea!“. Așa și acum: Crin și Messi, bot în bot! Cîteva secvențe, pe toate televiziunile, și nu mă mai scoate nimeni de la Palatul Cotroceni! Măi, măi, măi... Dacă ridicolul ar putea ucide... Uite că n-a ținut figura. Spaniolii l-au refuzat, răspunzînd că ei nu fac politică, ci sport. Scurt. Dacă vrea să-i vadă, n-are decît să vină la stadion. Credeți-mă că am scris peste 1.000 de cronici de fotbal la viața mea, am fost și la Sevilla, în mai 1986, la finala de vis Steaua - Barcelona, și la Tokyo, și la Monte Carlo - dar nu mi-ar fi trecut prin minte o asemenea șmecherie. Lui Crin Antonescu, însă, i-a trecut. Pentru că așa s-a strecurat el prin viață tot timpul. La cacealma (din recuzita pokerului). Mai nou, a făcut nu o nuntă, ci două nunți, precum dubla lui repetenție, cu o femeie care e la fel de vedetă ca și el: nu bagă pe nimeni în seamă, e țanțoșă și se crede foarte importantă. Ne putem imagina cum ar tăia și ar spînzura această consoartă dacă ar deveni „prima doamnă a țării“. Măcar nevasta lui Băsescu e la locul ei, nu a făcut altceva decît să călărească pe calul Hoțul (între noi fie vorba, la hipodrom ea îl călărea pe Hoțul, iar acasă o călărea Hoțul pe ea, hai să fie fericiți și să aibă parte de o nuntă frumoasă a mezinei EBA!).
    Am spus tot, sau aproape tot ce aveam pe suflet. Nu-mi plac „vedetele“. Nici „vedeții“. Ceva mai multă smerenie, copii ai durerii. Cu cît se ridică maimuța mai sus, în copaci, cu atît mai mult își arată fundul. Poporul geme. Voi jucați roluri enervante, în vodevilul „Motanul încălțat“ (înarmat). Izolați-l pe Dan Voiculescu, cu Antena 3 cu tot. Fiindcă de-aia stați capră la motanul Felix: să apăreți la televizor 24 de ore din 24, e drogul vostru, nu mai puteți de plăcere. Iar bătrîna caiafă securistă vă gîdilă glanda orgoliului cu emisiuni idioate (Mihai Gâdea, Radu Tudor) și cu sondaje mincinoase (Mirel Palada, Marius Pieleanu). Totul e fals, de la un capăt la altul. Nimic nu se aseamănă mai bine cu un balon de săpun decît vedeta: la cea mai mică înțepătură pocnește, ușor, și dispare."

    MAI JOS DESPRE NIELS SCHNECKER / NIELS SMECHER REDACTOR AZI LA ROMANIA TV SI FOSTUL CONDUCATOR DE CAMPANIE PREZIDENTIALA A LUI CRIN ANTONESCU


    "Trebuie menționat ca după ce a renunțat la a mai fi conducătorul de campanie a lui Crin din Crini si după ce Crinutz de Crinut a vizitat Tel Avivul a renunțat la prezidențiale. Legătură lui cu ... este clara si la ordinul cui lucrează. Așa ca nimic intimplator

    Niels Schnecker, trompeta pro-îngăurire a TV-ului

    Horațiu Rădulescu: Articol în serial despre Niels Schnecker, trompeta pro-îngăurire a TV-ului
    DE HORAȚIU RĂDULESCU / OPINII / Publicat: Joi, 13 ianuarie 2022, 10:38 / 2 comentarii



    (I)

    Precizări despre ceea ce veți citi. Preambul necesar.

    Vă rog să aveți amabilitatea și răbdarea să-mi acceptați aceste precizări utile. Acest serial în scris despre Niels Schnecker, pe care din comoditate scriptică și ”apreciere” îl voi numi în continuare ”Nilă Șmeker”, sau pur și simplu ”Nilă”, fără a jigni personajul moromețian al lui Marin Preda, este izvorât din ”saturația mea” față de comportamentul și spusele acestei trompete pro-îngăurire a tv-ului.

    Care prin felul în care ”se produce la tv” mă atacă zi de zi pe mine și pe familia mea.

    Care îmi atacă o parte dintre semenii și prietenii mei.

    Care se consideră jurnalist, moderator tv și care-i împarte pe români, ca și JohAnus, guvernanți sau unii politicieni, în români cu și fără drepturi existențiale, încadrarea lor în categorie fiind pe bază de ”cotizație” la îngăurire și acceptatrea fără crâcnire a oricăror aberații emise de ”stăpâni”, inclusiv a ”certificarahatului verzui”, sau a pierderii identității personale și naționale.

    Cetățenia, etnia, religia, rasa sau apartenența politică nu este un criteriu de care eu țin cont în postările mele. Eu sunt creștin ortodox și punct. Nu are nicio relevanță pentru acest tip de postări, în care vorbesc despre atacurile unor indivizi la viața noastră normală. Toți suntem oameni, și unii dintre noi cred în Dumnezeu - Creație, sub forma religioasă pe care am adoptat-o fiecare, iar alții nu cred. Că Nilă are origini de evreu khazar, din părinți sefarzi sau askenazi, nu are importanță. În criteriul meu, important este că Nilă este un cetățean român, care prin spusele și faptele sale face rău unei părți din acest popor. Că sunt și oameni care apreciază ceea ce face și ce spune, este dreptul fiecăruia să tragă concluziile dorite. Eu mă adresez celor ca mine, care-l consideră un impostor și un ”țepar” (o să vedeți în acest serial de ce fac aceste afirmații), care își folosește notorietatea doar din rațiuni comerciale benefice lui, indiferent de efectele pe care le creează prin faptele și spusele sale.

    Numitorul comun al lui Nilă cu Bogdan Chirieac, este că se folosesc de notorietatea și calitatea de așa ziși jurnaliști, că au lucrat/lucrează în acest sens ca făuritori sau prestatori de emisiuni tv și se dau experți în tot și-n toate.

    Că este sau nu agent activ sau turnător la Șin Bet (Șabak sau Ș.B.K. - Șin Bet Klali – Agenția de Securitate Internă a Israelului), Mossad (serviciul de informații externe al Israelului) sau AMAN (Direcția de Informații Militare a Israelului) , veți deduce dvs. din cele ce vor urma.

    Cert este că ”istoricul său” cuprinde în amestec atât elemente reale cât și fictive. Chiar de către el alcătuite și lansate. Pe unele a încercat să și le ascundă, pe altele și le-a evidențiat. Altele sunt exagerate cu intenție, tot de către el.

    Tot o certitudine este faptul că am fost sunat de către mai mulți cunoscuți, chiar și de către un prieten pe bune, și am fost avertizat ”să am grijă cu cine mă pun”! Nu vă spun asta ca ”să mă dau rotund” sau să mă ”victimizez”, pentru că nu am de ce. Am spus pentru că m-au surprins și pe mine aceste reacții. Oricum, ”merg înainte” pentru că viața și libertatea mea și a familiei mele este atacată zi de zi la tv.
    Nu este nicio problemă că ”legenda” spune că tatăl lui Nilă - ”ofițer Mosad”, a făcut parte din grupul ”Vanguard”, și că după mijlocul anilor ’70 a reușit (el și câțiva membrii ai grupului) să convertească aurul tezaurului statului Israel (au girat cu el) transformând-ul în lichidități financiare, contracte de durată și acțiuni în domeniul petrolului; ”**** petrodolari”. Chiar acestea au fost povestirile lui Nilă Șmeker, către anumiți musafiri ai săi de la sediul firmei sale, când era în fosta casă a mareșalului Ion Antonescu, sau din vila sa de la Snagov.

    Creșterea prețului barilului din țările producătoare de petrol a dus la existența unor resurse financiare, numite petrodolari, pentru că petrolul era plătit în dolari americani. Parte din aceste resurse au fost reinvestite în sistemul economic și financiar mondial de grup, cu efecte destabilizante asupra întregului sistem. Și aceasta a fost o resursă a actualei Oculte Mondiale.

    Tatăl lui Nilă a fost un avocat prosper, ”lucrător” în țara nostră și care avea relații strânse cu ambasada Israelului. În 1970 împreună cu familia a părăsit România, cu destinație directă S.U.A. Despre apartenența lui Nilă Sr. la ”Vanguard Group Inc.” vă spun că acesta este un concern american de investiții, înregistrat cu sediul în Malvern, Pennsylvania, cu aproximativ 7 trilioane de dolari în active globale administrate, care a fost înfințat de americanul John C. Bogle, pe data de 1 mai 1975. Cam în aceeași perioadă în care Anwar el Sadat, președintele Egiptului desfășura inițiativa de pace care s-a soldat cu Acordul de la Camp David din 1979, mediat de președintele SUA, Jimmy Carter. Perioadă în care tatăl lui Nilă era ”navetist” între Israel și S.U.A.

    Vă dau ceva mai multe amănunte pentru a înțelege contextul familial în care s-a dezvoltat, de la naștere la adolescență, Nilă ”îmbârligătorul” îngăuririi.

    Așa că vă rog răbdare, ajung și la afacerile lui, însă vreau să aveți tabloul complet al ”evoluției sale”.
    Am încă foarte multe de lecturat și de sintetizat.


    (II)

    După cum vă spuneam în primul episod, la Nilă Șmeker minciuna și falsul se împletesc cu adevărul și fabulația. Din acest motiv eu nu am pretenția că ceea ce scriu este o ”anchetă jurnalistică”, pentru că dacă ar fi fost, eu trebuia să fac anumite deplasări și verificări în teren, legate de unele aspecte. Cert este că eu lucrez cu ”materialul clientului” și cu documentația pe care o am la dispoziție. Eu vă prezint datele și dvs. trageți concluziile.

    Șmeker s-a născut pe data de 1 ianuarie 1960 la București. Nilă a spus în numeroase relatări și interviuri că părinții săi erau evrei austrieci, mamă-sa fiind nemțoaică evreică de origine din regiunea Sudeți. Și din acest motiv el a primit și cetățenia germană.

    Regiunea Sudeți a aparținut ”Imperiului Austriac” până în 1918, apoi până în 1938 Cehoslovaciei, din 1938 până în 1945 Germaniei, iar din 1945 până în 1993 din nou Cehoslovaciei. După anul 1993 și până în prezent, regiunea Sudeților este parte a Republicii Cehe.

    Ca o consecință a furiei și ostilității cehilor față de toți nemții, în perioada 1945 -1950 marea majoritate a etnicilor germani a fost expulzată, chiar dacă legislația cehoslovacă prevedea că pot rămâne acei germani care puteau dovedi activitatea lor antinazistă. Se știe că au fost: aproximativ 24.000 de cazuri de decese legate de expulzări (decese din cauza asasinatelor, sinuciderilor, bolilor, vârstei, etc), 62.000 de persoane au fost date dispărute, (dar moartea lor nu a putut fi verificată de autorități). Toate proprietățile germanilor sudeți au fost confiscate de statul cehoslovac în conformitate cu prevederile ”Decretelor lui Beneš”. Etnicii germani sudeți (aproximativ trei milioane) s-au dus în Germania, care avea să fie divizată în 1949 în ”Federală” și în ”Democrată”, și în Austria. În prezent, în Cehia mai sunt doar aproximativ 42.000 de etnici germani.

    De ce v-am dat cu lux de amănunte aceste aspecte? Pentru că , în nebunia și bulibășeala perioadei respective, imaginați-vă că părinții lui Nilă au venit direct în România, ca ”evrei” cu situație financiară bună! Când alții abia scăpau cu viață, fugiți doar cu o bocceluță. Deci nu au mers în Germania, nu în Austria, și nici n-au rămas în Cehoslovacia. Ba mai mult, tatăl lui Nilă, de profesie avocat, a prosperat în perioada președinției lui Petru Groza, Ion Gheorghe Maurer, Gheorghe Gheorghiu-Dej, Chivu Stoica și Nicolae Ceaușescu.

    La aproximativ doi ai ani după ce Nicolae Ceaușescu a devenit Președintele Consiliului de Stat al României (9 decembrie 1967), timp în care Ceaușescu a început să schimbe și să pregătescă reorganizarea inclusiv a structurilor de securitate (vechile structuri de tip sovietic Paukerist fiind perimate și periculoase), deci la început de deceniu mulți spioni aflați în vizor prin prisma activităților comerciale sau juridice au plecat din România.

    Așa că în 1970 familia lui Nilă pleacă, fără opreliști, în S.U.A. Șmeker junior avea 10 ani. El afirmă că ”după mamă” a căpătat și cetățenia germană.

    Perioada americană a familiei sale ține până în 1978, primind și cetățenia S.U.A., an în care se mută în Israel unde primește și cetățenia israeliană.

    De la ”momentul 1978”, C.V.-ul lui Nilă și activitatea sa concretă este un amestec nebunesc de făcături și legende. Adică oricine ar putea gândi ori că este vorba de un individ ancorat la un serviciu de securitate extern, ori că este vorba de un excroc, care și-a fabricat ”legenda proprie”! Oricum, în ambele cazuri, făcătura și legenda aveau să-l ajute mult pe Nilă în activitatea acestuia din România.

    Dumneavoastră veți face distincția între ”spion” și ”excroc”, între ”adevăr” și ”minciună” din cele ce o să aflați în acest serial.

    Cert este că Nilă și-a șters C.V. – urile inițiale, cu care a făcut ”furori” în România! Mai mult chiar, și-a suspendat și sitte-ul firmei ”Schnecker Van Wyk & Pearson” (Romånia), pe care își trecuse studii, competențe și afaceri derulate de-a lungul existenței sale! Vedeți în fotografia de mai jos.

    Toate Așadar, Nilă declară într-o înșiruire ilogică și mincinoasă chiar și pentru o construcție al istoricului propriu, fabricat pe nasoale, că ar fi absolvit între 1978-1982 ”Facultatea de Drept la Sorbonna”, din Paris - Franța, apoi a obținut trei masterate: în drept, în economie și în finanțe internaționale; în cadrul unității de învățământ sorboneze, dar și la ”Facultatea de la Romande”- Franța. Culminează și cu un titlu, citez: ”Doctorat în Economie” (Ph.D.Econ.) În 1982 devine dealer la ”Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith”, din Londra. Apoi în calitate de vice-președinte a condus o firma germană ”DEGEFA REISEN” GmbH, Frankfurt, Germania, anii 1983-1985. Devine partener în firma de avocatură americană ”Chula & May”, din California, în perioada 1985-1986. Din 1986 este președinte al ”International Investment Bankers Group” din Colorado - SUA, până în 1987- 1990 când este consilier special/economic la Casa Albă, în administrația Reagan. Ca un fapt divers, a mai fost și școlar în practică la ”First Boston Banck” – în prezent denumită ”Credit Suisse First Boston Banck”.

    Deci acestea sunt descrise chiar de el, care cuprinde perioada 1978 -1990!!!

    acestea le-a spus într-un C.V. inițial, pe vremea când începuse afacerile în România, cu prieteni parlamentari și guvernamentali din PNL , la mijlocul anilor ’90.

    Apoi C.V.– ul lui, s-a schimbat periodic. Dar eu am toate variantele…”românești”!

    Și ca să nu uit, tot în aceeași perioadă, a ajuns și la gradul de colonel (în armata SUA) unde a pilotat și avioane!!!



    Horațiu Rădulescu: Serial despre Niels Schnecker, alias Nilă Șmeker, trompeta pro-îngăurire a TV-ului. Un CV plin de făcături (III)
    DE HORAȚIU RĂDULESCU / OPINII / Publicat: Duminică, 23 ianuarie 2022, 18:30 / 6 comentarii
    Foto: YouTube

    Nilă Șmeker este prezent zi de zi la postul ”România Tv”, ca ”moderator și grăitor expert în toate cele”. Și din păcate unii români ”își iau lumină” despre evenimentele socio-politice din societatea românească, de la un individ a cărei calitate jurnalistică este construită fals, ca mare parte din istoricul C.V. său.
    Partea I și II - AICI
    A durat un pic mai mult apariția acestui episod pentru că am așteptat anumite date, confirmări sau infirmări, de la surse aflate în țările în care și-a ”construit” C.V.
    Așa că acum pot să vă spun că Nilă nu este niciun ”ofițer acoperit” al Mosad-ului sau al C.I.A., sau al altui serviciu de securitate extern. Că este turnător sau nu, asta este altă poveste. Pentru că o să aflați în acest serial că el se va afla în cercul unor ”afaceriști securiști”! Cert este că Nilă este un simplu impostor care a reușit să facă afaceri oneroase în România, cu largul concurs al unor politicieni. ”Legenda” că ar fi ofițer de securitate acoperit, chiar el a lansat-o și ulterior nu a infirmat-o! Îi crea importanță, credea el!
    Am să ”galopez” un pic pe subiectul Nilă, din dorința de a ajunge mai repede la ”subiectele R.Tudorică și aRahat”.
    În primul rând, Nilă nu este colonel în retragere în armata S.U.A. Și nici în cea a Israelului. Serviciul militar în Israel este obligatoriu atât pentru bărbați cât și pentru femei și durează trei, respectiv aproape doi ani. În armata S.U.A., aproape toți bărbații cu cetățenie americană sau cu drept de rezidență ȋn Statele Unite, cu vârsta cuprinsă ȋntre 18 și 25 de ani, au obligația să se ȋnregistreze ȋn ”Selective Service”. Înregistrarea nu înseamnă ȋn mod automat recrutarea pentru serviciul militar, care este un serviciu plătit ca orice alt serviciu.
    Așa că Nilă nu numai că nu este colonel, așa cum s-a lăudat, dar nu a zburat pe niciun avion militar, nici măcar ca ”pasager” la vreun miting aviatic! Fabulații și impostură!
    Cu ocazia cercetărilor mele am mai aflat două lucruri interesante. Sursa mea din S.U.A., un senator mi-a spus, printre altele, că dacă un individ este colonel în armata S.U.A., chiar retras, este aranjat financiar pe toată viața, are o grămadă de facilități sociale și acest grad se obține după un stagiu destul de lung. Nu este ca la noi în țară, unde în maxim 10 ani, cu pilele aferente, se poate ajunge și la gradul de general. A doua chestie interesantă pe care am aflat-o, este faptul că în centrul Bucureștiului există oficial o firmă care culege date despre toți cei care au tangență cu S.U.A. și serviciile guvernamentale oferite de această țară.
    Revin la Nilă. În ceea ce privește ”masteratele” și doctoratul, vă spun doar atât: dacă dvs. posesor de licență, chiar neveridică, doriți să deveniți ”doctori” într-o anumită profesie, universitatea sorboneză este printre universitățile din lume care vă vinde acest titlu, cu o sumă de până în 20 de mii de euro. Și vă acordă, ca și în cazul lui Nilă, titlul onorific de ”doctor”, fără a însemna că sunteți doctor în știința respectivă, cu adevărat! ”Doctorat în Economie” - (Ph.D.Econ.) din C.V.-ul și cartea de vizită a lui Nilă, este o impostură bazată pe o chestie onorifică, fără valoare în domeniul respectiv. Înceea ce privește ”Facultatea de la Romande”- Franța, nu este altceva doar un simplu program al ”Colegiului juridic franco-roman de studii europene”, și este este o cooperare între Universitatea Paris 1 Pantheon–Sorbonne și Universitatea București, care eliberează ambele, concomitent, un titlu de licență. Dacă îți iei licența la Sorbonna, o echivalezi și la București, și ai două diplome deodată!
    În ceea ce privește aberația că a fost consilier de campanie și ulterior consilier special/economic la Casa Albă, în administrația Reagan, este o altă fabulație și impostură a ”moderatorului teve” Nilă! Individul a cotizat, ca simpatizant, cu o sumă modică, la fondurile de campanie ale lui Reagan!
    Oameni buni, gândiți-vă că acest individ își dă cu părerea de ”ecspert” la televiziune, emite ”judecăți de valoare” cu tentă de paradigme!!
    Nici nu mai are rost să intru în detaliile C.V.– ului său, pentru că este plin de făcături. Am exemplificat destul asupra acestui aspect.
    Doar atât vă mai spun: gândiți-vă că impostorul a fost numit de către PNL ”șef de campanie al lui Crin Antonescu” pe baza a, și citez: ”În perioada 1980-2008, Niels Schnecker a participat la organizarea a peste zece campanii electorale în S.U.A, dintre care șapte pentru cursa prezidențială”...
    Conform spuselor lui Nilă, în anul 1990 acesta se află la Johannesburg, în Africa de Sud, unde înfințează – în 1992 – firma ”Schneker van Wyk & Pearson”. Perioada 1991-1992 este pentru Nilă o perioadă mai mult de amușinat politicieni și oportunități de afaceri în România! Și ”intrarea” și-o face prin intermediul unor foști ”revoluționari” precum Traian Băsescu și Raymond Luca. Nilă deschide la Constanța o reprezentanță a ”Schneker van Wyk & Pearson” și devine la sfârșitul anului 1991 ”consilierul onorific” al Băsescului, la Ministerul Transporturilor. Mai târziu avea să fie tot ”consilier onorific ” al senatorului Luca!
    La acea dată - 1993, Nilă intra în cârdășie de afaceri cu Raymond Luca, deputatul PNL-AT care ce credeți?! Raymond ăsta făcea parte din ”Comisia parlamentară pentru Dosarul Flota”! Și chiar liberalul Luca spunea: ” prietenul meu Dinu Patriciu m-a rugat să am grijă de Traian Basescu, adică nu cumva sa pățească ceva rau"! Cu Patriciu a fondat PNL după 1989, și a fost și partener de afaceri.
    O precizare. Raymond Luca avea să devină și senator liberal. Dar iată succint despre el: Luca este născut pe data de 17 octombrie 1954, la Sverdlovsk, astăzi Ekaterinburg în Rusia. A fost deputat de Sibiu în legislatura 1992-1996, pe listele partidului PNL-AT (Aripa Tânără) și senator PNL în legislatura 2008-2012, în circumscripția 43 pentru românii din America de Nord și din alte state, și ”Președintele Comisiei pentru problemele Revoluționarilor” din Senatul Romaniei; și membru în Comisia pentru Politică Externă. În prezent este ”ușchit” în S.U.A., după ce a avut grijă ca ”organele din România” să-l facă scăpat. Pot să vă dau adresa și datele de contact, dar nu mai are rost. Raymond Luca este cel care a decis, și Băsescu a semnat, ca martirul colonel Gheorghe Trosca să nu fie recunoscut ca ”erou-martir”, chiar dacă a murit împreună cu colegii săi în ambuscada de la Min. Apărării. Și a fost decapitat... Dar asta este altă poveste...
    Va urma.
    Veți afla că Nilă a făcut afaceri și în energie, ”a spălat” bani, a avut de-a face și cu ”afacerile flota”, dar ”justețea” și legislația i-au fost ”aplicate” în beneficiul personal al acestuia.

    8 august 2012, Bran

    DE LUAT AMINTE!
  • DanielaBMED 24.01.2025 14:56
    Oare nu a ajuns comentariul meu la dumneavoastră din motive "tehnice", legate de telefonul meu, sau din alte motive ? Am scris atent și absolut civilizat părerea mea. Din păcate, după atâta atenție, nu a ajuns. Poate îl găsiți rătăcit. Oricum, este necesară mai multă moderație și cunoaștere pentru a "torpila" chiar și cu ironii, fără invective, pe cineva. Oricine ar fi acela. Toate bune !
Ultima oră

23:45

Fabulosul destin al Mariei Cebotari, regina neîncoronată a muzicii românești, rămasă, chiar și astăzi, o mare necunoscută (10 februarie 1910, Chișinău - 9 iunie 1949, Viena)

22:35

Călin Georgescu la Anca Alexandrescu despre Căderea Sistemului - VIDEO ÎN DIRECT. Suveranistul a avertizat tot la realizatoarea emisiunii Culisele Statului Paralel că va veni în curând o lovitură dură pentru Regimul Iohannis-Ciolacu

22:00

Zoe Dantes: "Băieți buni". De Oscar! Filmul în regia lui Richard Grenell începe cu finalul: HELL 666

21:30

Părintele Justin Pârvu - 106 ani: „Să urmăm viața și curajul mărturisirii Sfinților închisorilor. Tăcerea este mormântul pe care îl săpăm neamului nostru” (10 februarie)

21:10

10 februarie - 95 de ani de la nașterea Părintelui Patericului Românesc: Arhimandritul Ioanichie Bălan - luptătorul. „România va trăi atâta timp cât românii s-or ține de biserici, de mănăstiri, de muncă cinstită și n-or umbla după averi”

20:35

10 februarie: 78 de ani de la semnarea la Paris a Tratatului de Pace cu România, la finele celui de-Al Doilea Război Mondial

20:15

Prof. Ilie Bădescu: Triumful biografiei

19:10

Părintele mărturisitor Justin Pârvu, Duhovnicul inimilor noastre - de Pr. prof. univ. dr. Ioan C. Teșu

19:02

E OFICIAL: Demisia ilegitimului Klaus Iohannis începând cu data de 12 februarie 2025 a fost transmisă Parlamentului. DAR SUSPENDAREA TREBUIE DUSĂ PÂNĂ LA CAPAT!

18:11

Maria Vasii, avocata lui Călin Georgescu: Guvernul mi-a cerut părerea cu privire la reluarea Turului 2

17:55

Partidele suveraniste merg mai departe - cer și demisia lui Marcel Ciolacu

17:18

Reacții în presa internațională după demisia lui Klaus Iohannis

16:21

Adrian Onciu: Trump trimite cavaleria grea la București

16:04

Cine l-a executat pe Klaus Iohannis

16:00

Prof. Avram Fițiu: Supermarketul, ”a treia Romă” consumeristă, la groapa istoriei? Putem abandona Supermarketul, ca ”religie consumeristă”?