Victor Roncea: Dle profesor, în continuarea discuției noastre despre aversiunea globaliștilor față de ceea se poate numi deja „fenomenul Călin Georgescu” și în contextul tulburărilor de tip ANTIFA-BLM care au loc prin centrele urbane ale Rețelei Soros din România ce părere aveți despre ipoteza lui Bogdan Hertzog, care susține că voturile pro-Calin Georgescu ar fi fost induse de aparatul din spatele echipei lui Trump? Să avem în vedere și declarația de azi a ambasadoarei SUA în România, Kathleen Kavalec, soția experimentatului Mark Taplin dar și presa pro-Trump americană, favorabilă și candidatului nostru.
Prof. Ilie Bădescu: Aș vrea să atrag atenția că deja alegerile din România alunecă spre ceea ce un geopolitician francez numește geopolitica electorală.
Înțelegem cât de localizate sunt problemele de rază mare, chiar globale. Specificul epocii noastre constă, între altele, în faptul că semnele epocii și ale lumii pot fi dezlegate (citite) în orice punct al planetei. Dacă vrei să vezi cât de tolerant este globalismul (și cât de dialogali sunt oamenii care îmbrățișează această filosofie) analizează alegerile prezidențiale din România și vei afla răspunsul cel mai adecvat.
Revenind la întrebare, fac precizarea că am observat ipoteza lui Bogdan Herzog și i-am răspuns deja pe Facebook. Reiau și aici dezvoltând ceea ce am notat în comentariul meu. Ipoteza sa ca echipa lui Trump saluta deznodământul electoral care l-a adus pe Călin Georgescu pe primul loc este plauzibilă.
E firesc ca toată lumea sănătoasă să dorească pace nu război și e salutar că în SUA există o echipă la vârful elitei americane mișcată de etosul păcii mondiale în locul etosului războiului care ar aduce dezastrul planetar. Este proba responsabilității mondiale a Americii. Ar fi salutar să se audă o voce pro-pacifică de peste ocean în România.
Tendința pro pacifică în electoratul român nu putea veni prin inducție de vreun fel, nici rusă, nici chineză, nici americană. Teoria inducției subliminale nu explică decât fenomene de limitată canalizare a unui comportament pre-existent.
Nici evidența statistică nu susține această ipoteza a "fabricării” prin inducție a unei decizii comune la milioane de oameni răspândiți pe trei continente.
O asemenea ipoteza preluată din psihologia mulțimilor e plauzibilă și ea doar pentru tendințe latente. Ipoteza pre-fabricării unui comportament la o asemenea scară e contrazisă chiar de statistica voturilor primite de Călin Georgescu în țările în care o asemenea operație ar fi plauzibilă.
În SUA, Georgescu a primit 21,25% din voturi în vreme ce Lasconi a primit 41,44% din voturi. În Israel tot Lasconi a fost pe primul loc. Și chiar și la Moscova!
Ipoteza lui Bogdan este plauzibilă doar în sensul unei "sincronicități”: tendința pro-pace a echipei lui Trump și a electoratului acestuia se întâlnește nepremeditat (prin pură sincronicitate, cum ne arată teoria lui Jung pe care a folosit-o chiar Bogdan în alte studii ale sale) cu tendința pro-pace a echipei lui Georgescu și a electoratului acestuia. Și asta e salutar și dătător de speranță.
E în cale afara de ciudat cât de manipulați sunt tinerii de pe străzi, oricine ar fi ei, căci resping tendința pro-pace al cărei exponent este Calin Georgescu când ar trebui să știe ca în caz de extindere a războiului cei din tranșee vor fi tocmai ei, cei ce se "tem” de pacea promisă de Georgescu în consens cu echipa lui Trump din America.
Anularea alegerilor: Ce fel de democrație este aceasta care acceptă minoritățile sexuale, de
pildă, dar resping minoritățile electorale, care reprezintă de fapt
peste 2.000.000 de români?!
Victor Roncea: Domnule profesor, sunt carne de tun oricum, din nefericire: acum sunt carne de tun a ideologiei LGBT care i-a bombardat la creier până s-a transformat într-o tochitură iar mâine, Doamne, ferește!, ar putea să fie carne de tun pentru bombele care le vor sfârteca trupul. Dar ce părere aveți despre solicitarea unor diverse cadre externe și interne, între care un europarlamentar trădător al AUR, cum este fostul tovarăș al Monicăi Macovei, traseistul Terheș, de anulare a alegerilor?
Profesorul Ilie Bădescu: Este o reacție antidemocratică. E straniu să constați că cei ce-l resping pe Călin Georgescu sunt așa de încrâncenați împotriva cincimii care-l votează.
Ce fel de democrație este aceasta care acceptă minoritățile sexuale, de pildă, dar resping minoritățile electorale, care reprezintă de fapt peste 2.000.000 de români?!
Democrația lor este bună când, în numele ei, cer acceptarea minorității LGBT, dar nu mai este bună când trebuie să accepte minoritățile electorale.
Este siderant să descoperi o așa de mare încrâncenare contra unui procent de 20%. De ce atâta spaimă? Dacă te bazezi pe cei 80%, fii liniștit. Lasă-i pe cei 20% să-ți spună că l-ar prefera pe celălalt, fiindcă văd în el un exponent al propriilor lor valori și deci al unei hărți axiologice care le dă și lor dreptul să existe în conviețuire cu ceilalți semeni ai lor. Cum să ceri o epurare, în numele democrației? Ce fel de democrației este aceasta care se împacă cu epurările de masă? Cu blamarea spre anihilare a celor care nu consimt la omogenitatea punctului de vedere? Acest totalitarism, în mod penibil camuflat, nu face bine nici țării și nici democrației, evident. De ce să-ți fie frică de 20% dacă ai de partea ta 80% dintre alegătorii care nu l-au votat pe Călin Georgescu? Ți-e frică de gândirea liberă? Mai ales că mai toate televiziunile susțin o bine articulată logistică instituțională a campaniei anti-Călin Georgescu?!
Orice comentariu devine cumva de prisos fiindcă adevărul strigă de pe ziduri.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Recomand urmarirea clipului video, realizat acum o luna, mult mai bogat si elocvent decât transcriptul.
SORA NOASTRA DE SUFLET, VIITOAREA MARE DOAMNA A ROMÂNIEI !
https://www.stiripesurse.ro/decizia-radicala-luata-sotia-lui-calin-georgescu-cu-o-luna-inainte-de-alegerile-prezidentiale-a-ales-sa-candideze-nu-a-fost-o-alegere-nici-o-decizie_3504171.html
CRISTELA GEORGESCU, TERAPEUTA ABSOLUT EXCEPTIONALA, POATE SCHIMBA STAREA DE SANATATE (MAI PRECIS DE BOALA) DIN ROMÂNIA.
AR FI CEA MAI STRALUCITA SI COMPETENTA MINISTRA A SANATATII DIN LUME !!!
În primul rând ne cer să uităm cum a fost în pandemie
Cum a fost în pandemie? Păi hai să ne reamintim ceea ce o parte dintre noi am uitat.
Am fost forțați să purtăm măști și să folosim tot felul de materiale, pe care tot noi le-am cumpărat. Băieții deștepți, tot din aceleași partide, au tras tunuri de zeci și sute de milioane de euro.
Am uitat când au scos armata și poliția pe străzi să ne cânte imnul național, ca în scenariile negre descrise în cărțile lui George Orwell și am fost forțați să stăm în case.
Când ne-au dat voie să ieșim, cu declarație pe proprie răspundere, a trebuit, când intram în clădiri și spații aglomerate, să stăm la rând pe locuri special amenajate să nu ne apropiem unii de alții. Dar dacă erai într-un avion stăteai lipit de vecinul de scaun, bineînțeles tot cu mască. Mască pe care o dădeai jos când mâncai și beai, pentru că virusul luase și el pauză de masă și nu ne îmbolnăvea.
Și apropo, ce era virusul ăsta misterios? Acum aș putea spune cu certitudine că a fost un virus scăpat din laborator.
Când a apărut vaccinul, prin măsurile impuse ne-au obligat să ne vaccinăm ca să avem certificatul digital de vaccinare pentru a ne putea mișca liber și ”ne-au făcut”, așa cum un escroc păcălește victima să ne batem pe vaccin pentru a ne putea ”bucura” de libertate.
Sper că nu ați uitat propaganda deșănțată făcută în special de reprezentanții unor partide în campania de vaccinare, care, apropo, ne-a costat și ne costă în continuare sute de milioane de euro.
Dar știți ce nu ar trebui să uităm?
Faptul că prin măsurile impuse au încercat să ne îndepărteze de credința creștină strămoșească fără de care nu am fi rezistat pe bucata asta de pământ ROMÂNIA și au încercat destrămarea familiei. Cum? Păi hai să ne reamintim numai câteva: ne-au închis în casă de Paște să nu putem să mergem la biserică să luăm lumina de Înviere și nu ne-au permis de sărbători să ne reunim cu familia. Cel mai dureros a fost pentru familiile care au fost nevoite să-și îngroape morții, în saci de plastic. I-au îngropat fără înmormântare creștină, fără a putea să organizeze parastasele cuvenite prin tradiția noastră creștină.
Și acum ce ne propun partidele politice?
După ce am ”ieșit” din pandemie (eu nu înțeleg nici acum cum s-a încheiat pandemia, cu tot cu vaccinul pe care l-am făcut tot am contactat de două ori virusul) au început cu părinte 1 și părinte doi, LGBT, parteneriate civile (acum o să spuneți că nu sunt progresist) și alte aberații pe care le pregătesc tocmai pentru destrămarea familiei.
Și cel mai important, a început la granița noastră un război între două țări care niciodată în istorie nu ne-au fost prietene. Două țări care ne-au furat din teritoriul lăsat moștenire de Ștefan cel Mare și care după al doilea război mondial ne-au ocupat țara și ne-au introdus regimul care a distrus la canal și lagărele de reeducare o mare parte a intelectualității noastre. Noroc că după ce au plecat cu armata din România am ”adaptat” regimul impus de ei.
Acum partidele ne obligă să susținem una din cele două țări, Ucraina. Să vă reamintesc numai câteva ”obligații”? Să dăm armament, să lăsăm să ne distrugă infrastructura de transport și așa destul de amărâtă, să ne distrugă Delta Dunării, să pregătim piloții lor de avioane, să lăsăm să treacă cerealele lor prin țara noastră și să falimentăm o parte din agricultorii români prin importurile mascate făcute tot de unii băieți deștepți. Iar dacă nu vrem asta scot sperietoarea cu ”vin rușii”, care încă funcționează pentru că bunicii noștri nu au uitat grozăviile care s-au întâmplat acum 80 de ani. Și asta pentru o țară care își bate joc de minoritatea română pe care de altfel nici nu o recunoaște.
Dacă nu ești de acord, te cataloghează anti UE și anti NATO. Păi Polonia poate fi catalogată cumva așa sau poate fi bănuită că este pro rusă?
Acum partidele politice ne propune să le votăm din nou - întâi la prezidențiale, apoi la parlamentare - dar nu oricum, să votăm pe cine trebuie, pe cine ne recomandă ei.
Și pe cine ne recomandă? Au avut câțiva candidați, toți unul și unul, oameni politici de seamă, printre care și generali, covrigari, oameni deștepți. Dar ce să vezi? O parte a alegătorilor au ales într-un fel, alții în alt fel, că nu toți gândim ”la fel”.
Au rămas pentru funcția de președinte doi cetățeni români: un bărbat și o femeie sau cumva părinte 1 și 2, după noile recomandări?
Nu, în mod sigur unul dintre ei este bărbat, creștin, familist cu valori bine definite. Chiar dacă de-a lungul timpului, după cum el singur ne-a spus, a făcut parte din sistem, vine și ne propune un proiect de țară. Unii ar spune că proiectul este nerealist/idealist, dar nu cumva toate proiectele noastre ar trebui să tindă spre ideal/perfecțiune pentru că, chiar dacă nu le-am realiza complet, tot ar rămâne ceva bun?
Cam în toate propunerile acestui candidat se regăsește majoritatea poporului român, cel puțin eu așa cred, pentru că a ieșit pe primul loc în turul 2.
Există unele voci care spun că votul a fost unul negativ, împotriva partidelor, că au votat oamenii influențați de boți/tik tok și alte asemenea năzdrăvănii. Cert este că în cabina de vot a fost un cetățean român cu drept de vot și o ștampilă.
De partea cealaltă este o femeie sau părinte 2. Dar nu prea putem să spunem nici măcar părinte doi, pentru că de curând fiica ei a apărut într-un filmuleț și a spus că mama ei - chiar dacă a spus în limba engleză - ar fi abandonat-o și nu a crescut-o așa cum se lăuda.
Candidata aceasta este președintele unui partid politic caracterizat de analiștii politici progresist, neomarxist și care prin reprezentanții lor a făcut parte din guvern în timpul pandemiei. Partid politic care după eșecul unor alegeri locale și europarlamentare a zis că vrea să se reformeze sens în care a adus-o în fruntea partidului pe candidata actuală la președinție; numai că în spatele ei stau același persoane (unele dintre acestea cu dosare penale) datorită cărora s-au pierdut niște alegeri.
Păi să ne uităm puțin la candidat/președintele partidului respectiv.
Este o fostă știristă de provincie a unui post privat de televiziune care a intrat în politică în urmă cu cinci ani.
Îți dă cu părerea despre tot, are răspunsuri pentru toate întrebările, nu prea știe să spună ”nu știu”. Numai că și un elev de liceu mediocru (din vremurile de dinainte de 89) are cunoștințe generale mai bune. Despre altceva nici nu are rost să mai vorbim, este ”lemn Tănase”.
Dar ce valori ne propune candidata? Păi și-a exprimat în dezbateri publice aceleași vederi progresiste ale partidului pe care îl conduce. Numai că, există o problemă, vederile partidului nu prea sunt pe placul majorității românilor, astfel că, dacă femeia respectivă ar ajunge președinte de țară, am cam fi conduși de o minoritate ce ar putea să impună niște valori care nu prea definesc poporul român.
Și până la urmă aceste partide politice nu sunt formate tot din români? Noi nu suntem români? Și atunci de ce vor ”să ne facă binele cu forța”?
Să lăsăm să se ducă perdeaua de fum lansată în aceste zile de o parte a eșichierului politic, mass media și o societate civilă debusolată și când mergem la vot să votăm cu candidatul care ne reprezintă.
Să lăsăm deoparte frica de ”teroriști”, pardon nu suntem în 89, frica de ruși și să votăm cu cine vrem noi și nu cu cine ar trebui.
Nenumarate indoieli planeaza asupra lui CG: legaturile cu sistemul, manipularea pe TikTok, faptul ca nu doar ca un necunoscut a facut un scor bun, ba e chiar primul! Insa in afara de o lepra tradatoare, partidele n-au contestat rezultatul desi au facut si ele numaratori paralele. Prin forta lucrurilor, asta inseamna ca CG are voturile in buzunar, orice ar fi fost si orice s-ar mai intampla. Avand in vedere ca razboiul se apropie - taberele care s-au format nu se vor destrama imediat, chiar si cu Trump, si mai ales dupa Trump - si daca CG e sincer, ar fi singura sansa pentru Romania sa ocoleasca viitorul conflict. In orice caz, strategia "sa ne facem pres pentru NATO sa fie bine" a lu Leana (cu Franta si Anglia care zic acuma sa trimita trupe la sol in Est), ar fi un dezastru!
Anul 2024: lui Trump ii suiera gloantu pe langa ureche si scapa, iar un Romania un alt candidat anti-razboi doboara toate partidele si accede la presedintie. Mare e Dumnezeu! Asa sa fie, Doamne-ajuta!