Vasile Bănescu pe podiumul minciunii. Foto: Facebook
„Vă propun să facem toți, acolo unde avem cazuri similare, materiale cu scandaluri în care au fost implicați preoți. Ideal este să fie scandaluri sexuale, dar putem băga și altfel de lucruri: bătăi între popi, înjurături, tâlhării, etc.
Punem materialele pe site, cu fotogalerii, video, înregistrari audio…ce aveți voi… și vă linkuiți toți la materialele făcute de ADS București despre scandalul homosexual cu minori de la Patriarhie – popa Irineu.” - Ramona Ursu, (ex)redactor șef adjunct ,Adevarul de Seară” (Sursa: Victor Ciutacu)
Așezat confortabil și solidar pe același podium cu persoana pasionată de scandaluri sexuale (răsplătită cu propriul scandal sexual cu multipli parteneri orali de redacție, pe lângă cel legal), numită de moderatorul dezbaterii despre „știri false” la care participa drept „o reprezentantă onestă a presei”, Vasile Bănescu, încă purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, adeseori prezentat drept purtător de cuvânt al BOR, a vorbit la Constanța, în fața unui public format din cadeți aduși cu arcanul de la Academia Navală, despre „valurile de fake-news” legate de vaccinuri.
Suntem în al 13-lea ceas, când preoți și chiar și copii de preoți vaccinați mor pe capete, și din cauza propagandei vacciniste efectuate cu obstinație de Vasile Bănescu și partenerii săi de la Trinitas TV, ProTV și Digi24, Visarion Alexa, Vasile Ioana și, nu în ultimul rând, Constantin Necula.
În ciuda evidențelor privind efectele adverse grave ale serurilor experimentale Covid, între care se numără și moartea, Vasile Bănescu vorbește în continuare cu aceeași lejeritate morală sinucigașă despre „valurile de fake-news” care au indus în eroare „așa zișii creștini” (!) care nu s-au mai bucurat de efecetele benefice ale vaccinurilor.
În timpul „pandemiei” Vasile Bănescu ne sfătuia să ascultăm de specialiști, de medici, și să nu dăm crezare neaveniților care poartă cuvinte fără pic de responsabilitate.
Desigur, între acești specialiști aduși de Vasile Bănescu la Trininitas TV nu s-au numărat, niciodată, personalități ale lumii medicale românești ca profesorul universitar Dr. Pavel Chirilă, directorul Centrului Medical „Naturalia", președintele Asociației Române a Medicilor Fitoterapeuți, doctor în științe medicale, medic primar medicină internă, prodecan al Facultății de Teologie din Craiova, profesor universitar de Bioetică Creștină, având supraspecializare în fitoterapie și homeopatie, membru fondator și președinte al Asociației Filantropice Medical-Creștină „Christiana", cât și ctitor de mănăstiri.
Sau Părintele Prof. Univ. Dr. Vasile Mihoc, președintele Federației Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita din România, federație care a emis numeroase puncte de vedere fundamentate științific despre vaccinurile Covid. Sau doamna Dr. Oana Mihaela Secară, medic primar al Spitalului Municipal „Sfântul Ierarh dr. Luca” Onești - suport Covid. Sau mulți alți medici onești, acum cunoscuți după ce toate avertismentele, din pacate, li se împlinesc în văzul tuturor..
L-am avut în schimb ca partener al celebrului Visarion Alexa (și el cu pasiuni multiple) pe la fel de celebrul Valeriu Gheorghiță sau pe un oarecare Ștefan Dascălu de la Oxford, universitate co-producătoare a „vaccinului” Covid Astra-Zeneca, în prezent interzis în multe țări unor categorii de vârste, în urma cheagurilor de sânge produse și a infarcturilor provocate.
Acum, dintr-o dată, în al 13-lea ceas, Vasile Bănescu a devenit și specialist în producerea vaccinurilor. Ca exemplu nefericit de „fake-news” care a derutat „așa-zișii creștini” el alege să ofere situația celulelor de fetuși umani care au fost folosiți în cercetarea și producerea serurilor Covid.
În filmarea de mai jos îl puteți asculta pe înțepatul de la Patriarhie mințind în șarje, în numele Bisericii Ortodoxe Române, ca autointitulat „reprezentant al Bisericii” (de la minutul 16.30), folisind cuvinte mari ca „vocația Bisericii” care este „să rostească adevărul” și „să se opună minciunii”.
Dar domnul Bănescu a ales „să se opună minciunii” MINȚIND cu nerușinare despre adevăruri științifice probate la nivel național și mondial de adevărați specialiști, medici și avocați de renume.
Bănescu se plânge cum s-a confruntat în timpul pandemiei cu „valuri de fake news” și „lucruri amuțitoare prin gradul lor de necredibilitate” pe care a trebuit „să le combată” (min. 20). „Și cu toate acestea am constatat că foarte mulți dintre oameni au crezut în ele. Un exemplu: vaccinurile anti-covid au fost fabricate sau au la bază și chiar conțin particule extrase din fetuși umani avortați. Deja avem două minciuni grave în această știre.”, spune Bănescu, continuând cu aplomb prin afirmația de fudulie sau/și ticăloșie că „e unul dintre fake-news-urile care a demobilizat o mare parte din societatea așa-zis creștină”.
Apoi, Bănescu reproșează că unele „cercuri clericale, mai ales din mediile monahale”, au susținut - în mod fals - că vaccinul „va avea efecte devastatoare asupra noastră”.
După care oferă un alt exemplu pe care „l-a combătut” alegând să îl persifleze din nou pe un mare duhovnic „cu o imaginație debordantă” care a ales să explice plastic credincioșilor că se pot alege cu urticarii pe piele de la vaccin asemănătoare unor „solzi” - fapt cu totul adevărat (dacă suportați imaginile dure, puteți constata această realitatea AICI),
„Dacă accepți fake-news-ul te transformi deja într-un adversar al societății în care trăiești”, mai identifică Bănescu încă o dată „dușmanii de clasă”, „așa-zișii creștini” care au devenit „contaminați de fake-news” și s-au opus vaccinării cu seruri experimentale Covid.
„Această contagiune poate bloca inclusiv instituții - Biserica s-a confruntat cu astfel de blocaje în pandemie”, mai spune Bănescu, reiterându-și rolul de agent propagandist al vaccinării Covid și continuând apoi să insulte trupul Bisericii, credincioșii, afirmând cu suficiență că există în Biserică oameni care nu sunt „autentici creștini” ci sunt „căzuți”, afectați și „vulnerabilizați de o educație precară”.
La fel ca Valeriu Gheorghiță, care susținea la EuroNews că rata scăzută a vaccinării este cauzată de lipsa educației românilor. Nu se știe cum, Bănescu își încheie diatriba tam-nisam prin afirmația că „fanatismul este un exemplu clar de falsă credință”.
De aici i se dă cuvântul de către „echidistantul” moderator TVR Mihai Rădulescu „reprezentantei oneste” a presei, cea cu știrile despre „scandaluri sexuale”, „bătăi între popi” și „homosexualii de la Patriarhie”.
Vestea proastă pentru „specialistul în vaccinuri” și „reprezentatul Bisericii” Vasile Bănescu: A MINȚIT ÎN LANȚ!
Iată dovezile, pe care le supunem atenției membrilor Sfântului Sinod și președintelui acestuia, Prea Fericitul Patriarh Daniel:
Organizația catolică americană „Children of God” / Copii ai Domnului, susținută de Liga Americană Pro Viață, Asociația Națională a Asistentelor Catolice și Asociația Medicală Catolică: Toate vaccinurile anti-Covid au legătură cu celule provenite de la copii avortați. 12 EXPLICAȚII CLARE:
„Există vreun vaccin Covid-19 care să nu fie testate sau produs utilizând o linie celulară derivată dintr-un copil avortat?
Nu, deocamdată. Toate vaccinurile pentru virusul COVID-19 sunt produse și testate cu linii celulare care au provenit de la un copil avortat.” - Children of God - DOVEZI AICI.
Arhidioceza catolică de New Orleans a transmis la începutul anului 2021 că „trebuie să instruiască catolicii asupra faptului că cel mai recent vaccin din Janssen / Johnson & Johnson este compromis din punct de vedere moral, deoarece utilizează linia celulară derivată din avort în dezvoltarea și producția vaccinului, precum și testarea lui.”
De asemenea, Conferința Episcopilor Catolici din SUA (USCCB) a emis la rândul ei mai multe note pentru catolicii americani afirmând că vaccinurile Pfizer-BioNTech și Moderna au legătură cu crima avortului, dat fiind că vaccinurile lor au folosit linii celulare extrase din țesut obținut din două avorturi care au avut loc în anii 1960 și 1970 și care au fost adesea replicate de atunci. „Vaccinul AstraZeneca este mai compromis din punct de vedere moral, deoarece linia de celule HEK293 a fost utilizată în etapele de proiectare, dezvoltare și producție ale acelui vaccin”, a mai afirmat Conferința Episcopilor Catolici din SUA.
O angajată a companiei PFIZER a dezvăluit discuțiile secrete despre EMBRIONII UMANI din vaccinul PFIZER: „Dorim să evităm ca informațiile despre celulele fetale să fie vehiculate. Riscul e prea mare.”
„Pentru mulți credincioși, vaccinurile folosite în prezent împotriva Covid-19 nu sunt admisibile moral din cauza folosirii, în etapele de testare și/sau producție, a unor linii celulare dezvoltate de la copii avortați.” - Scrisoare către Sfântul Sinod semnată de mai multe personalității ale Bisericii („așa-ziși creștini”) între care și Prof. Univ. Dr. Pavel Chirilă
Vaccinurile coronavirus și utilizarea celulelor fetale - Raport al Institutului European de Bioetică și Analiză a specialiștilor din cadrul FEDERAȚIEI ORGANIZAȚIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA și a organizațiilor Medici pentru Consimțământul Informat, Platforma Civică "Împreună" și Alianța Părinților din România
FEDERAȚIA ORGANIZAȚIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA - APEL CĂTRE SFÂNTUL SINOD AL BISERICII ORTODOXE ROMÂNE:
„Încă din iarna trecută, Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita din România atenționa asupra pericolului reprezentat de vaccinarea anti-Covid 19, cu vaccinuri controversate, insuficient testate, în producția cărora au fost folosite celule obținute din fetușii umani avortați.
De asemenea, am atras atenția și asupra campaniei de vaccinare a copiilor, demarată de autorități, arătând că este complet iresponsabilă, lipsită de etică și ilegală, deoarece încurajează părinții să solicite vaccinarea minorilor cu un produs aflat în stadiul de testare, ale cărui efecte adverse nu sunt suficient cunoscute.”
JUSTIȚIA SUA A CERTIFICAT LEGAL CĂ VACCINURILE COVID SUNT ASOCIATE CELULELOR DIN FETUȘI UMANI: În luna iulie a anului trecut, Compania de servicii de sănătate NorthShore a fost obligată de instanță să plătească 10.337.500 de dolari pentru a-i despăgubi pe circa 500 de angajați din domeniul sănătății „care au fost victime ale discriminării religioase și care au fost pedepsiți pentru convingerile lor religioase împotriva administrării unei injecții asociate cu celule fetale avortate.” - Liberty Counsel
Solicităm Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române să ia măsurile necesare împotriva unui autointitulat „reprezentant al Bisericii” care sfidează absolut morala creștină și respectarea vieții și a sufletelor copiilor secționați de vii în numele științei și care MINTE PUBLIC, în numele BOR, cu privire la o chestiune de o asemenea gravitate.
PS: Cât despre „solzi”, din câte am înțeles, pr. Constantin Necula ar putea să-i spună ceva mai multe...
VIDEO din 15 iunie 2023, de la evenimentul propagandistic organizat de Asociația de Dezvoltare Durabilă Constanța:
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Până la urmă, concluzia acestei emisiuni este, că omul de rând este în general prea prost, neșcolit și needucat, încât să aibă capacitatea de a discerne, de a filtra informația, de a decide dintr-un vast domeniu informațional, ce este bine și ce este rău, care studii științifice sunt corecte și care nu, în așa fel încât, pentru a combate această așa zisă dezinformare, informația trebuie cenzurată, blocată, iar în funcție de valurile și culorile politice, informația trebuie SERVITĂ populației, prin alegerea ei, de către persoane PUSE pe criterii politice, religioase ori economice, fără legătură cu școlile pe care le-au urmat, cu activitățile și aportul pe care îl au în societate, fără să cunoaștem dacă cei ce iau deciziile în numele omului de rând, se încadrează ca minți luminate, aducând cu ei un bagaj de diplome și examene luate pe merit. Culmea că, multe studii științifice mondiale, ori informații regăsite pe site-uri oficiale, pot fi cenzurate doar pentru că nu corespund propagandei oficiale, dictate de cele mai multe ori, din afara țării și în detrimentul populației.
...
Despre faptul că s-au folosit linii celulare de la bebeluși omorâți prin avort pentru aceste "vaccinuri" ne mai amintim:
https://doisautreiinnumeleluiiisus.blogspot.com/2020/08/impotriva-vaccinurilor-din-fetusi.html
...
Amănunte referitoare la vaccinurile care au folosit linii celulare de la copii omorâți prin avort putem găsi în tabelul cu vaccinuri, publicat de Charlotte Lozier Institute, institut american care luptă împotriva avorturilor: https://lozierinstitute.org/wp-content/uploads/2023/06/CHART-Analysis-of-COVID-19-Vaccines_2June21-pdf.pdf
Dl Banescu, purtator de cuvant al Patriarhiei, si’a fracturat ambele picioare, cazand intr’o groapa in Catedrala, dupa ce’a incercat sa treaca neatent ? peste niste Sfinte odoare.
Sentinta medicilor e categorica. Trebuie amputat.
Dl Banescu e condamnat.
Sa mearga in genunchi, neincetat.
Breaking News ACTIVENEWS
Tocmai am aflat de la un credincios ca l’a vazut pe dl Banescu, care se ruga la Icoana Sfantului Ioan Gura de Aur
In paraclisul Catedralei Mantuirii Neamului, in genunchi, cu lacrimi siroi, metanii facand.
Sfanta Gura, minune, a inceput sa graiasca, adresandu’se penitentului si certandu’l :
Vasile, tu porti nume de mare sfant
Ce L’a slavit pe Domnul
Prin fapta si cuvant
Ce’a ajutat tot omul
Cat traii pe pamant
Daca vrei sa ai viata
Si vertical sa fii
Deschide’a ta Gura
Si’ncepe’a glasuii
Si filozoful BOR se puse’a vorbi :
O, Doamne’al indurarii
Si Maica Ta Curata
Ce rau facut’am tarii
Cu vorba’mi blestemata
Impins’am la boli grele,
Nenorociri si moarte
Milioane de oameni
Ce nu vor avea parte
Decat de’o vaccinare
Si saci de plastic, sparte
Vindeca’ma, Parinte,
Si Tu, Sfanta Fecioara,
Voi repara tot raul
Si voi inchide haul
Ce’am deschis, fara minte
Atunci Izvorul Tamaduirii tasni
Si printre candelabre si faclii
Maicuta Domnului impodobi
Pe viitorul mucenic, VBe !
+++
Banescu Vasile, mai are zile ?
Dlui VB (Vulpe Batrana)
Care infuleci oite din stana
Esti infectat total de Satana
Lasat’ai omenia si strana
Dom filozof SRI
Din scaun cine te va clinti ?
Robot transhumanist, dl Vasile
Mai minte credinciosii, câte zile ?
Sub epoletii’i de aur, mascati
Stau agentii securisti masati
Sa nu’i ia mandrul fotel
Un crestin Aristotel
Care sa ne fie model
De credinta, dragoste si tzel
Cand s’ar adresa marelui popor
L’ar apara cu mult spor
In fata tavalugului cotropitor
Dle Banescu, nu’ti este rusine
Sa ramai pe loc, cand ai explodat mine ?
Cu cinism salbatic, propagi vaccinari
Diavol negru, cu focul prin nari
Parjolesti o tara si’apoi te miri
Cat te’or mai tine, amicii SRI
Si’apoi regreti, cu capu’n pereti
Cine tacea, filozof ramanea
Dar vorbesti la comanda
Chiar de’ai fi general, o banda
De agenti ticalosi te preseaza
Sa adormi România treaza
Stiu, intre SRI si Dumnezeu
Ingerul pazitor te cearta mereu
Ai curajul, paseste afara
Te va lauda intreaga tara
Daca vei denunta vaccinarea
Minciunile, manipularea
Altfel, te vei prabusi de pe cereasca scara !
+++
Sri istul Banescu e gura BOR
Nu’i o biata cioara pe ogor
Actioneaza murdar, criminal
I s’a daruit un canal
Ce’l foloseste drept PUMNAL !
Ce’l infige, ca mii de seringi
In credinciosii ce dau in branci
Sa sustina Biserica, Tara
Si sa faca si prunci
Dar vaccinul ii va steriliza
Si pe foarte multi, ii va masacra
Am scapat de secera si ciocan (?)
Si iata filozoful-buzdugan
Suiera moarte, uragan
Lumineaza’l, Doamne,
Ca’i sarpe si urangutan
Sa dea marturie Tie
Ca sa traiasca, an dupa an !
Dar acestea il privesc si pe el, in cel mai inalt grad.
Ca purtator de cuvant al patriarhiei, responsabilitatea lui este imensa.
Este Funestul Banescu adevaratul patriarh, un preafericit bis, cu misiuni extraordinare incredintate lui de Statul profund insurabat adanc in teritoriul nostru ocupat ?
06.03.2023 10:54
Nici nu mai are nevoie de coarne. Pentru ignoranți nici dacă ar avea coarne n-ar vedea tonele de nămol în care zace gândirea acestuia. Mă întreb și eu de ce patriarhul are nevoie de purtător de vorbe? E precum Moise, bâlbâit? Nu poate vorbi singur? În ortodoxism Cuvântul Îl simbolizează pe Fiul lui Dumnezeu, Domnul nostru Iisus Hristos. E o blasfemie să-l numești,, purtător de Cuvânt '' pe acest dușman al Cuvântului, pe această întruchipare a RĂULUI. Cum îndrăznim noi să ne mai numim ortodocși fără să nu ne revoltam, să tăcem și să înghițim lupta dusă pe față împotriva ADEVĂRULUI care este călcat în picioare de acest meseriaș al minciunii, detractarii și batjocurei de cele sfinte? Pe acest instigator care cere moartea iubitorilor de Dumnezeu, cum mai îl suportăm acolo ? Cât despre patriarh,care-i permite și - l încurajează printr-o tăcere asurzitoare ,nu-l mai putem recunoaște nici măcar de creștin fără să nu păcătuim grav împotriva Duhului Sfânt!
SORO, BINE INCONDEIATI, PE CEI DOI INCORNORATI
IN TIMPUL PANDEMIEI, TOTAL DEZONORATI
CE'AU INDEMNAT SA FIE VAXXINATI
PE FRATII NOSTRI NEVINOVATI
O OASTE DE DRACI
II ASTEAPTA CU TEPE
PE'ACESTI VARCOLACI
TREMURANDE OTREPE
DOMNUL O SA'I INTREBE:
DE CE ATI VARAT TEPE
SI'N CAZANUL DE FOC
I' O SCUFUNDA PE LOC !
POVESTEA DINTR-O PRIVIRE
Una dintre cele mai flagrante minciuni răspândite de gazdele mass-media și de autoritățile medicale precum Dr. Anthony Fauci și Dr. Rochelle Walensky a fost că „vaccinul” COVID ar opri răspândirea infecției, punând astfel capăt pandemiei. A fost o minciună dovedibilă, pentru că niciuna dintre vaccinurile cu COVID nu fusese vreodată testată pentru a vedea dacă ar putea preveni răspândirea infecției.
Pe măsură ce spitalele s-au umplut cu persoane „vaccinate” care ar fi trebuit să fie imune, sloganul PR „Pandemia celor nevaccinați” a fost vehiculat la nesfârșit – până când realitatea situației a devenit în sfârșit prea evidentă pentru a fi ignorată. Apoi, brusc, spitalele și autoritățile sanitare au renunțat pur și simplu să țină evidența spitalizărilor COVID
Lista măsurilor COVID care au fost arbitrare, neștiințifice și pur și simplu stupide este una lungă. De exemplu, în Michigan, magazinele de hardware cărora li se permitea să rămână deschise nu aveau voie să vândă covoare, podele, mobilier, articole de grădină sau vopsea. Întreprinderilor li s-a interzis, de asemenea, să facă publicitate oricărui produs, altul decât „bacănii, consumabile medicale sau articole care sunt necesare pentru a menține siguranța, salubritatea și funcționarea de bază a reședințelor”.
În Africa de Sud, magazinele puteau vinde doar pantofi cu vârfuri închise (fără sandale). În Victoria, Australia, oamenilor le era interzis să se aventureze la mai mult de 5 kilometri de casa lor, iar în Marea Britanie, trebuia să comanzi o masă consistentă dacă doreai o halbă de bere.
Printre măsurile cele mai ridicol de absurde au fost ca elevii să cânte la instrumente purtând măști cu găuri tăiate în jurul gurii sau să cânte în corturile unui singur om.
---
Videoclipul de mai sus (link atașat) prezintă o compilație a unora dintre cele mai absurde narațiuni despre COVID cu care am fost îndoctrinați în ultimii trei ani. De exemplu, „Nimeni nu este în siguranță până când toată lumea este în siguranță” a fost una dintre câteva minciuni pe care le-am auzit repetate pe platformele media.
În primul rând, au existat și există diferențe mari de risc în funcție de vârsta dumneavoastră și de istoricul medical general, iar acest lucru a fost evident în câteva săptămâni de la izbucnire. În al doilea rând, datele au arătat că 99,5% din populație ar supraviețui COVID.
Așadar, realitatea a fost complet opusul acestui slogan fabricat de campanie de PR. Dacă ni s-ar fi spus adevărul, ni s-ar fi spus că „Majoritatea dintre noi suntem în siguranță”, mai degrabă decât „Nimeni dintre noi nu este în siguranță”.
Un slogan fals de PR după altul
Apoi, sloganul „nimeni nu este în siguranță” s-a transformat în „Nimeni nu este în siguranță decât dacă toată lumea este vaccinată”. Cu asta, a devenit sezon deschis pentru hărțuirea, intimidarea, amenințarea și discriminarea celor nevaccinați. Fiecare caz de COVID și deces au fost puse pe seama lor, oricât de irațional ar fi. Și în timp ce șefii care vorbeau au făcut rost de dorința de a „salva vieți”, nu au avut nicio reținere în a-și dori moartea celor nevaccinați.
Pe măsură ce au apărut întrebări despre siguranța injecțiilor experimentale de transfer de gene, a fost inventat un alt slogan de campanie: „Nu vă faceți propria cercetare”. În același timp, „Trust the science” a fost în tendințe. Ceea ce însemna asta era că trebuia să ai încredere că ceea ce ți s-a spus ESTE „știința”. Privind de fapt știința publicată, asta te-a făcut un prost periculos.
Una dintre cele mai flagrante minciuni răspândite de gazdele mass-media și de autoritățile din domeniul sănătății precum Dr. Anthony Fauci a fost că „vaccinul” COVID ar opri răspândirea infecției, punând astfel capăt pandemiei.
A fost o minciună dovedibilă, pentru că oricine a fost împotriva normalului și a făcut propriile cercetări știa că niciuna dintre vaccinurile cu COVID nu a fost niciodată testată pentru a vedea dacă ar putea preveni răspândirea infecției. Singura „promisiune” pe care au făcut-o vreodată a fost că ar putea reduce simptomele infecției. Și-a cerut vreunul dintre acești oameni scuze pentru că a răspândit minciuni? Nu mă pot gândi la unul.
Chiar și Fauci și Walensky, directorul de atunci al Centers for Disease Control and Prevention din SUA, au declarat că nu ai putea lua COVID dacă primești vaccinul. Mai târziu, amândoi s-au îmbolnăvit de COVID de mai multe ori, la fel ca nenumărați alții care s-au îndrăgostit și au promovat energic această propagandă falsă.
Totuși, spălarea creierului a continuat. Pe măsură ce spitalele s-au umplut cu persoane „vaccinate” care ar fi trebuit să fie imune, sloganul PR „Pandemia celor nevaccinați” a fost vehiculat la nesfârșit – până când realitatea situației a devenit în sfârșit prea evidentă pentru a fi ignorată.
Apoi, brusc, spitalele și autoritățile sanitare au renunțat pur și simplu să țină evidența spitalizărilor COVID. Problema rezolvata. În acest fel, nu au fost nevoiți să recunoască că ceea ce am avut a fost o pandemie a celor vaccinați.
Restricții COVID ridicole și arbitrare
Într-un articol din 15 martie 2021, un avocat Glenn Roper a revizuit, de asemenea, o listă lungă de măsuri arbitrare legate de COVID, care „au avut puțină legătură cu sănătatea și siguranța” și nu erau altceva decât „un exercițiu al puterii guvernamentale brute de a-și controla cetățenii. .” Șase dintre cei mai mari infractori în această privință au fost:
Guvernatorul Michigan Gretchen Whitmer, care:
A forțat anumite magazine cărora li sa permis să rămână deschise să blocheze accesul în anumite zone. Magazinele de bricolaj, de exemplu, nu aveau voie să vândă covoare, pardoseli, mobilier, articole de grădină sau vopsea.
A interzis întreprinderilor să promoveze sau să facă publicitate pentru orice alt produs decât „bacănii, consumabile medicale sau articole care sunt necesare pentru a menține siguranța, salubritatea și funcționarea de bază a reședințelor”.
S-au interzis bărci cu motor, jet-ski-uri și alte ambarcațiuni, permițând în același timp utilizarea caiacelor, canoelor și bărcilor cu pânze.
Le-a interzis rezidenților să călătorească la o a doua casă sau la o închiriere de vacanță.
Guvernatorul Vermont Phil Scott, care a interzis oamenilor să se adună cu oricine din altă gospodărie, chiar și în aer liber.
Satele din New York care interziceau folosirea suflantelor de frunze, deoarece suflarea prafului în aer ar crea „o situație hazmat”.
Guvernatorul Massachusetts Charlie Baker, care a impus o regulă pentru măști „fără excepții”. Toți cei peste 5 ani au fost nevoiți să poarte mască în interior și în exterior, inclusiv atunci când sunt singuri. Deși Roper nu menționează acest lucru, Massachusetts a cerut, de asemenea, terenurilor de golf să plaseze bucăți de tăiței de piscină în partea de jos a cupelor de golf, pentru a vă împiedica să atingeți părțile laterale ale cupei.
Primarul Los Angeles Eric Garcetti, care a interzis toate călătoriile neesențiale, inclusiv mersul pe jos.
Primarul orașului Louisville, Kentucky, a interzis slujbele la biserică de Paște. Un judecător federal a anulat interdicția, declarând că ordinul era ceva „această instanță nu s-a așteptat niciodată să vadă în afara paginilor unui roman distopic, sau poate a paginilor din „Ceapa”.
Reguli la fel de absurde pot fi găsite în întreaga lume. În Africa de Sud, de exemplu, oficialii guvernamentali au decis că magazinele pot vinde doar pantofi cu vârf închis (fără sandale), iar cămășile cu mâneci scurte puteau fi purtate doar dacă aveai o jachetă sau un tricou cu mânecă lungă deasupra. 2
În Victoria, Australia, oamenilor le era interzis să se aventureze la mai mult de 5 kilometri de casa lor, 3 iar în Marea Britanie trebuia să comanzi o masă consistentă dacă doreai o halbă de bere. 4 În Scoția, numărul de mulțimi pentru evenimentele publice a fost limitat, dar nu și pentru cele private, iar în Peru și Panama, bărbaților și femeilor li se permitea să iasă afară numai în zile alternative. 5
Aplicarea absurdă a regulilor arbitrare
„Dar nu doar măsurile în sine au fost deranjante. Aplicarea acestor noi legi a fost, de asemenea, exagerată și absurdă”, a scris Roper.
De exemplu, în Encinitas, California, poliția a citat 22 de persoane pentru că „au privit apusul” și „au făcut picnicuri lângă plajă”. „Încălcările implică amenzi de până la 1.000 de dolari și până la șase luni de închisoare”, a menționat Roper.
De asemenea, ofițerii de poliție din California au urmărit și au arestat paddleboarderi și surferi singuri, iar în Brighton, Colorado, un bărbat a fost arestat pentru că s-a jucat cu fiica sa de 6 ani pe un teren de softball aproape gol.
Aceeași nebunie avea loc în alte țări. Un polițist i-a spus unei familii din Anglia să se întoarcă în casă pentru că „oamenii au murit ieri”. Erau în propria lor curte. 6 Toate acestea sunt extrem de problematice, deoarece indică o defalcare a structurii înseși a guvernului nostru. După cum a menționat Roper: 7
„În fiecare caz, restricțiile COVID au fost impuse de oficiali ai ramurilor executive – guvernatori, primari, șerifi și forțele de ordine – bazându-se pe acorduri ample de putere delegate de legislaturi.
Legiuitorii nu au scris sau votat ei înșiși asupra restricțiilor. În schimb, a fost lăsat la latitudinea oficialilor care sunt responsabili cu aplicarea restricțiilor să decidă ce este interzis și ce este permis.
Această abordare este contrară separării puterilor care stă la baza sistemului american de guvernare. În sistemul nostru, puterea ar trebui să fie împărțită între diferite ramuri care se controlează și se echilibrează reciproc, pentru protejarea drepturilor și libertății noastre.
Legile ar trebui să fie promulgate de ramura legislativă. Ramura executivă ar trebui să aplice legile, nu să le facă. Este acea structură constituțională care ajută la protejarea libertății și libertăților noastre.”
Nebunia pe ecran
Lista lui Roper de măsuri absurde și arbitrare privind COVID ar fi putut fi mult mai lungă. Îți amintești aceste imagini? Așa a fost forțată să practice o trupă de liceu din Wenatchee, Washington, la începutul anului 2021. 8
Potrivit oficialilor, cântatul sau suflarea într-un instrument ar putea răspândi virusul COVID, așa că liceenii s-au antrenat ascunși în corturi de un singur om. A fost uluitor de stupid când s-a întâmplat prima dată și nu devine mai puțin absurd odată cu trecerea timpului.
Frica și dorința de siguranță sunt forțe puternice. Ele pot duce la un clam pentru acțiune - aproape orice acțiune - atâta timp cât cineva face ceva pentru a aborda o amenințare percepută. ~ Judecătorul Curții Supreme Neil Gorsuch.
Alte școli au dus absurditatea la niveluri și mai înalte, punându-i pe copii să exerseze să poarte măști cu găuri pentru gură.
Justiția Curții Supreme critică guvernul
La mijlocul lui mai 2023, judecătorul Curții Supreme Neil Gorsuch a formulat critici dure împotriva răspunsului guvernului la pandemia de COVID, de la local la federal. În hotărârea sa de opt pagini în cazul Arizona v. Alejandro Mayorkas, el a afirmat: 10 , 11
„Din martie 2020, este posibil să fi experimentat cele mai mari intruziuni asupra libertăților civile din istoria timpului de pace a acestei țări. Oficialii executivi din întreaga țară au emis decrete de urgență la o scară uluitoare. Guvernatorii și liderii locali au impus ordine de izolare forțând oamenii să rămână în casele lor. Au închis afaceri și școli, publice și private.
Au închis biserici chiar dacă au permis cazinourilor și altor afaceri favorizate să continue. Ei i-au amenințat pe infractori nu doar cu sancțiuni civile, ci și cu sancțiuni penale. Ei au supravegheat parcările bisericii, au înregistrat plăcuțele de înmatriculare și au emis înștiințări prin care avertizează că participarea chiar și la serviciile în aer liber care satisfac toate cerințele de distanțare socială și de igienă ale statului ar putea echivala cu o conduită criminală.
Ei au împărțit orașele și cartierele în zone cu coduri de culori, au forțat indivizii să lupte pentru libertățile lor în instanță pe programe de urgență și apoi și-au schimbat schemele cu coduri de culori când înfrângerea în instanță părea iminentă.
Oficialii executivi federali au intrat și ei în acțiune... Au desfășurat o agenție de sănătate publică pentru a reglementa relațiile proprietar-chiriaș la nivel național. Au folosit o agenție de siguranță la locul de muncă pentru a emite un mandat de vaccinare pentru majoritatea americanilor care lucrează. Ei au amenințat că îi vor concedia pe angajații care nu se conformează și au avertizat că membrii serviciului care au refuzat să se vaccineze s-ar putea confrunta cu externarea dezonorantă și izolare.
Pe parcurs, se pare că oficialii federali au făcut presiuni pe companiile de social media pentru a suprima informațiile despre politicile de pandemie cu care nu erau de acord.
În timp ce oficialii executivi au emis noi decrete de urgență într-un ritm furios, legislativele de stat și Congresul - organele responsabile în mod normal de adoptarea legilor noastre - au tăcut prea des. Instanțele obligate să ne protejeze libertățile s-au adresat câtorva - dar aproape tuturor - intruziunilor asupra lor...
Fără îndoială, multe lecții pot fi învățate din acest capitol din istoria noastră și sperăm că se vor face eforturi serioase pentru a-l studia. O lecție ar putea fi următoarea: frica și dorința de siguranță sunt forțe puternice.
Ele pot duce la un clam pentru acțiune - aproape orice acțiune - atâta timp cât cineva face ceva pentru a aborda o amenințare percepută. Un lider sau un expert care susține că poate repara totul, dacă facem exact cum spune el, se poate dovedi o forță irezistibilă.
Nu trebuie să ne confruntăm cu o baionetă, avem nevoie doar de un ghiont, înainte de a renunța de bună voie la finețea de a cere ca legile să fie adoptate de către reprezentanții noștri legislativi și să acceptăm o regulă prin decret. Pe parcurs, vom accede la pierderea multor libertăți civile prețuite - dreptul de a ne închina liber, de a dezbate politica publică fără cenzură, de a ne aduna cu prietenii și familia sau pur și simplu de a ne părăsi casele...
Desigur, aceasta nu este o poveste nouă. Chiar și anticii au avertizat că democrațiile pot degenera către autocrație în fața fricii.
Dar poate că am mai învățat și noi o lecție. Concentrarea puterii în mâinile atât de puțini poate fi eficientă și uneori populară. Dar nu tinde către un guvern sănătos. Oricât de înțelepți ar fi o persoană sau consilierii săi, acesta nu înlocuiește înțelepciunea întregului popor american care poate fi folosită în procesul legislativ.
Deciziile luate de cei care nu fac nicio critică sunt rareori la fel de bune ca cele produse după dezbateri robuste și necenzurate. Deciziile anunțate din mers sunt rareori la fel de înțelepte ca cele care vin după o deliberare atentă.
Deciziile luate de câțiva au adesea consecințe nedorite care pot fi evitate atunci când sunt consultați mai mulți. Autocrațiile au suferit întotdeauna aceste defecte. Poate, sperăm, că am reînvățat și noi aceste lecții.”
Gorsuch solicită, de asemenea, o revizuire a Legii Naționale pentru Situații de Urgență și ca legislațiile de stat să reexamineze sfera puterilor executive de urgență la nivel de stat, deoarece „Conducerea prin edict de urgență pe termen nedeterminat riscă să ne lase pe toți cu o coajă de democrație și libertăți civile. la fel de gol.”
Sources and References
1, 7 Pacific Legal Foundation March 15, 2021
2, 3 Traveller August 18, 2020
4, 5,
8 Twitter Ari Hoffman February 24, 2021
9 Twitter Liz February 24, 2021
10 Supreme Court, 597 US 2023 Arizona v. Alejandro Mayorkas Ruling
11 AP May 19, 2023
------
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/05/29/medical-history-lesson-we-must-never-forget.aspx?cid_source=dnlsubstack&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20230529_SU