MIC TRATAT MILITAR „PĂ ȘTIINȚĂ” PENTRU CINE CREDE CĂ GEOINGINERIA E O CONSPIRAȚIE: ARMA CLIMATICĂ, RĂZBOI DE GENERAȚIA A 6-A
Răbdare și atenție fiindcă am muncit mult la postarea asta lungă cu care le dați la UE ignoranților din titlu. Foarte tare e că, veți vedea, sunt 2 români necunoscuți care au brevete de invenție pentru arme geofizice, din 1919. Cred că e cea mai tare postare a mea despre geoinginerie, în ultimii 3 ani. Merită distribuită chiar dacă prostovanii vor refuza și acum să priceapă.
Plec ușor de la un articol însăilat de niște frustrați care se oftică pe autoritățile din SUA care iau în serios „conspirațiile” cu chemtrails, geoinginerie și război climatic.
Începe așa:
„Procurorul general al Floridei, James Uthmeier a trimis luni o scrisoare tuturor aeroporturilor publice din stat pentru a le avertiza cu privire la o nouă lege care interzice orice injectare de substanțe chimice pentru a schimba clima sau vremea. Cei care încalcă această lege se fac vinovați de infracțiuni de gradul trei și amenzi de până la 100.000 $, a precizat Uthmeier.”
Care mai spune: „Rapoartele în curs de dezvoltare arată că o companie de modificare a vremii a efectuat operațiuni de însămânțare a norilor cu doar câteva zile înainte de inundațiile mortale din Texas. Nu pot să nu remarc posibilitatea ca modificarea vremii să fi jucat un rol în această tragedie”.
Șoc și groază! Procurorul american, obișnuit cu logica judiciară, face o legătură de cauzalitate și deduce o posibilitate inacceptabilă pentru cei care susțin că „e doar condens inofensiv”.
Trauma prostovanilor anti-chemtrails e gravă: Mai mult de o duzină de state americane au introdus sau au adoptat legi care interzic ceea ce Uthmeier a numit „activități de geoinginerie și de modificare a vremii”. Luna aceasta, congresmenul Marjorie Taylor Greene (R-Georgia) a declarat că va introduce în Congres o legislație care să reflecte legea din Florida. „Trebuie să punem capăt practicii periculoase și mortale de modificare a vremii și geoinginerie”, a scris Greene pe X.
Fiți atenți aici, ce papagali! Deci e o conspirație dar citim tot în articol: „În același timp, unii climatologi discută tot mai mult despre geoingineria solară, ideea de a injecta în atmosferă substanțe chimice care reflectă soarele pentru a răci planeta în fața încălzirii galopante. Discuțiile științifice privind geoingineria au impulsionat persoanele preocupate de chemtrails și de însămânțarea norilor, care au considerat că aceste idei sunt legate.”
Aha, doar discută și asta era știință, deci nu se pune! Și cum urmează să injecteze substanțe, cu ajutorul îngerilor sau al dragonilor zburători?
Adică se recunoaște că geoingineria există dar doar pentru combaterea radiației solare. Păi în urmă cu 5 ani auzeam că geoingineria e o invenție conspiraționistă!
Finalul textului zice așa: „Pe măsură ce statele încearcă să interzică activitățile de geoinginerie (deci există!) întrebarea este ce urmează. Avioanele - chiar și cele care zboară prin Florida - vor continua să lase dâre inofensive vizibile pe cer.”
Băi, imbecililor, ați recoltat probe de laborator din dâre și știți că sunt inofensive? Nu mai credeți în știință și dovezi? Dar avioanele care nu lasă dâre deloc ori sunt scurte și dispar rapid, cum se întâmpla înainte de anii 90? S-a schimbat fizica în 35 de ani?
DAR AICI AVEȚI CIREAȘA DE PE TORT!
În timp ce civilii își bat capul cu „ba, p-a mă-tii” luați de aici un studiu din Revista științifică a Universității Militare a Forțelor Terestre ale Poloniei, nr. 3 din sept. 2024. Despre armele climatice ca arme noi de distrugere în masă. Treabă serioasă.
Bă, numai conspiraționiști sunt în armata leșilor!
Ia, fiți atenți ce zice!
„Armele climatice, care fac obiectul cercetării sunt tehnologii care influențează fenomenele naturale. Prin analiza materialului faptic referitor la armele geofizice în sens larg, articolul încearcă să justifice teoretic și metodologic existența armelor climatice, să determine locul acestora în taxonomia armelor de distrugere în masă, precum și utilizarea tehnologiilor și a metodelor de diseminare ca modalitate modernă de desfășurare a războaielor de nouă generație, denumite în literatura de specialitate războaie de generația a 6-a (...) În locul războaielor „vechi” (Antczak, 2018), a venit vremea războaielor noi, așa-numitele „de generația a 6-a (Alderman, 2015, 12 mai), bazate pe arme cu tehnologie avansată care reduc gradul de implicare directă a soldaților prin utilizarea factorilor fizici, chimici și biologici, precum și a mediului natural, bazate pe arme geofizice, informaționale și centrate pe rețea.”
WAW!
Adică militarii deja au o denumire pentru geoinginerie: război de generația a 6-a. Armata nu-și pierde timpul cu polemici sterile. Ei discută discret dar pe față, așa cum fac și cu Internet of Bodies, rețeaua care va trece prin corpul tău și te va transforma în android. Mi-au cenzurat postarea în care am scris despre asta:
Desigur că polonezii pomenesc despre HAARP, „cel mai capabil transmițător de mare putere și de înaltă frecvență din lume pentru studierea ionosferei. Dar și celelalte instalații din Rusia - SURA, Europa și China.
„Principala diferență dintre SURA și HAARP este că instalațiile rusești sunt la latitudini medii, nu polare, unde se produce fenomenul aurorelor boreale. După cum se indică în literatura de specialitate (Dockrill, 2018), acest lucru este important deoarece liniile de intensitate ale câmpului magnetic al Pământului se întâlnesc în nord (adică unde e HAARP). Prin influențarea acestora, poate fi provocată o auroră boreală artificială sau se pot bruia sateliții artificiali ducând la blocarea sistemelor electronice terestre.”
E fascinant cu câtă seriozitate militaro-științifică e tratat subiectul, ca și cum n-ar fi o conspirație, nu? Spicuiesc pe bandă rulantă:
„Conceptul de război meteorologic este, de asemenea, utilizat ca un tip de conflict modern în care o națiune adversă este cucerită din punct de vedere economic, tactic și sub acoperire prin utilizarea manipulării meteorologice deliberate și a tehnicilor de geoinginerie. Ideea este de a împiedica adversarul să lupte din cauza vremii nefavorabile” (Sajjad, Kiran, 2022)
(...) Cu toate acestea, metodele de influențare a naturii prin utilizarea fenomenelor și proceselor naturale induse artificial în scopuri militare sunt în prezent denumite în mod obișnuit în știință „arme geofizice” (Fleming, 2007) și sunt considerate o varietate netradițională de arme de distrugere în masă.
(...) Armele geofizice, în funcție de mediul în care apar fenomenele artificiale și procesele naturale, se împart în: atmosferice, litosferice, hidrosferice. (...) Sunt arme neletale bazate pe factori netradiționali, selectivi, care acoperă o gamă largă de tehnologii și efecte (fizico-chimice, biotehnice, electromagnetice, biologice, meteorologice, bioacustice etc.). Cu toate acestea, dacă majoritatea direcțiilor de dezvoltare a armelor neletale sunt destinate câștigării operațiunilor de luptă directă, inclusiv deteriorarea echipamentelor militare și neutralizarea trupelor inamice, în viitor vor avea consecințe neobișnuite și dăunătoare (climatice, meteorologice, informaționale, psihologice, psihotrope și altele) și ar putea fi utilizate și în timp de pace, creând zone de influență în anumite regiuni ale țării prin schimbări climatice, perturbând echilibrul mental al locuitorilor, distrugând spațiul energetic și informațional sau efectuând atacuri teroriste de amploare cu agenți biologici și chimici neletali.
Caracteristicile unei „arme geofizice” ca bază tehnologică pentru armele climatice
În prezent, în literatura de specialitate putem găsi, de exemplu, informații despre factori precum iodul, care provoacă ploi abundente pe o suprafață mare a Pământului atunci când este dispersat în nori, iar în zonele cu umiditate ridicată, acesta poate modifica gestionarea apei din mlaștini, râuri și lacuri, provocând inundații. La rândul lor, reactivi precum dioxidul de carbon, propanul și iodura de plumb contribuie la dispersarea ceții, ceea ce poate duce la secetă în anumite zone. Generatoarele de la sol și echipamentele de la bordul rachetelor și aeronavelor pot servi drept surse de emisii.
Există, de asemenea, conceptul de „armă litosferică”, care se bazează pe utilizarea energiei litosferei (Bychkov, 2023). Utilizarea acestei arme presupune apariția unor fenomene catastrofale sub formă de cutremure, mișcări ale plăcilor geologice și erupții vulcanice, pe fondul eliberării tensiunii în zonele periculoase din punct de vedere tectonic. La rândul lor, „armele hidrosferei” (Vasileva-Tcankova, 2022) utilizează energia hidrosferei; descărcarea de energie în hidrosferă - între atmosferă și litosferă - afectează artificial resursele de apă ale Pământului și poate provoca valuri înalte și inundații.
Armele „biosferice” (ecologice) sunt asociate cu modificări catastrofale ale biosferei, de exemplu părți ale atmosferei, întreaga hidrosferă și întreaga parte superioară a litosferei. Utilizarea unor substanțe chimice și biologice speciale pe suprafețe mari poate duce la distrugerea vegetației și a solului arabil, contribuind la epuizarea rezervelor de alimente. Epuizarea stratului de ozon cu ajutorul poluanților gazoși, inclusiv bromul, fluorul și clorul, care pot fi dispersați cu avioane, rachete și alte mijloace, provoacă distrugerea omenirii, a faunei și florei prin acțiunea unor doze mari de radiații UV.
Metode modernă de luptă - armele climatice
Merită subliniat un fapt legat de utilizarea unui fascicul modulat de radiofrecvență și a unui fascicul de ultraviolete. Acest fenomen provoacă fotoionizarea particulelor din atmosferă și le colectează, amplificând fasciculul inițial pe distanțe mari. Atunci când fasciculul lovește ținta, se creează o descărcare electrică extinsă cu efecte termice și fotonice. La o putere mai mică, aceasta încălzește atmosfera și provoacă perturbări climatice (tornade, ploi etc.). În 1919, această invenție tehnică, care putea influența vremea, a fost brevetată. Autorul ei a fost inventatorul francez Constantin Vaideanu, brevetul a fost numerotat FR36728 și a primit denumirea „Dispozitiv pentru transmiterea energiei de putere enormă pe distanțe mari” (Vaideanu, 1919).
WAW, un român, de fapt sunt 2, cu Nicolae Moraru! Voi reveni separat asupra invenției lor!
(...) Deoarece „armele climatice” pot fi utilizate, cel puțin ipotetic, nu numai în timpul războiului, ci și în timp de pace, modul de bază de utilizare a acestora va fi acela de a influența anumite regiuni ale unei țări. Obiectivele posibile pot include schimbări climatice locale, perturbarea stării mentale a populației și distrugerea mediului natural, a resurselor energetice, a resurselor de informații, a economiei și a industriei unei anumite țări.
(...) Este demn de remarcat faptul că tehnologia „armei climatice” poate fi, de asemenea, implementată în armele tradiționale și utilizată pentru a induce efecte indirecte asupra mediului. Cercetările privind „armele climatice” sunt în curs. Cel mai bun exemplu în acest sens este sistemul american HAARP, menționat anterior. Toate aceste componente se încadrează în tehnologia utilizată de „arma climatică”, deoarece dacă, de exemplu, autorii provoacă ploi constante sau secetă prelungită, producția agricolă este împiedicată sau apa potabilă devine rară, situația sanitară și igienică se poate deteriora, transportul va fi perturbat, iar toate acestea, la rândul lor, vor duce la dezorganizarea inamicului potențial. Într-un astfel de scenariu, rachetele și operațiunile de luptă devin inutile.
CONCLUZIE
(...) Problema responsabilității statelor pentru utilizarea armelor „climatice” (geofizice) în temeiul dreptului internațional este foarte dificilă. Convenția privind interzicerea utilizării mijloacelor tehnice de impact asupra mediului în scopuri militare sau în orice alte scopuri ostile (interzicerea „războaielor ecologice”) din 10 decembrie 1976, la care sunt parte în prezent câteva zeci de țări, nu prevede nicio răspundere pentru încălcarea acesteia (Organizația Națiunilor Unite, 1976).
(...) Prin urmare, pare justificată definirea conceptului de „armă climatică”, care poate fi atribuită unei noi generații de arme, de exemplu celor netradiționale, ca un tip de armă geofizică. În plus, „armele climatice” pot fi considerate unul dintre cele mai periculoase tipuri de arme de distrugere în masă, la egalitate cu formele tradiționale (nucleare, chimice și biologice), deoarece utilizarea lor poate avea consecințe globale și în mare măsură imprevizibile, un posibil agresor putând fi ulterior și victima lor.
(...) Posibila utilizare a unor astfel de arme pentru atingerea unor obiective politice în timpul conflictelor armate ar putea duce la accidente în masă și ar putea pune omenirea în pragul supraviețuirii, fără a mai menționa apariția unei „apocalipse” ecologice globale. Nu se poate exclude faptul că recentele forme neobișnuite ale schimbărilor climatice pot fi legate de utilizarea ascunsă a „armelor climatice”.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Nu există adevăr, doar putere. Dacă le permiteți acestor oameni să declare o criză, vor abuza de ea până la capăt. Așa-numitele elite globale au vorbit atât de mult despre “refacerea încrederii” în ultimii ani, dar nu recunosc niciodată motivul pentru care au pierdut încrederea. Mint, trișează, fură, amăgesc și calcă în picioare drepturile noastre și tot nu-și pot explica de ce sunt atât de antipatice și lipsite de încredere.
https://mihailandrei.wordpress.com/2025/07/20/rand-europa-trompeta-arogantei/