Uniunea Europeană se află într-o criză fără precedent și, aparent, nu există nici o soluție pentru a o salva de colapsul fatal. Scapă cine poate.
Un editorial publicat pe YouTube de site-ul economic francez Money Radar, pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.
Acesta este verdictul fără apel al economiștilor. Europa este în cădere liberă. Și acesta nu este decât începutul. Previziunile pentru 2025 și 2026 anunță un declin și mai accentuat.
Europa a ieșit marea înfrântă din dinamica economică a anului 2024, situație care îl preocupă în mod deosebit pe Mario Draghi; dacă numele lui vă pare cunoscut, este și normal, pentru că semnătura lui apare pe toate bancnotele euro emise între 2012 și 2020, perioada în care el a fost președintele Băncii Centrale Europene.
De asemenea, el a ocupat și alte funcții prestigioase, la Goldman Sachs sau ca guvernator al Băncii Italiei în perioada lui Silvio Berlusconi.
Astăzi, Mario Draghi se preocupă intens de viitorul Europei. Modelul lui a fost dat peste cap de crizele recente, care au scos la iveală slăbiciuni majore, precum și de schimbarea brutală de raporturi de forțe pe plan internațional.
Dar Mario Draghi este economist, și vestea bună este că are o soluție pentru salvarea Uniunii Europene și reducerea ecartului dintre aceasta și Statele Unite și China.
Numai că nu știu dacă o să vă placă, în primul rând, pentru că va costa nu mai puțin de 800 de miliarde de euro; adică îl va costa pe fiecare european o mână, un picior și o coastă.
Apoi, pentru că va presupune și mai multă integrare și cooperare inter-europeană. Iar asta, având în vedere sentimentul general care domnește în sânul populației, nu e o mână câștigătoare.
Cu toate astea, ceva trebuie făcut pentru că, în ritmul și pe calea asta, vechiul nostru continent va ajunge, din superputere, o vacă de lapte dependentă permanent de perfuzii de ajutor străin, ceea ce nu-mi sună bine și cred că nici vouă.
În acest video vreau să prezint slăbiciunile menționate de Mario Draghi, pentru a putea măsura gravitatea situației. Și, vă spun de la bun început, viitorul Europei nu va fi glorios.
Trei scenarii se oferă:
1) Europa ajunge la imobilism în 10 ani;
2) aplicarea recomandărilor lui Draghi; și
3) sfârșitul Uniunii Europene așa cum o cunoaștem.
Europa vulnerabilă
Acum 100 de ani, Europa își extindea puterea politică și comercială pe toate continentele.
Acum 70 de ani, suferea, dar s-a reconstruit și a rămas o referință în materie de progres științific și intelectual.
Acum 30 de ani, părea pe punctul de a-și consolida poziția de lider economic mondial, grație monedei euro și influenței sale comerciale.
De-atunci încoace, însă, și în ciuda creării unei uniuni politice și economice la Maastricht, în 1992, puternicul far european a intrat într-un declin inexorabil și a ajuns un biet foc în șemineu.
Pe 17 septembrie anul trecut, Mario Draghi a depus la Parlamentul European raportul lui despre viitorul competitivității europene.
Draghi nu umblă cu mănuși când explică marasmul în care ne-am scufundat. Nu folosește el aceste cuvinte, dar asta este ideea.
Comerțul internațional a scăzut, eșichierul diplomatic s-a fragmentat, avansurile tehnologice s-au accelerat – iar, dintre toate marile economii, Uniunea Europeană este cea mai vulnerabilă la aceste schimbări.
În primul rând, pentru că țările din UE sunt printre cele mai deschise din lume, cu o rată comerț-PIB de peste 50%, față de 37% în China și 27% în SUA.
Mai mult de un produs sau serviciu european din două sunt vândute în străinătate, ceea ce arată lipsa dinamismului pe piața internă, pe care 450 de milioane de consumatori au asistat, în ultimii di ani și jumătate, la o reducere a puterii de cumpărare de 15-20%.
Apoi, inflația, pentru că Europa este dependentă de un număr de furnizori strategici; ea importă 55,5% din energia pe care o consumă, iar 80% din tehnologiile digitale pe care le folosește sunt produse în străinătate.
În Europa, energia este de două-trei ori mai scumpă decât în SUA și Asia.
Aduceți-vă aminte că pe toată durata crizei gazului rusesc, printr-un mecanism uimitor, prețurile la gaz au fost cele care au determinat 63% din prețul la electricitate, deși gazul nu ocupă decât 20% din coșul energetic european.
Și-apoi, în timp ce China va ajunge în 2030 să producă de două ori cererea pieței mondiale de electricitate, grație capacităților ei fotovoltaice, Europa suferă deja pierderi din cauza limitelor propriei rețele.
Altă vulnerabilitate majoră este întârzierea tehnologică, care devine problematică. Dintre cele 50 cele mai mari întreprinderi tehnologice din lume, numai 4 sunt europene.
Și – lucru care îl deranjează pe Draghi – niciuna dintre întreprinderile europene create în ultimii 50 de ani nu a atins pragul de 100 de miliarde de euro capital, și niciuna nu s-a dovedit capabilă să depășească giganții străini ca Alibaba sau Tesla.
Europa este incapabilă să producă noi giganți economici, ceea ce reflectă slăbiciunile sale structurale în materie de inovație, finanțare și competitivitate globală.
În aceste condiții, nu e de mirare că, între 2008 și 2021, un mare număr de companii europene profitabile și-au mutat activitățile în străinătate, mai ales în SUA – cum ar fi compania românească Ui-Path și cea franțuzească, Black Market.
În fine, ultima constatare este că Europa nu este gata să se apere singură. Numai zece state europene membre NATO plătesc cei minim 2% din PIB pentru apărare. Este prea puțin, mai ales dacă Trump decide să suspende participarea SUA la alianță.
În 2022, mai puțin de 20% din achizițiile de apărare s-au făcut în proiecte de colaborare și aproape 80% din aprovizionarea militară s-a făcut de la furnizori non-europeni, în principal companiile americane Lockheed Martin și Microsoft.
În aceste condiții, viitorul Europei suscită mari îngrijorări.
Mario Draghi se teme că vechiul nostru continent își va pierde autonomia în fața marilor puteri mondiale, devenind mai puțin capabil să-și decidă în mod independent viitorul.
Uniunea Europeană peste 10 ani
Este sigur ce se va întâmpla dacă nu se face ceva, ceea ce mă conduce la întrebarea zilei: cam cum ar putea arăta Uniunea Europeană în 10 ani dacă nu se face nimic, se instalează recesiunea fără speranță, dezindustrializare fără inovație, politica energetică nu se reformează și conturile publice nu se însănătoșesc.
Există mari șanse să ajungă uitată într-un colț, redusă la un rol de simplă spectatoare într-o lume dominată economic de puterile americană și asiatică.
Uniunea Europeană ar putea deveni o zonă de consum, mai mult decât un domeniu al inovației, o piață permanentă pentru produsele altora.
Întreprinderile sufocate de birocrație și lipsa de finanțare vor continua să piardă teren în fața giganților americani și chinezi. Talentele cele mai sclipitoare vor pleca să-și caute norocul în altă parte și vor lăsa acest bătrân continent să îmbătrânească și mai tare.
Fără o reînnoire a elitelor pe plan geopolitic, Europa va rămâne, militar, sub dominația giganților mondiali, poziție deloc de invidiat pe care o ocupă deja, într-o măsură, în 2025.
Dependența sa în materie de apărare și energie o va face vulnerabilă la șantaj din exterior, iar marile afaceri internaționale se vor regla fără participarea ei.
În fine, cetățenii și-ar putea pierde definitiv încrederea în proiectul european. Inegalitățile dintre statele membre, crizele migrației prost administrate, tensiunile sociale devin tot mai intense.
Concret, dacă se întâmplă asta, atunci în 10 ani de zile veți lucra, fără să știți, la o întreprindere deținută de o multinațională chineză sau de un fond de investiții american.
Veți merge la birou la volanul unei mașini Tesla, iar colegii voștri vor fi Inteligențe Artificiale dezvoltate la Palo Alto.
Imobilul în care veți locui va fi fost construit de Country Garden, iar în loc de medic veți avea un chatbot conceput de Apple care vă va prescrie medicamente produse de o companie de biotehnologie din SUA, care va fi ras de pe piață Sanofi.
În aceste condiții, euro își va fi pierdut, cel mai probabil, statutul de a doua monedă de rezervă și mare parte din valoare, față cu alte monede mari.
Acestea nu sunt decât câteva exemple și sunt sigură că putem găsi și altele. Nu ezitați să vă imaginați ce-i mai rău.
Soluții pentru salvarea Uniunii Europene există
Dar, din fericire, nu este totul pierdut. Acest deznodământ se poate încă evita, și nu o spun eu, ci Mario Draghi.
Da, soluția de salvare a Uniunii Europene există într-un raport de 400 de pagini, cu 1670 de propuneri articulate în jurul a trei piloni:
(1) reducerea distanței față de restul lumii în materie de inovație, prin ridicarea obstacolelor puse de reglementare și ușurarea poverii fiscale prin subvenții masive în cercetare și crearea unei piețe europene mult mai integrate decât acum;
(2) utilizarea decarbonizării economiei pentru creșterea competitivității; prețurile la energie trebuie să scadă rapid și mult în beneficiul tuturor europenilor, iar fiecare stat membru trebuie să se angajeze într-o tranziție energetică rapidă și diversificată care să integreze energia regenerabilă, nucleară, hidrogen și tehnologiile de capturare a carbonului:
(3) o altă bucată voluminoasă este reducerea dependenței și întărirea securității; industriile esențiale trebuie relocalizate; lanțurile de aprovizionare strategică trebuie consolidate; uzine de producție de semiconductori sau baterii de mașină trebuie să înflorească prin toată Europa ca toporașii pe pajiști primăvara.
În fine, tot în materie de securitate, statele membre trebuie să-și fixeze, odată pentru totdeauna, o politică externă comună. Ceea ce este încă o mare provocare, numai dacă te uiți la zecile de dezacorduri apărute în jurul crizei sanitare, în relația cu Rusia, cu Arabia Saudită sau cu Israel, ori la ambianța din Parlamentul European, care nu e cu nimic mai amabilă decât cea pe care o avem noi de șase luni încoace în Adunarea Națională din Franța.
Dar să admitem că se reușește această apropiere și că toți membrii Uniunii Europene se pun de acord cu privire la toate aspectele. Chiar și așa, însă, nu se câștigă mare lucru, pentru că acest program de redresare a Europei va costa mult.
Foarte, foarte mult.
E nevoie de un supliment de 270 de miliarde de euro pentru cercetare și dezvoltare, ca să se reducă diferența față de China și să se obțină un mic avans față de SUA.
Este nevoie de încă 56 de miliarde de euro ca să atingem bugetul minim cerut de NATO pentru apărare și armament.
În fine, este nevoie de încă 450 de miliarde pentru reindustrializarea continentului, scăderea prețului la energie și derularea tranziției către zero carbon.
În total, deci, planul lui Mario va costa între 750 și 800 de miliarde de euro investiții suplimentare.
Bine, când va fi să-i dăm înapoi, s-ar putea să fie de câteva ori mai mult, pentru că Mario propune lansarea unui împrumut comun.
Iar, dacă toate merg așa cum s-a prevăzut, cu prețul a miliarde și miliarde de euro, atunci în țările Uniunii Europene va fi mai simplu să-ți faci o afacere, care probabil va fi ceva mai profitabilă, iar prețul coșului zilnic va fi probabil mai mic.
În schimb, Uniunea Europeană va fi contractat împrumuturi suplimentare de sute de miliarde, alte datorii imense față de fondurile de investiții și băncile străine.
Așa că, în final, peste 10 ani, veți lucra pentru o multinațională din China sau pentru un fond de investiții american, vă veți duce la birou cu Tesla și colegii de birou vor fi niște Inteligențe Artfificiale dezvoltate la Palo Alto.
Dacă pot să-mi exprim și eu o părere personală, mi-e greu să-mi imaginez cum fiecare stat membru, cu particularitățile sale, cu obiectivele sale, cu opiniile sale, va semna o asemenea factură cu zâmbetul pe buze.
A treia cale
În fine, Mario Draghi nu ia în calcul această variantă în raportul lui, dar mai există și o a treia cale. Cea utilizată de Marea Britanie în 2016.
Mai multe țări, ghidate de propriile interese, ar putea fi tentate să părăsească și ele Uniunea. Țările de Jos, Danemarca, Grecia, Finlanda, Belgia, Spania, Suedia, ba chiar și Franța au făcut obiectul unor zvonuri sau au lansat discuții pe tema unei eventuale ieșiri din Uniunea Europeană.
Niciuna nu a trecut până acum la fapte, dar, dacă federația europeană devine o povară prea greu de dus decât este deja azi, atunci guvernele ar putea să se vadă obligate să-și revizuiască poziția, la presiunea economică și la presiunea populară.
În 10 ani de zile, s-ar putea să avem o Europă de nerecunoscut, un ansamblu de mici piețe concurente, în care unele să se descurce mai bine ca altele.
Ce-ați prefera?
Așadar, cum preferați?
Că o considerăm un motor al progresului ori o sursă de constrângeri, Uniunea Europeană ne privește pe toți, așa cum ne privesc și reindustrializarea, dependența energetică, competitivitatea tehnologică și securitatea militară.
Alegerea de azi va defini locul Europei în lumea de mâine.
Mario Draghi oferă un plan ambițios și detaliat dar forte costisitor și care va necesita un pas decisiv spre federalism prin adoptarea unei datorii comune.
Și, dacă multe guverne europene nu sunt, fundamental, împotriva principiilor uniunii monetare sau comerciale, atunci când vorbim despre Eurobond sau planul NextGen sau împrumuturile pentru covid, le dispare orice zâmbet de pe buze.
Economiile mai bine gestionate văd deja cu ochi răi faptul că trebuie să plătească și pentru cele mai risipitoare.
Dar, mai presus de orice, ideea de a accepta o datorie comună naște temerea că se va ajunge la un moment „hamiltonian” – ceea ce, în realitate, nu-și dorește nimeni.
Un moment hamiltonian este acel moment în care un grup de state independente decide să-și ia în comun răspunderea financiară și să-și asume o datorie comună, cum s-a întâmplat în SUA la 1790, imediat după independență.
Istoria demonstrează că acesta este un punct fără întoarcere, care conduce inevitabil, într-un termen mai lung sau mai scurt, la crearea unui nou stat unificat.
Și nu este vorba doar de istoria Statelor Unite; același lucru s-a întâmplat și în Marea Britanie, la 1707, și în Elveția, la 1848, și în Italia, în 1861.
Crearea unei datorii comune deschide poarta creării Statelor Unite ale Europei, lucru de care am mai vorbit și acum câteva luni pe acest canal.
Pentru moment, recepția acestei idei este glacială, dar un lucru este cert: ceva trebuie făcut înainte ca situația să ne scape complet de sub control. Iar acel moment este acum.
Așadar, trebuie să urmăm tratamentul preconizat de Mario Draghi, să punem la un loc 800 de miliarde și să convingem piețele să sară în ajutorul Uniunii Europene?
Trebuie să rămânem imobili, riscând un declin accelerat?
Sau trebuie să luăm în calcul soluții mai radicale, cum ar fi ca unele țări să părăsească barca și să înceapă să zboare cu propriile aripi?
Cum spuneam, acesta este momentul, și eu vă întreb: ce credeți despre proiectul Uniunii Europene; v-a convins Mario Draghi că ea mai poate fi, încă, salvată?
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Sa fie, că ne-am saturat de "binefacerile" coanei ioropa !!!
Uniunea Europeana a fost proiectata inca de la inceput ca un experiment malefic al globalistilor si o incercare de a pune ghiarele pe intreaga Europa, desfiintand statele nationale, anihiland identitatea lor nationala si transformand popoarele lor intr-o turma de sclavi spalati pe creier si usor de manipulat, de care la final ei oricum nu ar mai avea nevoie. Oare asta sa fie viitorul pe care il dorim noi copiilor nostri? Cu siguranta ca nu.
PS: termenul de zece ani este foaaaaaarte îngăduitor...
UE despre care citim noi in cartile dedicate ( dar masluite) de istorie a fost un amplu proiect postbelic american, girat de elitele politico-financiare ale SUA si coordonat prin CiA https://www.upr.fr/france/le-livre-de-philippe-de-villiers-paru-ce-6-mars-2019-apporte-de-nouvelles-revelations-accablantes-sur-walter-hallstein-concepteur-de-la-nouvelle-europe-et-enseignant-le-nazisme-aux-troupes-de-la/
Principalii „pionieri” a integrării europene supranaționale, necunoscuti publicului larg, au fost agenti francezi si germani recrutati de CiA precum Walter Hallstein, unul dintre juristii talentati selectati de Hans Frank in scopul nazificarii dreptului german cand a înființat Academia de Drept German. Walter Hallstein a lucrat in anii '30 pentru a modela #noua Europă# planificata de nazisti printr-un „schimb intens între «adevărurile juridice» fasciste și național-socialiste… Infricoșătoarea „armonie între fascism și național-socialism” a fost sărbătorită în ambianța Capitoliului la prima conferință organizată de Comisia pentru relațiile juridice italo-germane (Roma între 21 -25 iunie 1938). În discursul său de deschidere, ministrul Reichului, Hans Frank, a declarat: „Gândiți în germană, acționați în germană, mărturisiți-vă esența germană și fiți mândri să fiți germani! Mai degrabă muriți germani decât să vă negați originile germane! Din acest sentiment profund al rasei decurge cea mai înaltă regulă a întregului comportament față de societate! Din această credință în puterea poporului nostru decurge concepția noastră despre problema rasei: conform legislației noastre, sunt germani numai cei cu sânge german, adică sânge arian”. https://www.reddit.com/r/europe/comments/vw3gz2/walter_hallstein_17_november_1901_29_march_1982/?rdt=64597
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Hallstein
W.Hallstein, negociatorul german al Tratatului de instituire a CECO, ministrul care a semnat Tratatul de la Roma și primul președinte al Comisiei Europene a fost așadar o „personalitate a celui de-al Treilea Reich” și, ca atare, una dintre mințile strălucite care au elaborat cadrul juridic supranațional al „Germaniei Mari”, adică al unui Reich european”.
https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/history-eu/eu-pioneers/walter-hallstein_en
As aminti si operatiunea "Paperclip" prin care au fost selectati savantii germani utili de salvat pt demersurile globaliste ulterioare, pt interesele si proiectul viitor al lumii.
In lumina acestor date, intelegem de ce in materie de "foreign policy" diferentele dintre cele doua partide de guvernamant american s-au estompat progresiv pana la asimilare si contopire. Au ramas oarecum diferite doar in chestiuni de guvernare interna, ca mijloace de manipulare a constiintei colective, de abatere a atentiei, de mentinere a iluziei si acceptare a proiectelor de modelare a mentalului colectiv, de perpetuare a rotativei guvernamentale, formula la care aderase si Romania in perioada monarhiei, satirizata sclipitor de Caragiale. Proiectul pt Eu s-a accelerat dupa destramarea URSS.
Pana azi, la cursurile universitare de profil se studiaza (curs special) propaganda nazista sub toate aspectele si ramificatiile sale sociale. Si lumea nu este inca dezvrajita de sub aceasta "bagheta fermecata,'
Sigur ca ni se pare cunoscut numele lui Draghi! Doar era vaccinistul numarul 1 in Italia, a fost plantat special acolo ca sa gestioneze pandemia, asa cum ii cantau sefii lui mafioti! Stim pe cine reprezinta acest varan globalist! Voia ca nici macar un italian sa nu ramana nevaccinat , a pus presiune pe populatie pana la extrem!
Deci daca vine Draghi (persoana diabolica) cu o "solutie" atunci sigur aceasta solutie se bazeaza pe viclenie si inselatorie si, ca si vaccinul, se afirma ca scopul se doreste foarte bun, chiar daca rezultatul se va dovedi dezastruos!
In alta ordine de idei, Europa se distruge singura, sau poate, ca si in Romania, cineva, care nu iubeste UE, a platit o sleahta de impostori ca, odata ajunsi la conducerea UE, sa ia astfel de masuri incat sa distruga uniunea in mod sistematic, din interior!
Principala problema a UE este supra-suprareglementarea! Asta face ca marea majoritate a firmelor sa nu mai fie competitive cu cele din Asia sau SUA. Astfel, un produs finit obtinut in Asia costa 10 Euro, acelasi produs obtinut in Europa costa 150 Euro, in principal pentru ca o firma europeana trebuie sa respecte 100 de standarde, cote de emisii de carbon, energie verde etc., sub amenintarea permanenta a autoritatilor, pe cand, in alte zone, standardele sunt minimale, profitul fiind mai important decat calitatea produselor!
In privinta alimentelor, UE isi distruge singura fermele agricole si zootehnice, pentru ca vrea sa ne oblige sa mancam insecte, astfel ca, covarseste cu poveri aceste ferme, pe care fermierii nu le pot duce in spate, incat sa le impinga la faliment!
In energie, in opozitie cu SUA sau Asia, Europa impune ambitios, cu orice pret, 0% emisii de carbon, intr-un timp record, lucru extrem de greu de obtinut, cu costuri si victime colaterale substantiale!
Cam toate masurile pe care le ia Europa sunt impotriva propriilor interese si impotriva cresterii nivelului de trai al propriilor cetateni, deci, dupa parerea mea, miroase intens a tradare, chiar din partea marilor "genii" (a se intelege escroci si tradatori) de la Bruxelles! Cineva doreste intens distrugerea Europei si pentru asta a investit bani grei!
Nu trebuie sa pierdem Trenul Salvarii, sobolanilor nu le pasa, ei stiu ca au "osanza" groasa, stransa prin jefuirea tarii si comisioanele tradarii. Georgescu Presedinte este singura solutie, este un imperativ, omul acesta intelege bine cum functioneaza mecanismele economice si cele globaaliste, are Ceasul si Busola si bilet de intrare in Trenul Salvarii.
Sobolanii se pricep doar la furturi, talharii si manipulari viclene in Ograda lor, pana ce aceasta va ajunge pustie, moment in care se vor trage spre alte zari, sa hiberneze linistiti acolo, sugandu-si "osanza".
As vrea sa gresesc, sa nu fie!
Extraordinar. Asta o spune samsarul dintotdeauna al uriașei bănci Goldman Sachs. Când au omis băncile să profite de o criză? Și de unde se va face împrumutul comunitar, de la BCR sau chiar de la Goldman Sachs și sateliții săi financiari?
Dacă treaba iese cât de cât bine, îndreptându-se puțin cei care iau partea leului din banii comunitari, adică Germania, Franța, Italia, Austria, atunci Draghi a reușit și poate fi pus în locul Unssulei15%. Dacă eșuează, atunci domnul Draghi va avea un post călduț la Goldman Sachs unde a mai fost angajat de lux. Banca oricum câștigă pentru că banii trebuie dați înapoi cu dobândă.
Oricum ar fi cetățenii obișnuiți vor ajunge la ruină.
Ăstea sunt scenariile Goldman Sachs nu ale domnului Draghi.
Un om ce nu poate iesi din tipar, fara imaginatie si ingrozit de monstrii pe care i-a creat. Atata timp cat vrei sa salvezi un proiect nascut mort cu aceleasi mijloace cutre, care calca in picioare dreptul natiunilor, aka suveranitatea, nu se mai cheama nici salvare, nici cooperare democratica respectuoasa a identitatii, nevoilor si intereselor fiecarui stat. E doar macel pt salvarea proiectelor si orgoliului unei elite nebune si a unui proiect utopic (distopic) care se zbate sa infranga curentul emergent natural - liberarea si libertatea spre, eventual!, o Europa a natiunilor cooperante. Ca si aceasta ar cere sacrificii, stim. Dar merita fiindca e calea fireasca, aspiratia normala a oricaui neam. Nu spre o glorie desarta, ci spre implinirea destinului fiecareia cu binecuvantarile ce i-au fost daruite. Ceea ce, pt mine inseamna calea prefigurata -- "Curatenia Generala"! ; ))
Lasa-ne UE , ne salvați,na civilizați,ne vaccinați,fara laptele,mierea,libertatea ta otrăvite.Praful să se aleagă de tine.Sper să ieșim din UE înainte de adoptarea euro.
https://anonimus.ro/2025/02/donald-trump-a-devenit-woke-si-promoveaza-corectitudinea-politica/
Singura soluție ìnțeleaptǎ, dupǎ umila mea pǎrere, ar fi reformarea UE prin distrugerea instituțiilor care au fǎcut atât de mult rǎu (Comisia, Parlamentul și Consiliul) și revenirea la o Europǎ a Națiunilor, unite prin structuri consultative și secretariate administrative asemǎnǎtoare cu cele existente prin anii '80, al cǎror scop sǎ îl reprezinte doar asigurarea unui mediu de cooperare, liber schimb și respect reciproc între statele europene, pǎstrând identitǎțile culturale și specificitǎțile fiecǎrei națiuni în parte.
Fiindcǎ actualul "drum european" este greșit.
Ori UE cu o conducere nealeasa si nereprezentativa , cu o latura dictatoriala pronuntata si cu comisari ascultatori din tari liliputane nu poate avea decat soarta disolutiei. Se estima ca in 10 ani se va desfiinta dar la ce se vede nu cred ca mai prinde 5 ani. Si asa e si firesc. Nebunia green deal a ajuns pana acolo incat trebuiau demolate inclusiv baraje si alte amenajari funciare ori asta te duce fix in era in care se traia in pesteri.
Apropo deșertul sahara spre exemplu a fost o oază verde cu o epocă moderna cu tehnologii superioare care datorită unor popoare sălbatice ca și astăzi au destrămat întreaga societate. Lumea de astăzi se îndreaptă vertiginos și sigur către primitivism
Situația asta se poate opri doar printr-un război nimicitor în urma căruia să dispară cei care au dus la destrămarea societăților și săse vireze evoluția umană către salvarea CUNOAȘTERII Altfel vom uita alfabetul și vom vorbi prin semne
Acești finanțatori lucrează cu toții pentru regalitatea și nobilimea europeană și toți finanțează traficul de copii, terorismul, propaganda și urmărirea bandelor rivale. Printre ei este si Mario Draghi.
Citeste "30 Wicked Bankers" :
https://exploringrealhistory.blogspot.com/2022/04/30-wicked-bankers-jacob-frenkel-to.html
Adica, de ani de zile PSD cu PNL au guvernat mana in mana, cheltuind bani in stanga si in dreapta, iar apoi tot ei se mira in ce situatie dezastruoasa a ajuns Romania, de parca altcineva a condus tara in perioada respectiva. Apoi, cu tupeu extraordinar, vin incompetentii si iti cer sa ai incredere in ei si sa ii votezi, ca ei sunt sunt solutia pentru viitor si vor scoate tara din problemele create de ei! Asta-i efectiv culmea culmilor!
M-am tot gandit ca poate au facut premeditat asta, la comanda unuia ca Soros, Schwab, ca apoi, pe fondul unei situatii disperate, sa apeleze la FMI, Banca Mondiala si altii asemenea ca sa "salveze" Romania cu credite peste credite care vor ingenunchia si ii va face sclavi pe plantatie pe romani, care, desigur, vor trebui sa plateasca acele credite si dobanzi cu varf si indesat!
Stim bine ca daca vine FMI cu masuri impuse guvernului, dezastrul este garantat! Au facut asta cu o multime de tari pana acum si, scopul lor in nici un caz nu este sa salveze pe cineva in situatii disperate, ci, din contra, sa il afunde si mai tare!
https://mihailandrei.wordpress.com/2024/11/21/sindicatul-4/
Conceptul Statelor Unite ale Europei a fost dezvoltat de Monnet în colaborare cu noua organizație obscură, CFR. De mulți ani, aceasta se află pe agenda Mesei Rotunde, a Grupului Bilderberg și a Comisiei Trilaterale. Constituția “Statelor Unite ale Europei” a fost propusă pentru prima dată în 1944 într-un manifest redactat de Altieri Spinelli un comunist italian (care a dat numele clădirii principale a Parlamentului European din Bruxelles).
Despre Statele Unite ale Lumii
https://mihailandrei.wordpress.com/2024/11/24/sindicatul-5/
Un plan revizuit pentru un guvern mondial a fost conturat în 1973 de Clubul de la Roma, plan care împărțea lumea în 10 regiuni sau zone politice/economice care ar fi unit întreaga lume sub un singur guvern. Acestea au fost denumite inițial “regate” pentru a reflecta cele 10 regate din Atlantida din relatarea lui Platon din Critias, “onorată” de francmasoni. Cuvântul “regate” a fost omis atunci când planul a fost publicat într-o carte, Mankind at the Turning Point (Omenirea la momentul crucial), care susținea că problemele lumii pot fi rezolvate doar “într-un context global”