Autor al cărții de mare succes Défaite de l'Occident (Înfrângerea Occidentului), sociologul și antropologul francez Emmanuel Todd este faimos și pentru că a prezis, cu mulți ani înainte de evenimente, prăbușirea URSS și criza financiară din 2008.
Un interviu senzațional publicat de l'AntiDiplomatico pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.
*
Volumul La Défaite de l'Occident a apărut în Franța înainte de faimoasa contraofensivă ucraineană din vara lui 2023, pe care presa de aici a anunțat-o cu surle și trâmbițe ca fiind începutul inevitabilei victorii a Kievului. Ce a fost atunci o profeție, a devenit acum realitate, dar o realitate care nu este acceptată și continuă într-o spirală aparent fără sfârșit a escaladării. Săptămâna aceasta, Ursula von der Leyen a vorbit din nou în Parlamentul European despre acordarea de ajutor militar Ucrainei „pentru atâta timp cât va fi necesar”. Va accepta vreodată Vestul înfrângerea?
Asta este azi întrebarea cea mare. Va accepta Europa înfrângerea, sau se va trezi în situația în care Ucraina este distrusă ca entitate statală, cu o jumătate de teritoriu luată de Rusia și cealaltă jumătate pusă sub controlul unui regim marionetă? Se va lăsa Europa târâtă mai departe în această spirală?
Știm deja care va fi următorul pas. Furnizarea de rachete cu rază lungă de acțiune pentru a lovi masiv în interiorul teritoriilor rusești, ceea ce va echivala cu declarație de război împotriva Moscovei.
Ce șochează la atitudinea europenilor – dacă ne uităm la ultimele declarații ale Ursulei van der Leyen, de exemplu – este completa lipsă de legătură cu realitatea. Vestul a impus Rusiei sancțiuni absurde, care au permis Moscovei să se restructureze, printr-un protecționism eficient, susținută fiind de restul lumii, mai ales de China și India.
Sancțiuni care au distrus economia europeană. Suntem guvernați de lideri care-și distrug propria economie. Lideri care nu sunt capabili nici măcar să-i dea Ucrainei armele de care are nevoie, dar vorbesc de continuarea eforturilor. Vor, pur și simplu, să continue în această lipsă de legătură cu realitatea.
Vedeți vreo speranță de pace pe termen scurt?
Discuțiile despre cum o să pună Vestul capăt războiului sunt deconcertante. Ultima fantezie pusă pe tapet este să se accepte pierderile teritoriale ale Ucrainei și, în schimb, Ucraina să fie acceptată în NATO. Știm foarte bine că rușii au intrat în război exact ca să prevină un astfel de scenariu pentru Ucraina. Iar ei discută asta ca „proiect de pace”, fără să se consulte cu Rusia, fără să invite la discuții partea victorioasă în acest război. Ideea unui plan de pace la care învingătorul este absent este pur și simplu divorțată de realitate.
Există un film extraordinar despre sfârșitul regimului lui Hitler care îmi vine adesea în minte acum, când mă gândesc la declarațiile liderilor occidentali. Se numește The Downfall, și îl vezi acolo pe liderul nazist cu generalii lui cum încearcă să gestioneze diviziile Wehrmachtului... care divizii între timp nu mai există.
Situația de azi e și mai delirantă. Ar fi ca și cum Hitler ar discuta condițiile de pace pe care să le impună el americanilor și rușilor. Este absolută nebunie.
Așa cum foarte clar ilustrați în cartea dumneavoastră, SUA a dorit războiul din Ucraina ca să detașeze Europa (mai ales Germania) de Rusia. Semnarea acordului pentru Nord Stream 2 a fost momentul cheie, care a împins Statele Unite la acțiune. Cum este posibil ca elita europeană că nu mai fie în stare să-și urmărească, nici măcar de departe, propriile interese, și să permită distrugerea principalei infrastructuri logistice a continentului fără să deschidă măcar o anchetă?
Clasele conducătoare europene nu au nicio viziune geopolitică. Rușii au viziune geopolitică, americanii au viziune geopolitică, până și japonezii au – dar, aici, în Europa, nimic. Pur și simplu nu există.
Când vorbim de clasele conducătoare europene, mă uit mai ales la Germania. Adevăratul țel al Statelor Unite în provocarea acestui război a fost să rupă colaborarea dintre Germania și Rusia, care, în cele din urmă, ar fi dus la ieșirea SUA din Europa. Șocul acestui război prin mandatar în Ucraina a paralizat Germania și le-a permis strategilor americani să distrugă conducta Nord Stream, simbolul înțelegerii dintre Germania și Rusia.
Dar sunt convins că, odată ce înfrângerea Vestului în acest război va deveni clară, Moscova și Berlinul se vor întâlni din nou, în mod firesc.
Între timp, situația pentru clasele conducătoare germane este foarte dificilă, și spun asta în primul rând ca antropolog care studiază sistemele culturale autoritare, în care situația liderilor este, psihologic, complexă.
Toată lumea se simte bine câtă vreme trebuie să se supună, dar, când trebuie să conducă, intervine o problemă. Iar, azi, germanii se tem de ei înșiși, după greșelile din Primul și Al Doilea Război Mondial... Cred că elitelor germane le e frică de ele însele. Și, din acest motiv, e dificil pentru ele să fie capabile să reprezinte o contrapondere geopolitică eficientă. În cel mai bun caz, una doar economică.
Stimate profesor, ce șochează la atitudinea claselor conducătoare europene este lipsa unei minime capacități de a pune frână oricărei decizii impuse de Washington. Într-un fel care nu a mai fost niciodată atât de evident în trecut. De ce se întâmplă asta, în opinia dumneavoastră?
Există un element foarte important, pe care l-am analizat în mare detaliu, și acesta este controlul financiar exercitat de Statele Unite asupra claselor conducătoare europene. Control direct. Este foarte interesant și este a doua oară când vorbesc despre asta. Am discutat asta în profunzime cu publicația franceză Elucide. Am analizat modul în care elitele europene au investit o grămadă de bani în sectorul financiar controlat de anglo-americani, făcându-se, astfel, vulnerabili la ochiul atent al Washingtonului.
Sunt monitorizați permanent. Pun aici la dispoziție elemente care sunt ușor de înțeles și care pot fi verificate de oricine. Vorbesc de NSA, dar ce mă interesează cel mai mult, ce-mi permite să spun că ipoteza la care am ajuns eu este absolut corectă, este că nu am fost niciodată criticat pentru ce am spus.
În mod normal aș fi fost acuzat de teoria conspirației, cum se întâmplă de fiecare dată când se discută astfel de chestiuni. Dar, de data asta, nu. Tăcere. Tăcere mormântală. Deci cred că înțeleg de unde vine supunerea aceasta. Este ceva cu adevărat distructiv și trebuie să vorbim despre asta!
Logic vorbind, prin deducție, nu putem avea decât o viziune pesimistă despre criza războiului. Dacă este adevărat că, pentru a avea pace azi, este nevoie să pacificăm Eurasia. Iar, ca să facem pace între Europa și Rusia (și, mai departe, pace cu următoarea țintă aleasă de SUA, China), clasele conducătoare europene ar trebui să-și asume o poziție alternativă cu privire la ingerințele venite din partea Statelor Unite și NATO. Și-atunci, concluzia este că, în lipsa unui salt al claselor conducătoare europene spre suveranitate, independență și auto-determinare, ne îndreptăm spre un inevitabil Al Treilea Război Mondial? Cu alte cuvinte, este corect să spunem că pacea pe continentul nostru nu e posibilă dacă cele două instrumente prin care Statele Unite controlează Europa, NATO și UE, continuă să existe?
Nu. Nu e posibilă. Văd lucrurile foarte clar: înfrângerea NATO în Ucraina va fi un moment de schimbare pozitivă și de eliberare pentru Europa. Cred că europenii sunt naivi, dar americanii, englezii, dimpotrivă, sunt excitați de situație și plini de resentiment. În acele țări există un impuls războinic, un impuls nihilist, pe care îl explic în carte analizând factorii culturali și religioși care caracterizează azi lumea anglo-saxonă.
În Europa continentală, pe e altă parte, nu exisă un asemenea impuls războinic. Să luăm Scandinavia, de exemplu. Așa cum arăt în cartea mea, evoluția extrem de îngrijorătoare din țările scandinave – Suedia, Finlanda, Norvegia, Danemarca, toate, țări protestante – este emblematică. Esența chestiunii aici este dezintegrarea lumii protestante, inima crescută a Vestului.
Germania este, teoretic, două treimi protestantă, dar partida catolică a dominat o lungă perioadă după război. Și, desigur, Franța, Spania și Italia sunt țări catolice. Dacă nu lansăm rachete cu rază lungă de acțiune în Rusia, dacă nu creăm un pretext pentru o confruntare termonucleară, intrând în război cu Moscova, este extrem de ușor să obținem pacea. Trebuie să acceptăm că armata Rusiei va veni până la Nipru, ca să protejeze Sevastopolul.
Vom vedea curând că Moscova nu are nici dorința, nici forța de a merge mai departe de acea linie. Iar asta va fi un șoc absolut pentru europeni: vor înțelege imediat că nu există nicio amenințare directă și, mai presus de toate, vor înțelege că NATO nu există ca să ne protejeze pe noi. NATO există doar ca să ne controleze.
Un bun acord diplomatic, o bună interacțiune diplomatică între Germania, Italia și Franța ar fi de ajuns ca să asigure pacea, ca să asigure o contrapondere rușilor.
Ce etapă ne așteaptă acum?
Intrăm într-o perioadă în care impulsurile nihiliste de distrugere există independent de țelurile raționale ale statelor. Nihilismul este conceptul corect pentru a înțelege voința ucrainenilor de a-i subjuga pe rușii din Donbas. Este conceptul corect pentru a înțelege acțiunile statului Israel, care nu mai are obiective raționale. Ce face acum nu mai are nicio legătură cu securitatea. Este război de dragul războiului. Pentru că israelienii nu mai știu de ce există statul Israel. Este o națiune care nu mai știe ce este. Același lucru se poate spune și despre Statele Unite.
Este asta ceva mai puțin serios decât nazismul? Trăim într-o fază mai puțin serioasă decât Al Doilea Război Mondial? Dacă nu degenerează în război termonuclear, dacă europenii nu se lasă târâți într-un război real cu Rusia. Dacă o fac, însă, atunci istoricii din 2030 sau 2035 – în măsura în care vor mai exista istorici - vor spune că da, ei bine, da, a fost la fel de serios ca nazismul.
Citiți Partea a II-a a interviului: Motivele înfrângerii Occidentului: media, Euro, nihilismul - S-a dorit distrugerea națiunilor - Cu Trump sau cu Harris, va fi groaznic în ambele cazuri
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Mamelucul, satrapii europeni si toate scursurile europene implicate in acest proiect, au promise toate rasplatile dincolo de ocean. Sa fie foarte clar, in acest moment dusmanii planetei nu sunt nici Rusia, nici China, ci acest imperiu pervers si sangeros amerloko-ashkenaz la a carui tzatza sug si Izdreelul si Albionul si care a hranit toate regimurile si "primaverile" dictatoriale din lume. Acesta este cu adevarat "imperiul raului" pe pamant in acest moment, nu Rusia sau China. Este important ca europenii sa inteleaga acest lucru, daca vor sa mai aiba istorie in viitor sau vor sa participe benevol la distrugerea completa a tarilor lor.
La razboi participa betivii ucrainieni si cei rusi.
Inca nu-mi explic cum nava amiral a rusilor a fost scufundata fix in mijlocul navelor care o insoteau si o protejau. Plus de asta prea iau foc tot felul de depozite bine ascunse pe teritoriul rusilo.
Se pare ca USA detine ceva cu, care face posibil asa ceva.
Nu-i cred pe betivanii ucrainieni capabili sa faca asa ceva.
Trebuie sa fie o noua arma si Putin are ceva banuieli.
Normal ca daca NATO se baga oficial, nu le va fi bine rusilor, dar nici celor din NATO nu le va prii, de aia nu se baga oficial, insa le da haholilor tot ce vor ca sa lupte si sa se slaveasca.
Pot sa le dea si navete spatiale daca nu are cine sa le manevreze.
NATO nu-și va recunoaște înfrângerea (nici nu a intrat în conflict deschis pe față) ci mai degrabă o va simula.
Era momentul potrivit pentru un Partenariat pentru Pace.
Rusia, prin Eltin, accepta acest proiect, capital pt pacea si bunastarea lumii.
Care ar fi putut avea efecte pozitive universale, inclusiv asupra relatiilor cu China.
Dar soimii (Dulaii) razboiului de la Washington nu dormeau. Beti de visuri de hegemonie razboinica, de inrobire a popoarelor lumii, au vasalizat mai intai Europa (au inrolat apoi Europenii in macelurile dorite si provocate de ei in tarile musulmane si pt care musulmanii ne dispretuiesc si ne urasc de moarte), au sabotat acordul de pace pe care Rusia Voia sa'l semneze cu Ucraina la inceputul anului 2022 si, de atunci, au facut totul sa inteteasca ura si macelul intre doua popoare crestine.
Ortodoxe, majoritar.
Dulaul Putin cu Dulaul senil Biden se inteleg, ocult, pentru continuarea razboiului pe seama oamenilor pasnici.
Acesti "conducatori" de supraputeri sunt in adevar papusi manevrate din culise din fortele raului, dracestile puteri, insetate de sange si dominatie mondiala.
Cu biciul lui napraznic, Domnul ii va spulbera !
Sunt convins că știți care sunt, dar vă răspund cu cuvintele lui Voltaire: „dacă vrei să știi cine te conduce, întreabă-te pe cine nu poți critica„, Simplu, nu? Iar răspunsul întreg ni-l oferă psihopatul Kalergi, inspiratorul și idolul macabrei UE, cel ce a preconizat ce se realizează acum; metisarea popoarelor europene. Dar iată întocmai cuvintele lui:
Kalergi face o descriere detaliată a dispariției monarhiilor europene, înlocuite cu o “nouă aristocrație intelectualăˮ. După ce popoarele native ale Europei vor fi pe deplin metisate, ele vor fi dominate de “o nouă Aristocrație Modernăˮ. Ȋn capitolul 2 al volumului Praktischer Idealismus, intitulat Criza Nobilimiiˮ, Kalergi menționează: “Epoca noastră democratică este un mizerabil interludiu între două mari ere aristocratice: aristocrația feudală a spadei și aristocrația socială a spiritului. Aristocrația feudală este în declin, iar cea intelectuală se află într-un proces de germinație. Ȋn acest interval, ea se denumește democratică, însă în realitate va fi dominată de o pseudo-aristocrație a banului.ˮ
La paginile 32 și 33 începe delirul, deși nici până acum nu am fost scutiți de aberații. Cităm: “Ȋn momentul de față ne-am oprit în pragul celei de a treia epoci a erei moderne: socialismul. Acesta la rândul lui se bazează pe clasa urbană a muncitorilor industriali condusă de aristocrația urbană intelectuală a scriitorilor revoluționari. Această dezvoltare și, odată cu ea, haosul politicii moderne, va înceta doar când o aristocrație spirituală se va înstăpâni pe pârghiile puterii asupra societății: Praful de pușcă, Aurul și Presa (acum am spune massmedia, n.n), ca să le folosească spre binele tuturor. Un pas hotărâtor în această direcție este bolșevismul rus, în cadrul căruia un mic grup de aristocrați intelectuali comuniști conduc țara și renunță deliberat la democrația dominatoare pe plan mondial în prezent.ˮ Kalergi subliniază că aristocrația intelectuală modernă s-a înstăpânit pe pârghiile de control ale societății ─ Praful de pușcă (forța militară), Aurul (finanțele) și Presa (massmedia). Acum înțelegem de ce “elitele mondialeˮ și guvernele aservite lor se străduiesc să prostească publicul: ele fac parte din Aristocrația Intelectuală Modernă a lui Kalergi și îi realizează profețiile.
Și atunci ne întrebăm: din cine este compusă această Aristocrație Intelectuală Modernă la care se referă insistent Richard Kalergi? Aflăm răspunsul într-un alt citat din lucrarea lui, la capitolul 10 intitulat Judentul Und Zukunfts Adel, adică Iudaismul și Viitoarea Nobilime, unde menținează la paginile 50 și 51: “Primul reprezentant tipic al acestei noi aristocrații viitoare a fost nobilul revoluționar evreu Lassalle (Ferdinand Lassalle, n.n), care în mare măsură a combinat frumusețea fizică cu noblețea caracterului și ascuțimea minții: Aristocrat în cel mai înalt și mai adevărat sens al cuvântului, a fost liderul și ghidul înnăscut al timpului său. Iudaismul este noua nobilime; fiindcă iudaismul este sânul din care se naște noua nobilime intelectuală a Europei, nucleul împrejurul căruia se grupează o nouă aristocrație spirituală„.
Cred că e arhisuficient. Ȋn amestecul raselor, în ștergerea identităților naționale, în Marea Resetare care ne așteaptă după colț, în degradarea și înlocuirea rasei albe caucaziene, vedem implicarea unui grup rasial pe deplin identificat chiar de Gurul politicii corecte, adoptate idiot și sinucigaș de groparii guvernamentali ai propriilor popoare. Dar dacă vă mai frământă o îndoială asupra faptului că mișcarea Pan-Europeană nu are nimic european în ea, trebuie doar să ne întrebăm Cine se află cu adevărat în culisele pan-europeismului? Răspunsul este evident și ni-l oferă însuși Richard Kalergi în altă carte a sa, Ein Leben Fur Europa (O viață pentru Europa), în care scrie: “La începutul anului 1924 ne-a parvenit un apel din partea baronului Louis Rothschild: unul din prietenii lui, (bancherul, n.n) Max Warburg din Hamburg citise cartea mea și dorea să ne cunoască. Spre marea mea uimire, am văzut că îmi oferea spontan 60.000 mărci-aur ca să-mi susțină mișcarea în primii trei ani.ˮ (text extras din cartea susmenționată, pg. 124-125). Acum putem înțelege de ce marxmerdia aservită ne aburește ca pe niște prostănaci; dar trebuie să ne punem alte câteva întrebări stringente: n-ar fi normal ca popoarele europene să hotărască ele singure dacă vor să fie conduse de o “aristocrație intelectualăˮ autoimpusă? N-ar trebui să fie preocupate de teoriile apatride ale lui Richard Kalergi, care sunt “implementateˮ de mondialiști sub ochii noștri? Dacă autorul însuși ca persoană fizică a fost un hibrid, de ce trebuie să fim și noi? Din toate aceste întrebări, domnul Președinte Iohannis iese cam șifonat. Dacă eu, ca simplu particular, vârstnic, pensionar, lup singuratic, mă informez, caut, aflu, iau atitudine în paginile mele, el, ca ditamai Președintele țării, nu știe aceste lucruri? Sau, dacă le știe, nu îi pasă? L-am stimat la început și am avut încredere în el, fiindcă avea ținută de șef de Stat, se purta rezervat, părea a fi un om decent; … dar nu simte curentul popular, este prea supus presiunilor elitei mondialiste, nu știe să refuze hotărât situațiile penibile, cum a fost cea cu purtarea pe bulevardele pariziene a banderolei Je Suis Charlie…, care m-a umplut de rușine pentru el și pentru neamul meu. Păi dacă ești Charlie nu mai ești Klaus. Iar eu pe Charlie nu-l stimez.
* Au încercat cu Hitler și niciun rezultat.*
* Au încercat cu comunismul și au reușit parțial.*
* Acum speră că prin distrugerea Ucrainei să distrugă definitiv Rusia.*
*Cu noi au rezolvat-o parțial, pentru că mai au ceva de terminat. Dar de la anul speră să rezolve ”problema”.*
Partea care ramane ''independenta'' va adera la NATO iar cea sub dominatia rusa va fi zona tampon intre Rusia si NATO.
Autorul se contrazice cand spune ca occidentul nu e in stare sa ofere arme Ucrainei.
Pai daca primesc Storm Shadow si permisiunea sa loveasca oriunde atunci vor ara intreaga zona din Ucraina care e acum ocupata de rusi , asta ducand la un raspuns pe masura din partea rusilor. Ori NATO nu vrea asta interes.