Președintele Germaniei este alarmat. A sesizat pericolele pe care Inteligența Artificială le prezintă pentru omenire și cere măsuri.

În urmă cu câteva zile, Frank-Walter Steinmeier a avertizat că Inteligența Artificială (IA) este un pericol pentru democrație.

Potrivit Bloomberg, în cadrul unui eveniment de la Berlin, el a afirmat:

„Nici IA, nici companiile care o folosesc nu sunt alese democratic. Cetățenii ar trebui să fie mai bine echipați pentru a analiza răspunsurile oferite de IA și să poată recunoaște atunci când tehnologiile de Inteligență Artificială au manipulat imagini sau texte. Acest lucru este important, deoarece se poate produce dezinformare care să se răspândească rapid, provocând confuzie în rândul publicului.”

Steinmeier a adăugat că, deși democrațiile liberale pot identifica și contracara posibilele riscuri ale IA, în țările lumii guvernate de dictaturi Inteligența Artificială poate reprezenta un uriaș pericol.

Președintele Germaniei este ultimul dintr-o lungă de personalități speriate brusc de riscurile pe care Inteligența Artificială le prezintă pentru democrație.

În mod straniu, din grupul speriaților de spectrul Inteligenței Artificiale face parte inclusiv Sam Altman, CEO-ul companiei Open IA, cea care a creat chatbotul IA ChatGPT.

Altman a declarat luna trecută că Inteligența Artificială reprezintă un pericol.

Cu ocazia unei audieri în Comisia Juridică a Senatului SUA, Altman și-a împărtășit neliniștea în legătură cu posibilitatea ca IA să fie utilizat pentru a difuza informații eronate în timpul alegerilor.

„Cele mai rele temeri ale mele sunt că noi – domeniul, tehnologia, industria – să nu facem rău lumii. Cred că acest lucru se poate întâmpla în multe feluri.”

De aceea, Altman a cerut Congresului să ia măsuri pentru reglementarea strictă a funcționării Inteligenței Artificiale.

Anul trecut, cu ocazia celei de-a 11-a adunări a Mișcării Mondiale pentru Democrație, Eileen Donahoe, membră în consiliul de administrație al National Endowment for Democracy (NED), sublinia că Inteligența Artificială a modificat cu mare rapiditate formele de represiune existente, oferind regimurilor autoritare noi„instrumente de inginerie socială” pentru a influența comportamentul cetățenilor.

„Este important să recunoaștem autoritarismul digital ca pe un fenomen care depășește cu mult aplicarea represivă a tehnologiei. Trebuie să îl vedem ca pe un model alternativ de guvernanță care se răspândește în lume, la concurență cu Democrația.”

Și exemplele de indivizi alarmați, care și-au manifestat în ultima vreme îngrijorarea în legătură cu riscurile IA, ar putea continua.

Stranie și rapidă schimbare de ton!

Nu mai departe de acum un an, Inteligența Artificială era salutată ca un spectaculos pas înainte pentru omenire. O nouă treaptă spre Transumanism.

Cine vorbea despre pericolele IA, despre riscul folosirii sale pentru manipularea și înrobirea populației era etichetat scurt drept „adept al teoriei conspirației” și pus la zidul infamiei.

Iată că acum adoptă limbajul „conspiraționist” chiar cei aflați în prima linie a politicii și tehnologiei!

Inclusiv producătorii de Inteligență Artificială, ca Altman.

Este ca și cum un producător de arme, în loc să își laude ultimul tip de rachete, ar avertiza lumea în legătură cu capacitățile sale distrugătoare, făcându-și publicitate negativă.

S-a mai auzit vreodată așa ceva?

Evident că Inteligența Artificială este periculoasă și că poate fi folosită în scopuri malefice.

O dovedesc recentele declarații ale lui Yuval Noah Harari despre perspectiva ca IA să rescrie Biblia și să fondeze o nouă religie care să unifice lumea.

Dar, în mod ciudat, nimeni nu s-a indignat de declarațiile consilierului lui Klaus Schwab!

Că Inteligența Artificială este periculoasă și poate fi folosită în scopuri malefice o dovedesc și cele trei imagini postate pe un cont de Twitter numit DeSantis War Room, în care Donald Trump apare îmbrățișându-se cu doctorul Anthony Fauci, cu explicația „Adevăratul Trump”.

Doar că fotografiile s-au dovedit falsuri, generate de IA.

La fel, difuzarea recentă pe mai multe canale de radio și televiziune ruse din localitățile de frontieră cu Ucraina a unui clip în care Vladimir Putin anunța că forțele ucrainene au invadat Rusia și proclama mobilizarea generală.

Și în acest caz, s-a dovedit că nu a fost decât un act de piraterie cibernetică, hackerii difuzând imaginile și vocea unui Putin generat pe computer.

Interesant este că, nici Trump, nici Putin cei adevărați nu au făcut prea mare caz de făcăturile IA cu pricina.

În schimb, o fac președintele Germaniei – un politician cu un rol mai degrabă decorativ, aflat în umbra cancelarului, un producător de IA și o organizație (NED) supranumită și „al doilea CIA”.

După trei ani de „conspirații” COVID, schimbare climatică și dictatură digitală nu e greu de deslușit ce se ascunde în spatele bruștei și concertatei îngrijorări occidentale privind riscurile exploatării malefice a Inteligenței Artificiale.

Toți „alertații” de mai sus au cerut „reglementări”. Adică norme-interdicții-sancțiuni.

După modelul familiar deja, lansat în lupta pentru „combaterea fake news”, vor apărea echipe acreditate de „fact-checkeri”, specializate în IA, care să verifice, să judece și să decidă autenticitatea diverselor postări de pe Internet.

Evident, sub pretextul apărării Democrației și al combaterii atacurilor din exterior ale unor dictaturi dușmănoase, care urmăresc destabilizarea Occidentului.

Bunăoară, „factcheckerii” vor putea stabili că, în vreme ce pupatul lui Trump cu Fauci este autentic, miile de poze cu Hunter Biden făcând sex cu minori sunt făcături ale Inteligenței Artificiale și dezinformări ale Rusiei sau Chinei.

Nimeni nu va putea protesta. Nimeni nu le va putea contesta decizia.

Temerile (justificate) față de IA vor fi folosite nu pentru a combate abuzurile, ci pentru a intensifica Dictatura.

Scenariul este bine-cunoscut: se creează un pericol, se îngrozește populația, după care „autoritățile” intervin salvator.

Sub pretextul Stării de Urgență, „Adevărul” este lăsat din nou la cheremul „experților”.

Pumnul care ni s-a vârât în gură cu trei ani în urmă se afundă și mai adânc pe gâtlej.