La conferința „Covid 19 și convergența bio-digitală” desfășurată la Brașov, 6 septembrie 2025, doctorul Răzvan Constantinescu a prezentat comunicarea „Miocardita subclinică post-„vaccinare” anti-covid – substrat al morților subite din zilele noastre”, pe care o vedeți aici.
Împotriva medicilor care au participat la respectiva conferință s-a dezlănțuit obișnuita campanie de intimidare și propagandă de înfierare a autorităților. Hotnews (linc) relatează reacția ministrului sănătății Rogobete care a spus că astfel de evenimente „pun în pericol viața pacienților”. „Este intolerabil ca astfel de neadevăruri să fie propagate chiar de către persoane care poartă titlul de medici. Jurămîntul față de pacienți înseamnă adevăr și știință, nu manipulare și conspirații (…) știința nu se negociază, sănătatea nu se joacă, adevărul nu se relativizează. Consider că o reacție este necesară inclusiv din afara sistemului medical. Autoritățile statului care au responsabilități în protecția publicului în fața acțiunilor de răspândire a informațiilor false trebuie să se sesizeze”, a scris ministrul pe facebook. Dînsul a cerut sancțiuni față de medicii care au participat la conferință, după cum relatează și Digi24 (linc).
Colegiul Medicilor s-a delimitat și el de conferința respectivă și a cerut tuturor membrilor Colegiului Medicilor „să se delimiteze, la rîndul lor, de astfel de manifestări care nu fac parte din programe avizate de Educație Medicală Continuă”, cerînd totodată „ca toate instituțiile statului să se sesizeze, inclusiv instituțiile medicale de unde provin speakerii din cadrul conferinței”. Practic, se dorește ca medicii care contestă narațiunile oficiale în problema covid să se gîndească bine înainte de a face lucrul ăsta, pentru că și-ar putea pierde locul de muncă, ori Colegiul Medicilor le-ar putea retrage dreptul de liberă practică. Ideea de dezbatere liberă în cadrul profesiei medicale pentru a găsi adevărul despre cauzele diferitelor fenomene grave din societate, cum ar fi de pildă plusul statistic de 112000 de morți înregistrați în România în anii 2020-2021 față de nivelul mortalității din 2019 (linc) este respinsă tît de Colegiul Medicilor cît și de Ministerul Sănătății. Medicii de meserie nu îndrăznesc să vorbească fiindcă astfel își primejduiesc cariera, iar cei care nu sînt medici dacă critică aceste probleme li se spune că ei nu trebuie băgați în seamă fiindcă nu sînt de specialitate.
Mai jos redau transcrierea prezentării făcute la conferință de doctorul Răzvan Constantinescu, medic gastroenterolog și cadru didactic la Universitatea de Medicină și Farmacie din Iași - VIDEO mai sus. Cu litere cursive între paranteze drepte am adăugat subtitluri.
[Miocardita subclinică post-„vaccinare” anti-covid – substrat al morților subite din zilele noastre]
Dragi prieteni, sigur că aș fi vrut să mă aflu și eu cu voi acum, să
vă strâng mâinile în semn de recunoștință pentru efortul constant pe
care l-ați făcut în ultimii ani pentru a încerca aflarea adevărului și
pentru a vă informa conaționalii, apoi să discutăm împreună despre
subiectele propuse de organizatori și cele anunțate de vorbitori.
Din păcate, singura posibilitate pentru mine a fost înregistrarea
acestui material, pe care am încercat să-l fac cât mai scurt și adaptat
unui auditoriu divers, evitând termenii și explicațiile de strictă
specialitate.
[Buna credință nu face față mai niciodată ticăloșiei. Profiturile Pfizer și Moderna]
Dragii mei, aparent, buna credință nu face față mai niciodată ticăloșiei. Majoritatea oamenilor, inclusiv oamenii de știință, nu și-au putut imagina că, în condiții de pandemie – deci pericol comun, al tuturor – mizeria goanei după profit ar putea atinge asemenea intensitate a perversității.
În 2021 și 2022, profitul Pfizer a fost de 81 miliarde de dolari, iar profitul Moderna de 35 miliarde de dolari.
Mii de pacienți vaccinați cu toate dozele au murit totuși de covid, sau ce-o fi fost ăla.
Așa zisele vaccinuri nu reduceau riscul de moarte.
În schimb, milioane de oameni perfect sănătoși au avut de suferit de pe urma lor.
În istoria medicinei, nu a mai existat niciodată un produs medicamentos atât de periculos, care poate omorî, în timp, în felurite moduri. Acesta poate ucide o persoană perfect sănătoasă și care se află într-un spital modern, fără ca medicii să poată face ceva care să împiedice decesul.
Mi-am ales această temă, a miocarditei subclinice, pentru că, probabil, nimănui din România nu i se potrivește mai bine.
[3 medici și un brancardier morți în clinica de gastroenterologie a domnului Constantinescu]
În clinica de gastroenterologie în care lucrez de 32 de ani, am fost, în ultimele luni, martorii unor tragedii în lanț.
În septembrie anul trecut, o colegă de-o vârstă cu mine, în plină
sănătate aparentă, a fost găsită decedată în camera de hotel, în timpul
unui congres științific. Raportul necroptic nu a obiectivat nimic
relevant pentru o posibilă cauză a morții.
În primăvara acestui an, doi colegi rezidenți au decedat subit, în mod similar, în plină sănătate aparentă și fără simptome premergătoare, la interval de două săptămâni unul de altul. Primul avea 31 de ani, celălalt 28 de ani. Acestea sunt adevărate tragedii. Raportul necroptic, din nou, nu a găsit nimic.
La scurt timp, un brancardier de 56 de ani a făcut infarct la ieșirea din tură, în curtea spitalului, și a murit.
[Peste tot în lume, morți subite]
Conceptul de moarte subită nu este nou în literatura și practica medicală. Ceea ce sperie acum este însă multitudinea de cazuri peste tot în lume, dar și particularitățile inedite: moarte subită la tineri, moarte subită la sportivi, moarte subită la persoane de sex feminin în perioada hormonal activă. Așa ceva era de neconceput înainte. Pe vremuri, în cazurile extrem de rare de moarte subită la sportivii de performanță, de obicei era descoperit la necropsie substratul morfopatologic reprezentat de o malformație congenitală nedepistată anterior, anevrismală sau de altă natură.
[Problemele la inimă provoacă moartea subită]
Conform cardiologilor, sindromul morții subite se distinge printr-un element crucial: nu lasă niciun indiciu și nu poate fi anticipat sau prevenit prin metode convenționale de diagnostic. Acesta este un aspect care îngreunează cercetările și eforturile de prevenție.
În general, moartea subită are și cauze concrete care pot fi depistate cu ușurință la necropsie, cum ar fi infarctul miocardic sau, mai rar, accidentul vascular cerebral.
De cele mai multe ori însă, medicii anatomopatologi și legiști nu găsesc
nicio leziune cu potențial cauzator de deces: adică așa numita
„autopsie albă”. În aceste cazuri, ei pun cauza morții pe seama unei
tulburări severe de ritm care a condus, într-un interval de zeci de
secunde până la câteva minute, la oprirea cardiacă și exitus.
Tulburările severe de ritm ventricular incriminate sunt flutter-ul
ventricular, tahicardia paroxistică ventriculară și fibrilația
ventriculară. Ca o explicație scurtă, aceste aritmii impun ventriculilor
frecvențe de contracție uriașe, de 250/minut sau mai mult, astfel încât
ei nu mai au răgazul de a se umple nici măcar parțial, în așa-numita
diastolă, bat practic în gol, rezultând anularea debitului cardiac și,
odată cu acesta, a oricărui aport de oxigen pentru întreg organismul.
Celulele miocardice sunt dotate și cu proprietăți electrice deosebite. Pentru ca un focar din masa ventriculară să o ia complet razna și să descarce impulsuri parazitare cu frecvență foarte mare, este necesar ca el să sufere de lipsă de oxigen.
Acest lucru se întâmplă în cazul cardiopatiei ischemice și în cazul miocarditei (adică inflamația mușchiului inimii).
În cazul cardiopatiei ischemice, care înseamnă deficit cronic,
progresiv, de oxigen la nivel miocardic, în marea majoritate a
cazurilor, pacienții prezintă simptome, timp de ani și ani, ceea ce îi
determină să se adreseze medicilor, sunt luați în evidență, li se
prescrie tratament, sunt monitorizați. Extrem de rare situații de
cardiopatie ischemică sunt diagnosticate odată cu instalarea morții
subite, iar atunci necropsia detectează de obicei un infarct care a
determinat moartea subită direct, prin deficit de pompă, sau ca urmare a
unor aritmii severe, ca cele enumerate mai înainte, induse de procesul
de necroză.
Și în cazul miocarditei pacienții prezintă simtome de natură să impună
spitalizarea pentru un diagnostic amănunțit și tratament în consecință:
dispnee (adică senzație de lipsă de aer), astenie, fatigabilitate,
palpitații etc.
Cu o singură excepție: miocardita subclinică, în care pacienții au o
simptomatologie vagă, frustă, chiar absentă, și eventual o pun pe seama
unei zile mai obositoare. La aceștia, instalarea morții subite nu lasă
nicio urmă la necropsie.
[Studii științifice despre miocardită și legătura ei cu vaccinarea]
Încă din octombrie 2021, un grup de cardiologi din San Diego, Washington și Maryland au raportat în JAMA (Journal of American Medical Association) analiza unui lot de 23 de militari vaccinați, toți fiind anterior sănătoși și în stare sportivă perfectă, spitalizați pentru manifestări clinice de miocardită în primele 4 zile de la vaccinare, după ce au fost excluse alte posibile cauze: infecții, cardiopatie ischemică, status autoimun anterior. De menționat că, la acel moment, miocardita nu era recunoscută drept reacție adversă la vaccinarea cu mARN.
Într-un studiu publicat în octombrie 2024 în Lancet, autorii (Supriya S. Jain, profesor de pediatrie, radiologie și sănătate publică la New York Medical School, și Steven A. Anderson de la FDA) au comparat catacteristicile a două tipuri de miocardită apărută la copii și tineri: miocardita din cadrul sindromului inflamator multisistemic la copii (entitate definită ca o consecință a infectării cu SARS-COV-2, cu o incidență de 2/100.000 și având similarități cu boala Kawasaki, de 5-10 ori mai frecventă, până la de 180 de ori mai frecventă în Japonia, considerată a fi consecința unui răspuns hiperimun la diverse infecții), pe de-o parte – 100 de subiecți (copii) – și miocardita asociată vaccinurilor mARN pentru Covid (C-VAM = Covid19 Vaccine Associated Miocarditis), pe de altă parte, 333 de subiecți (copii, adolescenți, tineri).
Studiul multicentric, efectuat în 38 de spitale din SUA, a comparat două tipuri de caracteristici: clinice (adică simptome) și imagistice cardiace (prin rezonanță magnetică).
Concluziile au fost următoarele:
1. Pacienții cu miocardită considerată a fi post-covid (în interval de 6-8 săptămâni de la infectare), predominant hispanici și indieni, erau simptomatici (slăbiciune, dispnee, fatigabilitate), cu disfuncție ventriculară stângă în 68% din cazuri, spre deosebire de cei cu miocardită post-vaccinală, predominant adolescenți albi, de sex masculin – 17%.
2. Modificările imagistice RM, reprezentate de așa-numitele „cicatrici” la nivelul celulelor miocardice, au fost prezente de peste 5 ori mai frecvent la subiecții cu miocardită post-vaccinală (82% față de 16%), procentul crescând până la 95% la vârstele de peste 15 ani, în special la băieți, și variind crescător în funcție de numărul de doze de vaccin administrate. Mai important, la pacienții cu miocardită post-vaccinală, aceste cicatrici persistau în proporție de 60% la examinările ulterioare efectuate în intervalul de supraveghere care a variat între 4 și 6 luni, spre deosebire de cei cu miocardită post-covid, la care dispăreau.
Dr. Jain conchide că: „În timp ce pacienții cu miocardită post-vaccinală au avut manifestări clinice mai ușoare, leziunea miocardică a fost mai frecventă și persistentă. Rezultatele clinice pe termen mediu au fost liniștitoare până acum: simptomele cardiace și aritmiile sunt încă foarte rare și nu s-au înregistrat până în prezent decese sau necesitatea transplantului de cord ca urmare a miocarditei post-vaccinale în rândul pacienților din studiul nostru. Cu toate acestea, aceștia sunt adolescenți și, deși aceste cicatrici miocardice s-au diminuat în severitate în timp, ele au persistat și nu știm dacă vor fi factori de risc pentru evenimente adverse viitoare, inclusiv aritmii sau insuficiență cardiacă.”
Un alt articol, publicat de către autori din Cayuga Medical Center, Ithaca, NY, USA, în Journal of the American College of Cardiology face legătura între acel tip de cicatrici determinate la investigațiile imagistice cu RM prin prezența așa-numitelor amplificări miocardice tardive cu gadoliniu (myocardial late gadolinium enhancement – LGE) și tahicardia ventriculară pe care ar putea-o deci induce.
Aceste date au stat la baza conturării acestui nou sindrom, acela de miocardită sublinică, și care este legat direct de administrarea vaccinurilor mARN. Peter McCullough, cardiolog și anatomopatolog, subliniază că acești pacienți, chiar dacă ajung la spital, nu mai pot fi salvați, în ciuda mijloacelor maximale de resuscitare.
Studiile anatomapatologice – considerate de autor ca fiind cele mai vaste din istorie – au arătat că substratul este reprezentat de leziuni minore miocardice, vizibile doar prin rezonanță magnetică, dar persistente, care pot conduce la moarte subită după luni sau ani de la injectarea cu mARN. Rezultatele au fost prezentate în Senatul SUA, concluzia autorilor fiind că, în 73,9% din cazuri, decesul a fost relaționat direct cu vaccinul mARN!
Denis Rancourt, profesor la Universitatea din Ottawa, a publicat anul trecut un studiu uriaș, cu date din 125 de țări, însumând o populație de 2,7 miliarde de locuitori. Una dintre concluzii a fost că nu se găsește nicio dovadă că vaccinurile Covid ar fi oferit vreun beneficiu. Domnia sa spune: „Dacă au știut că acest produs farmaceutic face mult mai mult rău decât bine, e vorba de crimă calificată; dacă nu au știut, atunci este crimă prin neglijență.”
Numărul de decese este unul dintre cei mai exacți indicatori pe care statele îl pot oferi, astfel încât excesul de mortalitate poate fi precis cuantificat. Aceste date nu sunt susceptibile la interpretări, sunt cifre reci.
Pe tot parcursul anului 2020, în lume, nu a existat mortalitate excedentară, exceptând câteva focare limitate, în anumite regiuni, care țineau de nivelul de trai local și care putea fi influențat negativ major de măsurile de distanțare socială, lockdown, restricții, inclusiv împiedicarea îngrijirilor medicale pentru afecțiunile cronice sau lipsa prescrierii de antibiotice împotriva pneumoniilor etc; mortalitatea generală pe glob nu a înregistrat o creștere în acea perioadă.
Excesul de mortalitate a înregistrat însă o creștere rapidă imediat după începerea campaniilor de vaccinare.
Majoritatea morților în exces au fost cauzate de măsurile medicale –
protocoale extrem de agresive (cum ar fi ventilatoare și infecțiile
nosocomiale induse de acestea, droguri experimentale sau cu toxicitate
cunoscută, cum sunt Kaletra și Remdesivirul), precum și de stresul
cauzat de măsurile guvernamentale.
De asemenea, creșterile temporare ale mortalității de toate cauzele au variat în funcție de măsurile restrictive: în jurisdicțiile unde a fost impus lockdown-ul sau purtarea măștii, excesul de mortalitate de toate cauzele s-a manifestat, în timp ce în jurisdicțiile limitrofe, unde aceste măsuri nu au fost adoptate într-o anumită perioadă, excesul nu a apărut. Aceste date contrazic ideea că excesul de mortalitate ar fi fost cauzat de un agent patogen care se răspândește neținând cont de granițe, pattern-ul epidemiologic nu se confirmă.
Devine limpede că excesul de mortalitate apare atunci când izolezi oamenii, când stresul crește prin inocularea fricii, când le distrugi viața, le impui restricții, își pierd locurile de muncă, le restrângi dreptul de îngrijire medicală pentru afecțiunile cronice etc.
[Excesul de mortalitate coincide cu vaccinarea]
Toxicitatea așa-ziselor vaccinuri a devenit între timp cunoscută, astfel
acest eveniment planetar de otrăvire a populației este singurul care
poate explica excesul de mortalitate de 40% de toate cauzele înregistrat
în 2021 și 2022, dar care se menține și în prezent. Acesta a
înregistrat un vârf simultan la prima campanie de vaccinare, deoarece a
demarat în același timp în toate țările, și s-a menținut în platou, cu
mici vârfuri concomitent cu dozele ulterioare.
În mod cert, aceste corelații nu pot fi accidentale, nu pot fi
coincidențe. Cu alte cuvinte, introducerea vaccinării mARN nu a salvat
milioane de vieți, ci a provocat un exces abrupt de mortalitate. Dacă
într-un areal, de exemplu, mureau în fiecare an câte 100 de cetățeni, cu
variații infime de la an la an, după 2021, mor în fiecare an 140.
În multe regiuni ale lumii (America Centrală și de Sud, țările
ecuatoriale, Israel, Australia etc.), nu e existat niciun exces de
mortalitate până la începerea campaniilor de vaccinare.
Conform doctorului Peter McCollough, citând datele Michigan State University, doar în 2021 au murit în SUA 278.000 de persoane din cauza vaccinului. Creșterile numărului de decese au două cauze principale: afecțiunile cardiovasculare și cancerele.
Decese cauzate de vaccin, în total, pe întregul glob: 16,9 milioane.
[Riscul la vaccinare: Un mort la fiecare 800 de injecții; cu creșterea vîrstei, crește riscul]
În aceste studii se vorbește de asemenea despre riscul de moarte raportat la numărul de doze – risk per injection. Acesta nu a variat de la țară la țară și a fost calculat la 0,126% per injecție, cumulativ, pentru toate vârstele, deci aproximativ un mort la fiecare 800 de injecții.
Riscul de deces per injecție crește exponențial cu cât vârsta este mai înaintată: se dublează la fiecare 4 ani de vârstă; de exemplu, în Chile și Peru, unde datele au fost extensive, riscul de deces peste vârsta de 90 de ani a fost de 5% per injecție: una din 20 de injecții s-a soldat cu un deces. În India, rata de deces a fost de 1% per injecție la grupul de toate vârstele – în total, 1,7 milioane de morți în India.
Adaug, în final și un studio de dată recent, publicat acum o săptămână (pe 20 iunie) în Ethical Skeptic, care arată că, de la începerea campaniei de vaccinare, numărul de morți suplimentare cauzate de cancer a fost de 110.750. Același studiu concluzionează că așa-zisul vaccin omoară în continuare, în fiecare săptămână, între 3000 și 5000 de americani (!)
Revenind și concluzionând, putem spune că toate studiile converg către substratul miocarditei subclinice pentru morțile subite, având ca mecanism intim generarea de aritmii letale de către zonele cicatriceale ale miocardului, la luni sau ani după otrăvirea cu mARN.
[Doctorul Constantinescu – chemat iar la cercetare disciplinară]
Închei cu un element anecdotic, cu care m-am și obișnuit de-acum:
Marți, când finalizasem culegerea de date pentru această prezentare și mă pregăteam să le așez într-o manieră coerentă și să le îmbrac în stilul personal cu care v-am obișnuit, a apărut la secretariatul clinicii o nouă citare disciplinară, ca urmare a unei noi anchete deschise împotriva mea.
Ea se referă la explicațiile mele publice pe care le-am dat (am fost nevoit să le dau!) după cele două decese fulgerăoare ale colegilor tineri rezidenți.
Spicuiesc din sesizarea plină de umor involuntar a președintelui CMR Iași, domnul Liviu Oprea:
„În articolul Epidemia de morți subite, publicat on-line în ActiveNews, afirmațiile domnului doctor Constantinescu sunt făcute fără nicio
susținere științifică, contrazic dovezile medicale actuale și sunt de
natură să inducă panică nejustificată în rândul cetățenilor.” ( : ))) )
Se mai afirmă, în sesizarea domnului președinte, că fapta nedeontologică de care m-aș face vinovat apare la articolul 22 din Codul Deontologic al CMR, și anume „respingerea publică, cu excepția dezbaterilor din comunitatea medicală, a unor mijloace de diagnostic, tratament și profilaxie recunoscute de comunitatea științifică academică medicală, precum și recomandarea publică a unor tratamente nefundamentate științific”. Sunt curios care element din enumerare l-am încălcat…
„În mod deosebit grav”, continuă asesorul care mă înfierează cu mânie academică, „este particularizarea acestor afirmații la cazuri concrete ale unor persoane decedate în clinica respectivă, utilizându-și autoritatea profesională pentru a susține o relație de cauzalitate falsă și nefundamentată științific”.
Bun! De-abia aștept să clarificăm ce e aia „recunoscute de comunitatea științifică academică medicală” și să le dau în cap cu studiile de mai sus, să vedem cât de nefundamentate științific sunt afirmațiile mele.
Cu alte cuvinte, s-a potrivit, voi folosi această prezentare și în apărarea mea în fața asesorilor populari de la CMR.
Eu am avut atunci acea luare de poziție deoarece am fost forțat de faptul că jurnaliștii patriei strecurau ideea că decesele ar avea legătură cu volumul de muncă și nivelul de suprasolicitare profesională. Adică, vezi doamne, „burnout”. De burnout nu se moare, zevsecilor, fără să ai o lungă perioadă simtome ca cefalee, iritabilitate, insomnia, astenie extremă!
Când eram tânăr rezident (anii 90), în aceeași clinică, având 125 de paturi (dar pe vremea aceea se întâmpla să găzduim și câte 200 de bolnavi simultan), numărul de medici primari și specialiști era de 15, iar cel al rezidenților de maximum 20. Acum, pe aceeași arie de acoperire, sunt 40 de medici primari și specialiști și 80 de rezidenți.
În aceași idee, circulă pe la comentariile diverselor site-uri un mesaj copy-paste în care se arată că rezidenții „se plâng” că muncesc foarte mult și nu sunt respectați. Aceasta este o minciună! Este adevărat că la noi se muncește mult, dar organizarea face ca eficiența să fie crescută, iar atmosfera extrem de plăcută. Eu sunt mândru de rezidenții noștri, nu l-am auzit pe vreunul să se plângă că e prea greu și cred că rezidenții din orice altă clinică din țară și-ar dori să aibă aceleași condiții și același colectiv e la noi, din IGH.
Cum spuneam, toată încrengătura stupidă de comentarii și divagații are rolul de a dilua șocul unor evenimente repetitive, care pur și simplu nu existau acum 5, 10, 20, 50 de ani, să îndepărteze de adevărata relație de cauzalitate.
[În trecut, era de neconceput ca tineri de 30 de ani să moară subit]
Era de neconceput ca un tânăr de 30 de ani să moară subit, deși se muncea poate chiar mai mult. Eu, cel puțin, nu cunosc asemenea cazuri, la fel cum nu-mi amintesc să fi existat vreodată o explozie de cancere și afecțiuni neurologice severe, așa cum se întâmplă acum.
Ceea ce duce la concluzia că ceva s-a întâmplat, în ultimii ani, la scară planetară. Oare ce? Poate că otrăvirea cu ”sigurșieficient”-ul?
Oricare ar fi resorturile, pentru noi rămâne tragedia de a fi pierdut oameni dragi într-un interval uluitor de scurt: un medic primar extrem de iubit, în septembrie, și doi rezidenți extraordinari în ultimele două săptămâni, apoi un coleg brancardier. Toți în același mod: în interval scurt, singuri în cameră, după o zi în care se comportaseră absolut normal, fără semne de potențială gravitate și fără antecedente personale patologice în context.
Este ceva de neconceput, de aici, poate, și furia acelui text. Poate că nu e bine să dau din nou frâu liber previziunilor, dar pare că 2025 și 2026 vor fi anii morților subite. Cu sau fără ”epidemii” de nu știu ce.
Să dea Dumnezeu să mă înșel!
Transcriere: Marius Mioc
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Care bunghiți ist text?
Corona-Pandemie
eitsdaten freigegeben
Die EU-Kommission räumt ein: Corona-Impfstoffe wurden ohne umfassende Sicherheitsdaten freigegeben – was bedeutet diese Entscheidung für die Verantwortlichkeit und die Risiken für die Bevölkerung?
Desigur dr. RC trebuie pedepsit!
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/eu-kommission-gesteht-corona-impfstoffe-wurden-ohne-vollstaendige-daten-freigegeben-li.2357156
„Covid este esențial, deoarece este ceea ce îi convinge pe oameni să accepte, să legitimeze supravegherea biometrică totală. Dacă vrem să oprim această epidemie, nu trebuie să monitorizăm doar oamenii, ci și ceea ce se întâmplă sub pielea lor.”
https://www.activenews.ro/stiri/Harari-recunoaste-COVID-a-fost-folosit-pentru-a-impune-supravegherea-biometrica-totala-VIDEO-199103
27 martie 2018: Peter Daszac și Eco Health Alliance au înaintat în 2018 o propunere către DARPA pentru a face cercetări privind câștigul de funcții ale coronavirusurilor SARS pentru a introduce locul de clivaj al furinei (cum este cel descoperit în HIV1) într-o poziție optimă în gena coronavirusului. COVID-19 are un loc de clivaj a furinei poziționat optim pentru a infecta oamenii. https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
Jurnaliștii de la Project Veritas l-au dat de gol pe Jordon Trishton Walker, Director de Cercetare și Dezvoltare, Operații Strategice și planificare științifică mARN, interviu filmat cu camera ascunsă.
Walker a afirmat că gigantul farma „se gândește” să provoace mutații virusului Covid pentru a dezvolta noi vaccinuri în mod „preventiv”.
YouTube, subsidiara Google, a cenzurat videoclipul - sub pretextul bizar că acesta încălca regulile de acoperire a informațiilor.
J. T. Walker a expus unele dintre secretele Pfizer partenerului său, care, din păcate pentru el, era un jurnalist sub acoperire al Project Veritas.
"Unul dintre lucrurile pe care le explorăm este, de exemplu, de ce să nu creăm noi mutații ale virusului, astfel încât să putem dezvolta preventiv noi vaccinuri, nu?
Nu spuneți nimănui. Promite-mi că nu vei spune nimănui. Modul în care ar funcționa [experimentul] ar fi ca noi să punem virusul în maimuțe și să le facem succesiv să se infecteze între ele, iar noi să colectăm mostre în serie de la ele."
Trebuie să fii foarte controlat pentru a te asigura că acest virus [COVID] la care ii provocăm mutații nu creează ceva care să se răspândească peste tot. Ceea ce, bănuiesc, este modul în care virusul a început în Wuhan, ca să fiu sincer. Nu are sens ca acest virus să fi apărut de nicăieri. Este o prostie".
De-a lungul a două întâlniri, Walker s-a lăudat aparent cu faptul că Pfizer a efectuat cercetări pentru a obține un câștig de funcții suplimentare în scopul de a crea vaccinuri înainte ca boala să evolueze în natură. El a spus că, din punct de vedere TEHNIC, nu este vorba de un câștig de funcții suplimentare, ci de ”evoluție dirijată”, dar a continuat să descrie manipularea virusului în vederea unui câștig de funcții suplimentare. El a recunoscut că acest lucru este excelent pentru afaceri, dar rău pentru poporul american. De asemenea, el a declarat că nu crede că virusul Covid a apărut în mod natural și că probabil a venit din laboratorul din Wuhan.
James O'Keefe l-a confruntat pe Walker la un restaurant și i-a arătat înregistrările cu camera ascunsă despre planurile Pfizer de a efectua potențiale mutații asupra virusului Covid.
J. T. Walker i-a agresat fizic joi, 26.01.2023 pe James O'Keefe și pe membrii echipei Project Veritas.
"Ați dat-o în bară!" a strigat Walker înainte de a distruge iPad-ul care arăta înregistrările cu camera ascunsă ale Project Veritas despre virusul "mutant" Covid.
După ce Walker e dat afară, Pfizer recunoaște că a efectuat experimente într-un laborator de nivelul 3 de securitate (nivelul maxim) și că, în cadrul activității sale de cercetare, a „modificat” („engineered”) virusul COVID-19 „pentru a permite evaluarea activității antivirale în celule”:
'In a limited number of cases when a full virus does not contain any known gain of function mutations, such virus may be engineered to enable the assessment of antiviral activity in cells. In addition, in vitro resistance selection experiments are undertaken in cells incubated with SARS-CoV-2 and nirmatrelvir in our secure Biosafety level 3 (BSL3) laboratory to assess whether the main protease can mutate to yield resistant strains of the virus.'
Senatorul Ron Johnson solicită Congresului să investigheze producătorii de vaccinuri și procesul de aprobare al acestora.
https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-research-claims?fbclid=IwAR0yD7fr-JuXycbj5yXBeMalyDk2ODxUwYhKpjMhResfcs5Y0wSLbH8uHHI
Pfizer director admits they MUTATE and ENHANCE viruses!
https://rumble.com/v27695k-pfizer-director-admits-they-mutate-and-enhance-viruses.html
Comisia Europeană recunoaște: vaccinurile anti-COVID au fost aprobate fără date ”complete” de siguranță
Declarația, făcută oficial la sfârșitul lunii august, a stârnit critici dure în Parlamentul European și a deschis noi dezbateri legate de responsabilitatea instituțiilor europene, transparența contractelor cu producătorii farmaceutici și riscurile la care a fost expusă populația...
„De ce nu i-a informat Comisia pe cetățeni că eficiența și siguranța vaccinurilor genetice – așa cum era prevăzut în contract – nu erau garantate?” a întrebat Europarlamentarul austriac Gerald Hauser (FPÖ)
Comisia Europeană: datele privind vaccinarea anti-Covid nu erau disponibile
„Pentru primele vaccinuri anti-Covid a fost emisă o autorizație condiționată. Acest tip special de autorizare facilitează accesul la medicamente care, în situații de urgență precum pandemia de Covid-19, trebuie să acopere un gol în asistența medicală, în timp ce dosarul complet de date nu este încă disponibil”, a explicat Comisia Europeană la sfârșitul lunii august, în răspunsul său...
„Astfel, toți cei vaccinați în UE au fost reduși la statutul de cobai.” a criticat Hauser
Într-o nouă interpelare adresată Comisiei, Hauser a ridicat trei întrebări esențiale:
– Va anula Comisia autorizațiile vaccinurilor anti-Covid pentru întreaga populație?
– Cine poartă răspunderea în cadrul Comisiei pentru efectele adverse, în special la persoanele sănătoase, fără afecțiuni preexistente?
– Ce răspunde Comisia în legătură cu faptul că lipsesc în continuare date esențiale despre siguranța și eficiența vaccinurilor anti-Covid, așa cum a confirmat oficial FDA?
https://www.activenews.ro/stiri/Comisia-Europeana-recunoaste-vaccinurile-anti-COVID-au-fost-aprobate-fara-date-complete-de-siguranta-199996
Prin ce concurs DE ÎMPREJURĂRI fu aburcată în foncție?
11,977 de persoane au "murit spontan" până pe data de 30.09.2023 după ce au primit vaccinul anti-COVID, recunoaște Comisia Europeană.
Binomul psiholoaga & veterinaru'!
„Știați că, comisarul UE pe sănătate nu este medic?
Stella Kiriakides din Cipru este psiholog, cu un master cu tema
”Tratamente rele la care sunt supuși copiii”.
Este una din persoanele care au promovat politica comisiei europene în pandemia COVID și care a semnat contractele pentru vaccinuri.
Eu propun ca un medic să fie numit comisar european pe justiție și un electrician la finanțe.
Cred că ar merge și un preot la apărare...” Pescuit de pe Fb, Iulian Serban.
Bourla nu s-a deranjat la discuția din 10 oct. 2022 la Parlamentul european.
2 zile mai tîrziu zbură Stella la Washington (pe banii cui nu contează, doar îi picară din cer 4 milioane euroi).
Făcură și-o poză, SK lăudîndu-se cu succesu' parteneriatului European Utopia-Pfizer:
„Albert Bourla, le PDG de Pfizer n’avait pas daigné se rendre à la deuxième audition des grands groupes pharmaceutiques qui a eu lieu le 10 octobre dernier au Parlement européen.
C’est à cette occasion que la présidente des marchés internationaux de Pfizer, Janine Small, avait avoué que le géant pharmaceutique n’avait pas testé l’immunité de ces vaccins avant de les mettre sur le marché.
La controversée commissaire européenne à la Santé Stella Kyriakides n’a rien trouvé de mieux que d’aller rencontrer M. Bourla à Washington deux jours plus tard, soit le 12 octobre dernier.
Mme Kyriakides a même tweeté une photo d’elle avec M. Bourla.
Sur Twitter, elle affirmait que « Depuis le début de la crise du COVID19, notre partenariat avec Pfizer et BioNTech a été un pilier de notre succès ».
https://veridik.fr/2022/10/23/la-controversee-stella-kyriakides-provoque-les-deputes-europeens-en-rendant-visite-au-pdg-de-pfizer-deux-jours-apres-quils-les-aient-snobes/?fbclid=IwAR0eD-vb_W0EVYxrXaOnZKmeJwpQ77B83QdOAbGwXm1eq0MglNVI4-Gcsxk
https://rgnpress.ro/2021/05/11/spaga-pentru-vaccin-la-ue-comisarului-european-pentru-sanatate-i-au-rasarit-in-cont-4-milioane-de-euro-stella-kyriakides-a-fost-sponsorizata-gras-in-trecut-de-pfizer-astrazeneca-si-johnson-johnso/ https://rgnpress.ro/2021/05/spaga-pentru-vaccin-la-ue-comisarului-european-pentru-sanatate-i-au-rasarit-in-cont-4-milioane-de-euro-stella-kyriakides-a-fost-sponsorizata-gras-in-trecut-de-pfizer-astrazeneca-si-johnson-johnso/?fbclid=IwAR2Sg64BY6WbagfzZba5y8vk_o0cWiQEzZddYdTO1vKe-yYl96ON7eSVl4s
'Respondents to a number of surveys cite fears of dangerous side effects, health care worker forum posters say they feel they are being used as guinea pigs'
https://www.dailymail.co.uk/health/article-9104845/Up-60-health-workers-refusing-COVID-19-vaccines.html
Misterul Sănătății dezinformă populația că vaxx e aprobat.
5 aprilie 2 0 2 1: Bulina elaborată de ministeru' pe felie:
„Sunt vaccinurile anti COVID-19 experimentale?
Nu.”
Trebuie răbdare să dibui la serul Pfizer (doar 1.8 miliarde doze comandate de UE), printre cele 298 pagini, unde apare termenul raportului final.
„măsuri stricte de protecție” și „controale”?
C i u c i u. Dovadă:
„Un tribunal italian, sesizat de o persoană care se opune vaccinării anti-COVID-19, a dispus analiza în laborator a vaccinurilor pe bază de ARN mesager.”
„situații de urgență precum pandemia de Covid-19”?
Cazurile de decese covid binișor umflate, bașca lipsă metodă de analiză.
Interdicție autopsii.
Iulie 2 0 2 1 : SUA renunță la testul PCR.
Kary Mullis susținu că testu' PCR e NEADECVAT.
Romanianinfo: Inventatorul testului PCR, Kary Mullis a decedat în mod misterios cu două luni înainte de izbucnirea pandemiei de Covid-19
Colegiu de nemernici nu de medici!!!!
Toate țările au umflat cifrele deceselor de covid.
România a contribuit la evidența internațională cu 68,246 decese; dădu cu virgulă?!
Discret se recunoscu:
„Un număr de 3.425 de români au fost uciși de COVID-19, fără să fi avut și alte boli asociate,
de la începutul pandemiei și până la data de 25.05.2023”,
relevă datele transmise de Ministerul Sănătății la solicitarea News.ro.
„multe dintre loturile de vaccin Pfizer administrate publicului – până la 30% – au fost placebo.
Mai mult, dovezile indică faptul că autoritățile de reglementare știu asta și le administrează intenționat.”
“many of the batches of the Pfizer vaccine administered to the public — up to 30% — were placebos.
And even worse, the evidence points to regulators knowing about it and willingly administering them.”
Iepuri vînați:
a) Desigur factură pe prețiosul vaxx.
b) Diluarea perceperii pericolului administrării vaxx în comunitate. https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-biontech-covid-vaccine-placebo/
https://www.dir.org.ro/o-echipa-de-peste-10-000-de-medici-si-peste-1-000-de-avocati-din-germania-in-frunte-cu-doctorul-reiner-fuellmich-au-actionat-in-instanta-centrul-pentru-prevenirea-si-controlul-bolilor-cdc-organiz/?fbclid=IwAR39YQ-DuCCC-77N3JoeuWhOhQ1Sbb0iMxebRbBqCA4biCXmPWcKlDx86cQ#
„În 2020, Dr. Fuellmich a înființat, în Germania, Comisia de Anchetă privind Corona (Corona Investigative Committee - CIC), pentru anchetarea fraudei mondiale legate de coronavirus...
Dr. Fuellmich s-a stabilit, împreună cu soția sa, în Mexic, unde a creat Comisia de Investigare a Crimelor Internaționale (International Crimes Investigative Committee - ICIC) și a continuat anchetarea infracțiunilor comise în legătură cu coronavirusul și diferitele încălcări de natură socială și economică săvârșite de cei care au dictat „ordinea pe bază de reguli", trecând peste legile naționale și peste dreptul internațional.
În martie 2023, guvernul german a emis un mandat de arestare pe numele Dr. Fuellmich. Cum nu comisese nicio infracțiune violentă, un ordin de extrădare nu avea nicio valoare în afara țărilor membre UE/Schengen.
Prin urmare, guvernul german - prin agenții săi secreți - l-a atras pe Dr. Fuellmich la un eveniment german organizat în Mexic, de unde, pe 12 octombrie 2023, acesta a fost răpit, fiind dus imediat - ca atare, cu hainele de pe el, fără măcar o periuță de dinți - la aeroport și, de-acolo, sub paza a două gărzi germane care i-au stat de-a dreapta și de-a stânga pe tot parcursul zborului - direct la Frankfurt, unde a fost imediat arestat.
Începând cu 13 octombrie 2023, Dr. Fuellmich este deținut, în condiții inumane, în așteptarea procesului, la închisoarea de maximă securitate Göttingen de la Rosdorf. În Germania, detenția înaintea unui proces durează, în medie, 6 luni - maximum 11.
Dr. Fuellmich este deținut în izolare, complet singur, nu poate vedea pe nimeni, nu poate vorbi cu nimeni, nici măcar cu alți deținuți; în ora zilnică de plimbare la care are dreptul, este singur în curtea închisorii și nu poate avea contact telefonic sau vizite din partea familiei decât un total de trei ore pe lună.
De fiecare dată când este adus la tribunal, Dr. Fuellmich este supus unei percheziții corporale, apoi încătușat și însoțit de două gărzi îmbrăcate cu veste antiglonț și înarmate cu mitraliere - de parcă ar fi criminal în masă. De fiecare dată când ședința de judecată se întrerupe, este înlănțuit și percheziționat din nou, în pielea goală, și apoi dus într-o încăpere izolată din subsol, unde așteaptă reluarea procedurii.
Aceste tratamente dezumanizante, umilitoare, aduc aminte de lagărele de concentrare din timpul Celui de-al Treilea Reich”
O relatare a Dr. Reiner Fuellmich despre condițiile de detenție de la închisoarea de maximă securitate Göttingen din Rosdorf, răspunzând corespondentului pentru Germania al revistei franceze online BAM:
„Apar ofițerii, înarmați până în dinți, cu pistoale și arme semiautomate și cu veste antiglonț; mă salută. Încearcă să mă convingă să îmbrac o vestă antiglonț, lucru pe care îl refuz de fiecare dată. Mă pun să semnez că am refuzat, ca să nu fie ei răspunzători dacă trage cineva în mine și sunt rănit sau omorât.
Unul dintre ofițeri îmi face percheziție corporală și apoi, ca de obicei, mă forțează să îngenunchez pe un scăunel în timp ce-mi pune lanțurile la glezne.
Îmi leagă o centură de piele în jurul mijlocului și după aceea îmi pune cătușele la mâini, pe care le atașează cu niște lanțuri - care au și lacăt mare - de centura de piele.
Legăturile de la glezne mă obligă să merg cu pași foarte mici și îmi fac foarte dificilă urcarea și coborârea din mașina de transport. Dacă m-aș împiedica, nu aș avea cum să previn căderea sau să mă protejez la impact; cel mai probabil mi-aș fractura încheieturile.
Oficialii închisorii mi-au spus că nu au mai văzut niciodată un deținut care să fie ținut închis înainte de proces pentru mai mult de 11 luni pentru o infracțiune simplă (adică nu infracțiune gravă sau un act de terorism), la izolator și, mai ales, care să fie adus la instanță cu lanțuri la mâini și la picioare.
Ajuns la tribunal, sunt dus la subsol, într-o cameră cu faianță pe pereți, în care nu există decât o bancă de lemn. Urmează o nouă percheziție corporală, la pielea goală. După care aștept să fiu din nou încătușat și dus în sala de judecată. De fiecare dată când se întrerupe ședința, sunt iar încătușat și dus înapoi la «beci».
De fiecare dată când trebuie să fiu dus înapoi în sală, sunt întâi dezbrăcat până la piele în „camera de tranzit" și supus unei percheziții corporale foarte riguroase.
Dl D., directorul adjunct responsabil de detenția preventivă, a ordonat să fiu ținut în izolare totală, pe motiv că sfaturile juridice pe care le-aș putea da celorlalți deținuți ar putea duce la o revoltă în închisoare. Închisoarea de la Rosdorf este împărțită în două sectoare: sectorul penal (400 deținuți) și sectorul pentru cei care nu au fost judecați încă (80 deținuți), unde sunt și eu închis de pe 13 octombrie 2023 până astăzi.
Deținuții aceștia care nu au fost încă judecați sunt împărțiți pe patru etaje. Cei considerați deosebit de periculoși sau vulnerabili sunt la nivelul A0, unde condițiile de securitate sunt mai riguroase și se aplică restricții. Eu am fost cazat la acest nivel A0.
Ca și alți deținuți de pe acest nivel, mi se interzice cu desăvârșire să vorbesc cu orice alt deținut.
Timp de 11 luni, nu am avut acces la internet, computer sau telefon mobil. Nu am voie decât să mă uit la televizor. Singurul meu contact cu lumea exterioară sunt avocatul meu și cele 3 ore pe lună de vizită sau convorbiri telefonice cu familia. Da; maxim trei ore pe lună.
Izolarea mea merge până acolo că până și plimbarea zilnică prin curtea închisorii tot singur trebuie să o fac. Această plimbare de o oră este suspendată dacă sunt prins încercând să comunic cu vreun alt deținut, chiar și doar făcându-i semn cu mâna. Da; chiar și pentru un salut către un alt deținut, printre zăbrelele de la fereastră, ori o înclinare din cap - și eu și el vom fi imediat pedepsiți.”
https://m.e-politic.ro/dezvaluiri/avocatul-german-dr-reiner-fuellmich-care-voia-sa-faca-un-nurmberg-al-pandemiei-e-persecutat-in-inchisoare-1585074
29 aprilie
·
Justiție sau Răzbunare? Avocatul Reiner Fuellmich Condamnat la Închisoare pentru Curajul de a Înfrunta Dictatura Sanitară
#FreiheitFürFuellmich #Gesundheitsdiktatur #Gerechtigkeit #WirVergessenNicht
Într-un episod care amintește mai degrabă de regimuri totalitare decât de o societate liberă, avocatul dr. Reiner Fuellmich, cunoscut pentru inițiativa sa de a cere un „Nürnberg al Covidismului”, a fost condamnat la 3 ani și 9 luni de închisoare. Acuzațiile aduse împotriva sa au venit pe fondul unei adevărate farse judiciare, însoțită de abuzuri greu de imaginat într-un stat de drept.
Fuellmich, un jurist de renume internațional, a devenit un simbol al rezistenței împotriva restricțiilor impuse în numele combaterii pandemiei. A expus public neregulile, corupția și interesele din spatele măsurilor sanitare globale, organizând audieri și adunând mărturii de la sute de experți medicali, economiști și avocați.
Condamnarea sa nu este doar un atac la adresa unei persoane, ci un semnal de alarmă pentru toți cei care mai cred în libertatea de exprimare, în democrație și în dreptul de a contesta abuzurile de putere.
În loc să fie ascultate și investigate temerile pe care le-a exprimat, autoritățile au ales să-l reducă la tăcere prin metode brutale, mai potrivite unei vânători de vrăjitoare moderne.
Această sentință demonstrează cât de departe sunt dispuși să meargă cei care doresc să impună o tăcere totală asupra vocilor incomode. Reiner Fuellmich plătește astăzi pentru curajul de a spune adevărul, dar numele său va rămâne un simbol al rezistenței împotriva dictaturii sanitare și a abuzurilor globale.
#LibertatePentruFuellmich #DictaturaSanitara #Dreptate #NuUităm
Reclamă la buline ce par străine (CAPSZULA, 60 DB, SPIKE PROTEINE REMOVER):
„Cea mai actuală și una dintre cele mai critice provocări pentru sănătate în zilele noastre este neutralizarea și eliminarea așa-numitelor "proteine spike" care circulă în organismul persoanelor infectate cu virusul Covid-19 sau vaccinate împotriva Covid.
Prin curățarea organismului de proteinele spike cât mai curând posibil după infecție sau vaccinare, ne putem proteja de daunele cauzate de proteinele spike rămase sau circulante.
INFLAMAȚIE, COAGULARE A SÂNGELUI
Proteinele spike care circulă în organism ajung la organe prin fluxul sanguin, putând provoca inflamații și coagularea sângelui în toate țesuturile și organele pe care le ating.”
Cum adică, prin cei vaccinați EXPERIMENTAL se plimbă proteine spike???
Informație nedestinată vulgului?
https://www.biobear.ro/spike-protein-remover-capsule-pentru-detoxifierea-de-proteine-spike-60-capsule.html documentarist, ing. chimist RV
"Acordul istoric" permite ca Pfizer sa-si extinda dezastruoasa platforma mARN — ascunzand sub covor o serie de morti si distrugeri masive.
https://www.thefocalpoints.com/p/pfizer-strikes-70-billion-deal-with
p.s
Pagina e adminitrata de cei de la Fundatia Peter McCulloug
I-auzi brîul:
Sancțiunile primite nu-l opresc pe medicul conspiraționist Răzvan Constantinescu
Filipică din 12/09/95, DUPĂ ce UE recunoscu că vaxx anticovid nu pare perfect.
Preventiv, cel site nu admite comentarii.
rfi.fr/ro îl pune pe medic la stîlpul infamiei ca pe vremea Annei Parker, nerăbdînd să aștepte viitoarea sancțiune a împricinatului.
Nesemnificativ pentru rfi.fr/ro că se-alese praful de acuzațiile trecute.
Are cel site intoleranță la știrea în limba germană?
Corona-Pandemie
eitsdaten freigegeben
Die EU-Kommission räumt ein: Corona-Impfstoffe wurden ohne umfassende Sicherheitsdaten freigegeben – was bedeutet diese Entscheidung für die Verantwortlichkeit und die Risiken für die Bevölkerung?
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/eu-kommission-gesteht-corona-impfstoffe-wurden-ohne-vollstaendige-daten-freigegeben-li.2357156
Un bob zăbavă să decidă Colegiul Medicilor or se vrea un curent de opinie contra împricinatului?
Cei de la ziarul de provincie, LIDERUL PRESEI IEȘENE, îs nerăbdători să-l vadă mazilit pe dr. RC, principiile elementare de drept n-au ce căuta în așa speță.
„Răzvan Constantinescu, conspiraționistul cu diplomă de medic, va fi cercetat disciplinar din nou de Colegiul Medicilor, după participarea la conferințele anti-COVID”
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/razvan-constantinescu-conspirationistul-cu-diploma-de-medic-va-fi-cercetat-disciplinar-din-nou-de-colegiul-medicilor-dupa-participare-la-conferintele-anti-covid--1792227.html
Stella Kyriades sustine ca nu exista in mod obligatoriu o legatura intre vaccin si acele decese,
Cristian Terhes remarca faptul ca eurocomisara
„nu ofera o explicatie de ce in tarile cu rata mare de vaccinare, si rata de mortalitate este excesiv de mare”.
11.977 de persoane au murit „spontan” (este exact cuvantul folosit de reprezentanta UE).
Se știa deja din 2.02.23, prin munca experților + MEDIA (stranie trudă înfrățită) cauzele deceselor.
Colegiul Medicilor poate afirma ce cauze-s documentate, bătute în cuie mai pe românește?
1) Climate change affects heart health
2) New ‘highly reactive’ chemical in Earth’s atmosphere triggering heart diseases and (of course) contributing to global warming
Hot weather, cold weather, solar storms, daylight savings… it doesn’t matter. For every season, there is a reason for the rise in fatalities (other than the Covid injection of course!) Did you know there is a “stroke season”? Well, that’s what the “experts” say, so it must be true.
3) Hotter nights and increased risk of death from heart disease
4) Millions at risk from humid weather
5) Cold weather can cause blood clots and heart attacks
6) Shoveling snow could cause sudden death
7) Solar storms causing thousands of heart-related deaths each year
8) Daylight savings may increase chance of heart disease, strokes
9) “Stroke Season”
Whatever age, attribute, or mood, there’s an excuse for you! Young, old, tall, healthy, sick, active, happy, lonely, stressed – according to the “experts” the “silent killer” could strike anyone. Definitely DO NOT ask “What do these diverse groups have in common?” (Turns out, even sarcasm increases your risk. If that’s the case, I’d better see a doctor quick!)
10) Any teenager can have a heart attack ! ! !
11) Heart attacks striking ‘fit and healthy’ young women
12) Lonely older women at greater risk of heart attack
13) Taller people may have a higher risk
14) It’s Covid (not the jab) linked to spike in heart attacks
15) Physical activity may increase heart attack risk
16) Happy Heart Syndrome: Even positive stress can affect the heart
17) Pandemic stress leading to heart attacks
18) Energy bill price rises may cause heart attack and strokes
19) Flight delays increase risk of silent killers
20) Being sarcastic puts you at greater risk of a heart attack
It seems wherever you live or whatever you do, the “experts” have an excuse for why a “sudden death” might strike you. Do you live in a noisy area? Guess what? You may be at risk! Do you fall asleep with the TV on? You guessed it. You’re at risk! Don’t watch an exciting movie. You might be at risk! And you can forget about scrolling through social media, playing video games, or sports. If you thought gardening was safe, you were WRONG!
21) Do YOU live under a flight path? You may be at risk of a heart attack
22) Falling asleep with the TV on could bring early death
23) ‘Excitement-induced heart attack’ while watching a movie
24) Anti-vax misinformation on social media may be causing more deaths and side effects
25) Video games may trigger rare heart attacks in kids
26) Shower habits could take the blame for heart attacks
27) It’s commotio cordis (not the jab) causing athletes to collapse
28) Gardeners at increased risk of killer heart disease
29) Eggs linked to risk of blood clots
30) Heart attack: Does skipping breakfast increase your heart risk?
Nota bene: vă puteți perfecționa engleza cu cele 15 comentarii.
https://www.coreysdigs.com/health-science/30-more-ways-to-die-from-a-heart-attack-according-to-experts-and-media/
documentarist, ing. chimist RV
... să ne reamintim o parte din declarațiile publice a celor ce nu se diferențiază cu absolut nimic de cei mai ticăloși oameni din istorie. Sunt oameni care au trăit în teroare din cauza lor, sunt oameni care s-au sinucis, care și-au pierdut afacerile, locul de muncă, familia, prieteni, cunoscuți. Au fost oameni brutaluzați, alungați, înlăturați.
„Lagăre de exterminare pentru cei ce nu se vaccinează.”
Giuseppe Giganților, cardiolog
„Mi-ar plăcea să-i văd murind ca muștele.”
Andreea Scanzi, jurnalist
„Dacă ar fi după mine, aș construi și două camere de gazare.”
Marianna Rubino, doctor
„Câinii pot intra oricând. Doar tu, așa cum este corect,vei rămâne afară.”
Sebastiano Messina, jurnalist
„Vagoane separate pentru cei nevaccinați.”
Mauro Feliceri, consilier
„Îi excludem din viața civilă pe cei care nu se vaccinează.”
Stefano Feltri, jurnalist
„Fără no-vaxx în locurile publice.”
Eugenio Giani, Președintele Regiunii Toscana
„Ar putea fi util pentru cei care aleg să nu se vaccineze să se plimbe cu un semn la gat”
Angelo Giovannini, primarul orașului Bomporto
„Ne dorim ca no-vaxx să se distrugă singuri.”
Paolo Guzzanti, jurnalist
„Vor fi puși în arest la domiciliu, închiși în casă ca șoarecii.”
Roberto Burioni, virolog.
„Nu le spuneți no-vaxx, numiți-i pe numele lor: criminali.”
Alessia Morani, deputat
„Mi-ar plăcea un virus care să-ți mănânce organele în zece minute, devenind un terci verzui care apoi este turnat într-un pahar pentru a vedea câți no-vaxxeri inflexibili rămân în lume.”
Selvaggia Lucarelli, jurnalist
„Vaccinații trebuie să le scuipe în mâncare”
David Parenzo, jurnalist
„Invitațiile lor de a nu se vaccina sunt invitații de a muri.”
Mario Draghi, prim-ministru
„Le voi pune sondele în locurile obișnuite și o voi face cu puțin mai multă plăcere.”
Cesare Manzini, asistent medical
„Îi voi perfora vena de vreo zece ori, prefăcându-mă că nu o găsesc.”
Francesca Bertellotti, asistentă
„Simt o ură puternică față de no-vaxx.”
J-Ax, cântăreț
„Dacă se vor umple secțiile de terapie intensivă, le voi scoate aparatele din priză.”
Carlotta Saporatti, asistentă
„Nu ești vaccinat, ieși afară!”
Stefano Bonaccini, Președintele Regiunii Emilia Romagna
„Într-o zi îi vom curăța etnic pe cei nevaccinați, așa cum guvernul ruandez i-a exterminat pe tunși.”
Alfredo Faieta, jurnalist
„Este corect să-i lași să moară pe stradă.”
Umberto Tognolli, doctor
„Avem nevoie de Bava Beccaris, trebuie hrăniți cu plumb.”
Giuliani Cazzola, jurnalist
„Trimite-ți carabinieri la ei acasă.”
Luca Telese, jurnalist
„Le vom face viața imposibilă, sunt periculoși.”
Pierpaolo Sileri, ministrul adjunct al Sănătății.”
„Dacă ajungi la spital pozitiv, C***d va părea un spa în comparație cu ceea ce îți voi face.”
Vania Zavater, asistentă
„No-vaxx sunt talibanii noștri.”
Giovanni Toți, Președintele Regiunii Liguria
„Sunt criminali, ar trebui persecutați ca mafia.”
Matteo Bassetti, doctor
„Nu este frumos să le dorești moartea, dar îi vor lipsi cuiva no-vaxxerii?”
Laura Casaretti, jurnalist
„GreenPass are ca obiectiv să-i zdrobească până la cele de jos niveluri.”
Renato Brunetta, ministru
„Mă rog la Dumnezeu ca cei nevaccinați să se infecteze unii cu alții și să moară repede.”
Giovanni Spano, viceprimar.
„Trebuie să fim duri și să discriminăm pe cei care nu se vaccinează, în spital, la școală, la locul de muncă.”
Filippo Maioli, medic
Și cu astea fiind spuse, nunu mai am nimic de adăugat, cu excepția faptului că istoria nu se repetă, doar a fost într-o pauză de rebrenduire, iar acum totul este în numele sănătății și democrației.
Cam așa a arătat presa italiană. Bine, o mică parte se regăsește mai sus…
N.B. Sunt declarații publice care se regăsesc pe internet, nu este nici un fel de exagerare sau interpretare.
Alexandra Roseanu
https://dorupiroi.ro/2023/01/29/sa-ne-aducem-aminte/
ht
12/28/2020 Manipularea și controlul omului prin inginerie genetică și nano-tehnologie
Profesorul Charles Morgan susține o conferință la West Point soldaților americani din Divizia de informații vizuale despre cea mai recentă tehnologie din domeniul Bio-războiului, reprogramării ADN și exploatării celulelor umane .
VACCINUL va putea schimba nu numai ADN-ul uman, dar poate permite, de asemenea, gândurilor și acțiunilor unei persoane să fie influențate de controlul de la distanță. Tehnologia există absolut și va fi utilizată în masă prin implementarea CV19 vaxi.
https://www.brighteon.com/c9bac8e5-407a-4e60-b869-78256ab1d6ab
Alexandra Henrion-Caude este o cercetatoare franco-britanica, doctor in genetica, care a fost distinsa in anul 2013, in Statele Unite, cu prestigiosul premiu Eisenhower Fellowship pentru contributii deosebite in domeniul ei de activitate. Alexandra Henrion-Caude a condus mai multe echipe de cercetare genetica la spitalele Trousseau si Necker din Paris si a ocupat timp de mai multi ani functia de director de cercetare al INSERM - Institutul National de Sanatate si Stiinte Medicale din Franta. Alexandra Henrion-Caude a descoperit implicatiile ARN-ului in diferite boli genetice la copii si a dezvaluit existenta ARN-ului MitomiR cu rol important in reglementarile fundamentale ale celulelor. Dupa ce a facut un postdoctorat la Facultatea de Medicina din cadrul Universitatii Harvard, in anul 2015 s-a mutat in Africa, in Republica Mauritius, unde a fondat institutul de cercetare: SimplissimA, al carui scop este sa imbine medicina traditionala cu stiinta inovatoare. Cartea de fata te va ajuta sa intelegi ce este ARN-ul mesager, cel folosit in vaccinurile anti-Covid, si te va determina sa meditezi o data in plus la idei precum: Oamenii sunt responsabili de aparitia acestui virus; Big Pharma nu este salvatorul omenirii; Generatii la rand pot plati cu sanatatea lor o greseala a unei companii farmaceutice; Testele PCR nu sunt lipsite de riscuri; Este o nebunie sa tratezi o populatie sanatoasa ca si cum ar fi bolnava... Cartea este impartita in 5 capitole, dupa cum urmeaza: 1. Un vaccin de tip ARN mesager care isi respecta promisiunile... dar nu pe toate Cu siguranta ca nimeni nu vrea sa se intoarca in timp, dar pentru a ne face o mica idee despre dimensiunile exacerbate de presa ale pandemiei de coronavirus autoarea ne reaminteste ca publicatia Le Journal du dimanche (JDD) scria pe 13 iunie 2020: Mai mult de un milion de articole despre epidemie au fost publicate in presa de la 1 martie. Ceea ce a uimit pe toata lumea la acest vaccin a fost rapiditatea cu care a fost creat. De la cererea de a se crea un vaccin anti-Covid formulata de OMS la 11 februarie 2020, pana la prima injectie care a fost facuta unui om s-au scurs exact 10 luni. Mai mult decat atat, echipa Moderna, a dezvoltat un vaccin-candidat dupa exact 42 de zile de la publicarea secventei genomice a virusului de catre oamenii de stiinta chinezi pe 11 februarie 2020. Cu alte cuvinte, avem de-a face cu o echipa care a descoperit formula unui vaccin anti-Covid in doua zile si a dezvoltat-o in produsul final in 42 de zile. Lui Ugur Sahin, cofondatorul BioNTech, nu i-au trebuit decat cateva ore dintr-o singura zi, si anume 25 ianuarie 2020, pentru a gasi formula pentru vaccinul sau! Aflam aceasta informatie dintr-un podcast al Wall Street Journal, fiind confirmata apoi de purtatorul de cuvant al BioNTech intr-un articol din ziarul Business Insider. Si aici, o rapiditate si o eficacitate inedite. - Ucenicii vrajitori, Alexandra Henrion-Caude Autoarea isi exprima nemultumirea fata de faptul ca toti presedintii de stat au recomandat vaccinarea in conditiile in care: Vaccinul nu impiedica infectarea cu Covid. Vaccinul nu impiedica reinfectarea cu Covid. Vaccinul nu impiedica infectarea celorlalti. Vaccinul nu impiedica moartea cauzata de Covid. In aceasta sectiune autoarea aduce in discutie numeroase date si studii care fac referire la reactiile adverse si decesele survenite post-vaccinare inregistrate de cand a inceput vaccinarea populatiei anti-covid pana in prezent. Amintim aici doar cateva dintre ele: In baza de date a VAERS din Statele Unite, numaram, pe data de 9 septembrie 2022, daca luam in considerare doar formele grave, peste 30.000 de morti, 177.000 de spitalizari, 135.200 de urgente, 10.000 de socuri anafilactice, dar si aproape 58.000 de handicapuri permanente, 52.000 de miocardite, 34.000 de cazuri de punere in pericol a vietii, 44.700 de reactii alergice severe, 16.000 de atacuri de cord, aproape 15.000 de cazuri de Zona Zoster, 9.000 de probleme cu trombocitele de tip trombocitopenie si 5.000 de avorturi spontane in care este acuzata o legatura cu vaccinurile Covid. - Alexandra Henrion-Caude, Ucenicii vrajitori In iulie 2012, un grup de oameni de stiinta le-a cerut celor doi directori Moderna si Pfizer sa faca publice datele studiilor clinice, nu doar protocoalele, aratandu-se astfel ingrijorati de faptul ca vaccinurile Pfizer si Moderna prezinta ambele o crestere a riscului absolut de reactii adverse grave pentru unul din 800 de vaccinati. Pe 12 septembrie 2022, in revista Social Science Research Network (SSRN) este publicat un alt studiu, care dezvaluie, de aceasta data, ca vaccinul poate fi mai periculos decat virusul insusi, pana la de 98 de ori mai periculos. Studiul este facut de oamenii de stiinta de la Harvard si de la Johns-Hopkins si se bazeaza pe datele Centrului pentru Prevenirea si Controlul Bolilor din Statele Unite (CDC) si ale laboratoarelor, referitoare la tinerii adulti intre 18 si 29 de ani. In continuare sunt amintite si alte posibile efecte secundare ale vaccinurilor, precum: tulburarile menstruale; bolile cardiovasculare de tip miocardita si pericardita; bolile neurologice (cel mai frecvent raportate dupa vaccinare); Citind pe site-ul Pfizer despre motivele pentru care ar trebui sa ne vaccinam, autoarea citeaza: 1. Pentru a te ajuta sa te protejezi si pentru a-ti indeplini datoria fata de comunitatea ta. 2. Pentru ca cea mai mare parte a efectelor secundare sunt, de obicei, usoare sau moderate si sunt de scurta durata. 2. Ce este ARN-ul? ARN-ul, ADN-ul si proteinele sunt materia prima din care sunt alcatuiti oamenii. Moleculele sunt baza vietii, baza corpului nostru. Ele sunt cele care ne fac om, pisica, mar, planta etc. Iar ADN-ul si ARN-ul fac parte din miliardele de molecule care se afla in corpul nostru. De altfel, cand zic miliarde, sunt destul de departe de adevar, deoarece organismul nostru este alcatuit dintr-o mie de octilioane de molecule, adica un numar format din 27 de cifre... - Ucenicii vrajitori, Alexandra Henrion-Caude In aceasta sectiune autoarea explica detaliat si pe intelesul tuturor ce este acidul ribonucleic (ARN), pentru a intelege mai bine cum functioneaza vaccinurile pe baza de ARN mesager. Si, intelegand cum functioneaza acesta, vom afla raspunsul la aceasta intrebare: A fost vaccinarea de tip ARN o idee inteleapta? Cu alte cuvinte, ne-am jucat de-a ucenicii vrajitori? Ne datoram propria identitate, singularitatea noastra, ADN-ului si ARN-ului. Aceste molecule sunt, dupa cunostintele noastre, singurele care poarta toata informatia genetica care face din noi un corp complet, capabil sa existe pe durata unei vieti. - Ucenicii vrajitori, Alexandra Henrion-Caude Iata mai jos, principalele diferente dintre ARN si ADN evidentiate de Alexandra Henrion-Caude: ARN-ul coordoneaza. ADN-ul stocheaza. ARN-ul este o molecula monocatenara (un singur lant). ADN-ul este intotdeauna alcatuit din doua lanturi. ARN-ul este alcatuit din riboza. ADN-ul este alcatuit din dezoxiriboza. ARN-ul este instabil. ADN-ul este stabil. ARN-ul se plimba absolut peste tot, atat in interiorul, cat si in exteriorul celulei. Peste tot in corpul nostru, dar si peste tot pe pamant. ADN-ul ramane intotdeauna in nucleu si in mitocondrii, care sunt seiful genetic si, respectiv, centralele energetice ale celulei. In timp ce teoretic cunoastem ceea ce este si care sunt functiile ARN-ului, parerea doctorului in genetica Alexandra Henrion Caude este ca: Stim lucruri despre ele, bineinteles, dar nu le intelegem perfect. Nimeni nu avea dreptul sa spuna ca stim ce ii va face corpului nostru un vaccin de tip ARNm pe termen lung, nici macar pe termen mediu sau scurt. - Ucenicii vrajitori, Alexandra Henrion-Caude 3. ARN-ul, o molecula geniala ARN-ul - motorul vietii. Dupa parerea autoarei ARN-ul este o molecula geniala care ne ofera promisiunea unor diagnostice si a unor tratamente revolutionare in viitor. De altfel, ARN-ul este atat de genial, incat a primit 16 premii Nobel intre 1910 si 2020, dintre care noua premii Nobel pentru fiziologie si medicina si sapte pentru chimie! Deocamdata el este folosit astazi ca o unealta pentru stabilirea unui diagnostic. Din aceasta sectiune, aflam: De ce nici testele PCR nu au fost o idee buna, din moment ce ARN-ul din saliva permite stabilirea unui diagnostic precis si noninvaziv. ARN-ul este maestrul epigeneticii, iar modificarile care intervin in el se transmit mai departe, generatii la rand; ARN-ul permite producerea numarului exact de proteine de care are nevoie corpul nostru. ARN-ul este un tratament. Un medicament pe baza de ARN este unic fata de alte medicamente, pentru ca este, de fiecare data, un veritabil lunetist. Trage exact la tinta. Autoarea ne prezinta aici cele 12 medicamente dezvoltate pana in prezent pe baza de ARN si afectiunile pe care le trateaza acestea cu succes. ARN-ul ne obliga sa fim mai responsabili in privinta tuturor alegerilor pe care le facem in viata, pentru ca acestea vor fi luate in calcul de ARN-ul nostru si vor influenta sanatatea noastra, a apropiatilor nostri si, cu atat mai mult, a generatiilor viitoare. 4. ARN-ul mesager, o molecula cu numeroase necunoscute Cercetatorii au vrut sa vada cat de toxica este Spike. Asa ca au injectat-o intr-un peste-zebra. Rezultatul: ficatul, rinichii, ovarele si creierul au fost atat de afectate, incat au dus la moartea saracului animal. - Alexandra Henrion-Caude, Ucenicii vrajitori In aceasta sectiune aflam raspunsul la o intrebare care ne-a preocupat pe toti in timpul pandemiei de Coronavirus: Ce este ARN-ul mesager? Asadar, ARN-ul mesager este in acelasi timp, mesajul si mesagerul sau, fiind atat de complex incat autoarea il descrie ca fiind un un millefeuille de informatii.Tot aici aflam de cat timp folosim ARN-ul mesager pentru a preveni sau pentru a trata o boala.Descoperit in 1960, ARNm-ul a fost injectat pentru prima oara la oameni 30 de ani mai tarziu. Si desi a fost testat pe oameni timp de inca 30 de ani, niciunul dintre studiile efectuate nu a obtinut autorizatia de punere pe piata. In anul 2000 s-a incercat tratarea cancerului de prostata cu un vaccin de tip ARNm, dar dupa 15 ani de cercetare tratamentul s-a dovedit un esec. In 2005, s-a testat fara succes un vaccin de tip ARNm pentru tratarea cancerului de piele. In 2009 ARNm-ul a fost folosit pentru tratarea cancerului pulmonar, dar dupa 10 ani de testari, tratamentul s-a dovedit ineficient. ARNm-ul a mai fost testat tot fara succes pentru tratarea: virusului HIV, a rabiei, a cancerului cerebral sau a celui de maduva spinarii, a glioblastomului, a insuficientei cardiace asociate cu diabetul de tip 2, a virusului Zika si a cancerului gastro-intestinal si a virusului respirator sincitial.In ceea ce priveste testele efectuate pentru tratarea gripei aviare, acestea au avut ceva mai mult succes, doar ca, efectele secundare observate erau foarte grave.In concluzie, in 2021, cand s-au lansat campaniile de vaccinare impotriva Covidului, existau deja 70 de studii clinice despre vaccinurile de tip ARNm inregistrate pe site-ul oficial al ClinicalTrials.gov (site-ul Institutului National de Sanatate din Statele Unite). Din aceste 70 de studii, 17 s-au axat pe diverse boli, fara ca vreunul sa treaca de faza II. Dupa aparitia Covidului au aparut insa dintr-odata, 53 de studii care incercau sa-l eradicheze. Pfizer si Moderna au trecut cat ai clipi de la faza I la II, apoi la III. De ce? Pentru ca Statele Unite au relaxat reglementarile, astfel incat laboratoarele sa-si poata face studiile in mod accelerat. Faimosul fast-track.E cat se poate de evident astfel faptul ca mesajul pe care ni-l transmiteau in perioada pandemiei marii producatori de vaccinuri anti-covid pe baza de ARNm cum ca aceste vaccinuri erau cunoscute si utilizate de mult timp, era fals. Ni s-a spus ca ARNm-ul care ni se injecta nu se va misca din brat si va disparea rapid din organismul nostru. Cu siguranta ati auzit-o, din moment ce au trambitat despre asta cand ne-au vandut vaccinul. Dar e adevarat? Nu. - Alexandra Henrion Caude, Ucenicii vrajitori Tot din aceasta sectiune a cartii aflam care este principiul acestor vaccinuri de tip ARNm anti-Covid si prin ce se diferentiaza el de vaccinurile clasice: 1. Un vaccin clasic insemna sa iti injectezi un virus atenuat sau o bucata de proteina dintr-un virus inactivat, care erau total inofensive. Sistemul nostru imunitar recunostea aceste corpuri straine si fabrica imediat anticorpi impotriva lor. 2. In cazul unui vaccin de tip ARNm, ni se injecteaza o capsula in care se pune ARNm. Totul este sintetic. Aceasta tehnologie a capsulei este aceeasi ca cea folosita in vaccinurile de tip ARNm impotriva gripei aviare si a rabiei... acelea care nu functionau. Astfel, raspunsul nostru imunitar nu vine imediat ci cam la doua saptamani de la injectare. 3. Capsula fuzioneaza cu celulele noastre, adica ARNm-ul intra in ele. Acum, celulele se transforma dintr-odata intr-o uzina care produce ceea ce ARNm-ul din vaccin ne forteaza sa producem. Odata cu aceasta injectie, vine un nou ordin. Astfel, celulele noastre sunt reprogramate, deoarece informatia acestui ARNm sintetic este conceputa sa se impuna, sa fie executata cu o productivitate ridicata. CureVac - un laborator german - il aseamana cu un stick USB care da ordine celulelor noastre. Puteti sa conectati pur si simplu stickul USB la corp, el citeste informatiile si fabrica orice proteina vreti , ne explica cofondatorul CureVac, vorbind despre ARNm. 4. In cazul vaccinului Covid-19, ordinul dat este de fabricare a unei proteine SARS-CoV-2: aceasta se numeste Spike. Dar aceasta proteina a virusului nu a fost inactivata. Deci nu este inofensiva. 5. O alta diferenta fata de vaccinurile clasice este ca organismul nostru se gaseste intr-o situatie deosebit de inconfortabila, nimic neimpiedicand sistemul nostru imunitar sa atace propriile noastre celule care produc acest Spike strain. Celulele noastre sunt cele care produc proteina virusului si propriul nostru sistem imunitar de aparare este cel care va ataca celulele care o genereaza. Cu alte cuvinte, nu este exclus ca acest tip de vaccinare sa duca la o autodistrugere partiala a corpului nostru si sa deschida calea unor posibile boli autoimune. Acest lucru a fost demonstrat de observarea pacientilor care au suferit de afectiuni ale inimii dupa vaccinare. Analizand peretele muscular al inimii (miocardul) la indivizii vaccinati, oamenii de stiinta au gasit atat proteina Spike, cat si celule inflamatorii . Prezenta acestor celule la nivelul proteinei Spike duce, din pacate, cu gandul la un raspuns autoimun. Si din pacate, lista relelor pe care le poate face proteina Spike organismului nostru nu se opreste aici. Va las sa le descoperiti singuri pe restul in carte... In ceea ce priveste o alta intrebare care ne-a framantat pe toti multa vreme, Care este durata de viata a ARN-ului mesager in corpul nostru? , raspunsul prompt dat de autoare este: Nu se stie. Cat despre: care este traiectoria vaccinului de tip ARNm?, autoarea ne da o alta veste proasta. Raspunsul autoritatilor conform caruia: este injectat in muschi, ramane acolo se pare ca este cat se poate de fals. Suntem modificati genetic de acest vaccin de tip ARNm? Autoarea ofera in acest sens o argumentatie logica care ii sustine raspunsul: aceste virusuri, printre care si SARS-CoV-2, sunt capabile sa modifice ADN-ul la nivel epigenetic, chiar daca nu invadeaza genomul . Si ca sa ne facem o imagine si mai completa asupra necunoscutelor pe care le ascunde ARN-ul mesager, Crucea Rosie americana, responsabila, printre altele, de transfuzia de sange in Statele Unite, anunta pe 19 aprilie 2021, intr-o postare pe Twitter, ca nu foloseste decat sangele celor nevaccinati... Ciudat, nu? 5. Big Pharma, salvatorul omenirii 70% din populatia lumii s-a vaccinat. - Alexandra Henrion-Caude, Ucenicii vrajitori Va las sa va delectati in voie cu informatiile din acest capitol referitoare la o parte din medicamentele comercializate de Big Pharma, medicamente care s-au dovedit a provoca efecte secundare mult mai grave decat beneficiile pe care le aveau asupra oamenilor, sa intelegeti ce inseamna o greseala facuta de companiile farmaceutice pentru sanatatea mai multor generatii, sa va convingeti ca indiferent de cat de bune sau de rele ar fi aceste vaccinuri, ele au adus producatorilor o groaza de bani (vezi preturile de productie vs. preturile de comercializare) si mai ales, va invit sa va ganditi foarte bine atunci cand vine vorba de vaccinarea copiilor anti-Covid, mai ales in conditiile in care nici macar testele preliminare nu au fost duse pana la capat. Sau altfel spus, in conditiile in care am pilotat avionul in timp ce inca il construiam
https://www.amazon.de/Ucenicii-Vrajitori-Ascunde-Despre-Mesager/dp/B0CYZVRL14
Publicat la: 26/08/2022, 16:19
„Compania farmaceutică Moderna a anunțat vineri că a intentat un proces împotriva Pfizer și BioNTech pe care le acuză că ”au încălcat principalele patente pentru tehnologia ARN mesager”, folosită în dezvoltarea vaccinurilor anti-COVID.
„Moderna consideră că vaccinul anti-COVID Comirnaty, dezvoltat de Pfizer și BioNTech, încalcă patentele Moderna pentru tehnologia ARN mesager, depuse între anii 2010 și 2016.”
Nu-i musai să fii expert OSIM ca să observi, din datele comunicate de Pfizer și Moderna, că brevetele-s identice.
Am trimis colegilor de facultate și la un site opinia mea, Feb 4, 2021:
„Rețeta terapiilor genetice Pfizer și Moderna la bani mărunți...
Deducem că cele 2 firme au creat produsul independent.
De mirare că ambele au mixat PEG, la plezneală, pentru PRIMA OARĂ într-un vaccin, fără studii privind eventuale efecte secundare.
,,Polietilenglicolul (sub denumirea de Macrogol) este utilizat în tratamentul constipației la copii și adulți, fiind un laxativ.'' [3].
,,Vaccin Covid et allergie aux PEG (Macrogols)
Si on ne sait pas ce qui a causé les réactions allergiques observées après la vaccination du Covid, "le seul composant connu comme étant allergisant et présent dans les vaccins à ARN est le Macrogol, plus précisément le polyéthylène glycol (PEG) dans le cas du vaccin Pfizer" rappelle le docteur Epstein. Mais "les réactions allergiques sont rares par rapport à leur fréquence d'utilisation" rassure l'allergologue. La vaccination contre la Covid est "uniquement contre-indiquée pour les patients présentant une allergie au polyéthylène glycol (PEG), présent dans les vaccins Pfizer/ BioNTech et Moderna, ou au polysorbate, présent dans le vaccin Astra-Zeneca et dans certains vaccins et médicaments" rappelle la Fédération française d'allergologie dans un communiqué du 19 janvier. '', [4]...”
... Moderna acuză partea adversă că a încălcat două brevete europene asociate cu vaccinul său dezvoltat împotriva coronavirusului SARS-CoV-2, informează AFP și Agerpres.
Înalta Curte din Londra va analiza „încălcările și validitatea brevetelor EP 949, respectiv EP 565”, potrivit unei declarații făcute de un purtător de cuvânt al companiei Moderna.
Gigantul american Pfizer și compania germană BioNTech au răspuns acuzațiilor formulate de Moderna, spunând că brevetele în cauză nu sunt valide.
Bibliografie
1. https://www.dw.com/ro/biontech-cu-viteza-luminii-spre-primul-vaccin-anti-coronavirus/a-55551290
2. https://www.mediafax.ro/stirile-zilei/moderna-a-conceput-vaccinul-anti-covid-din-13-ianuarie-cu-doua-luni-inainte-de-declararea-pandemiei-19778964
3. https://ro.wikipedia.org/wiki/Polietilenglicol#Utiliz%C4%83ri_medicale
4. https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2687217-allergie-vaccin-covid-19-risque-allergique-grave-macrogol-peg-moderna-pfizer-que-faire-angleterre/
................................................................................
https://www.medichub.ro/stiri/moderna-si-pfizer-biontech-isi-disputa-in-justitie-brevetele-vaccinului-anti-covid-id-9462-cmsid-2?srsltid=AfmBOooESCWSG9g0y3nKiyujNc2DPz-IE-2Ptru7g1zxAWzg8fD_S3cq
„Razvan Constantinescu, cadru didactic la Universitatea de Medicina si Farmacie Iasi, a participat la un examen din cadrul sesiunii de vara fara sa fie vaccinat si fara sa prezinte un test Covid-19 negativ, asa cum stabilise anterior conducerea Universitatii de Medicina si Farmacie Iasi.
“Cum întotdeauna mă țin de cuvânt, am participat ieri, în pofida interdicției date de conducerea UMF, la examenul grupei mele de anul III. Pentru ascultarea și notarea studenților, se alcătuise o comisie din care eu nu făceam parte, care includea și pe unul dintre prodecani, coleg cu noi la IGH. Directorul de curs m-a atenționat că nu am voie în sala de examen, conform adresei primite de la Decanat în urma Deciziei nr. 517/12.05.2021 (împotriva căreia am formulat o Plângere prealabilă la care nu am primit niciun răspuns) a Consiliului de Administrație al UMF Iași. Am replicat că, fiind nevaccinat și netestat, deci periculos pentru comunitate, voi sta la câțiva metri distanță de ceilalți participanți. Și acolo am rămas.
Examenul s-a desfășurat în amfiteatru, doar oral, fără manevre practice în prezența bolnavilor. Toată lumea purta măști de pânză.
Pe la jumătatea examenului, am primit vizita doamnei Decan (o premieră în cei 28 de ani de când particip la examenul cu studenții – doar la Rezidențiat se obișnuia ca sălile de examen să fie vizitate de persoane din conducere). Doamna profesor s-a interesat dacă totul se desfășoară normal; i s-a răspuns că da, cu excepția faptului că în sală se află un cadru didactic care nu are dreptul să participe. Adică eu. Doamna Decan m-a întrebat dacă am cunoștință de decizia UMF, am spus că da, dar am decis să nu o respect, considerând că obligațiile didactice prevalează. „Deci, vă asumați?”, m-a întrebat. Nu aveam cum să răspund că nu, doar am greșit ușa și am nimerit din întâmplare acolo, așa că am admis că da, îmi „asum”, indiferent ce-o fi însemnând asta.
S-a făcut ulterior o „notă de constatare” a prezenței mele neregulamentare în incintă și urmează a fi înaintată forurilor competente întru înfierare și sancționare.”
https://www.topiasi.ro/homepage/sanatate/24531-medicul-iesean-r%C4%83zvan-constantinescu-a-participat-la-un-examen-de-la-umf-iasi-fiind-nevaccinat-%C8%99i-netestat.html
Urmează IARNA VRAJBEI NOASTRE?
Ba chiar presa deplânge lipsa de vaccin anticovid și nici un cuvințel despre asta.
"Troglodiții nu erau troglodiți, erau la nivelul civilizației de atunci." S. J. Lec, din memorie