Cunoscută pentru inteligența sa destul de precară, fosta subalternă pe bani grei a penalului Sorin Ovidiu Vîntu, Emilia Șercan, „vânătoarea” de plagiatori asemenea ei, a căzut în propria plasă.

Cu un Mircea Geoană resuscitat cu greu de „factorul extern” pe piața internă, era nevoie de un mic scandal de presă.

Între candidatul manciurian de ATI Mircea Geoană și senilul de paie Joe Biden singura diferență e că primul încă mai mișcă. Omul e, de altfel, grav bolnav, se zice, după vaccinul Covid.

Dincolo de sondajele măsluite ale vechii-noi securități, practic Geoană nu există. Atunci hai să-l reinventăm,. și-au zis strategii lui. Să-i inventăm un plagiat din care să iasă bine, că așa poate mai aude lumea de el.

„Exclusivitatea” PressOne este de PressGâgă. Rămâi siderat la cel nivel jalnic de „deontologie” și „profesionalism” a reușit să coboare presa soroșistă din România.

Toată povestea este croșetată tâmpit din capul locului. Șercan încearcă să ne convingă despre ceva ce nu există. Un ocean de cuvinte peste un pustiu de fapte, enunțate în mod fals din capul locului.

Spune Șercan: „Teza de doctorat a lui Mircea Geoană are titlul Evoluții în zona Atlanticului de Nord. Concluzii pentru integrarea României în structurile euro-atlantice. (...)

Deși titlul tezei de doctorat a secretarului general adjunct al NATO – susținută public în iulie 2005 – creează așteptarea ca lucrarea să abordeze chestiunea apartenenței României la NATO și pe cea a integrării în Uniunea Europeană, aceste două aspecte sunt tratate marginal în raport cu întreg conținutul lucrării.”

După care urmează o înșiruire chipurile doctă asupra subiectelor de NATO și UE omise de Geoană, care pe vremea susținerii tezei avea deja o activitate de 15 ani de diplomație, deci mânca NATO cu UE pe pâine.

Nu, femeie!, îți vine să strigi, ca să nu spui altceva, ce începe cu un apelativ și se termină cu „proasto”. Teza tratează exact ce se spune: „Evoluții în zona Atlanticului de Nord.”  - de aceea se și axează pe SUA. Dacă voia să scrie despre NATO, el sau scribii lui nu aveau ce să scrie? Doamne, ferește!

Nu mai continuăm, pentru că nu vrem să irosim timpul nimănui, inclusiv al nostru, cu discuții acum inutile asupra modalităților specifice de a te folosi de prostia cuiva pentru a-ți face gratuit reclamă în toată presa.

Pentru că, cel mai probabil, se va dovedi, în scurt timp, că nu e nici un plagiat, ba chiar că e o teză foarte bună pentru perioada respectivă, spre deosebire de „doctoratele” imaginare ale unui Ciolacu sau Ciucă.

Iată că de data asta „Prostănacul” a reușit să-și transfere cu brio porecla: Plagiatoarea care strigă „plagiatorul” a devenit, și ea, la rândul ei, o biată prostănacă utilă.

Dacă tot se dovedește că are timp de pierdut poate ne lămurește Emilia Șercan ceva mai repede cum e cu propriul plagiat din „magiștrii” ei, Monica Macovei și Mircea Toma, dovedit de presă încă de acum 7 (șapte) ani. Așteptăm cu încredere: pe PressOne, HotNews, G4media, Spotmedia, Recorder șamd...