Insinuarea de zilele trecute a lui Valeriu Gheorghiță, că oamenii și-au făcut-o cu mâna lor atâta vreme cât au semnat consimțământul pentru vaccinarea anti-Covid, este cât se poate de cinică și de sfidătoare. Oamenii au semnat un consimțământ pentru că erau obligați să o facă în momentul în care au acceptat, din diferite motive, vaccinarea. Însă medicii nu au prezentat reacțiile adverse posibile, nu pe cele reale și grave, cu foarte mici excepții, care le-au spus celor apropiați să nu cumva să se vaccineze.

Formularul de consimțământ a fost introdus, așa cum am mai spus și la vremea respectivă, ca să exonereze Guvernul de vreo solicitare de despăgubire, atâta vreme cât producătorii vaccinurilor s-au asigurat, în contractele încheiate cu Ursula von der Leyen, că nu vor răspunde pentru morții și schilodiții efectelor adverse. Oamenii nu au știut ce riscuri își asumă și au înghițit, pe nemestecate, formularea că beneficiile depășesc riscurile, omniprezentă din comunicatele Agenției Europene a Medicamentului din ultimii doi ani. Scandalul și dezbaterile Tv  din ultimele zile, apărute după materialul din ziarul Național, care semnala publicarea efectelor adverse de către INSP, au fost departe de a atinge adevărata problemă. Faptul că INSP a detaliat puțin numărul infim de efecte adverse raportate oficial nu înseamnă mai nimic, știindu-se faptul că România a raportat cele mai puține reacții adverse și a avut, în realitate, cele mai multe.

INSP nu a pomenit, în raportul său, de niciun deces cauzat, în mod direct, de vaccinul anti-Covid. Însă decesele cauzate de vaccin nu au fost raportate nici când acestea au survenit la câteva ore sau zeci de minute de la momentul vaccinării. Iar aici intervine, din nou, lașitatea medicilor, care s-au temut să ia atitudine. În particular, le spuneau victimelor că bolile grave cu care s-au pricopsit sunt cauzate de vaccin sau că decesele au legătură cu vaccinul, dar oficial nu-și asumau. De frică, bineînțeles. Și, trebuie să recunosc acest lucru, aveau și motive să se teamă, pentru că sistemul i-ar fi linșat. Problema cu raportarea efectelor adverse a fost că nu se putea face legătura directă dintre vaccin și afecțiunea respectivă sau decesul, nici în apropierea momentului vaccinării și, cu atât mai mult, nici când trecea o perioadă mai lungă. Ne uităm acum cu stupoare și groază la morțile subite, cancerele galopante și bolile inexplicabil de agresive care au devenit o adevărată epidemie. Simple coincidențe sau morți naturale la copii, adolescenți, tineri și sportivi? Nimeni nu mai crede acest lucru. Există o teorie, conspiraționistă, bineînțeles, potrivit căreia unii dintre cei care s-au vaccinat pe bune, nu la chiuvetă, ar fi primit placebo. Și are, într-un fel, sens.

La vaccinul Pfizer, efectele adverse de tipul cefaleei, paresteziei și paraliziei faciale au fost raportate oficial doar 3.750. Pe lângă acestea, mai apar 1.124 reacții adverse, trecute la și altele, dar în categoria tulburărilor sistemului nervos. Miocardite au fost înregistrate doar 13 cazuri după vaccinul Pfizer și 3.334 de tulburări scheletice și ale țesutului conjunctiv. Pentru INSP, care face reclamă la vaccinul Pfizer Omicron, cu două molecule ARN mesager, nu una, ca în cel vechi, efectele adverse sunt însă doar cele locale sau de tip general, dar ușoare. La același vaccin, Agenția Europeană a Medicamentului notează că pot apărea mai multe reacții adverse, cum ar fi ganglioni limfatici măriți, scăderea poftei de mâncare, letargie (lipsă de energie), hiperhidroză (transpirație excesivă), transpirație nocturnă, astenie, paralizie facială periferică acută sau pareză, miocardită și pericardită, parestezie, hipoestezie, precum și șoc anafilactic.