Captură video: Gândul
„Mda. Dacă pînă acum nu eram convinsă de una sau alta dintre variantele vehiculate în spațiul public și în tot ceea ce am postat ați văzut că m-am limitat la aspectele tehnice, acum mi-am format opinia finală.
Am urmărit cu multă atenție luările de cuvînt din seara asta de la ONU și nu am cum să nu concluzionez că toată povestea asta cu drona a fost o mizerabilă făcătură pusă la punct de românașii noștri cu ochi senini împreună cu ucrainenii. Și înclin să cred, luînd în considerare discursurile publice din aceste zile, că Nicușor habar n-a avut, însă Miruță și Țoiu au fost puși la curent.
Pe scurt, unicul motiv pentru care România a făcut circoteca cu consulul, a băgat la înaintare toate televiziune securiștilor cu mesaje isterice că ne-au atacat rușii și a cerut apoi reuniunea de urgență a ONU a fost acela ca Ucraina să încerce să mai obțină bani și echipamente militare. Atît. Nu pentru achizițiile din SAFE, fiindcă oricum acestea ar fi fost făcute, cu sau fără drone prin Galați, indiferent de amploarea scandalurilor și de opinia publică. Nici pentru a fi neaparat închis consulatul general de la Constanța, că rușii au fost cu consulatul ăla acolo din '47 și dacă i-ar fi deranjat pe americani, de exemplu, nu stăteau ăia 4 ani pînă să îi determine pe ai noștri să facă ceva. Se va face liniște pe subiect după seara asta? Eu cred că da.
Concret, și cu asta închei orice fel de postare legată de subiect, ucrainenii sînt de ceva timp în mare și cruntă foame de bani și echipamente. Au primit refuzuri constante din toate direcțiile, inclusiv zilele trecute de la americani, fiindcă nu prea se mai înghesuie nimeni să arunce bănet aiurea în găurile negre ale luptelor și corupției din Ucraina.
Soluția pentru a stîrni emoție și interes? Un atac cică al rușilor asupra unei țări NATO, una suficient de importantă din vecinătate. La polonezi nu mergea, că ăia nu pun botul la înscenări. Dar au găsit la noi ticăloșii de care aveau nevoie.
Așa că au trimis spre România fie o dronă rusească piratată (nu Geran-2, date fiind urmele de la fața locului și lipsa încărcăturii explozive, cum am demonstrat deja într-o altă postare, dar cel mai probabil o dronă mai ușoară dedicată aruncării în aer a unor depozite de combustibil sau muniție), fie una dintre dronele rusești capturate de ei de-a lungul timpului, dar fără încărcătură, să nu iasă tămbălău prea mare, însă suficient cît să stîrnească atenție. Au ales momentul ăsta în timpul unor serii de atacuri ale rușilor cu drone chiar la graniță, fie pentru camuflaj, dacă drona a fost trimisă direct, fie pentru a putea pirata una chiar din roiurile care ajungeau în Ucraina. Nu avem de unde ști și nici nu contează în ecuația generală. Reamintesc faptul că toată lumea a văzut niște imagini cu niște componente de Geran-2, dar nu imagini cu acele componente într-un cadru mai larg la fața locului.
Drona a fost dirijată intenționat, pentru un plus de emoție generală, spre cartierul cu numele simbolic al unui erou ucrainean care a luptat impotriva rusilor, în mijlocul lui, nu la periferie, cum au sesizat gălățenii care s-au mirat cum a trecut drona peste atîtea blocuri turn. Răniții au fost bonus, probabil, sau poate își doreau să se lase și cu victime. De altfel, unghiul de penetrare al acoperișului arată o cădere ciudată, de sus în jos aproape vertical, aparent controlată, fiindcă dacă nu era una de acest fel, drona s-ar fi dus bine mersi in traiect usor descendent peste acoperiș, lovindu-se eventual de antenele de acolo sau de pe blocurile vecine.
Apoi s-a venit către public cu narativul oficial că drona in cauză, cică burdușită cu 30 de kile de explozibil (ce glumă meapenisto-sereista!), s-a desprins dintr-un roi și a ajuns la noi. Dar, atenție, nu s-a spus inițial cum, lăsîndu-se de înțeles că a fost trimisă de ruși intenționat ca să ne testeze. Iar narativul ăsta a circulat într-o veselie. Dar apoi, Nicușor, săracu', a recitat cinstit ce i s-a spus în versiunea de la consilierii care or fi vorbit cu cine știe ce generali de la meapene, și ăia cinstiți în felul lor, adică faza cu lovitura kinetică. Miruță, știind ce e în spate și văzînd că Nicușor, în seninătatea lui, strică povestea, a încercat pe urmă să o dea cotită și să dreagă busuiocul pe direcția inițială (nu mai reiau declarațiile lor, le știți). De aici și diferențele între afirmațiile celor doi și nedumeririle stîrnite în spațiul public din această cauză.
Una peste alta, iată de ce piloții care au avut drona pe radar și care nu aveau cum să o piardă (mulți specialiști au afirmat asta) nu au doborît-o. Probabil au primit ordin să nu tragă în ea, dar fiind sub ordin, evident nu au cum să recunoască asta.
Mda. Aproape tot discursul lu' Toiu la ONU a fost dedicat Ucrainei și necesității sprijinirii ei, în loc să facă referire la țara noastră și la nevoile noastre de securitate, iar aproape tot discursul ăluia de la Kiev s-a referit la necesitatea ca europenii să sară iute cu echipamente și orice alt sprijin care poate fi acordat. Adicătălea, bani.
Închid comentariile sub această postare, dacă nu vă supărați. Că nu mai am răbdare cu talibanismele și invectivele unora. Cine are alte păreri, le poate scrie pe pagina personală.
PS - despre modurile formidabile în care rușii și-au modernizat dronele și despre precizia acestora am scris nu o dată. Dar găsiți suficiente info pe net, dacă doriți. O dronă rusească trimisă spre un obiectiv din Ucraina nu ar fi ajuns niciodată în mijlocul Galațiului, iar o dronă lovită kinetic nici atît și s-a explicat detaliat asta de către specialiști.
Și încă ceva: poate ar fi trebuit să scriu în acestă postare și despre scrisoarea deschisă a celor de la RePatriot și despre activarea rețelelor useristo-sereiste cu mesaje apocaliptice cum că am fost atacați de ruși și trebuie să luăm poziție și să transmitem mesajele astea cît mai mult, în toată galaxia dacă se poate, fiindcă au făcut parte din operațiune, dar mă opresc aici, că nu merită”, a scris fosta șefă a STS pe contul ei personal de Facebook.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
1.Sedinta ONU , de imagine pentru ROMANIA
2.Numire imediata , noul " PRIM-MINSTRU " TOMAC , dupa " drona de la GALATI " si reimpartiere tort politic " SAFE "
3.Expulzare consul rus , si conflict diplomatic real acum cu Rusia , ce putem aanaliza privind " evenimentele , trecute . prezente si viitoare , adica :
INTREBAREA DE BAZA A POLITICII EXTERNE SI INTERNE A ROMANIEI ACUM CU CONSECINTE PE TERMEN SCURT SAU MEDIU SA NU LE SPUN LUNG simplu pe romaneste
. Unde este linia dintre securitate legitimă și instrumentalizare politică?
Aceasta este una dintre întrebările centrale ale epocii actuale , depinde unde suntem NOI , ROMANIA , de aceea
poate trebuie sa existe un RAPORT DE TARA PRESEDINTE IN CAUZA adica :
a. Ce tip de „marketing geopolitic” vedem?
De exemplu:
marketing al fricii;
marketing al securității;
marketing moral („noi suntem partea bună”);
marketing identitar;
marketing anti-sistem;
marketing pacifist;
marketing de descurajare militară.
Pana acum se vede ca ROMANIA , la ONU , ca si in toate asa zisele relatii de moment zonal poltice a mers numai " pe marketig moral si marketing anti -sistem asa zisa proganda putinisti / non putinisti relativ pe marketingul securitatii zonale , avand in vedere scandaluri politice , " TORT SAFE " trecute , prezente si sigur viitoare .
Atunci daca nu ai o abordare reala , situatia zonala in cauza , exemplu CHINA , marketing pacifist , marketing identitar exemplu UNGARIA , SLOVACIA , POLONIA , LITUANIA , ESTONIA , marketing de descurajare militara CHINA , SUA si partial ANGLIA , atunci intra-adevar ai o problema de " debusolare nationala " clara doar in folosul GRUPULUI POLITIC DECIDENT DE MOMENT . Restul vom vedea , Doamne ajuta
A ajuns si NATO o gluma proasta cu clownii care sunt la conducere de inghit toate porcariile muiecrainei si ale unui dictator drogangiu care comit atacuri teroriste pe fata impotriva tarilor NATO din Europa si Comisia MUE a lui NAZIURSULA tot le arunca cu banii ca sa comita in continuare acte de terorism.Acuzata si NAZIURSULA de inalta tradare a popoarelor europene si executata si cotoroanta aia nenorocita.
O armată de încrezători demni de încredere prin cârciumi afirmă ca DAAA, NAPOLEON A FOST LA CRÂȘMA DIN PUCHENII DIN DEAL!!! Alții, care nu beau dar e ca și când ar sta călare pe butoaie cu furtunul în gura urlă din toți rărunchii și peste tot ca Napoleon s-a mutat definitiv în Puchenii din deal devenind cetățean de onoare.
Aceste lucruri fiind clare după ce s-a înțeles analogia: “Napoleon cetățean român domiciliat la Pucheni - Rusia a atacat România”, mi se încurcă în cap gândul pervers: CINE REPARA ACOPERIȘUL ȘI APARTAMENTUL DEVASTAT DE DEVASTATORUL ATAC AERIAN RUSESC?
Nu de alta, dar dacă vrea Napoleon să se mute la Galați în blocul de la periferie!!!! Ne facem de cacao …
La modul cel mai serios: STAT ROMÂN, TU, BAZA SECURITĂȚII POPORULUI, LASĂ NĂIBII PĂLĂVRĂGEALA DE CÂRCIUMĂ PLINĂ DE BEȚIVI ȘI PUNE LA PUNCT LOCUINȚA BIEȚILOR OAMENI ȘI ÎN SIGURANȚA BLOCUL!
Atât! Napoleonilooooor ! Ni No Ni No Niiii NOOOOOOOOOOOO